Seberida Kab. Inhu atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya. Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, atupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang.

Seberida Kab. Inhu atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya. Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.

Seberida Kab.

Seberida KabupatenIndragiri Hulu atau setidaktidaknya pada tempat tertentu) masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yakniTerdakwa RAHMAT MUHAMAD YAMIN telah memukul anak kandungnyayang bernama Saksi Korban RIZKI DANDI Als DANDI Bin RAHMATMUHAMAD YAMIN dengan menggunakan sepotong rotan dan mengenaibagianbagian tubuh Saksi Korban RIZKI DANDI hingga mengakibatkanluka bengkak, pada kepala bagian atas, luka memar pada bagianpunggung

bagian atas, luka memar pada bagianpunggung bagian atas, luka berdarah pada rusuk sebelah kiri, lukalecet dan memar pada tangan sebelah kiri, luka memar pada bagiankedua lutut kaki dan luka memar pada paha kaki sebelah kiri,sebagaimana sebagaimana diterangkan dalam Visum et RepertumNo. 393/183/RHS/X/ 2009 tertanggal 12 Oktober 2009 yang dibuatdan ditandatanganiALFAJAR HARAHAP,=11=atas kekuatan sumpah jabatan oleh DokterDokter sekaligus Kepala Pusat KesehatanMasyarakat Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida

Saksi SUSTINAWATI Binti HASAN BASRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa Terdakwa adalah Suami Saksi yang merupakan bapakkandung dari korban Rizki Dandi;Bahwa pada Hari Senin, Tanggal 12 Oktober 209 sekitar pukul11.30 WIB di rumah Saksi di Jalan Lintas Timur KelurahanPangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Inhu, Terdakwatelah melakukan pemukulan kepada

Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa pada saat Saksi berada di rumah Saksi yang bersebelahandengan rumah Terdakwa, Saksi mendengar suara tangisan anakTerdakwa; Bahwa tidak berapa lama mendengar suara tangisan tersebut,Saksi didatangi oleh Istri Terdakwa yang bernama Sustinawati,dimana Istri Terdakwa meminta tolong kepada Saksi;Bahwa saat itu saksi tidak mau ikut campur urusan rumah tanggaTerdakwa, namun kemudian Saksi berinisiatif menghubungikepolisian; Bahwa selanjutnya dari Polsek Seberida datang ke

Seberida Kabupaten Indragiri Hulu; Menimbang, bahwa Terdakwa memukul anak kandungnya tersebutdengan menggunakan rotan, sebagaimana barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum, dan mengenai bagianbagian tubuh Saksi KorbanRIZKI DANDI hingga mengakibatkan luka bengkak pada kepala bagianatas, luka memar pada bagian punggung bagian atas, luka berdarahpada rusuk sebelah kiri, luka lecet dan memar pada tangan sebelah kiri,luka memar pada bagian kedua lutut kaki dan luka memar pada pahakaki sebelah kiri

INECDA Kebun Seberida; Bahwa Penggugat mulai bekerja pada tanggal 01 Juni 2009 s/d 10 Februari 2013sebagai Karyawan Harian Lepas (KHL) dengan Jabatan terakhir Pemanen KelapaSawit di PT.

Bahwa adapun hakhak yang didapatkan oleh Pekerja Pemanen KHT, yang tidakdidapatkan/ tidak diberikan terhadap Penggugat dan Pekerja Pemanen KHLlainnya selama berlangsungnya hubungan kerja, adalah sebagaimana yangtelah diatur dalam Pasal 79 ayat (2) Poin (b) dan (c) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan serta Perjanjian Kerja Bersama ( PKB)antara Tergugat dengan PUK.SPPPSPSI PT.Inecda Kebun Seberida yangselama ini berlaku, sebagai berikut :a) Hak Istirahat Mingguan 1 (satu) hari untuk

Refleks dari kedua belah pihak maka keduanya harusdinyatakan bersalah karna telah samasama melakukan pemukulan terhadapMela, KANIGF PETUSANAAN 5 ~~2nnennnnnnnnennannnnnansennsnannnanennnenanBahwa melihat kejadian yang bersifat insiden tersebut Penggugat dan Tergugatdilerai oleh staf / atasannya yang lain, dan menyarankan agar Penggugat untukPUlANG Saja KETUNIAN ~=nsnennnnnnnen nnn nn anannenennnnnansnnnonanananannmenasBahwa atas kejadian tersebut Penggugat bersama Pengurus PUK.SPPPSPSIPT.Inecda Kebun Seberida

telah menjumpai Tergugat agar melakukanperundingan secara bipartit, guna mengklarifikasi dan menyelesaikanpermasalahan dimaksud, karena laporan Tergugat ( Asisten Afdeling Ill atasnama Prawoto) yang terlebih dahulu memukul Meja, telah menyampaikan laporanberbeda kepada Pimpinan yang lebih tinggi, sehingga Tergugat tidak bersediamenerima serta membicarakan hal tersebut dengan Penggugat beserta PengurusPUK.SPPPSPSI PT.Inecda Kebun Seberida ; Bahwa karena Tergugat tidak pernah bersedia dijumpai, maka

pada tanggal 23dan 28 Januari 2013, Penggugat ( diwakili Pengurus PUK.SPPPSPSI PT.InecdaKebun Seberida) menyampaikan surat kepada Tergugat, namun tidak pernahditanggapi oleh Tergugat, sehingga perundingan Bipartit dianggap Gagal sesuaidengan Pasal 3 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 Tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan industrial ;Bahwa gagalnya Perundingan Bipartit antara Penggugat dan Tergugat, makaberdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 TentangPenyelesaian Perselisihan

Berdasarkan keterangan saksi Ismit tersebut, saksi Suyadi,saksi Hairul dan saksi Robert melaporkan kepada Polsek Seberida. Lalu pada hariJumat tanggal 09 Juni 2017 sekira Pukul 11.40 Wib anggota kepolisian datang kerumah terdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Pada saat dikantor Polsek Seberida, terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah mengambiltandan buah sawit milik PT.

membutlaporan tentang pencurian sawit milik PT SML tersebut dan kembali daripolsek seberida kami menemui ISMIT di perumahan karyawan Blok H PTSML dan saat itu saksi bertanya kembali kepada ISMIT KESIAPA KAUANTAR MINYAK KEMAREN TITUlalu ISMIT menajwabKE HUSINlaluHalaman 8 dari 24 halaman Perk ara No : 395/Pid.B/2017/PN.Rgtsaksi bertanya7BERAPA KAU DIKASIH UANGlalu Sdr ISMITmenjawabSERATUS LIMA PULUH RIBUlalu saksi mengatakanKAUAMBIL DIMANA MINYAK SOLAR ITUlalu ISMIT menjawabAKU AMBILDIDRUM SISA SISA

IKUT NYURI GAK SAMA HUSINlalu Sdr ISMITmenjawab"AKU GAK IKUT MENCURI AKU HANYA ANTAR MINYAKUNTUK HUSIN;Bahwa berdasarkan hal tersebut saksi beserta securty dan polisi yang pammembawa ISMIT ke Polsek Seberida untuk memberikan keterangan danmemberitahukan pihak polisi bahwa pelaku yang melakukan pencurian diPT SML yang mengendarai mobil strada putih tersebut adalah terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada izin kepada pihak PT SML dalam mengambilbuah sawit PT SML tersebut.Bahwa kerugian yang dialami oleh

Seberida Kab. Inhu.

Seberida Kab.

Seberida, Kab.

Seberida sering terjaditransaksi jual beli narkotika. Berdasarkan informasi tersebut saksi WICAKSONOPRAKOSO dan saksi RAMLI ISMAIL langsung melakukan penyelidikanterhadap informasi tersebut. Sesampainya di Desa.

Seberida Kab.

Seberida barat Kab. Inhuyang mana dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik kecil Narkotika jenis shabushabu berada di atas meja tempatTerdakwa duduk yang tersimpan di dalam kotak rokok sampurna milik dariSadr.

G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Trani Jaya bin Usup) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susanti binti Toyo) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

(Seberida Subur), tempat tinggal di xxxxxxxx, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon;Melawan:XXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxx, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Permohon dan keterangan Termohon, sertamemeriksa dan meneliti alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 17 Hal Putusan Nomor: 0683/Pdt.G/2017/PA.

nama Pemohon (xxxxxxx)Nomor: 1402061811820001tanggal 27 Januari 2013yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KabupatenIndragiri Hulu, Surat tersebut sudah dinazegelen di Pos dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelis diparaf (buktiP.1).2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :buku nika tertanggal 14Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalamanSdari 17 HalPut No. 0683/Pdt.G/2017/PA.RgtAgama Kecamatan Seberida

Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawaiwiraswasta, bertempat tinggal xxxxxxx, Kecamatan Seberida,KabupatenIndragiri Hulu,telan memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama Islam sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah temanPemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istrimenikah pada bulan Mei 2007 di Kantor Urusan Agama KecamatanSeberida.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi untuk sebahagian.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa:2.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah).2.2.

Bahwa pada tanggal 22 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0201/Pdt.G/2016/PA.Rat10.Kabupaten Indragiri Hulu sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 340 /Ill, tertanggal 25 April 1997;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon berstatus perawanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik

talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Bukit Lipai Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri sampai berpisah:Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 340 /Ill, tertanggal 25April 1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2:B. Alat bukti saksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Cenaku, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0201/Pdt.G/2016/PA.RatS.

PUTUSANNomor : 0649/Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:XXXXXXKXXKXXXAXX, UMur 29 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun BumiAsih, XXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagai Penggugat

;LAWANXXXXXXKXXKXXXXX, UMur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Bengkel Elektronik, tempat tinggal dahulu di dusunBumi Asih, XXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 16 Agustus 2017 yang didaftar di Kepaniteraan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, Tempat dan tanggal lahir di Kotabaru, 04 September 1991, Agama Islam,Pekerjaan Honorer Guru, Pendidikan Terakhir MA,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanParit Sayang 1 RT.001 RW.001 Desa Kembang MekarSari Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau, Provinsi Riau, sebagai PENGGUGATMelawanT, Tempat dan tanggal lahir di Kotabaru Seberida

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang terletak di Parit Landang RT.OO0ORW.000 Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau sampai berpisah dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat belum memiliki anak.4.

bertempat tinggal di Parit sayang RT.0O1 RW.001 Desa KembangMekarsari Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2016 yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang terletak di Parit LandangRT.0OO RW.000 Desa Kotabaru Seberida

tinggal di Parit Mebel RT.0O3 RW.002 DesaKembang Mekarsari Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTeman Kerja Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2016 yang lalu di Keritang; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang terletak di Parit LandangRT.0OO RW.000 Desa Kotabaru Seberida

dikaitkandengan pembuktian yang telah dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2016 yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang terletak di Parit Landang RT.0OOO RW.000Desa Kotabaru Seberida

Seberida, Kab.

Seberida,Kab. Inhu, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Orang yang cukup umur, yang melakukan perbuatancabul dengan orang lain sama kelamin, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga, bahwa belum cukup umur.

Seberida Kab. Inhu saksi melihat anak saksi(sdr ARIF GUNAWAN) dan saksi Sdr. Daus sedang bercerita, melihatsdr. ARIF GUNAWAN dan saksi sdr.

Seberida Kab.

Seberida, Kab. Inhuterdakwa melakukan pencabulan terhadap saksi korban sdr.

(tiga belas ribu enam ratus dua puluh meter persegi), sebagaimanayang termuat dalam Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 14 Agustus 1997,yang terletak di Jalan Lintas Timur, Desa Talang Lakat, Kecamatan Seberida, dansetelah pemekaran wilayah lokasi lahan masuk kedalam wilayah Kecamatan BatangGansal kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah PT.

Isatama Buminusa + 53 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Turiak alias Mardak + 110 m;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Lintas Timur + 99 m, 26,34 m;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Saharan + 202 m;Yang Penggugat peroleh dengan cara membeli dari Saudara Kudoik dan dibuat dihadapan Camat Seberida;Bahwa sebelumnya Penggugat perlu jelaskan mengenai kronologis lahan milikPenggugat, dimana sebelumnya pihak PT. Isatama Buminusa yang membeli lahandari saudara Kudoik seluas 13.620 m?

(enam ribu ribu tujuh ratusdelapan puluh meter persegi), di hibahkan kepada pihak Pemerintah Daerahsetempat cq.Kecamatan Seberida, dan setelah pemekaran wilayah menjadi wilayahKecamatan Batang Gansal, cq Desa Talang Lakat, cq Karang Taruna KembangSetaman untuk dipergunakan bagi kepentingan umum, sebagaimana yang termuatdalam surat jawaban dari Direktur Utama Sambu Group tertanggal 9 Juni 2005,hibah lahan ini diberikan didasari atas adanya permohonan permintaan lahan olehpihak Karang Taruna Kembang

(tiga belas ribu enam ratusdua puluh meter persegi), sebagaimana yang termuat dalam Surat KeteranganGanti Kerugian tanggal 14 Agustus 1997, yang terletak di Jalan Lintas Timur,Desa Talang Lakat, Kecamatan Seberida, dan setelah pemekaran wilayah, lokasilahan masuk kedalam wilayah Kecamatan Batang Gansal kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau, dengan batasbatas yang menjadi:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Hibah (Tanah Karang TarunaKembang Setaman) + 88 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah

(enam ribu delapan ratus empat puluh meterpersegi) dari luas keseluruhan lahan seluas 13.620 m2 (tiga belas ribu enam ratusdua puluh meter persegi), sebagaimana yang termuat dalam Surat KeteranganGanti Kerugian (SKGR) tanggal 14 Agustus 1997, yang terletak di Jalan LintasTimur, Desa Talang Lakat, Kecamatan Seberida, dan setelah pemekaran wilayah,lokasi lahan masuk kedalam wilayah Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan batasbatas:= Sebelah utara berbatas dengan tanah

dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:020/20/1/2011, tertanggal 24 Januari 2011;2. Bahwa pada waktu) akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di, RT.036, RW.010, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal 4 dari 13 hal, Putusan No.0008 /Pdt.G/2018/PA.Rgtse Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah tahun 2011;se Bahwa saksi mengetahui

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:020/20/1/2011, tertanggal 24 Januari 2011;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon mempunyai1 orang anak;3.

terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Rengat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakdalam perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Defri Pramono Bin Mujiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musyarofah Binti Sutarmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 1 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida,, Kabupaten IndragiriHulu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :341/02/XII/2009, tertanggal 1 Desember 2009;. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah Jejakadan Perawan;.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor:1402020605890003, tertanggal 1 Desember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten IndragiriHulu, Propinsi Riau, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda(bukti P.1):b.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/02/XII/2009, tertanggal 1Desember 2009, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dimana alat

Bahwa pada tanggal 1 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida,, Kabupaten IndragiriHulu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :341/02/XII/2009, tertanggal 1 Desember 2009;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon mempunyai 2 oranganak;3.

berdasarkan Pasal 72 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakdalam perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/25/V/2012,tertanggal 21 Mei 2012;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

No. 0795/Pdt.G/2017/PA.Rgt Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat, Nomor:1402064804930002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 24 Desember2013, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.1); Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:166/25/V/2012, tertanggal 21 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten

XXXXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkansebagai berikut:s Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah tahun 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, lalu panda ke rumah

No. 0795/Pdt.G/2017/PA.RgtUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riyanto bin Arjo Swito) terhadap Penggugat (Indah Iswatini binti Warso Sudarno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 30 September 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 070/40/V/89, tertanggal19 Mei 1998;2. Bahwa sesaat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat, Nomor:1402074508810002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 5 Desember2012, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.1); Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:070/40/V/89, tertanggal 19 Mei 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tanggal 30 September 1997,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 070/40/V/89, tertanggal 19 Mei 1998;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai 4 oranganak;3.

terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Cenaku dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 November 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 253/10/XI/2016, tertanggal 11November 2016;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 253/10/X1/2016, tertanggal 11November 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seberida. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada bulan Nopember 2016 di Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Sei Akar, Kelurahan PangkalanKasai hingga pisah rumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anakyang saat ini bersama Penggugat; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak September 2017 mulai terjadiperselisihan

dua kali mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;veneees , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Talang Jerinjing, RT. 014, RW. 012, Desa Siambul,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada bulan Nopember 2016 di Kecamatan Seberida

dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan para saksi Penggugat tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, keteranganPenggugat serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 11 November 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtSSIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Bukit Sari, 25 Mei 1982, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanXxx

, tempat dan tanggal lahir Morong, 01 Mei 1988, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau padatanggal xx, berdasarkan Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xx,tertanggal xx;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Rgt. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahJanda dan status Tergugat adalah Jejaka;.

Xx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xx, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu.

Xx, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di xx Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal xx;Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat datang menghadap dipersidangan bermaksud untuk bercerai

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2020/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Klaten, 07 Januari 1978, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Trukajaya, Rt. 014 Rw. 006, DesaBuluh Rampai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Desember 1998, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 465/04/III/99, tertanggal 11 Maret1992;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 465/04/III/99, tertanggal 11Maret 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA )Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2) ;Bukti Saksi:1.

hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.RgtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status kependudukanPenggugat sebagai warga Kecamatan Seberida

PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JUWANTO alias JON bin SUPRAYITNO;Tempat Lahir : Kendal (Jawa Tengah);Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 26 Juni 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok C Desa Buluh Rampai Dusun Sido MakmurRT 28 RW 09 Kecamatan Seberida

Seberida Kab. Inhu; Bahwa sebelumnya Saksi dan Saksi M.

Seberida Kab. Inhu;Bahwa sebelumnya Saksi dan Saksi M.

Saksi NURWAKIT alias KANCIL bin ANOM, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 01.35 Wib di JalanPerkebunan Kelapa Sawit Desa Buluh Rampai Dusun Sido Makmur RT28 RW 09 Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu.Bahwa

Seberida Kab.

Seberida, Kab.

Marbun dalam pencarian anggota Polsek Seberida; Bahwa Pintu lantai 3 (tiga) tersebut selalu ditutup dan dikunci setiapharinya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;cannons Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa membenarkannya;2.

Marbun dalam pencarian anggota Polsek Seberida; Bahwa Pintu lantai 3 (tiga) tersebut selalu ditutup dan dikunci setiapharinya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;wnnnnn= Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa membenarkannya; "5 3.Saksi NOPRI SYAFRIANTO Bin SYAFRIAL (keterangan saksi tersebutdibacakan sesuai Berita Acara Penyidik Polri yang dibuat olen ARNOLSIPAHUTAR, SE.

Seberida, Kab. Indragiri Hulu;Bahwa Terdakwa hanya mengambil dan mencuri uang sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan barang yang lainnya tidak adaTerdakwa ambil;Bahwa cara terdakwa mengambil dan mencuri uang milik sdr. ARISETIAJI bersama sdr. MARBUN masuk ke lantai 3 (tiga) ruko ApotekNegara dari ruko sebelah Apotek Negara yang merupakan tempattinggal kami untuk sementara waktu, Selanjutnya terdakwa bersamasdr.