Ditemukan 1419 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-05-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1741 K/PID/2009 Tanggal 6 Mei 2010 — M. AMIN Als. ABE Bin ABDULLAH
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
AKIM BIN MARGAU untukmengangkut dan membawa 2 (dua) ekor kerbau tersebut menuju Dompukemudian 2 (dua) ekor kerbau tersebut dijual dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) yaitu 1 (satu) ekor kerbau berkelamin betina berumur sekitar15 (lima belas) tahun, dengan ciriciri beroulu merah tanduk potong, telinga kiribelah ujung milik saksi H. SAMINOLA Bin SANAPIAH dihargai Rp. 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). dan 1 (satu) ekor kerbau berkelaminHal. 2 dari 10 hal. Put.
Register : 23-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1086/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa sesudah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT ielahhidup berumah tangga selama 21 tahun 8 bulan dan harmonisnya sekitar15 tahun dengan memlilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Anak 1, umur 20 tahun;b. Anak 2, umur 12 tahun;c. Anak 3, umur 9 tahun ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai ;3.
Register : 02-06-2017 — Putus : 01-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 1 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi pamanPenggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun lalu di rumah orang tua Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 639/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
No. 0639/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Bahwa, Pemohon telah memiliki isteri bernama Termohon menikahsekitar 17 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Laladon Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogorselama 2 tahun kemudian berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirtinggal di rumah bersama di Kelurahan Kauman; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis hanya sekitar15 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon sering berselisih
Register : 21-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 540/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON Vs. TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 16 (enam belas) tahun yang lalu ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis sekitar15 (lima belas) tahun, setelah itu mereka sering berselisih danbertengkar disebabkan Termohon sering cemburu kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas, dan
Register : 18-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0120/Pdt.G/2013/PA-ML Tanggal 29 Juli 2013 —
49 — 6
49 — 6
SAKSI ,Umur 38 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekat saksi dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat yang bernama PENGGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sekitar15 tahun yang lalu di ............... , Kecamatan ...............
Putus : 24-09-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PN RABA BIMA Nomor 281/Pid. B/2012/PN.RBI Tanggal 24 September 2012 — ROKI A. GATA
135 — 63
135 — 63
Menetapkan barang bukti berupa : sepotong bambu warnacoklat yang ujungnya ada bercak darah dan panjang sekitar15 (lima belas) centimeter (dirampas untuk dimusnahkan) ;4.
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Petani, bertempat tinggal di Desa WonorejoKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, dibawah sumpah telahmemberikan Keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon serta dan orang tuanya karenasaksi adalah calon besan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama NUR KHOTIJA Binti ABDUL KODIRdengan anak saya yang bernama ABDUR ROUF Bin ABDULHAMID; Bahwa NUR KHOTIJA Binti ABDUL KODIR, berumur sekitar15
Register : 27-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 513/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon:
1.M.Amin bin Arahman
2.Fatmawati binti Sulaiman
22 — 7
1.M.Amin bin Arahman
2.Fatmawati binti Sulaiman
22 — 7
Aceh padawaktu itu sedang terjadi konflik (tidak kondusif) sehingga banyak kantorkantor pemerintah yang tutup termasuk KUA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat diitsbatkan karena tidakbertentangan dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1)serta sesual dengan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 7 ayat (3) huruf (e);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar15
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di kabupaten Pangandaran, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :O Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;J Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu;i Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumahtangga di rumah bersama di Kota Banjar;i Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0543/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksimerupakan tetangga Pemohon dan Termohon dengan jarak rumah sekitar15 meter;e Bahwa sejak sekitar tahun 2010, Pemohon dan Termohon seringbertengkar, dan saksi sering mendengar pertengkaran tersebut karenaberdekatan rumah;e Persoalan yang menjadi penyebab pertengkaran
Register : 22-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA STABAT Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Stb Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon
9 — 6
9 — 6
Saksi kedua Pemohonkenal dengan dengan Pemohon dan anak kandung Pemohon bernama EdiantoSaputera karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon dengan jarak rumah sekitar15 dima belas) meter dan saksi menyatakan tidak ada hubungan pekerjaan denganPemohon. Kedua orang saksi Pemohon adalah orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan secara lisan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R. Bg.
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
Endah Yuniarsih binti Sudarsono
Tergugat:
Abdul Rahim bin H. Syahdan
11 — 0
Endah Yuniarsih binti Sudarsono
Tergugat:
Abdul Rahim bin H. Syahdan
11 — 0
Dini Ariantiningsih binti Sunaryo, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat jalan Yos Sudarsono RT. 27RW.002 No. 32 Kelurahan Telaga Biru Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin. dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikah sekitar15 tahun lebih dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat
Register : 12-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 1
12 — 1
XXXXX,yang dikeluarkan oleh Kepala desa Losari, Kecamatan Ampel gading,Kabupaten Pemalang, tanggal 11 Juni 2013, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (Bukti P1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi di depan persidangan, yaitu :1 SAKSITI, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada sekitar15
Putus : 26-01-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 600/Pid/Sus/2011/PN.Dpk Tanggal 26 Januari 2012 — DADANG SUTARMAN ALIAS MUKY BIN BASUN. S ALIAS MUKY BIN BASUN. S; MUHAMAD RUDI Bin ROBAâÃÂÃÂI;
26 — 12
26 — 12
yang mengatakan bahwa di sekitar pintu air Cibinong sering adasekumpulan anak muda yang sering nongkrong dan mengkonsumsi narkotika jenisganja;Bahwa setelah saksi bersama rekan saksi menerima informasi tersebut saksibersama rekan saksi langusng menuju tempat yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan, setelah saksi bersama rekan saksi sampai di tempat yang dimaksudsaksi bersama rekan saksi meliha ada dua orang laki laki yang sedangnongkorng dengan gerak gerik yang mencurigakan, setelah saksi amani sekitar15
Register : 28-09-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2553/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Oleh karenanya secara formil dan materiil, keterangansaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat serta dihubungkan dengan bukti P3 dan keterangan saksi saksi yangsaling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal sekitar15
Register : 11-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Pkc Tanggal 7 Nopember 2013 — ERNAWATI BINTI SAMI VS MONTARIN BIN NAIB
14 — 4
14 — 4
Tergugat; Bahwa sejak bulan April 2013 Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sampaisekarang;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;2 SAKSI KEDUAumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan Swasta, bertempattinggal di kabupaten Pelalawan, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman dekatPengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar15
Register : 26-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis sekitar15 tahun kemudian terjadi perselisihan yang disebabkan masalahekonomi juga disebabkan terlilit hutang bank. Tergugat menyatakan tidakbertanggungjawab atas hutang tersebut. Kemudian sejak sekitar bulanJuni 2014 Tergugat mulai jarang pulang dan tidak mengirim uang.Puncaknya sudah sekitar 8 bulan (Sejak awal bulan bulan Februari 2017)sampai dengan sekarang Tergugat belum pulang dan tidak mengirim5.
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 304/Pdt.P/2020/PN Wsb Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
1.SARDI WIJAYANTO
2.RUSIYATI
55 — 22
1.SARDI WIJAYANTO
2.RUSIYATI
55 — 22
nikah terhadap Riatri Rahayudikarenakan Riatri Rahayu akan menikah dengan Tambah namun RiatriRahayu belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun;Saksi Suprapto, dibawah sumpah pada pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sudah sekitar 11 (sebelas)tahun dan merupakan pegawai Gereja Kristen Jawa Ardi Mulya tempatPara Pemohon beribadah;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anakdan anak yang ke tiga bernama Riatri Rahayu yang baru berumur sekitar15
Register : 21-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 143/Pdt.P/2014/PN.Kds Tanggal 13 Agustus 2014 — UMAR SANTOSO
27 — 3
27 — 3
Permohonan ljin Guna Membalik Nama SHM No.753Desa Rendeng Kecamatan Kota Kabupaten Kudus karenaPemohon telah ditetapkan sebagai Wali Ayah dari Anaknya yangbelum dewasa dalam melakukan perbuatanBahwa Saksi tahu, Anak Pemohon yang belum dewasa adalahadalah bernama HAFIDZA NOOR FAHRILA, Jenis KelaminPErEM PUAN) manne ate e sess e es ce ee ces cece ce nesses esses ees es esse essssssssssseesBahwa Saksi tahu, tempat dan tanggal kelahiran serta usia AnakPemohon adalah di Kudus tanggal 22 Maret 1999, Usianya sekitar15