Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiriâ sendiriã sendiri sendiri.â sendir sendirian sendiati sendriti sendiiri sendirri sendiri2 sendiri_
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 196/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : DAUD SYAH Diwakili Oleh : PITHER ALEXSANDER HAREFA
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG PERDAGANGAN
Terbanding/Tergugat II : ELDI LEDELSA Kepala PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG PERDAGANGAN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEMATANG SIANTAR
52 — 27
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor50Pdt.G/2018/PN.Bsk, tanggal 30 Januari 2019;MENGADILI SENDIRII. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;I. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;Hl. Menyatakan suratsurat bukti pembayaran berupa photo copy cek yangdiambil dari arsip Bank Mandiri dan Bank BRI dan suratsurat buktiberupa lembar pertinggal, dinyatakan sah sebagai bukti pembayaranyang sah dan berharga;Halaman 62 dari 72 halaman Putusan Nomor 196/Pdt/2019/PT MDNIV.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-11-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pal
Tanggal 27 Nopember 2014 — K A R S U M
84 — 15
  • dalam dakwaan Subsidair telah terpenuhi dalam diri Terdakwa;Ad.2.Unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan;Menimbang, bahwa kata dengan tujuan dalam perumusan Pasal 3 UndangundangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi mengandungpengertian sebagai niat, kehendak atau maksud, sehngga makna dari unsur ini adalahkehendak untuk menguntungkan dir sendirii
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 515/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 23 Nopember 2017 — Ir.STEFANUS SETIONO GUNAWAN CS >< Ir.DADI DARMAWAN CS
139 — 85
  • PANTAI INDAHSELAT SUNDA;Hal 4 Putusan No. 515/PDT/2017/PT.DKI.12.13.14.15.16.17Bahwa TERGUGAT I yang diberi tugas sebagai salah satu anggotadewan komisaris adalah organ Perseroan yang bertugas melakukanpengawasan secara umum dan atau khusus sesuai denganAnggaran Dasar serta memberi nasihat kepada direksi;Bahwa TERGUGAT I sebagai salah satu anggota dewan komisaris,tidak dapat bertindak sendirii, melainkan harus berdasarkankeputusan Dewan Komisaris;Bahwa TERGUGAT tidak dapat melakukan tindakanpengurusan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 12-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 95/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 27 Juli 2015 — PT. Permodalan Nasional Madani (PNM) (Persero) Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) MELAWAN Tiadan Br. Panjaitan, DKK
38 — 23
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun No. 11/Pdt.G/2014/PN.Sim.tanggal 3 Desember 2014;MENGADILI SENDIRII. DALAM EKSEPSI :If Menerima Eksepsi PEMBANDING/TERGUGAT IV untuk seluruhnya.IV Menyatakan Gugatan TERBANDING I/PENGGUGAT tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard);Il.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Permodalan Nasional Madani Cq PT Permodalan Madani Nasional Cabang Palopo Cq PT PErmodalan Madani Nasional Unit Mangkutana
Terbanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat II : BAMBANG IRAWAN
63 — 82
  • ,MENGADILI SENDIRII. DALAM PROVISI: Menolak Tuntutan Provisi TERBANDING/PENGGUGAT untuk seluruhnya;ll. DALAM EKSEPSI:a. Menerima Eksepsi PEMBANDING/TERGUGAT untuk seluruhnya;b. Menyatakan Gugatan TERBANDING/ PENGGUGAT tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke verklaard)Ill. DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak Gugatan TERBANDING/PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan PEMBANDING adalah pihak yang benar dan beritikadbaik;3. Menyatakan TERBANDING terbukti wanprestasi atas PerjanjianKredit;4.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 29/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. PETRO INDAH INDONESIA Diwakili Oleh : PT. PETRO INDAH INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : HANNY HANURALINA NUR
Terbanding/Tergugat II : RINRIN MERINOVA
Terbanding/Tergugat III : DITDIT N. UTAMA
Terbanding/Tergugat IV : PT. DUTA TAMBANG GUNUNG PERKASA
1214 — 504
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor35/Pdt.G/2019/PN.Kdi tanggal 30 Desember 2019 ;MENGADILI SENDIRII. DALAM EKSEPSI1. Menolak Eksepsi Tergugat , Il, Ill, dan IV ;Il. DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Pembanding (dahulu Penggugat) untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat 1, 11,111, dan IV telah melakukan Perbuatan MelawanHukum ;3. Menghukum Tergugat 1, Il, Ill, dan IV Membayar ganti kerugian secaratanggung renteng;a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 14-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/TUN/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — I. WALIKOTA PANGKALPINANG, II. PT. KRAMA YUDHA SAPTA VS ABET SUHAIAN, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PANGKALPINANG
144 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dengan PutusanNomor 19/B/2017/PT.TUN.MDN, tanggal 15 Maret 2017 yang amarnya sebagaiberikut: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor30/G/2016/PTUNPLG, tanggal 10 November 2016 yang dimohonkanBanding dan dengan:MENGADILI SENDIRII
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1959 K/PID/2009
Tanggal 12 Nopember 2009 — HASIKIN INDRA KUSUMA;
55 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Teroukti memenuhi semua unsur tindak pidana penipuan sepertiyang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;Untuk dapat membuktikan unsur kesengajaan yang dimaksud di atas,di sidang ilan Majelis Hakim yang memeriksa perkara harus dapatmembuktikan bahwa memang benar telah : Bermaksud untuk menguntungkan diri sendirii atau orang lainsecara melawan hukum (dalam perkara aquo Terdakwa melakukankegiatan tersebut bukan untuk keuntungan dirinya atau orang lainmelainkan adalah, untuk kepentingan dan keuntungan dari
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 6/PID.SUS-TPK/2016/PT YYK
Tanggal 21 Juni 2016 — Dr. Drs. PUTUT MARHAENTO, M.Or Bin (alm) SUCIPTO, Ir. WAHYONO HARYADI Bin SOEPINGI
102 — 33
  • ;MENGADILI SENDIRIi. Menyatakan Terdakwa 1, Dr. Drs. PUTUTMARHAENTO, M.Or Bin (alm) SUCIPTO dan TerdakwaIl, Ir. WAHYONO HARYADI Bin SOEPINGI, tidakHalaman 83 dari 87 Putusan Nomor 6/PID.SusTPK/2016/PTYYKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPrimer, dakwaan Subsider dan lebih Subsider. ;iiiMembebaskan Terdakwa , Dr. Drs. PUTUTMARHAENTO, M.Or Bin (alm) SUCIPTO dan TerdakwaIl, Ir.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 06-10-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 460/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Juni 2016 — PT PATRINDO PERSADAMAJU >< BARINGIN M. PANGABEAN
223 — 132
  • ,yang merumuskan sebagai berikut :Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang adibenarkan olehMahkamah Agung.Dalam Surat Perjanjian Sewa Menyewa tersebut (bukti P.IV)Penggugat mengakui telah menerima dari Tergugatpenyetoran sebanyak Rp. 1.625.000, (satu juta enam ratusdua puluh lima ribu rupiah) sebagai pembayaran kontrak sewadan tanda tangan dalam surat perjanjian ini diakuisebagai tandatangannya sendirii Dengan adanyapengakuan tersebut menurut Pasal 1875 BW surat perjanjianitu mempunyai kekuatan bukti
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 65/Pid.B/2021/PN Tgl
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TEGUH SUTADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TARYANTO Bin. WARNO
112 — 9
  • tersebut pemohon telah bercerai denganSaudara Erwin Kuntowijaya dan telah diputusperceraiannya di Pengadilan Agama Tegal pada tanggal20 Agustus 2014.o,~Bahwa Pemohon setelah perceraian tersebut pemohonmasih sendiri hingga sekarang dan belum ada niatanuntuk berumahtangga lagi .Bahwa Pemohon dengan kesibukannya mengurususaha kost kost san dan kantin milik pemohon diYogyakarta hingga sekarang dan usaha tersebutberjalan dengan baik sehingga pemohon bisa menghidupidiri sendiri dan orang tua pemohon sendirii
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 23-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT AMBON Nomor 103/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 31 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : LILY KWANNANDAR
Pembanding/Penggugat II : Dr. RUKIAH UMARELLA, M. Kes
Pembanding/Penggugat III : MARYA ULFA MARASABESSY
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon
278 — 148
  • Menghukum PARA TERBANDING/DAHULU PARAPENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.MENGADILI SENDIRIi, Menerima dan Mengabulkan Permohonan Banding dariPEMBANDING/DAHULU TERGUGAT.2. Menerima semua keberatankeberatan dari PEMBANDING/DAHULU TERGUGAT untuk seluruhnya.3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor:110/Pdt.G/2021/PN.Amb tertanggal 17 November 2021.4.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 10-04-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 25/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.BJM
Tanggal 10 April 2013 —
47 — 4
  • ASADUDDIN AMRULLAH DP Bin KAMAL DP tidak pernahmelaporkan secara tertulis ke Badan Pengawas ataupun ke Dirut mengenaikeberatan/penolakan terhadap permintaan dana tersebut.Bahwa yang menyetor uanguang tersebut ke bagian keuangan PD KBU adalahsaksi sendirii, namun ada beberapa kali bagian keuangan PD KBU yaitu sdr.AGUS SALIM maupun sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 853/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Ketut Beter
99 — 62
  • Unsur secara melawan hukum;Ad. 4 Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapukan piutang ;Ad. 5 Unsur yang melakukan ,yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan dengan maksud untuk menguntungkandirinya sendirii atau orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 459/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HEDI MUCHWANTO
Terdakwa:
ADE SUPRIADI Alias BANG ADE Alias SALAHUDIN AL AYUBI alias ABU HAURA Alias SATU HATI Bin SAENI SUSANTO
235 — 208
  • Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar jam17.00 Wita (menjelang magrib) di rumah ANHAR saat itu merekaberkumpul yang dihadiri oleh Saksi sendirii, BANG ADE, ASEP danANHAR. mereka bertemu seperti biasa, saat itu BANG ADE sampaikankepada semuanya mengenai pemantauan target Syiah yang akandilakukan oleh tim agar dilakukan setelah bulan Agustus denganpertimbangan banyak aparat siaga.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 PK/Pdt/2016
Tanggal 1 September 2016 — WIHARTO VS ANDREAS
120 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TergugatRekonvensi:Mohon perhatian Majelis Hakim yang terhormat bahwa Penggugat Rekonvensi telah dijadikan sebagai objek dan/atau target olehTergugat Rekonvensi yang menuntut adanya pembayaranHalaman 27 dari 95 hal.Put.Nomor 335 PK/Padt/2016deviden periode tahun 1994 sampai dengan tahun 1997, namunpada kenyataannya, Tergugat Rekonvensi adalah individu serakah(beriktikad buruk) yang sematamata memanfaatkan pranataperadilan dan sebenarnya bertujuan untuk menguras, mengerukdan mengambil keuntungan diri sendirii
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 12-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS-TPK/2022/PT AMB
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOHANA RACHEL SOPLANIT Diwakili Oleh : HENRY S. LUSIKOOY, SH.,MH
170 — 77
  • Membatalkan putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon Nomor :25/Pid.SusTPK/2021/PN.Amb tanggal 17 Desember 2021yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIi, Menyatakan Terdakwa JOHANA RACHELSOPLANIT tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum baik dalamDakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — WIHARTO vs ROEDY MARUDUT PANGGABEAN, dkk
173 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 778 K/Pdt/20143030periode tahun 1994 sampai dengan tahun 1997, namun padakenyataannya, Tergugat Rekonvensi adalah individu serakah(beriktikad buruk) yang sematamata memanfaatkan pranata peradilandan sebenarnya bertujuan untuk menguras, mengeruk dan mengambilkeuntungan diri sendirii sebesarbesarnya tanpa memperdulikanbahwa tindakannya tersebut telah menimbulkan kerugian bagi oranglain (dalam hal ini Penggugat Rekonvensi);Carut marutnya kondisi perusahaan (PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
1.PUNGUAN SITUMORANG
2.KALPEN SINAGA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
56 — 12
  • NO.60/PDT.G/2019/PNBlg, tertanggal 29 Januari 2020, atas permintaan banding dari Tergugat(Kepala Desa Parbaba Dolok) tersebut, maka Pengadilan Tinggi Medantelah memutus permohonan banding tersebut dengan Putusan No.268/PDT/2020/PT MDN, Tanggal 27 Agustus 2020 dengan amar putusanyang berbunyi sebagai berikut :MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat; Membatalkan putusan perkara Nomor 60/Pdt.G/2019/PN BIgtanggal 29 Januari 2020 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRII
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 37/Pid.Prap/2015/PN. Jkt. Sel
Tanggal 9 Juni 2015 — NOVEL Bin SALIM BASWEDAN (NOVEL BASWEDAN), beralamat di Jln. Deposito Rt. 003 Rw. 010 No. T. 8 Pegangsaan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ahmad Biky, S.H., Alghiffari Aqsa, S.H., Alvon Kurnia Palma, S.H., Andi Muttaqim, S.H., Asfinawati, S.H., Bahrain, S.H., Boedhi Widjardjo, S.H., Chrisbiantoro, S.H., LL.M., Febi Yonesta, S.H., Haris azhar, S.H., M.A., Hermawanto, S.H., M.H., Ichsan Zikry, S.H., Jeremiah U. H. Limbong, S.H., Johanes Gea, S.H., Judianto Simanjuntak, S.H., Lelyana Santoso, S.H., Moch Ainul Yakin, S.H., Muhamad Isnur, S.H.I., Muji Kartika Rahayu, S.H., Nurkholis Hidayat, S.H., Putri Kanesia, S.H., Ridwan Bahar, S.H., Saor Siagian, S.H., Tommy A. Tobing, S.H., Uli P. Sihombing, S.H., LL.M., Yati Aandriani, S.H., Yulius Ibrani, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Mei 2015, disebut sebagai PEMOHON ; Lawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq BADAN RESERSE KRIMINAL cq DIREKTUR TINDAK MUPIDANA UM, beralamat di Markas Besar Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 3 Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Brigjen Pol. Ryky HP Sihotang, S.H., Kombes Pol. Dr. Agung Makbul, Drs., S.H., M.H., Kombes Pol. S.I.S Mulyono, S.H., M.H., Kombes Pol. Deddy Sudarwandi, S.H., M.H., Kombes Pol. Drs. Prio Soekotjo., Kombes Pol Anwar Effendi, S.I.K., S.H., M.H., AKBP Agus Prasetyono, S.I.K, M.H., AKBP Adri Effendi, S.H., M.H., AKBP Fidian Suprihati, S.H., M.H., AKBP Binsan R. Simarangkir, S.H., Pembina I Bambang Wahyu Broto, S.H., Pembina Syahril, S.H., Joel Baner Toendan, S.H., M.H., Hartanto, S.H., Ignatius Supriyadi, S.H., Marselinus Kurnia Rajasa, S.H., LL.M., Hertanto, S.H., DR. R.M. Panggabean, S.H., M.H., Banuara Manurung, S.H., M.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei 2015, disebut sebagai TERMOHON;
1189 — 999
  • pada waktu menuju ke mobil Pemohon berjalan sendiri tidak adadipegang tangannya oleh Petugas dan dengan sopan petugas membawaPemohon ke mobil; Bahwa pada waktu Pemohon menolak untuk menanda tangani beraitaacara penangkapan, tidak ada reaksi dari penyidik membentak ataumemarahi Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon orangnya santun, baik dan bermasyarakat;Saksi TAUFIQ BASWEDANBahwa pada waktu Pemohon didatangi Polisi pada tanggal 1 Mei 2015,saksi tidak ada di rumah Pemohon, saksi ada di rumah saksi sendirii