Ditemukan 516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.h.dalam sh.adalah shalam st.dalam skh.dalam s.t.dalam shahalam
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
RONY ARMES TORISIA BIN ARMAN
Termohon:
1.Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan, Kota Bandung
2.Kordinator Pengawas Penyidik Pegawai Negeri sipil.
3.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat.
90 — 27
  • M.Sofyan Lubis, SH.dalam bukunya Hak Tersangka Sebelum Pemeriksaan,Halaman 26 dari 103 Putusan Nomor 29/ Pid/ Prap/2020/PN Bdg.halaman 43 dan 44 menyatakan bahwa SebabsebabTerjadinya Pelanggaran Miranda Rule dalam praktik peradilandi Indonesia dapat terjadi antara lain:a.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI K SH
Terdakwa:
FAISAL KAHERI,SH Bin NASRI
134 — 22
  • SATHOCID KARTA NEGARA, SH.dalam bukunya Hukum Pidana Kumpulan Kuliah Bagian Dua, menyebutkanPasal 55 (1) ke 1 KUHP sebagai ajaran deelneming yang terdapat pada suatuHalaman 84 dari 99 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/201 8/PN. Tjk Straf Baar Feit atau delict, apabila dalam satu delict tersangkut beberapa orangatau lebih dari seorang, dalam hal ini harus dipahami bagaimanakahhubungan tiap peserta itu terhadap delict, karena hubungan itu adalahbermacammacam, hubungan ini dapat berbentuk :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2658 K/PID.SUS/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — NEIL BANTLEMAN alias Mr. B.
1381 — 1503 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, SH.dalam bukunya Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP ;Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi dan Peninjauan Kembali; Edisi Kedua ; Hal. 293, yakni : ... untuk mempergunakan keterangan tanpasumpah baik sebagai tambahan alat bukti yang sah maupun untukmenguatkan keyakinan Hakim atau sebagai petunjuk, harus dibarengidengan syarat : Harus lebih dulu ada alat bukti yang sah, misalnya : telah ada alat buktiketerangan saksi, alat bukti keterangan ahli, alat bukti surat atauketerangan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 237/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : HJ. Enny Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat II : Vivin Indriaty Isman Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat III : Vavan Safwan Isman Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat IV : Memet Ratoviilova Isman Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Terbanding/Tergugat I : Vindi Namirah
Terbanding/Tergugat II : Hardewi Sanger
Terbanding/Tergugat III : P.T. Adhi Persada Properti
89 — 64
  • Retnowulan Sutantio, SH dan Iskandar Oeripkartawinata, SH.dalam Hukum Acara Perdata Dalam Teori dan Praktek,Penerbit Mandar Maju/1997/Bandung, hal 40 :Eksepsi mengenai kekuasaan absolut dapat diajukan setiapwaktu selama pemeriksaan perkara berlangsung, bahkanhakim wayjib karena jabatannya, artinya tanpa diminta olehpihak tergugat, untuk memecahkan soal berkuasa tidaknyabellau memeriksa persoalan tersebut dengan tidak usahmenunggu diajukannya keberatan dari pihak yang berperkarac.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Agm
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
SITI ARIFAH BINTI MUKRI AMIN SUTIKNO
Tergugat:
1.PT.BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK CQ PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK KANTOR CABANG ARGA MAKMUR, DKK
2.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang bengkulu
3.ahmad fitriyanto
4.samsir riduan
Turut Tergugat:
kepala kantor pertanahan kab. bengkulu utara
90 — 44
  • Simanjuntak SH.Dalam bukunya Djambatan, cetakan ke3, halaman 353 dan 354,yang menyatakan Unsurunsur perbuatan melawan hukumadalah:Perbuatan itu harus melawan hukum;Perbutan harus menimbulkan kerugian;Perbuatan itu harus dilakukan dengan kesalahan;Perbuatan itu harus ada hubungan kausal (Sebab akibat);Bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan itu harus melawanhukum adalah suatu) perbuatan melawan hukum apabilaberlawanan denganHak orang lain, atau;Kewajiban hukumnya sendiri, atau;Kesusilaan yang baik, atau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1960 K/PID.SUS/2011
Tanggal 25 Nopember 2011 — ASTIEN LYLANDARI, SE., MM.
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MS.sebagaimana tersebut di atas dan bersesuaian denganketerangan Ahli Hukum Pidana ADAMI CHAZAWI, SH.dalam perkara ini yang berpendapat bahwa : Menurut Pasal 51ayat (1) KUHP, kalau Terdakwa menerima perintah yang darisegi hukum dapat dinilai sebagai mandat jelas Terdakwa tidakbertanggungjawab secara administratif dan hukum pidana jugaakan mengikuti.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-11-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/PID.SUS/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; FACHRUDIN YASIN, DK
148 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, SH.dalam bukunya "Pembahasan Permasalahan dan PenerapanKUHAP Pemeriksaan Sidang Pengadilan, halaman 280,menyatakan "suatu keterngan ahli dapat dinilai sebagai alat buktiyang sah menurut undangundang ialah : Keterangan yang diberikan oleh seorang ahli yang memilikikeahlian khusus dalam bidang keahliannya ; Bentuk keterangan yang mereka berikan supaya dapat dinilaisebagai alat bukti, merupakan keterangan yang berbentuk"menurut pengetahuan" dalam bidang keahliannya" ;Maka keterangan Ahli
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 27 /Pid/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 9 September 2013 — Drs. AHYAR, MM.
100 — 12
  • SH.dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimsebagai Penuntut Umum, Terdakwa, serta Penasehat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, AGUS HAMZAH., SH. MH MIEN TRISNAWATY, SH. MH MIEN TRISNAWATY, SH. MH. JAINI BASIR, SH (Hakim Ad.Hoc Tipikor)Panitera Pengganti,Dra. KARMA HERAWATI, SH. MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 26 Juni 2014 — PT. BANK SBI INDONESIA, DK VS KURATOR PT. KIZONE INTERNATIONAL
357 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dr.Sutan RemySjahdeini, SH.dalam bukuberjudulHukumKepailitan,MemahamiUndangUndangNomor 37Tahun 2004tentangKepailitan,terbitanPustakaUtama Garfiti,Cetakan IV,Edisi Baru,Januari 2010,pada Bab l,halaman 6,halaman 7,menyatakanbahwa:Hal. 29 dari 139 hal.Put.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
  • Hulaen, SH. dan advokat Syuaeb Ashadi, SH.dalam banyak perkara adalah 1 (Satu) team, namun dalam perkaraa quo mereka memecah diri, dimana advokat H. Hulaen, SRsebagai kuasa hukum para penggugat, sedangkan advokatSyuaeb Ashadi, SR sebagai kuasa hukum tergugat 1 s/d 4 sertaturut tergugat 1, 10, 11, 12 dan turut tergugat 16 s/d 21.2. Bahwa tidak 1 (Satu) teamnya advokat H.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 20
  • Hulaen, SH. dan advokat Syuaeb Ashadi, SH.dalam banyak perkara adalah 1 (satu) team, namun dalam perkaraa quo mereka memecah diri, dimana advokat H. Hulaen, SRsebagai kuasa hukum para penggugat, sedangkan advokatSyuaeb Ashadi, SR sebagai kuasa hukum tergugat 1 s/d 4 sertaturut tergugat 1, 10, 11, 12 dan turut tergugat 16 s/d 21.2. Bahwa tidak 1 (Satu) teamnya advokat H.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
353 — 2423
  • Abdul Kadir Muhammad, SH.Dalam pemeriksaan perkara dipersidangan Pengadilan Negerijawab menjawab antara kedua belah pihak merupakan hal yangamat penting. Namun demikian apa yang dikemukakan olehTergugat (termasuk yang dikemukakan dalam eksepsi ) merupakanhal yang lebih penting lagi, karena Tergugat merupakan sasaranPenggugat.
    Abdul Kadir Muhammad, SH.Dalam pemeriksaan perkara dipersidangan Pengadilan Negeri jawab menjawab antara kedua belah pihak merupakan hal yang amatpenting.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 10 Juni 2013 — MARYUSMAL, SP
105 — 36
  • Unsur Yang dapat merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merugikan menurut R.Wiyono, SH.Dalam buku Pembahasan Undangundang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi hal. 41adalah sama artinya dengan menjadi rugi atau menjadi berkurang, sehinga dengandemikian yang dimaksudkan dengan unsure merugikan Keuangan Negara adalah samaartinya dengan menjadi ruginya keuangan Negara atau berkurangnya keuangan Negara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Keuangan Negara
Pengadilan PN POLEWALI Perdata Tanah
Register : 22-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Pol
Tanggal 25 Januari 2016 — -H. ATJO BELLO BIN ANDI BELLO lawan -HJ. NASRIAH, Dkk
120 — 72
  • Yahya Harahap, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata tentang gugatan, persidangan,penyitaan, pembuktian dan putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Jakartacetakan ke Sembilan, tahun 2009, pada halaman 514 mengemukakan bahwa,semua alat bukti yang diajukan pihak lain (penggugat) dapat dibantah ataudilumpuhkan dengan bukti lawan.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 03-10-2012 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 544/PDT.G/2011/PN.Tng
Tanggal 3 Oktober 2012 — PT. MEGA MUSTIKA GEMILANG Lawan SUKARBI CS.
70 — 24
  • NUGRAIIA, SH.dalam Putusan Perkara Pidana No. 956/Pid.B/2006/PN.TNG.halaman 12 dan 13 putusan menyebutkan bahwa namanamayang disebutkan mendapat SPPT tidak ada dalam warkah.15.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 52 /Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 4 Mei 2016 — I NYOMAN MUSTIARA, SH
93 — 38
  • Pemilik Tanah,Terdakwa Nyoman Mustiara, SH), Copy SERTIFIKATHAK MILIK (atas TanahTanah yang Diperjualbelikan), danCopy Buku Tabungan (Nomor Rekening), dan CopyNPWP.c) Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja (SPTBPNBP) Nomor 716/552581/PNBP/2010 tanggal 20Desember 2010 atas pembayaran senilaiRp4.195.800.000,00 kepada Terdakwa Nyoman Mustiara,SH;d) Surat Setoran Pajak (SSP) Potongan PPh Pasal 4 ayat(2) tanggal 20 Desember 2010 senilaiRp190.718.182,00 atas nama Terdakwa Terdakwa Nyoman Mustiara, SH, SH.Dalam
    MILIK (atas TanahTanah yang Diperjualbelikan), danCopy Buku Tabungan (Nomor Rekening), dan CopyNPWP.Hal 78 dari 340 halaman Putusan Nomor 52/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Dpsc) Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja (SPTBPNBP) Nomor 716/552581/PNBP/2010 tanggal 20Desember 2010 atas pembayaran senilaiRp4.195.800.000,00 kepada Terdakwa Nyoman Mustiara,SH;d) Surat Setoran Pajak (SSP) Potongan PPh Pasal 4 ayat(2) tanggal 20 Desember 2010 senilaiRp190.718.182,00 atas nama Terdakwa Terdakwa Nyoman Mustiara, SH, SH.Dalam
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 16 Maret 2016 — HADI RIYANTO Bin DUROHIM (terdakwa)
69 — 32
  • Wiyono, SH.dalam bukunya PembahasanUndang undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Edisi Kedua Penerbit SinarGrafika 2008, halaman 46, menguntungkan sama artinya dengan mendapatkanuntung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar dari pengeluaran, terlepas daripenggunaan lebih lanjut dari pendapatan yang diperolehnya.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2016 — - SOPIAN NAULI, S.Sos. M.AP
85 — 37
  • Akhpiardi SH.dalam Pilkada Bupati1,400,0001,528,200,796 30/09/2013Dibayar biaya penyusunanlaporan Bimtek Panwaslucam seKabupaten Deli Serdang dalamrangk Pilkada Bupati dan WkIBupati periode 2014 2019 an.Akhpiardi SH.1,000,0001,527,200,796 30/09/2013Dibayar biaya penyusunanlaporan Bimtek Kesekretariat anPanwaslucam se Kabupaten DeliSerdang dalam rangka PilkadaBupati dan WkI Bupati periode2014 2019 an.
    Akhpiardi SH.dalam Pilkada Bupati1,400,0001,528,200,796 30/09/2013Dibayar biaya penyusunanlaporan Bimtek Panwaslucam seKabupaten Deli Serdang dalamrangk Pilkada Bupati dan WklBupati periode 2014 2019 an.Akhpiardi SH.1,000,0001,527,200,796 30/09/2013Dibayar biaya penyusunanlaporan Bimtek Kesekretariat anPanwaslucam se Kabupaten DeliSerdang dalam rangka PilkadaBupati dan WkI Bupati periode2014 2019 an.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 10 Juni 2013 — IRMAN PGL IR
44 — 13
  • Unsur Yang dapat merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merugikan menurut R.Wiyono, SH.Dalam buku Pembahasan Undang~undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi hal. 41adalah sama artinya dengan menjadi rugi atau menjadi berkurang, sehinga dengandemikian yang dimaksudkan dengan unsure merugikan Keuangan Negara adalah samaartinya dengan menjadi ruginya keuangan Negara atau berkurangnya keuangan Negara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Keuangan Negara
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid. Sus - Tpk/2016/PN Dps.
Tanggal 13 Juni 2016 — I GUSTI PUTU SUGIWINATHA, ST.
98 — 50
  • NyomanMustiara, SH;Surat Setoran Pajak (SSP) Potongan PPh Pasal 4 ayat (2) tanggal20 Desember 2010 senilai Ro190.718.182,00 atas nama saksi Nyoman Mustiara, SH, SH.Dalam Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja tersebut PPKselaku Kuasa Pengguna Anggaran menyatakan bahwa yangbersangkutan bertanggungjawab penuh atas segala pengeluaranyang setuju dibayar kepada yang berhak menerima pembayaran;Bahwa pengadaan tanah yang dikuasai saksi terdakwa Dewa KomangIndra dilakukan dengan cara yaitu pada tanggal 27
    NyomanMustiara, SH;d) Surat Setoran Pajak (SSP) Potongan PPh Pasal 4 ayat (2) tanggal20 Desember 2010 senilai Ro190.718.182,00 atas nama saksi Nyoman Mustiara, SH, SH.Dalam Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja tersebut PPKselaku Kuasa Pengguna Anggaran menyatakan bahwa yangbersangkutan bertanggungjawab penuh atas segala pengeluaranyang setuju dibayar kepada yang berhak menerima pembayaran.Bahwa pengadaan tanah yang dikuasai saksi Nyoman Mustiara(Terdakwa yang penuntutannya dilakukan secara terpisah