;Bahwa saksi bersama rekan saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabutanggal 18 April 2018 sekira pukul 13.00 WIB di Museum Pusaka Nias jalan YosSudarso Kelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoll;Bahwa awalnya personil Kodim 0213 Nias mengamankan Yulius Zebua AliasLius (berkas terpisah) di depan showroom Honda di Jalan Yos SudarsoKelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli karenadidapatkan sabusabu pada diri Yulius Zebua Alias Lius.

pidanaNarkotika jenis Sabu;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi merupakan anggota TNI danbertugas di Unit intel KODIM 0213 Nias;Bahwa penangkapan terhadap saksi Yulius Zebua Alias Lius (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) tersebut bermula dari informasimasyarakat bahwa disekitaran Jalan Yos Sudarso Kelurahan SaomboKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan showroom Hondasering terjadi transaksi jualbeli narkotika jenis sabu yang dilakukan olehanggota KODIM 0213 Nias

Resnarkoba Polres Nias di Jalan Yos SudarsoKelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli kota Gunungsitoli tepatnya diparkiran mobil Museum Pusaka Nias sehubungan dengan keterlibatanTerdakwa terhadap barang bukti Narkotika jenis sabu yang ditemukan dariYulius Zebua Alias Lius (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018sekira pukul 18.25 WIB di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Saombo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan showroom Honda; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan

dari Yulius Zebua Alias Lius (berkasterpisah) berasal Rinamawati Laia Alias Rena (berkas terpisah) dan Terdakwa; Bahwa Rinamawati Laia Alias Rena (berkas terpisah) yang menyerahkannarkotika jenis sabusabu tersebut kepada Yulius Zebua Alias Lius (berkasterpisah) di koskosan Ina Gerhad depan showroom Honda Jalan Yos SudarsoKelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoll; Bahwa narkotika jenis sabu diperoleh Terdakwa dan Rinamawati laia Alias Rena(berkas terpisah) dari salah seorang Oknum

Resnarkoba Polres Nias di Jalan YosSudarso Kelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnyadi parkiran Mobil Museum Pusaka Nias sehubungan dengan keterlibatan Terdakwaterhadap barang bukti Narkotika jenis sabu yang ditemukan dari Yulius Zebua AliasLius (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 18.25 wibdi Jalan Yos Sudarso Kelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya di depan showroom Honda;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi

Bahwa Penggugat juga sangat terkejut pada saat datang ke lokasitanah dan bangunan ternyata tanah dan bangunan milikPenggugat tersebut dipakai untuk kantor dan showroom usahaCondotel DLuxor milik Tergugat 1.4.

MENTENG, JAKARTAPUSAT DENGAN CARA MERUBAH TATA RUANG BANGUNAN HUNIANMENJADI RUANG KANTOR DAN SHOWROOM YANG MELANGGARKETENTUAN HUKUM YANG BERLAKU.1.

Agus Salim No.111 Menteng Jakarta Pusat menjaditata ruang kantor dan showroom, maka Penggugat harus mengeluarkanbiaya sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) dimana dalilPenggugat menyatakan dikarenakan sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, wilayah rumah Penggugat tersebut hanya dapatdigunakan untuk rumah hunian dan bukan untuk kantor dan showroom.1.

Agus Salim No.111 Menteng Jakarta Pusatmenjadi tata ruang kantor dan showroom, maka Penggugat harusmengeluarkan biaya sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyarrupiah) dimana dalil Penggugat menyatakan dikarenakan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, wilayah rumah Penggugattersebut hanya dapat digunakan untuk rumah hunian dan bukanuntukkantor dan showroom.17.

Haji Agus Saiim No. 111, Menteng, Jakarta Pusat yang disewakanoleh Tergugat VI (enam) kepada Tergugat (satu) diperuntukkan untukkantor dan showroom.

DARWIS cek cokmulut di depan Masjid Jamiyatul Islam yang ada di Jalan EngganoTanjung Priok, lalu saksi BUDHY HARTO melerai keributan tersebutlalu korban pergi ke tempat jual beli mobil (Showroom) milik saksiSUTIKNO di jalan Enggano no. 7 Tanjung Priok dan tidak lamakemudian datang terdakwa M. SUBUR bin H. DARWIS dan terdakwaANDHIKA NOER PRATAMA bin M. SUBUR menemui korban.= Selanjutnya terdakwa ANDHIKA NOERPRATAMA bin M.

DARWIS cek cok mulut didepan Masjid Jamiyatul Islam yang ada di Jalan Enggano Tanjung Priok, lalusaksi BUDHY HARTO melerai keributan tersebut lalu korban pergi ke tempatjual beli mobil (Showroom) milik saksi di jalan Enggano no. 7 Tanjung Priokdan tidak lama kemudian datang terdakwa M. SUBUR bin H. DARWIS danterdakwa ANDHIKA NOER PRATAMA bin M. SUBUR menemui korban.

DARWIS cek cok mulut di depan Masjid Jamiyatul Islam yangada di Jalan Enggano Tanjung Priok, lalu saksi BUDHY HARTO meleraikeributan tersebut lalu korban pergi ke tempat jual beli mobil (Showroom)milik saksi SUTIKNO di jalan Enggano no. 7 Tanjung Priok dan tidak lamakemudian datang terdakwa M. SUBUR bin H. DARWIS dan terdakwamenemui korban.

DARWIS cek cok mulut di depan Masjid Jamiyatul Islamyang ada di Jalan Enggano Tanjung Priok, lalu saksi BUDHY HARTOmelerai keributan tersebut lalu korban pergi ke tempat jual beli mobil(Showroom) milik saksi SUTIKNO di jalan Enggano no. 7 Tanjung Priok dantidak lama kemudian datang terdakwa M. SUBUR bin H. DARWIS danterdakwa ANDHIKA NOER PRATAMA bin M. SUBUR menemui korban.

RIO pada hari Selasa tanggal 07 Oktober2014 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2014, bertempat di Tl Lampu Merah Depan Showroom Kawasaki JI.

terdakwa mengeluarkan bungkusan rokok SURYAPRO MILD warna putih Narkotika jenis ganja dan mengambil 1 (satu) lintingkemudian terdakwa konsumsi ganja tersebut dengan cara dibakar dan dihisaphingga habis sedangkan sisanya 5 (lima) linting yang ada dibungkusan rokokSURYA PRO MILD warna putih terdakwa simpan kembali didalam tas warna hitam;seen Bahwa sekitar pukul 01.00 Wib, ketika terdakwa hendak pulang keriumahnya diSepanjang Jaya Kota Bekasi saat melintas didalam perjalanan di Tl Lampu MerahDepan Showroom

Saksi SAIPUL BAHRI Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekitar pukul 01.00 Wib,bertempat di Tl Lampu Merah Depan Showroom Kawasaki JI.

Saksi SUPIAYANI,Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekitar pukul 01.00 Wib,bertempat di Tl Lampu Merah Depan Showroom Kawasaki JI.

paling lambat dua bulan dan saksi koban dipinjami KBM AvanzaNopol L1004B untuk pulang ke Banyuwangi,Bahwa pada bulan Mei 2016, terdakwa menjual mobil tersebut kepadaseseorang di daerah Klaten dan laku seharga Rp 90.000.000,00 (sembilanHalaman 3 dari27 halaman Putusan Pidana No:102/Pid.B/2017/PN Bylpuluh juta rupiah) tanpa ijin dari saksi koroban dan uang tersebut telah habisuntuk memenuhi kebutuhan terdakwa sendiri,Bahwa pada tanggal 14 April 2017 saksi korban mengecek keberadaan trukmiliknya di showroom

milik terdakwa namun ternyata showroom milikterdakwa sudah tutup kemudian saksi korban mencari terdakwa dan setelahterdakwa ditemukan kemudian terdakwa mengaku kalau sudah menjual trukmilik terdakwa kepada orang lain tanpa ijin saksi korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ICHDA FAUZAN KRISTANTO bin MUHAMMAD NUH padahari Selasa tanggal 29 Maret 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 201 sampai dengan tahun 2016 bertempat

menyeleaikan proses balik nama truk K1760EB milik saksikorban paling lambat dua bulan dan saksi koban dipinjami KBM AvanzaNopol L1004B untuk pulang ke Banyuwangi,Bahwa pada bulan Mei 2016, terdakwa menjual mobil tersebut kepadaseseorang di daerah Klaten dan laku seharga Rp 90.000.000,00 (sembilanpuluh juta rupiah) tanpa ijin dari saksi koroban dan uang tersebut telah habisuntuk memenuhi kebutuhan terdakwa sendiri,Bahwa pada tanggal 14 April 2017 saksi korban mengecek keberadaan trukmiliknya di showroom

milik terdakwa namun ternyata showroom milikHalaman 4 dari27 halaman Putusan Pidana No:102/Pid.B/2017/PN Bylterdakwa sudah tutup kemudian saksi korban mencari terdakwa dan setelahterdakwa ditemukan kemudian terdakwa mengaku kalau sudah menjual trukmilik terdakwa kepada orang lain tanpa ijin saksi korban.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk

Saksi SUGENG HARI SUTRISNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi yangdiberikan dihadapan Penyidik dan ditandatangani saksi sebagaimanatertuang dalam BAP ini sudah benar;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan adanyasaksi telah menjadi korban penipuan yang dilakukan terdakwa.Bahwa kejadiannya hari Senin, tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 16.00Wib di dealer / showroom milik terdakwa di Dukuh Tanduk,

dibelidan sepeda motor tersebut dibawa pulang, selanjutnya belum sampai satu bulan terdakwadating lagi bersama dengan temannya dengan tujuan yang sama dan mengambil sepeda motor Putusan No.21/Pid.B/2012/PN.SKG 3An.BAKRI ALS.AKKI BIN PALIWENG lagi sebanyak 2 (dua) unit dan selanjutnya pada bulan yang sama terdakwa datang lagimengambil sepeda motor tersebut.Bahwa adapun jumlah sepeda motor yang sudah diambil oleh Terdakwa sebagaipenjamin sebanyak 7 (tujuh) unit sepeda motor.Bahwa Terdakwa datang ke showroom

mengenalinya, dan setelah saksi korban mencari tau namadan cirriciri orang tersebut, ternyata nama yang dimaksud adalah idenititas terdakwa yangmana identitas yang digunakan oleh terdakwa memakai nama Ardi pada saat mengambilsepeda motor dishowroom milik saksi korban.Bahwa saksi korban pernah mencari teman daripada terdakwa, tetapi orang yangdimaksud tersebut dan alamat yang didatangi oleh saksi korban tidak berada di alamattersebut sebagai nama Kartu Identitas (KTP) yang dibawa oleh Terdakwa ke showroom

Terdakwa sebagaipenjamin sebanyak 7 (tujuh) unit sepeda motor.Bahwa dari 7 (tujuh) unit sepeda motor tersebut, 1 (satu) unit sepeda motor yangdiambil oleh terdakwa atas nama orang tuanya dan terdakwa telah menjual sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi korban pernah mencari teman daripada terdakwa, tetapi orang yangdimaksud tersebut dan alamat yang didatangi oleh saksi korban tidak berada di alamattersebut sebagai nama Kartu Identitas (KTP) yang dibawa oleh Terdakwa ke showroom

bahwa berdasarkan ketarangan saksisaksi, ketarangan Terdakwa, yangdihubungkan satu sama lain begitupula dengan adanya barang bukti maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar berturutturut yaitu pada tanggal 08 Juli 2011, tanggal 17 Agustus 2011,tanggal 20 Agustus 2011, tanggal 27 Agustus 2011, tanggal 27 Agustus 2011, tanggal Putusan No.21/Pid.B/2012/PN.SKG 7An.BAKRI ALS.AKKI BIN PALIWENG 26 September 2011 bertempat di Ulugalung, Desa Lempa, Kec.Pammana, Kab.WajoTerdakwa mendatangi showroom

milik H.Safaruddin untuk bertindak sebagai penjaminatas pembelian 7 (tujuh) unit sepeda motor.e Bahwa benar dari pembelian 7 (tujuh) unit sepeda motor tersebut, Terdakwamendapatkan keuntungan atau fee dari pemilik motor sebanyak Rp.100.000, (seratusribu rupiah) per motor yang laku/dibeli.e Bahwa benar Terdakwa menjadi penjamin untuk pembeli bernama Rusli, Latammase,Sultang, Wahyudi, H.Dg.Paliweng, Amir dan Ufriadi.e Bahwa benar orangoarng tersebut datang ke showroom milik korban H.Safaruddindengan

masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,melakukan pertolongan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman", yang di lakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitar pukul 16.30 wib, saksiPURWANI, saksi PIPIN HARIYONO dan saksi WIRYAWAN PRADANAmenangkap saksi BINTORO NUREDHI KARTIKO dan saksi ROGER ERHANyang sedang bekerja dikantornya di Showroom

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HARRY HARYANTO GUNA WIJAYA bersama dengansaksi BINTORO NUREDHI KARTIKO dan saksi ROGER ERHAN (diperiksa dalamberkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitar pukul 16.30 wib atausekitar pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2013. bertempat di Showroom

Saksi PIPIN HARIYONO dan saksi WIRYAWAN PRADANAmenangkap saksi BINTORO NUREDHI KARTIKO dan saksi ROGER ERHANyang sedang bekerja dikantornya di Showroom Auto Stage, Jalan KH. AhmadDahlan, Kebayoran Baru.

dengan temannya yang bernama PURWANI danWIRYAWAN PRADANA telah menangkap Terdakwa HARRY HARYANTOGUNA WIJAAA pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di Tee Box, Jalan Wijaya II Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Bahwa terdakwa ditangkap karena berawal pada hari Rabu tanggal 17 April 2013sekitar pukul 16.30 wlb, petugas Kepolisian dari Polres Metro Jakarta Selatanmenangkap Bintoro Nuredhi Kartiko dan Roger Erhan (dalam berkas perkaraterpisah) yang sedang bekerja dikantornya di Showroom

yang bernama Pipin Hariyono, Purwanidan Edi Sutanto telah menangkap Terdakwa Harry Haryanto Guna Wijaya Padahari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di Tee Box,Jalan Wijaya II Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Bahwa terdakwa di tangkap karena berawal pada hari Rabu tanggal 17 April2013 sekitar pukul 16.30 wib, petugas Kepolisian dari Polres Metro JakartaSelatan menangkap Bintoro Nuredhi Kartiko dan Roger Erhan (dalam berkasperkara terpisah) yang sedang bekerja dikantornya di Showroom

Medan Sunggal Kota Medantepatnya didalam Showroom milik terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban SYAMSUL HILAL sehinggamengakibatkan luka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2012 sekira pukul 17.00 Wib saksidihubungi saksi Hj. NANDRA selaku istri saksi yang mengatakan bahwa Hj.

NANDRA, saksi MUHAMMAD SYAFII dan saksi MIKO LUKMAN, SHberangkat ke Showroom terdakwa dan setelah sampai di Showrrom saksi korbanlangsung masuk kedalam Showroom menemui terdakwa, saksi Hj. NANDRA, saksiMUHAMMAD SYAFII dan saksi MIKO LUKMAN, SH menunggu diluar Showroom,pada saat berada didalam Showroom saksi korban bertemu dan langsung menanyaiterdakwa dengan mengatakan Kau ngomong apa sama istriku, kok kau bilang istrikulonte, dan dijawab terdakwa Jangan ikut campur kau, kau siapa?

TONI Als INYONG berkeliling hingga sampai di Km. 6,5Perawang tepatnya di teras depan pintu ruko showroom Yamaha, yangmana didepan teras terparkir 1 (satu) unit mobil pick up L 300 PUFBRmerk Mitsubishi warna hitam nomor polisi BM 8870 TH milik PT.ASPACINDO KEDATON MOTOR. Kemudian Sdr. TONI Als INYONGberkata kepada para terdakwa untuk menunggu di sepeda motor sajadan melihatlinat situasi jika ada orang yang melihat.

TONI Als INYONG berkeliling hingga sampai di Km. 6,5Perawang tepatnya di teras depan pintu ruko showroom Yamaha, yangmana didepan teras terparkir 1 (satu) unit mobil pick up L 300 PUFBRmerk Mitsubishi warna hitam nomor polisi BM 8870 TH milik PT.ASPACINDO KEDATON MOTOR.Bahwa kemudian Sdr. TONI Als INYONG berkata kepada para terdakwauntuk menunggu di sepeda motor saja dan melihatlihat situasi jika adaorang yang melihat. Selanjutnya Sdr.

TONI Als INYONG berkeliling hingga sampai di Km. 6,5Perawang tepatnya di teras depan pintu ruko showroom Yamaha, yang manadidepan teras terparkir 1 (satu) unit mobil pick up L 300 PUFBR merkMitsubishi warna hitam nomor polisi BM 8870 TH milik PT. ASPACINDOKEDATON MOTOR. Kemudian Sdr. TONI Als INYONG berkata kepada paraterdakwa untuk menunggu di sepeda motor saja dan melihatlihat situasi jikaada orang yang melihat. Selanjutnya Sdr.

Nota : SEM20100037/1 tanggal 2 Oktober 2020;

membeli 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion di Dealer Medali Motor, Gampong Simpang Empat,Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan.Setelah tiba di Dealer Medali Motor, Gampong Simpang Empat,Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan saksi Muhammad Romi binAluwi dan saksi Arrini binti Anmad Sinaga (alm) bertemu dengan Terdakwayang kemudian menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna hitam merah miliknya yang akan dijual dengan Nopol sementara yangdikeluarkan pihak Showroom

kembali oleh Terdakwa dengan hargaRp 23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah).Mendengar ucapan Terdakwa, saksi Muhammad Romi bin Aluwi yangtertarik lalu membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion milikTerdakwa sebesar Rp 20.700.000,00 (dua puluh juta tujuh ratus ribu rupiah)yang dibayar tunai / cash dengan disaksikan oleh saksi Arrini binti AhmadHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN TtnSinaga dimana transaksi jual beli tersebut dilakukan disalah satu ruangan didalam Dealer Showroom

bahwa motoryang sudah dibeli tersebut akan dibeli kembali oleh Terdakwa dengan hargaRp 23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah).Mendengar ucapan Terdakwa, saksi Muhammad Romi bin Aluwi yangtertarik lalu membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion milikTerdakwa sebesar Rp 20.700.000,00 (dua puluh juta tujuh ratus ribu rupiah)yang dibayar tunai / cash dengan disaksikan oleh saksi Arrini binti AhmadSinaga dimana transaksi jual beli tersebut dilakukan disalah satu ruangan didalam Dealer Showroom

Terdakwa menawarkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vixion warna hitam merah miliknya yang akan dijual denganNopol sementara yang dikeluarkan pihak Showroom yaitu Nopol BL2676TT; Bahwa saksi Muhammad Romi bin Aluwi tertarik membeli sepeda motor milikTerdakwa karena Terdakwa menawarkan sepeda motornya yang sebenarnyamotor yang akan dijual tersebut tidak dibeli tunai / cash oleh Terdakwa dengancara Terdakwa mengatakan kepada saksi Muhammad Romi bin Aluwi bahwamotor yang akan dijual tersebut dibeli

Terdakwa menawarkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vixion warna hitam merah miliknya yang akan dijual kepadasaksi Muhammad Romi Bin Aluwi dengan Nopol sementara yang dikeluarkanpihak Showroom yaitu Nopol BL2676TT; Bahwa saksi Muhammad Romi membayar secara tunai sebesarRp 20.700.000,00 (dua puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN TtnBahwa motor yang dijual oleh Terdakwa statusnya masih kredit financial diLeasing Mandala, di Gampong

PIHAK KEDUA tidak akan mempergunakan Tanah danbangunan dan atau bagian dari bangunan itu untuk tujuanyang lain daripada yang disepakati dalam perjanjian inisebagai fungsi kantor dan showroom, kecuali telahmendapatkan ijin secara tertulis dari PPHAK PERTAMA.Bahwa Penggugat juga sangat terkejut pada saat datang ke lokasi tanah danbangunan ternyata tanah dan bangunan milik Penggugat tersebut dipakaiuntuk kantor dan showroom usaha Condotel DLuxor milik Tergugat 1.Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah No

(Bukti P8)Bahwa untuk menutupi kepentingan bisnis dari Tergugat 1 s/d Tergugat 5,maka Tergugat 1 s/d Tergugat 6 dengan nekat tidak pernah memintapersetujuan apapun kepada Penggugat pada saat merubah tata ruang rumahmilik Penggugat menjadi kantor dan showroom dan Tergugat 1 s/d Tergugat 6juga tidak pernah memberitahukan adanya transaksi sewa menyewa antaraTergugat 1 dengan Tergugat 6 kepada Penggugat.Bahwa tindakan Tergugat 1 s/d Tergugat 6 yang merubah peruntukan rumahhunian menjadi kantor dan showroom

jelas adalah suatu pelanggaran hukumseperti telah dijelaskan pada bagian perbuatan melawan hukum pertama danakibat tindakan Tergugat 1 s/d Tergugat 6 yang merubah tata ruang hunianmenjadi kantor dan showroom tersebut jelas merugikan Penggugat.Karena :Penggugat harus mengeluarkan biaya sangat besar untuk mengembalikanlagi tata ruang kantor dan showroom tersebut menjadi tata ruang rumahhunian sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.ALASAN DIGUGATNYA TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT 4,TERGUGAT 5

MENTENG, JAKARTA PUSATdilarang dijadikan tempat Usaha perkantoran dan showroom, karenaarea tersebut adalah khusus area hunian tempat tinggal.

MENTENG, JAKARTAPUSAT DENGAN CARA MERUBAH TATA RUANG BANGUNAN HUNIANMENJADI RUANG KANTOR DAN SHOWROOM YANG MELANGGARKETENTUAN HUKUM YANG BERLAKU.1.

Sinarmas Multifinance CalPematangsiantar melakukan pembayaran atas pembelian mobil terskepada showroom Wan Hendi. Kemudian atas pembiayaan tersebut terddiwajibkan membayar angsuran mobil tersebut ke PT.

Sinarmas Multifinance CalPematangsiantar melakukan pembayaran atas pembelian mobil terskepada showroom Wan Hendi. Kemudian atas pembiayaan tersebut terd

SinarMulti Finance Cabang Pematangsiantar melakukan pembayaranpembelian mobil tersebut kepada Showroom Wan Hendi danpembiayaan tersebut Terdakwa diwajibkan membayar angsuran rtersebut ke PT.

Sinar Mas Multi Finance Cabang Pematangsiantarkesepakatan pembiayaan tersebut saat Terdakwa memberikan DP (cpayment) kepada pihak showroom Wan Hendi Rp37.976.000,00 (tiga tujuh juta sebilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah), selanjutnya kekuralpembelian mobil tersebut dibiayai oleh PT.

Penggugat mendalilkan memiliki hak atas Kendaraanyang telah dibiayai oleh Tergugat I kepada Tergugat II, menimbulkanpertanyaan bagaimana mungkin pihak Showroom Husana MandalaSentosa bisa menyerahkan Kendaraan beserta BPKB kepadaTergugat I secara bersamaan bilamana pihak Showroom HusanaMandala Sentosa bukanlah pemilik Kendaraan dimaksud berdasarkanSurat Pernyataan yang disampaikan pihak Showroom Husana MandalaSentosa kepada Tergugat I; Bahwa bilamana Penggugat mendalilkan memiliki hak atas Kendaraanyang

telah dibiayai oleh Tergugat I kepada Tergugat II, menimbulkankeganjilan atas apa yang dilakukan oleh pihak Showroom HusanaMandala Sentosa, sehingga seharusnya pihak Showroom HusanaMandala Sentosa dilibatkan didalam perkara aPutusan Nomor: 165/Pdt.G/2014 halaman 11 dariBahwa selain Showroom Husana Mandala Sentosa, berdasarkanpengakuan dari Tergugat II yang tercantum dalam gugatan Penggugatpada point 8 (delapan) Anak Angkat Penggugat yang meminjamkanBPKB atas Kendaraan tersebut kepada Tergugat II

Gugatan Kurang Pihak (plurium litis consortium ) Bahwa menurut Tergugat I Gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalamperkara a quo adalah kurang pihak, dimana seharusnya Penggugat tidak hanyamenggugat Tergugat I dan Tergugat II saja melainkan ada pihak lain yaituShowroom Husana Mandala Sentosa dan Anak Angkat Penggugat,mengingat Kendaraan dan BPKB yang diserahkan kepada Tergugat I, diserahkanoleh pihak Showroom Husana Mandala Sentosa dan terdapat pernyataan daripihak Showroom Husana Mandala Sentosa

Husana Mandala Sentosa dan terdapat pernyataandari pihak Showroom Husana Mandala Sentosa yang menyatakan bahwa Kendaraanyang hendak dibiayai oleh Tergugat I adalah betulbetul milik pihak ShowroomHusana Mandala Sentosa sebagai penjual, menurut pendapat Majelis Hakim untukdapat dibuktikan apakah benar Mobil Kijang Inova beserta BPKB yang diserahkanPutusan Nomor: 165/Pdt.G/2014 halaman 51 dari83kepada Tergugat I adalah diserahkan oleh Showroom Husana Mandala Sentosadan Anak Angkat Penggugat sebagai

Mesin 2KDUO083588 (selanjutnya disebut'"Kendaraan) yang dibeli dari Showroom Husana Mandala Sentosa sebagaiPenjual atas Kendaraan a quo dan setelah melalui proses analisa kelayakan calonDebitor, maka Tergugat II dinyatakan layak sebagai calon Debitor dari Tergugat Idan Tergugat I memberikan Fasilitas Pembiayaan kepada Tergugat II untukpembelian Kendaraan a quo yang dibeli dari Showroom Husana Mandala Sentosasebagaimana Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak 9661000348PK001 tertanggal 8 April

Menyatakan barang bukti berupa : - Formulir permohonan kredit;- Fotocopy surat pernyataan pembelian kendaraan;- Surat pernyataan asuransi;- 1 (satu) bendel surat perjanjian pembiayaan konsumen Nomor : 1601247;- 2 (dua) lembar berita acara serah terima barang/kendaraan dari shoroom kepada konsumen;- 2 (dua) lembar surat Addendum perjanjian pembiayaan dengan jaminan penyerahan hak milik secara Fidusia;- Surat pernyataan bersama antara calon konsumen dengan pihak showroom;- Surat kuasa pengalihan

Alief Barlian kepada rekening saksi Munadiselaku pemilik Showroom Maju Jaya Motor yang telah ditunjuk oleh PT. IndojasaFinance dimana sebelumnya pada tanggal 23 Agustus 2010 atas perintah saksiMoh. Alief Berlin saksi Munandi pernah mentrasfer uang sebesar Rp.107.000.000,(seratus tujuh juta rupiah) kerekening milik Terdakwa dengan menggunakan danatalangan milik saksi Munadi sehingga selaku rekanan PT.

Indojasa Finance Cabang Depok;Bahwa saksi adalah pemilik showroom PT. Maju jaya Motor, perusahaan yangbekerja sama dengan PT. Indojasa Finance;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa berawalpada pertengahan bulan Agustus 2010 saksi dihubungi oleh saksi Edwin IrwandiselakuCOM di PT.

AliefBarlian kepada rekening saksi Munadi selaku pemilik Showroom Maju JayaMotor yang telah ditunjuk oleh PT. Indojasa Finance dimana sebelumnyapada tanggal 23 Agustus 2010 atas perintah saksi Moh. Alief Berlin saksiMunandi pernah mentrasfer uang sebesar Rp.107.000.000,(seratus tujuhjuta rupiah) kerekening milik Terdakwa dengan menggunakan danatalangan milik saksi Munadi sehingga selaku rekanan PT.

Alief Barlian kepada rekeningsaksi Munadi selaku pemilik Showroom Maju Jaya Motor yang telahditunjuk oleh PT. Indojasa Finance dimana sebelumnya pada tanggal 23Agustus 2010 atas perintah saksi Moh. Alief Berlin saksi Munandi pernahmentrasfer uang sebesar Rp.107.000.000,(seratus tujuh juta rupiah)kerekening milik Terdakwa dengan menggunakan dana talangan miliksaksi Munadi sehingga selaku rekanan PT.

CV Dede Auto Mobil di KotaPadang, kemudian showroom tersebutkan mencarikan orang yang akanmembeli mobil tersebut, setelah showroom menemukan pembeli,Terdakwa kemudian menerima uang hasil penjualan mobil tersebut dankepemilikan atas mobil tersebut diserahkan oleh Terdakwa kepada orangyang bernama Odhie;Bahwa dari pengakuan Terdakwa kepada Saksi Jeki Kurnia Putra,Terdakwa menerima uang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) setelah Terdakwa menjual mobil tersebut kepada orang yangbernama

CV Dede Automobil milik Saksi Anthony Taslim di JalanVeteran Dalam Nomor 28D RT 04/RW 04 Kelurahan Padang Pasir,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang berdasarkan PerjanjianPembiayaan yang dibuat olen Terdakwa dan PT Adira Dinamika MultiFinance Tok cabang Padang setelah Terdakwa menjalani proses Surveianalisa kelayakan nasabah ke rumah Terdakwa dan ke tempat usahaTerdakwa di daerah Solok ;Bahwa Terdakwa membeli mobil tersebut dari showroom CV DedeAutomobil dengan harga Rp364.000.000,00 (tiga ratus

enam puluh empatjuta rupiah);Bahwa Terdakwa membayarkan uang muka atas pembelian mobiltersebut sebesar Rp101.000.000 (seratus satu juta rupiah);Bahwa perjanjian pembiayaan untuk membeli mobil tersebut dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan PT Adira Dinamika Multi Finance Tbkkantor cabang Padang di showroom CV Dede Automobil;Bahwa Terdakwa memiliki kKewajiban untuk mengembalikan fasilitaspembiayaan tersebut dengan membayar angsuran sebesarRp8.379.500.00 (delapan juta tiga ratus tujun puluh sembilan

CV DedeAutomobil berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor 065718201475 padatanggal 27 Agustus 2018 yang dibuat oleh Terdakwa dan PT Adira DinamikaMulti Finance Tok cabang Padang;e Bahwa Terdakwa membeli mobil tersebut dari showroom CV Dede Automobildengan harga Rp364.000.000,00 (tiga ratus enam puluh empat juta rupiah); Bahwa Terdakwa memperoleh fasilitas pembiayaan dari PT Adira DinamikaMulti Finance Tbk melalui kantor cabangnya di Kota Padang kurang lebihsebesar Rp402.000.000,00 (empat ratus dua

CV Dede Auto Mobil dengan caraTerdakwa dan Saudara Odhie menandatangani perjanjian jual beli di bawahtangan di showroom tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 September 2019 di showroom CV DedeAuto Mobil di Kota Padang, Terdakwa telah menjual kepada Saudara OdhieShalhi Muntahaa 1 (Satu) unit mobil merek Honda CRV 2.4 A/T DOHCberwarna hitam BA 2 FS yang merupakan agunan untuk menjamin fasilitaspembiayaan yang diterima oleh Terdakwa dan yang merupakan obyekjaminan fidusia bagi PT Adira Dinamika

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perouatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

Selanjutnya TerdakwaRosa Rosmilah langsung pergi menuju ke Showroom PD. Mitra Jaya Motoryang berlamat di Jalan Sirna Raga Kelurahan 08 Ilir, Kecamatan Ilir Timur III,Kota Palembang. Sekira pukul 14.00 Wib datang konsumen yang sebelumnyatelah membeli sepeda motor Honda Revo X Nomor Polisi BG 4874 ABS untukmengambil Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB).

Kemudian TerdakwaRosa Rosmilah memberikan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepedamotor Honda Revo X Nomor Polisi BG 4874 ABS tersebut kepada Konsumen.Selanjutnya pada Hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul11.00 Wib Saksi Irwan Fadli mendatangi Showroom PD. Mitra Jaya Motor yangberlamat di Jalan Sirna Raga Kelurahan 08 Ilir, Kecamatan Ilir Timur III, KotaPalembang untuk menemui Terdakwa Rosa Rosmilah.

Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 14.00Wib bertempat di Showroom Mitra Jaya Motor Jalan Sirna Raga Kelurahan08 Ilir, Kecamatan Ilir Timur III, Kota Palembang. Bahwa terdakwa pertama kali bekerja dengan PD. MITRA JAYAMOTOR sejak tanggal 12 Juli 2017 dan saat ini menjabat sebagai KepalaCabang PD.

Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Showroom Mitra Jaya Motor Jalan Sirna RagaKelurahan 08 Ilir, Kecamatan Ilir Timur III, Kota Palembang. Bahwa benar terdakwa pertama kali bekerja dengan PD. MITRA JAYAMOTOR sejak tanggal 12 Juli 2017 dan saat ini menjabat sebagai KepalaCabang PD.

seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu saksi SARMEDIYANTO Bin MISRI KLIWON,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal pada pertengahan bulan Maret 2016 saksi SARMEDIYANTO BinMISRI KLIWON dan istrinya yaitu saksi RIYANI Binti SLAMET AHMADImembeli sebuah mobil Mitsubishi Pick Up L300 No.Pol : R1909JT tahun2015 warna hitam 2.477 CC No.Ka : MHMLOPU39FK172576 No.Sin :4D56CL33825 kepada terdakwa di Showroom

Sesampai di Showroom terdakwa tidak memperbaiki kerusakan mobiltersebut, Namun pada hari Minggu tanggal O38 Juli 2016 justrumenghubungi saksi SUDIYANTORO Bin SUKARJO untuk meminta tolongHalaman 3 dari 22 Putusan Pidana Nomor 65Pid.B/2017/PN Tmgkepada saksi SUDIYYANTORO Bin SUKARJO agar mencarikan orangyang mau menerima gadai mobil tersebut dengan harga Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) karena uang tersebut akan digunakan oleh terdakwauntuk membayar gaji karyawannya dan membeli parsel Lebaran.Kemudian

dan saksi SUDIYANTORO Bin SUKARJO langsung menuju ke Showroommilik terdakwa dan menyerahkan uang tersebut, Kemudian saksiSUDIYANTORO Bin SUKARJO diberi imbalan uang oleh terdakwasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Kemudian selang 1 (satu) bulan berjalan tidak ada kabar dan saksiSARMEDIYANTO Bin MISRI KLIWON selalu) mengubungi terdakwanamun selalu dijawab oleh terdakwa bahwa mobil belum jadi, maka padabulan September 2016 saksi SARMEDIYANTO Bin MISRI KLIWON dansaksi EKO PRABOWO datang ke Showroom

Sesampai di Showroom terdakwa tidak memperbaiki kerusakan mobiltersebut, Namun pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 justrumenghubungi saksi SUDIYANTORO Bin SUKARJO untuk meminta tolongkepada saksi SUDIYANTORO Bin SUKARJO agar mencarikan orangHalaman 5 dari 22 Putusan Pidana Nomor 65Pid.B/2017/PN Tmgyang mau menerima gadai mobil tersebut dengan harga Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) karena uang tersebut akan digunakan oleh terdakwauntuk membayar gaji karyawannya dan membeli parsel Lebaran.Kemudian

SARMEDIYANTO Bin MISRI KLIWON, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa ESTU PURWANTO sudah lamakarena saksi sudah 2 kali membeli mobil di showroom milik Terdakwayaitu Showroom bernama OTTO BOJONG dan beralamat di DusunBojongsari, Rt. 02 Rw. 01, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah;Bahwa awalnya pada bulan maret 2016 saksi membeli (unit) KBMbekas lelang dan bekas kecelakaan/tabrakan, merk Mitsubishi Pick Up L300 Nopol R1909JT, Tahun

FIF CabangJambi untuk usaha sepeda motor atau menanamkan modal ke showroom dan yangmemasarkannya adalah terdakwa dengan keuntungan atau fee sebesar 5%. Namun saatitu saksi Sutra Sutriana menolaknya.

Dikarenakan hukumnya adalah riba, lalu sekitarbulan april 2011, saksi Gandaria ordolina kembali datang kerumah saksi Sutra Sutrianabersama dengan terdakwa, lalu terdakwa mengatakan bahwa ia membutuhkan uangsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk usaha sepeda motor yaitu tanammodal ke showroom lalu terdakwa yang akan memasarkan motornya, dan terdakwamengajak saksi Sutra Sutriana untuk memberikan modal usaha tersebut, mendengarperkataan terdakwa bahwa usaha yang dibuka nantinya maju dan

Selanjutnya pada tahun 2012 terdakwaDidi Mashadi memberikan surat kepada saksi Sutra Sutriana dari astra Honda Motor IIISunter Jakarta utara, berisikan rincian dana pendirian dealer, yakni sebesar Rp.7.316.250.000,. ( tujuh milyar tiga ratus enam belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa usaha pengadaan sepeda motor atau menanamkan modal ke showroom, danusaha pendirian dealer motor Honda ternyata tidak pernah ada, begitu pula surat dariastra Honda Motor I sunter Jakarta Utara adalah surat

FIF Cabang Jambi untuk usaha sepeda motor ataumenanamkan modal ke showroom dan yang memasarkannya adalah terdakwa dengankeuntungan atau fee sebesar 5%.

BRI)Tanggal 1/11/2011 = Rp 100.000.000,(tanpa kwitansi)Tanggal 3/11/2011 = Rp 500.000.000, (tanpa kwitansi)Bahwa uang yang diterima oleh terdakwa dari saksi Sutra Sutriana maupun darirekanrekan saksi Sutra Sutriana, tidak digunakan oleh terdakwa untuk usahapengadaan sepeda motor atau menanamkan modal ke showroom, dan usaha pendiriandealer, namun uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk membayar fee ataukeuntungan kepada orangorang yang menanamkan modal kepada terdakwa dandigunakan oleh terdakwa