Ditemukan 5231 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 14-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Sungguhpun mereka baru dapatditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukum bagimereka untuk menerima warisan baik karena beda agama atau murtad,maupun karena dipersalahkan membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan secara memfitnah telahmengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yangdiancam dengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat,sebagaimana ketentuan pasal 173 Kompilasi Hukum Islam.Halaman
Register : 24-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 564/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 15 Mei 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasansebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orangtua masingmasing sudah saling merestui; Pemohon tidak ingin terjadi sesuatu yang melanggar agama antara anakPemohon dan calon istrinya;4.
Register : 11-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0498/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Halaman 11 dari 14 halamantersebut keduanya sudah tidak saling menghiraukan, maka keadaan seperti inipatut dinilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untukbisa rukun kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalah perceraian sungguhpun
Pasal 3 KH, tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halalyang dibenci oleh Allah ;Menimbang, bahwa keinginan Tergugat untuk mempertahankan rumahtangganya adalah keinginan yang mulia, akan tetapi Penggugat selaku pihakisteri telah bertekad hatinya dan tetap bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat,yang berarti hati Penggugat sudah sangat benci pada
Register : 06-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1631/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Sawahan Kota Surabaya karena calon mempelai perempuan yaitu anakpemohon belum cukup umur menurut Undang Undang Nomor 1 tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut :Anak Pemohon dengan calon Suaminya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;Anak pemohon sudah hamil 6 bulan;Bahwa kedua calon mempelai tersebut diatas tidak ada halangan
Register : 28-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.Clg. Tanggal 12 Februari 2013 — Pemohon I
Pemohon II
33 — 13
33 — 13
Sungguhpun demikian mereka baru dapatditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menerima warisan baik karena beda agama ataumurtad, maupun karena dipersalahkan membunuh atau mencobamembunuh atau menganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan secaramenfitnah telah mengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukansuatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 (lima) tahun penjaraatau hukuman yang lebih berat, sebagaimana ketentuan pasal 173Kompilasi Hukum
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2638/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
(terbitnya UU 16/2019).Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon Suamidengan alasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 2638/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal. Anak Pemohon dengan calon Suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah salingmerestui.3.
Putus : 16-12-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 13/Pdt.G/2011/PTA Bdl. Tanggal 16 Desember 2011 — Pembanding VS Terbanding
51 — 30
51 — 30
rekonpensi dari PenggugatRekonpensi adalahmeliputi: 1. gugatan penyerahan hartabawaan; 2. gugatan pengembalian uang milik orang tua TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding; 3. gugatan pembayaran utang selama dalamperkawinan; 4. gugatan tentang pembayaran nafkahlampau; 5. gugatan tentang pembayaran 1/3 (satu per tiga) darigaji Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbandingkepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding; 6. gugatan pembayaran mut ah dan nafkahiddah; Menimbang bahwa sungguhpun
Register : 24-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 667/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya dengan alasan sebagai berikute Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui ;4. Bahwa kedua calon mempelai tersebut diatas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama islam maupun peraturan yangberlaku ;5.
Register : 28-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 840/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
yang maruf guna menegakkan hukum hukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 10-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 358/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
ma'ruf gunamenegakkan hukumhukum Aliah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) :Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;~Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalah perceraian sungguhpun
Upload : 28-10-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 13/Pdt.P/2011/PA.Bi perdata
9 — 1
9 — 1
sudah bekerja sebagai buruh bangunan ;e Bahwa, anak Pemohon sudah sering datang dan menginap dirumah calonisterinya sejak 5 bulan yang lalu dan sekarang calon isteri sudah hamil 3 bulane Bahwa, anak Pemohon sudah siap dan mantap akan menikah dengan CalonIstri ;e Bahwa, telah ada peminangan dan telah ditentukan hari pernikahannya, tidakada hubungan darah/keluarga antara anak Pemohon dengan calon suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa sungguhpun
Register : 10-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 250/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukupumur, maka Pemohon tetap akan menikahkan anak Pemohondengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestui;1. Bahwa kedua calon mempelai tersebut diatas sudah salingmencintai dan tidak ada halangan untuk melaksanakanPernikahan, baik menurut agama islam maupun peraturan yangberlaku;2.
Register : 10-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 785/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 6 Maret 2017 — Hamdani Bin A. Rahman Edy vs Melindasari Binti Abu Bakar
9 — 5
9 — 5
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 26-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0341/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 6 Agustus 2014 — Pemohon
Termohon
15 — 4
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Nab Tanggal 29 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
43 — 10
Pdt.G/2021/PN Nab tanggal 12 Januari 2021 dantanggal 18 Januari 2021;Menimbang bahwa Hakim telah mengingatkan Penggugat sebaiknyapersoalan kedua belah pihak dapat diselesaikan dengan damai dan rukunkembali namun Penggugat beranggapan hal itu) sudah sangat kecilkemungkinannya, kemudian surat gugatan Penggugat dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenunjuk wakilnya serta tidak memberitahukan alasan ketidakhadirannya,sungguhpun
terhadapnya telah dilakukan pemanggilan secara patutsebagaimana diuraikan diatas, maka sesuai ketentuan hukum hal tersebutHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Nabdianggap Tergugat tidak menggunakan hak jawabnya dan oleh karena itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa sungguhpun ternyata tidak dijawab oleh pihakTergugat gugatan ini, tidak berarti Hakim Pengadilan Negeri Nabire hanyamenilai secara formal gugatan tersebut sesuai hukum acara Perdata Biasa
Register : 26-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 574/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagaiberikut :e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) selama kunglebih 1 (satu) tahun dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;4.
Register : 25-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1122/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makapemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui. Pemohon sangat khawatir terjadi sesuatu pada anaknya karena calonistri anak Pemohon sudah hamil 5 bulan.4.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pid/2012 Tanggal 17 April 2012 — ARAUF SAMSURI BIN DASIP
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faktor sopir mobil yang ditumpangi korban kurang dapatmenyesuaikan keadaan dalam mengemudi, karena sudah jelas harisedang hujan deras, tapi sang sopir tetap saja melajukan mobilnyadengan kecepatan tinggi, sehingga sulit bagi terdakwa untukmenghindar, karena jaraknya begitu dekat.Bahwa sungguhpun' kenyataan demikian terdakwa sangatlahmenyesalkan atas kejadian tersebut, karena akibat kecelakaan tersebutterdakwa harus kehilangan pekerjaan yaitu pinak perusahaan tempatdimana terdakwa bekerja memberikan
Register : 07-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 51/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinyadengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masing masing sudah salingmerestui ;e Bahwa calon mempelai perempuan telah hamil 4 bulan;.