Ditemukan 1938 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 956/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 18 September 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 3
9 — 3
Nomor 0956/Pdt.P/2018/PA.Jr7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:ce ly ge Cp Abyg i pHi are Saal pol Cle clSh sos. oaArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:cei Lad tale ls Nab!
Register : 29-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3611/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dl'n ljatals pertanyaan Majelis Hakim Penggugat yangmaksud ll rt tale oleh Penggugat;"alt fm' /*,,K!Ve p 1 "rh Lr; j/t ,Bahwa Untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi* Kutipan:' Buku Nikah/ Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,'atas nama XXXXXXX dan XXXXX , yang diterbitkan oleh KepalaKantor 'UrusanAgama Kecamatan Cimanggung, Kabupaten1 mit" U(Sumedang;,selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggal 28 Januari2009.( Bukti P.T j;B. Saksi:1.
Register : 13-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0975/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Putusan Nomor 0975/Pdt.G/2018/PA.BLNeslOV egy eo Bypec ysl lags emai tery cele Vy mera ysAN tale g asl lb ny gl rel Creey Bel de Regul olin.Artinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh aniaya yang ARNMenimbangBatwh/perkawinan antara harus segera berbunyi: belah pihak adalah perc@gian: Menimbang, bahwa Rin eee 7 Danganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim
Register : 15-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
Lanto bin Tale Dg.Tata, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu tempattinggal di Kelurahan Petoaha Kecamatan Abeli Kota Kendari, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon kerena ipar saksi, sedangkan Pemohon 2 saksi kenalbernama Netti istri Pemohon 1;Bahwa saksi kenal Pemohon 1 dan Pemohon 2 yaitu sebelum mereka menikah;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon 2 di Kelurahan Petoaha KecamatanAbeli
Register : 07-08-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3031/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 16 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat Ulamayang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :tale pola ade all Leryil Arg Ley pe Ub IID ,Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepada istrinya dengantalak satu; 6 Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 100/Pdt.P/2016/PA.Tkl Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Tika bin Tale dan SaparuddinDg.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pdt/2016 Tanggal 18 Agustus 2016 — UMAR DG. RUPPA vs BAE DG. BAJI DKK
52 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tale;Bahwa Ewa Bin Patahong almarhum (bapak Penggugat asli) disampingoo +; Oo >meninggalkan 7 (tujuh) orang anak, telah meninggalkan pula hartawarisan berupa 1 (satu) bidang tanah kering/tanah perumahan, yangsekarang terbagi dua menjadi 2 (dua) petak, luas + 0,42 Ha. bernamaLompo Ujung Bassi, Persil Nomor 27 D.II Kohir Nomor 273 C , terletakdi Dusun Ujung Bassi (dahulu termasuk Dusun Bonto Baddo) DesaLengkese, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam
Putus : 19-07-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/PDT/2011 Tanggal 19 Juli 2011 —
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tale, 3. Molla(Tergugat l), 4. Sonrong (ayah para Penggugat), 5. Ambo Upa(Kuasa Penggugat), 6. Jahara dan 7. Mangottong ;Bahwa semasa hidupnya kakek kandung para Penggugat yaituCempo telah membagibagikan hartanya kepada ketujuh anaknyayakni : 1. Isika, 2. Tale, 3. Molla (Tergugat ), 4. Sonrong (ayah paraPenggugat), 5. Ambo Upa (Kuasa Penggugat), 6.
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2394/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 111/Pdt.P/2013/Pa Wt,p Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon
9 — 3
9 — 3
Saksi IT; Ramli bin Tale, umur 35 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri, karenaantara saksi dengan pemohon I dan Pemohon II sekampung dengan saksi. Bahwa, Pemohon I bernama Saripuddin bin Pelo, sedangkan Pemohon IIbernama I Sahe binti Rugga. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ, menikah pada tahun 2000 dan dinikahkanoleh H.
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3467/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 06-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4056/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan Nomor 4056/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tahun 2018; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun belumdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2018 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak bersedia Bahwa saksi tale
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kep ePemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak beyemohon tersebutPemohonmengajukan alat b1. x atas namaPemohon yd ng Al THe Reine . a ar tanggal 07September 2012 iD Pree ga AR dicocokkandengan asli1. atas namaPemohon dari yaRQ re Santoy Mrusan AgamaKecamatan Tale
Register : 18-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2417/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Jr nerceraiani isteri sudah dalam, Kitab Figih Sunnah Juz i halaman 248 :A et Je. cea 1 ia ski pa Ga oll ah da git al: pala quad ste Lgeilagh gh Lge gt liga pea 2 She Leg llial yay 3 pial liga Ame gpl Yl lye2) es 3 iat eal gh igltl cha ball ose (yal si gt jgdla YN elke Ersil Ga esiphgd daa GURY lee oth CS 9 CI tandth pis ai Aa gpl Alaa lal ot algediky Tale lth ogy Ca Ge idl Jae 9 WN oe ByeAntinya: Menurat imam Malik bahwa isteri berhak mengajuka gugatan cerai' . kepada hakim bila ferdapat alasan
Register : 04-10-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1569/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 25 Oktober 2010 — Perdata - Penggugat Lawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
SURAT :Tale Satu. lembar fotocopy Kutipan Akta VNikahbermaterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Banyumas Nomor668/15/III1/1999 Tanggal 21 Maret 1999. Alatbukti tersebut setelah diperiksa lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.l. ;1.2. Dua lembar Surat Izin Perceraian atas namaPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dikeluarkan olehSekretaris Daerah Kabupaten Kuningan nomor : .tanggal , Alat bukti tersebut setelahdiperiksa lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2. ;32.
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3010/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2585/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2574/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 08-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3907/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 28
118 — 28
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
XXXXXXXXXXXX, UMur 39 tale agame am, pendidikan SLTA,pekerjaan Security, bertempat tinggal di XxXxxXxxXxxxxxxxxxx, KotaBalikpapan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejaktahun 1998; Bahwa Penggugat adalah ipar Saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah, tinggal terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak.