Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1404/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 7 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor , tanggal 16 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Blora, KabupatenBlora yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksiSebagal Derikut =s=se22an senate nee semen enemas teem nreneseme nent, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatDesa a Kecamatan a tinggal diKabupaten Blora.
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 937/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 21 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Desember tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar bahkan telah berpisah rumah disebabkan masalah Tergugatsering pergi dari rumah hingga beberapa hari dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang selama 8 bulan dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak memperdulikanPTI am nn nm I" Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTRIG UG (Eee nesses teem
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 790/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Mengabulkan gugatanPONG QU Gall jesse ener eiserse teem ennai2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuhtalak satu bain sughro' Tergugat () kepada Penggugat3.
Register : 10-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 701_Pdt.G_2014_PA.Slw. Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :2 20 nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nc ncnannsPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RI.xxx RW.xxx Desa xXxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPONQOQUG al jaseseenesene sees eset teem
Register : 17-05-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 908/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
berhubungan lagi ; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan sejak kepergiannya hingga sekarang tidakpernah berkirim berita dan sudah tidak diketahuidengan pasti dimana tempat tinggalnya ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 02-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Cbd Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Tergugat tidak memberikan nafkah lahirTET pm mn mem teem meee ei em2. Tergugat suka berjudi dan minumminuman kerassampai mabukDO@TET mn me tn tee i ee re ee me em3. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaiSUOMI $= 2 246 + eee 2 oes ees oo6. Bahwa dalam menghadapi keadaan rumah tangga ini,Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, akan tetapitidak berhasil ; 7.
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1723/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
telah pula menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akantetapi menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTRRUVal Gi SttaS jxneeacesesee eee teem
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1567/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 24 Nopember 2014 — M binti M
MELAWAN
B S bin S
10 — 0
10 — 0
uraian putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk hal inhwal sebagaimana yang telah tercantum didalam berita acara persidangan yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satukesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim sebelum memeriksa pokok perkaralebin dahulu memeriksa Kompetensi Absolut dan Kompetensi Relatif dalamPEIKAlal INI j===5 meme cr ree te teem
Register : 23-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1034/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Mei 2013 —
9 — 1
9 — 1
Bondowoso;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Atau menjatuhkan penetapan lain yang scadiladiinya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon II datangmenghadap dipersidangan secara pribadi, lalu persidangan dilanjutkan dengan pemhacaansurat permohonan Para Pemohon tersebut dan Para Pemohon menyatakan tidak adaperubahan dan tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telah mengaj ukanalatalat bukti sebagai berikut ; teem
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 05-06-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
39 — 18
39 — 18
SAKSI KEDUA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Morowali, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat danTS TQUG AL foarte teem neen aisee Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat dan Tergugat adalah sebagai paman sepuputiga kali Penggugat:e Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 11 Oktober 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 27-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 217/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 21 Juni 2016 — DEBI IRAWAN Bin SA'ARI USMAN
42 — 3
42 — 3
Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 27 Mei 2016s/d tanggal 25 Juli 2016.Terdakwa Tidak didampingi oleh Penasehat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdalam perkara ini 22222 enon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nenneeTelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum padaKejaksaan Negeri Martapura di Martapura No. 45/N.6.14.7/Epp.1//04/2016 tanggal 26April 2O1G 5 seesessssnesseseeeeeere sees neeie seme eerie teem
Register : 28-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1112 /Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 April 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
DAVID, tertanggal 03 November 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti Pi. jesse +seseseseen resem teem eee neerieemeneetnenniesceee Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Nomor:248/128/II/2009, tertanggal 22 Februari 2009, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSED9Gal
Register : 11-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada wilayah meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon atau di tempat perkawinan dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada: Pen iGhioi essessseeeneeeeeee teem
Register : 15-12-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 19/G/2014/PTUN.JPR Tanggal 26 Mei 2015 — JAMILA YUSTINA KARUBABA;
SEFNAT AISOKI, S.H;
LUKAS IRIANTI RAHAYAAN, SE;
CAREL COBIS, S.Sos; (PARA PENGGUGAT)
VS
1. GUBERNUR PAPUA (TERGUGAT)
2. - PETRUS HERMAN MANSARAI;
- FRANS GERIT K MAMBAI;
- YAN SANGGEMI;
- ELVIS HUGO RAPAMI (PARA TERGUGAT II INTERVENSI)
98 — 39
98 — 39
Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku ; (b) Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganasasasas umum pemerintahan yang baik ; Adapun dasar dan alasanalasan Para Penggugat menggugat SuratKeputusan Gubernur Papua Nomor: 155.2/398/Tahun 2014 tentangPeresmian Keanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenKepulauan Yapen periode tahun 20142019 tanggal 14 November 2014adalah Selagal DErikut 5 2esneeee ne neeeeee ene ene ee teem
Register : 25-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 8 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yangberlaku; SUBSIDERMohon putusan yang seadilUCN. al fesse seme ee ce cece ses teem eneroMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri di persidangansedang Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu alasan yang
Register : 25-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 32/G/2016/PTUN.JBI Tanggal 19 April 2017 — SITI KHODIJAH dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUNGO
195 — 106
195 — 106
BuktiT.5 : Putusan Nomor 16/Pdt.G/2005/PN.Mab (Fotokopi dariPOLOIKO pl) 5 erste essere terete neces teem nneeetetenmeen een6. BuktiT.6 : Putusan Nomor 73/PDT/2006/PT.JBI (Fotokopi darifOtOKODI) ; nne nen nnn nnn nnn nnn7. BuktiT.7 =: Putusan Nomor 2020 K/PDT/2008 (Fotokopi dari110) (9) C6) 9 a8. BuktiT.8 : Putusan Nomor 174 PK/Pdt/2010 (Fotokopi dariLEO) CC) 0) 0 a al9.
BuktiT.9 : Putusan Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.MAB (Fotokopi dariPOLOIKO pl) 5 erste essere terete neces teem nneeetetenmeen een10.BuktiT.10 : Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor21/PDT/2012/PT.JBI (Fotokopi dari fotokopi); Halaman 21 dari 50 halaman Putusan Nomor:32/G/2016/PTUN.JBI11.Bukti T.12.Bukti T .13.Bukti T .14.Bukti T.15.Bukti T .16.Bukti T .17.Bukti T .18.Bukti T .11:12:13:14:15:16:17:18 :Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor2389K/Pdt/2012 (Fotokopi dari fotokopi); Putusan Nomor 23
Register : 23-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 374/Pdt.P/2014/PN Dps Tanggal 3 Nopember 2014 — I MADE SUMADI
16 — 7
16 — 7
diberi tanda P=11 5 =s=22eesecmne steerer semen enemaMenimbang, bahwa surat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P11tersebut telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah untuk dijadikan pertimbangandalam penetapan ini ; 2n nnn nner nonce nnMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidangan Pemohontelah mengajukan pula 2 ( dua ) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahSUMP Yale 2 seers teense teem
Register : 04-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA RAHA Nomor 23/Pdt.P/2015/PA Rh. Tanggal 26 Maret 2015 — PERDATA PEMOHON I - PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
cen nce nne neseMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karenanya semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuaiketentuan Pasal 89, 90 dan 91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il yang jumlahnya akan disebutkan dalam titelMIGNGTAPKAN jasm menace ree teem
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1617/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselishan sering berucapdan berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan April 2013 sampai dengan sekarang kurang lebih 1 tahun 2 bulan,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempatTING Gal GI s2=22=aemeeeeet nee s teem ee eteee ee eeneeewo nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3156/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Putusan Nomor 0001Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dan ketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu alasan yang sah,sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa kehadiran dan jawabanTOP QUG al; =eeessseeeeeeee teem eee eee er eeeBahwa majelis hakim telah berupaya