Ditemukan 566 data
83 — 8
keterangan Saksisaksi dan telah dibenarkanoleh Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh faktabahwa Terdakwa JOHAN SAPUTRA SARAGIH alias JOHAN yang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang sama denganHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2016/PN Tbt.yang dimaksud sebagai Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggaMajelis Hakim berpendapat tidak terjadi error in person dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal terseout
35 — 6
Bahwa saat ditangkap terdakwa tidak dapat menunjukkan jijindari pihak yang berwajib untuk menyelenggarakan permainan judi togelHongkong terseout dan permainan togel Hongkong tersebut bersifat untunguntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksud dari surat dakwaan dimaksud serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak4 (empat) orang,
83 — 34
Bisri terseout menurut saKSi aclaian asli. Seriingga apa yang telahdikatakan oleh terdakwa kepada H. Bisri adalah tidak benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan pula telah didengar keterangan saksi A deCharge yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
60 — 9
Yursan;Menimbang, bahwa yang diambil oleh Para Terdakwa adalah berupa 1(satu) buah televisi merek tosiba 24 inchi, 1 (Satu) buag tabung gas elpiji ukuran 3(tiga) kilogram, 1 (Satu) buah kompor gas merek rinnai, 1 (Satu) buah soundsystem, 2(dua) buah ampli, 1 (Satu) buah infokus, 1 (Satu) buah pedang, 1 (Satu) buah dwmerk polytron dan 1 (satu) buah penyimpan alat musik karoke, yang mana perbouatantersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara menjebokan pintu samping rumahmilik koroan Muhammad Yursan terseout
22 — 22
Sgr.sengketa dalam gugatan Konpensi yakni agar perkawinan tersebut putus karena perceraiandan dalam gugatan Konpensi perihal tersebut telah dipertimbangkan bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat adalah sah dan selanjutnya perkawinan tersebut putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya sehingga gugatan Konpensi dikabulkan, makaperihal perkawinan yang sah terseout sangatlah berlebihnan untuk diputuskan atau dinyatakankembali dalam suatu putusan dalam gugatan Rekonpensi dan juga pada dasarnya
49 — 4
ditandatanganioleh Pemeriksa Maimurah S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati S.Si,M.Si,Puteri Heryani S S.Si,Apt, dari Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional, dengan kesimpulan Kristal warna beningmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanevatacvan, rons ee 22 nano 2015 terhadap urineMenimbang, bahwa berdasark a, rn aenie SAAC EAI yea ditaters uraian teita terseout
32 — 7
bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan telah dibenarkanoleh Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh faktabahwa Terdakwa RICO DARMAWAN alias RICO dan RIZKI WINANDA PUTRAHASIBUAN alias KIKI yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriTebing Tinggi, adalah orang yang sama dengan yang dimaksud sebagai Terdakwadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terjadierror in person dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal terseout
30 — 4
narkotika jenis shabu tersebut adalah untukTerdakwa gunakan bersamasama dengan Zainal Amri ;Bahwa Terdakwa tidak memilik ijin dari yang berwenang menggunakan narkotika jenisshabu;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2017/PN Tbt.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) buah kaca pirex yang berisikan serbuk kristal diduga narkotika jenis shabu; Seperangkat alat hisap shabu (bong); 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil kosong;Menimbang, bahwa barang bukti terseout
69 — 3
jenis sabu kepada saksi anak Selamat Riski Alias Pet sebanyak 3 (tiga) paket,seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang mana 1 (satu) paket dihisap bersamasama, dan 2 (dua) paket lagi dibawa pulang oleh saksi anak Selamat Riski Alias Pet;Menimbang, bahwasaat penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti uangditemukan di kantong celana dalam dompet Terdakwa sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah), plastik bekas tempat sabu, bong, korek api, Handphne, dan gunting yang mana barangbukti terseout
19 — 8
., beralamat di Jalan Usada SariNo. 15B Rejomulyo Kota Madiun , berdasarkan surat kuasatanggal 16 April 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSeOUt) ~n0nsmncnn crc nnsnncnensennnncensencensnnnccsStelah Menibaca WErkas Perkalia geqnsnnenenecmewmnnenenc emma neenncemencmnennauammenmnnnneainSetelah mendengar keterangan
78 — 6
Patimuan Kab.Cilacap ;tfanwa saicsi meiaKsanaKan tugas terseout oersamasama aengan saxsisugryono, suoiyanto, Yoyok Iswahyudi, Rahmat Adi P dan Safarudin ;Bahwa semula saksi menangkap terdakwa Aryanto di Jl.
31 — 4
narkotika jenis shabu tersebut adalah untukTerdakwa gunakan bersamasama dengan Erwin Prihatin ;Bahwa Terdakwa tidak memilik ijin dari yang berwenang menggunakan narkotika jenisshabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah kaca pirex yang berisikan serbuk kristal diduga narkotika jenis shabu;Seperangkat alat hisap shabu (bong);1 (satu) bungkus plastik transparan kecil kosong;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2017/PN Tbt.Menimbang, bahwa barang bukti terseout
68 — 10
Suparno, S.Hut dan Saksi Yoga Yogi yuhono Bin Darmo Sugondotersebut melihat ada sekitar 4 (empat) orang yang sedang memanggul Kayu jati diareapersawahan menuju ke Desa Cabak yang jaraknya dari Hutan kurang lebih 1 (Satu) kilometer; Bahwa selanjutnya Saksi menghentikan keempat orang tersebut namun yang berhasiltertangkap hanya Para Terdakwa sedangkan 2 (dua) teman Terdakwa lagi berhasilmelarikan diri selanjutnya Para Terdakwa saksi amankan ke Polsek Jiken untukdiproses hukum; Bahwa adapun kayu jati terseout
26 — 3
membutuhkanuang kemudian terdakwa menyarankan untuk mengambil sepeda motor miliksaksi korban lke Triwijayanti yaitu sepeda motor Suzuki Nex Tahun 2012 wamahijau No.PoJ.AG 5206XF yang sedang diparkir di halaman kostkostan karenakunci sudah ada pada terdakwa, selanjutnva terdakwa meJepas kunci sepedamotor tersefcut dari bcnde.an kunci dan membeiikannya kepada saudara TriAunaji Wijayanio als yayan samhil mengatakan '* Wes cepetan ndang gowoenseneda motor e milik Ike Yang sclanjulnya kunci sepeda motor terseout
24 — 3
Dengan demikian, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dirukKunkan kembali, sehinggakaidah hukum di dalam Yurisprudensi Mahakamah Agung RI terseout di atastelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dapatdinyatakan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti secara formil.Dengan demikian, gugatan Penggugat harus dinyatakan telah beralasanhukumHa; 21 dari 24 hal Put. NO.. 02 2/Pdt.
65 — 37
Sprin :Sprin/1 4A/M/ON1A tannnal 1Q Marat O9N1A vwann dinimnin lannciinan alah Kapc ON ecesscvsasieKolal Hal. 5 dari hal 23 Put Nomor 153/Pid.Sus/2014/PN Kkaterdaterdamemarkirkan sepeaa motor terseout aisepelan Kanan aan teraakwamembuang 1 (satu) sachet plastik bening dililit isolasi warna hitam berisikankristal Metamfetamina dengan berat netto 0,0232 gram yang terdakwakantongi dan terdakwa juga membuang 1 (satu) buang kantong plastikwarna hijau yang berisikan 1 (satu) batang pipet kaca/ pireks,
106 — 59
tinggal di dekat kuburan cina/Moepal ;. ahwa saksi menjual tanah kepada Usman Tamal pada tahun 1988,dan pada waktu itu tidak ada yang keberatan atas jual beli tanahtersbut : bahwa saksi tidak kenal dengan Muhammed Ali ; 7Saksi ALI SOMAT : w bahwa saksi pernah bekerja membangun rumah milik Usman Tamalpada tahun 2003, bersamasama dengan Ibrahim Laka dan 5 orang lainnya selama kurang lebih satu bulan ; bahwa sebelumnya di atas tanah terseout ada rumah yang kemudiandibongkar barulah dibangun rumah baru
YUSUF M. SAID
Termohon:
Pidum Polsek Pajo
124 — 119
Acara Pemeriksaan TKP, yang diberi tanda T25;26.Putusan Pengadilan Negeri Pekan Baru Nomor 22/Pid.Pra/20i6/PN Pbrtanggal 7 Desember 2016, yang diberi tanda T26;Bahwa suratsurat bukti tertanda T26 hanya berupa fotocopy tanga asii,namum tidak disangkal kebenarannya oleh Pemohon, sadangkan surat buktifertanda T1 s/d T25 telah dicocokkan sah sesuai dengan aslinya, dan telahdiberi materai yang cukup, sehingga dapat dipakaisebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti terseout
Kelerangan saksisaksitersebut bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehTermohan yaitu Choirul Anatn dan saksi Wiji Utomo yang menerangkan bahwaTermohen permah memanggil Pemcohon pada tanggal 05 Januari 2018 gunadiminta keterangan sebagai Tersangka Pengggerusakan Papan Informasi diKantor Desa Jambu namun Pemcohon tidak menghadiri panggilan terseout danjustru mengirimkan surat sakit yang ditandatangani oleh orang tuanya;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah membantahdali
56 — 23
Pelalawan; Bahwa benar, = saksi menyaksikan ketika dilakukanpenggeledaha terhadap terdakwa oleh anggota PolsekPangkalan Kerinci dan ditemukan 1 (satu) buah dompet berisivang sebesar Rp.770.000, (fujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)yang diduga merupakan vang hasil penjualan narkotika jenissabu, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rukomilk terdakwa terseout dan didalam kamar ruko tersebut13ditemukan 1 (satu) buah kotak pengharum ruangan merkStella warna putih yang didalamnya berisikan bungkus
44 — 16
secara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh faktabahwa Terdakwa HERRY SYAHPUTRA alias GANOT yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang sama dengan yangdimaksud sebagai Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga MaielisHakim berpendapat tidak terjadi error in person dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal terseout