• Nomor Ujian 30102031450 atas nama Ulia Ridhani (IPK 3,39);Nomor Ujian 30102029679 atas nama Irma Nur Afiah (IPK3,32);4. Nomor Ujian 30102040606 atas nama Dewi Lestari (IPK 3,31);5. Nomor Ujian 30102037811 atas nama Aulia (IPK 3,48);Dinyatakan tidak memenuhi persyaratan Khusus untuk penerimaanDosen UNHAS formasi tahun 2014 yaitu nilai IPK pada transkrippendidikan akhir tidak memenuhi minimal 3,5.

• /2014tanggal 10 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Notaris ULIA AZHAR,SH.,M.Kn.Bahwa setelah JAYA ISKANDAR meninggal dunia, saksi TJOENG PETKIONG tetap menjalankan usaha CKM yang beralamat di Jalan AryaKemuning No. 18 Periuk Jaya, Kecamatan Periuk Kota Tangerang.

• ., di Kota Ambon;Fotokopi sesuai dengan fotokopi salinannya Akta SuratKuasa, Nomor 10, tanggal 29 September 2011 yangdilakukan di hadapan Notaris Ulia Azhar, S.H., M.Kn., diKabupaten Tangerang;Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Surat Kuasatanggal 17 Desember 2020;Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Surat PermohonanPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 4577 danSertifikat Hak Milik Nomor: 4004 di Jalan KarelHalaman 23 dari 60 halaman Putusan Nomor 10/G/2021/PTUN.ABN.10.11.12.13.14.15.Bukti P5cBukti

  dikaji secara baik, mendalam, hatihati danHalaman 50 dari 60 halaman Putusan Nomor 10/G/2021/PTUN.ABN.sesuai hukum pertanahan yang berlaku (vide Bukti T12), kemudianKepala Kantor Pertanahan Kota Ambon mengeluarkan Surat KeputusanPemberian Hak Milik atas nama Rence Paul Pattianakotta atas Tanah diKota Ambon tertanggal 5 Mei 2011 (vide Bukti T13);bahwa Mohamad Hasan yang telah mendapatkan persetujuan dariisterinya Hajjah Pertiwi Hasan memberikan kuasa kepada LiemenaRichard Hiron dihadapan notaris Ulia

• ./2011/PN.Mks. yang dibuat oleh HJ.ANDI NUR ULIA,SH. PaniteraPengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwa pada tanggal 06April 2011 Jaksa Penuntut Umum, telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 04April 2011 Nomor 889/Pid.B/2010/PN.Mks. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 11 Nopember 2013, oleh SULEMAN SULE DUSUNG.

• Ba'da Magrib Tergugat bersama anakMuhammad Aufa Ibnu Alfan ditemani kakak kandung Tergugat bernamaFadia Zahra Ulia dan kakak ipar Tergugat bernama Rosidi datang dikediaman Penggugat, tetapi saat itu hanya ada Ibu Penggugat saja,sementara Penggugat pergi bekerja padahal hal ini jauh lebih pentingdan Bapak Penggugat masih keluar dikarenakan keterlambatankedatangan Tergugat.

• dikeluarkan oleh PENGGUGAT;Bukti Surat P6.B berupa Surat Anjuran Nomor: 567/Distransnaker/I/2020/52tertanggal 15 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten SiakDinas Transmigrasi dan Tenaga Kerja Kabupaten Siak Riau;Bukti Surat P6.C berupa Surat Tanggapan Atas Anjuran, tertanggal 31 Januari2020;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telah dibubuhimeterai yang cukup dan telah seuruhnya disesuaikan dengain aslinya, dan Penggugatmenghadirkan dua (2) orang Saksi bernama ULIA

• ULIA ALBA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI, ARI PRABOWO, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Gugatan......... Rp. 30.000,2. Panggilan...................04. Rp. 40.000,By REdAaKS1y owws vcoesaseeeneaes eves vee Rp. 10.000,A, Matera, wes ceossessaauvens cons nese Rp. 6.000,By ATK Perkatases cose cvacsaveansves Rp. 100.000,Jumlah : Rp 186.000,(Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal. 28 dari 26 Hal. Putusan Nomor: 2/G/KI/2019/PTUN.BKL

• Ulia Wijayanti; maka inipun telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukumtersebut di atas ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsur dari dakwaan Penuntut Umum, maka terdakwa dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinan melakukan tindak pidanamelanggar pasal 263 ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) KE 1 KUHP.maka terdakwa dinyatakan bersalah tentang itu ;Menimbang, bahwa sepanjang proses pemeriksaandipersidangan tidak diketemukan hal hal yang dapat dijadikan

• Bahwasebelumnya Pemohon berstatus sebagai Duda Talak yang tidakmempunyai anak sedangkan Termohon berstatus sebagai Janda Ceraimempunyai anak yang bernama Eka Ulia Sari Umur 16 tahun;Bahwa selanjutnya setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah bersama yang beralamat diKabupaten Demak, selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun;.

• DESMARIANI DAMANIK ;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi ULIA FEBRIYANTI Binti RUDI ALAMSYAH

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Padang Pariaman, 1 (satu) lembar Faktur dariToko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPU Asli yang terdiri dari : 1 (Satu) Kwitansi No. :537 sebesar Rp. 1.815.000,,1 (satu) lembar Telaahan staf perihalpermintaan biaya makan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp.1.815.000, tanggal 13 April 2011, 1 (satu) lembar Faktur dari RumahMakan Pauh, 1 (satu) lembar Faktur dari Toko Ulia;Halaman 5 dari 176 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2014./PN.PdgL?

  PadangPariaman, 1 (satu) lembar Faktur dari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No. : 537sebesar Rp. 1.815.000,,1 (satu) lembar Telaahan staf perihal permintaan biayaHalaman 97 dari 176 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2014.

  /PN.Pdg17.18.19.20.21.22.23.makan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp. 1.815.000, tanggal 13 April2011, 1 (satu) lembar Faktur dari Rumah Makan Pauh, 1 (satu) lembar Fakturdari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No. : 396,sebesar Rp. 8.515.500,, 1 (satu) lembar Telaahan staf perihal permintaan biayamakan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp. 8.515.500, tanggal 14 Juli2011, 5 (lima) lembar Faktur dari Rumah Makan Pauh;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang

  Padang Pariaman, 1 (satu) lembar Faktur dariToko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (Satu) Kwitansi No. :537 sebesar Rp. 1.815.000,,1 (satu) lembar Telaahan staf perihalpermintaan biaya makan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp.1.815.000, tanggal 13 April 2011, 1 (satu) lembar Faktur dari RumahMakan Pauh, 1 (satu) lembar Faktur dari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPU Asli yang terdiri dari : 1 (Satu) Kwitansi No. :396, sebesar Rp. 8.515.500,, 1 (satu) lembar Telaahan staf

• Pembanding/Terbanding/Tergugat I : FERY Diwakili Oleh : JUFRI,.SH,MHum
  Pembanding/Terbanding/Tergugat II : SUSI RAHMADANI Diwakili Oleh : JUFRI,.SH,MHum
  Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ULIA RAHMAN Diwakili Oleh : JUFRI,.SH,MHum
  Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : DEDI WAHYUDI Diwakili Oleh : JUFRI,.SH,MHum
  Terbanding/Pembanding/Intervensi I : SYAMSUL BAHRI Diwakili Oleh : Fauzan Zakir
  Terbanding/Pembanding/Intervensi II : ARSET KUSNADI Diwakili Oleh : Fauzan Zakir
  Terbanding

• Padang Pariaman, 1 (satu) lembar Faktur dari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No. :537 sebesar Rp. 1.815.000,,1 (satu) lembar Telaahan staf perihalpermintaan biaya makan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp. 1.815.000,tanggal 13 April 2011, 1 (satu) lembar Faktur dari Rumah Makan Pauh, 1(satu) lembar Faktur dari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No. :396, sebesar Rp. 8.515.500,, 1 (satu) lembar Telaahan staf

  PadangPariaman, 1 (satu) lembar Faktur dari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (Satu) Kwitansi No. : 537sebesar Rp. 1.815.000,,1 (satu) lembar Telaahan staf perihal permintaan biayamakan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp. 1.815.000, tanggal 13 AprilHalaman 98 dari 173 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2014/PN.

  Pdg17.18.19.20.21.22.23.2011, 1 (satu) lembar Faktur dari Rumah Makan Pauh, 1 (satu) lembar Fakturdari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPuJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No. : 396,sebesar Rp. 8.515.500,, 1 (satu) lembar Telaahan staf perihal permintaan biayamakan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp. 8.515.500, tanggal 14 Juli 2011,5 (lima) lembar Faktur dari Rumah Makan Pauh;1 (satu) bundel dokumen SPU Asli yang terdiri dari : 1 (Satu) Kwitansi No. : 394sebesar Rp. 7.350.000,, 1 (satu

  Padang Pariaman, 1 (satu) lembar Faktur dari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPU Asli yang terdiri dari: 1 (Satu) Kwitansi No. :537 sebesar Rp. 1.815.000,,1 (satu) lembar Telaahan staf perihalpermintaan biaya makan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp. 1.815.000,tanggal 13 April 2011, 1 (satu) lembar Faktur dari Rumah Makan Pauh, 1(satu) lembar Faktur dari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPU Asli yang terdiri dari: 1 (Satu) Kwitansi No. :396, sebesar Rp. 8.515.500,, 1 (satu) lembar Telaahan staf

• Padang Pariaman, 1 (satu) lembar Faktur dari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No. : 537sebesar Rp. 1.815.000,,1 (satu) lembar Telaahan staf perihal permintaanbiaya makan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp. 1.815.000, tanggal 13April 2011, 1 (satu) lembar Faktur dari Rumah Makan Pauh, 1 (satu) lembarFaktur dari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No. :396, sebesar Rp. 8.515.500,, 1 (satu) lembar Telaahan staf

  Padang Pariaman,1 (satu) lembar Faktur dari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPuJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No. : 537sebesar Rp. 1.815.000,,1 (satu) lembar Telaahan staf perihal permintaan biayamakan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp. 1.815.000, tanggal 13 April 2011,1 (satu) lembar Faktur dari Rumah Makan Pauh, 1 (satu) lembar Faktur dari TokoUlia;1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari : 1 (satu) Kwitansi No. : 396,sebesar Rp. 8.515.500,, 1 (satu) lembar Telaahan staf

  Telaahan staf perihal permintaanbiaya makan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp. 2.280.300, tanggal 06April 2011, 3 (tiga) lembar Faktur dari Rumah Makan Pauh;1 (satu) bundel dokumen SPu Asli yang terdiri dari: 1 (Satu) Kwitansi No. : 476,sebesar Rp. 1.980.000,, 1 (satu) lembar Telaahan staf perihal permintaanbiaya makan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp. 1.980.000, tanggal 6April 2011, 1 (satu) lembar Faktur dari Kafetaria Pemda Dharmawanita Kab.Padang Pariaman, 1 (satu) lembar Faktur dari Toko Ulia

  Pdg16)17)18)19)20)21)22)1 (satu) bundel dokumen SPJ Asli yang terdiri dari: 1 (Satu) Kwitansi No. : 537sebesar Rp. 1.815.000,,1 (satu) lembar Telaahan staf perihal permintaanbiaya makan dan minum tamu Pimpinan sebesar Rp. 1.815.000, tanggal 13April 2011, 1 (satu) lembar Faktur dari Rumah Makan Pauh, 1 (satu) lembarFaktur dari Toko Ulia;1 (satu) bundel dokumen SPu Asli yang terdiri dari: 1 (Satu) Kwitansi No. : 396,sebesar Rp. 8.515.500,, 1 (satu) lembar Telaahan staf perihal permintaanbiaya makan

• Maka sudah sepantasnya Bapak Majelis HakimYang Mulia untuk : Menghukum Tergugat membayar sebagai GantiRugi kepada Penggugat karena terlambat penyerahan kapalkapaltersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per hari, sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap ;15.Bahwa untuk menjaga agar Tergugat tidak mengalihkan objek perkarakepada pihak lain atas kapalkapal milik Penggugat, maka sudahsepantasnya Majelis Hakim Yang ulia untuk Menyatakan sah danberkekuatan hukum Peletakan Sita Jaminan (COnservatoir

• ., M.H. dan ULIA ALBA, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 27 April 2017, oleh Majelis Hakim tersebutdi atas dengan dibantu oleh MARTADINATA, S.H., M.H., selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, dan Kuasa HukumTOI Qual nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn en nn nnn ce nana nn na manana nna na nanasHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,RIKI YUDIANDI,S.H., M.H. Dra.

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 323/Pid.Sus/ 2022/PN Bna, tanggal 5 Januari 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Aulia Bin (alm) Bustami

• ULIA ADREFMAN Pgl UL;bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012, bertempat di lokasitambang derah Bonto Batang Laweh Jorong Guguk Tinggi KenagarianPadang Sibusuk Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung, Hasnul HadiPgl Nal, Arizal Pokiah Milano Pg!

• menggugat danmendalilkan gugatan perkara perdata sebagaimana tertuang jelas dantegas dalam gugatannya ;Bahwa selain itu, EVI SETIAWATI LATIF yang dalam hal ini ditarik selakuTergugat Il oleh Para Penggugat sebagaimana tersebut secara tegas danjelas dalam Gugatannya (Recht Faiten) secara legal standing juga tidakada hubungan hukumnya dengan perkara a quo, hal ini dikarenakan padaalasan hukum dan fakta hukum bahwa adanya Surat Pernyataan MenolakWarisan yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris ULIA

  JayaIskandar sebagaimana tertuang dan tertulis dalam fakta hukumbahwa adanya Surat Pernyataan Menolak Warisan yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris ULIA AZHAR, SH., MKn., padatanggal 21 April tahun 2015 dan Surat Penetapan atas PenolakanSuatu Warisan dengan Surat Penetapan No.05/Plk.Waris/V/2015/PN. Jkt.Brt, tertanggal 21 Mei tahun 2015 telahBENAR dan SAH menurut hukum adalah PIHAK yang TIDAK DAPATdan diBENARkan untuk ditarik selaku pihak dalam perkara a quo.Halaman 45 dari 321 hal.

  Putusan No.763/Pdt.G@/2015/PN.Jkt.Brt.Dengan demikian, jika dan apabila dihubungkan / atau dikaitkan padakeadaan hukum yang nyatanyata dan secara terang benderang terjadiantara Para Penggugat dengan Tergugat Ill apalagi Tergugat Il sama sekaliTIDAK mempunyai hubungan hukum dan atau perselisihan hukum, hal inidikarenakan pada adanya fakta hukum bahwa adanya Surat PernyataanMenolak Warisan yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat Illdihadapan Notaris ULIA AZHAR, SH., MKn., pada tanggal 21 April

• JayaIskandar sebagaimana tertuang dan tertulis dalam fakta hukumbahwa adanya Surat Pernyataan Menolak Warisan yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Notaris ULIA AZHAR, SH., MKn.,pada tanggal 21 April tahun 2015 dan Surat Penetapan atasPenolakan Suatu) Warisan dengan Surat Penetapan No.05/Pik.Waris/V/2015/PN. Jkt.Brt, tertanggal 21 Mei tahun 2015telah BENAR dan SAH menurut hukum adalah PIHAK yangTIDAK DAPAT dan diBENARkan untuk ditarik selaku pihakdalam perkara a quo.5.

  , maka syarat mutlaknya harusada perselisihan hukum = antara pihak yangberperkara.Dengan demikian, jika dan apabila dihubungkan / atau dikaitkan padakeadaan hukum yang nyatanyata dan secara terang benderang terjadiantara Para Penggugat dengan Tergugat Ill apalagi Tergugat Il samasekali TIDAK mempunyai hubungan hukum dan atau perselisihanhukum, hal ini dikarenakan pada adanya fakta hukum bahwa adanyaSurat Pernyataan Menolak Warisan yang dibuat dan ditandatangani olehTergugat Il dihadapan Notaris ULIA

  Bahwa adapun Penggugat Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi(Maryam Latif) dan Penggugat Il Rekonvensi / Tergugat Ill dalamKonvensi (Suhendri Kurniawan) adalah adanya Surat Akta KeteranganHak Waris No. 03/UA/XIV/2014, tertanggal 10 Desember tahun 2014yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris ULIA AZHAR, SH.,M.Kn.,.

  JayaIskandar sebagaimana tertuang dan tertulis dalam fakta hukumbahwa adanya Surat Pernyataan Menolak Warisan yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris ULIA AZHAR, SH., MKn., padatanggal 21 April tahun 2015 dan Surat Penetapan atas PenolakanSuatu Warisan dengan Surat Penetapan No.05/Plk.Waris/V/2015/PN. Jkt.Brt, tertanggal 21 Mei tahun 2015 telahBENAR dan SAH menurut hukum adalah PIHAK yang TIDAKHal. 196 dari 239 hal. Putusan No. 757/PDT/2016/PT.

  DKIdihadapan Notaris ULIA AZHAR, SH., MKn., pada tanggal 21 April tahun2015 dan Surat Penetapan atas Penolakan Suatu Warisan dengan SuratPenetapan No. 05/Plk.Waris/V/2015/PN. Jkt.Brt, tertanggal 21 Mei tahun2015, demikian juga jika dihubungkan dengan keadaan senyatanyadalam diri sejatinya Tergugat Il TIDAK ADA Hadir maupun menyaksikan/ atau Terlibat baik langsung maupun tidak langsung pada saatpengosongan pada hari SENIN tanggal 28 September tahun 2015, tanahdan bangunan yang terletak di Jin.