Ditemukan 5363 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 2255/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
MUHAMAD SOLIKHANPerincian Biaya Perkara Biaya kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya proses (panggilan danATK perkara) : Rp. 284.800,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 325.800,00( tiga ratus dua puluh lima ribudelapan ratus rupiah )PDF to Word
Register : 22-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dihukum pidana penjara 7 tahun dandenda Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) atau pidana penjara 6(enam) bulan yang menyebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah tidak utuh lagi, telah pecah (broken marriage), sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga (onheelbaar tweespalt);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl linia Soe p68 Word
Register : 03-05-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1894/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
NUR CHOZIN, SH,.M.HumKARIANI, SHPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) Rp. 55.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK 180.000,0Perkara) Rp. 0 Materai Rp. 6.000,00241.000,0Jumlanh Rp. 0( dua ratus empat puluh satu riburupiah )PDF to Word
Register : 03-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0820/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
(Preview) Microsoft Word o Print Preview ep gh ic 33 ii Q (Jone page W Show Ruler Chet rage ea(Ztwo Pages ) Magnifier Print Options Margins Orientation Size Zoom 100%S i Close PrintSJPage Width shrink One Page # Previous Page OEE tN@*Print Page Setup 2 Zoom Preview:SMSMMURMGONNUAN 1G gg ge , : Shoe ke gg Sly wal eal 1 go ill aa Wl) yo Gb yl dag ll yh ywal Ya os jl olwal Ge al ab jy all ts ye Gals dg Sl I ReaD PSTN chy eteesc FI) F2 F3) Fa Fo F6) F7) F8 F9 F10) F117) F129 pscspip2, a), 4 5) 6 7 a)
Register : 17-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2797/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilandan ATK ) >: Rp. 295.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enamribu Rupiah )PDF to Word
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1177/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat berdasarkan Putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap dihukum pidana penjara dari 5 tahunyang menyebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak utuhlagi, telah pecah (broken marriage), sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali dalam membina rumah tangga (onheel baar tweespalt);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is linia Soo p64 Word
Register : 08-12-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5177/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
SUPADI, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) : Rp. 475.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )PDF to Word
Register : 20-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1947/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
(dua ratus lima puluh enam 256.000,00ribu rupiah )PDF to Word
Register : 24-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1021/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya proses (panggilan dan ATK perkara) : Rp. 215.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Register : 16-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 857/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
ALI SUWANDI S, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag; M.HumPanitera Pengganti,DJUNAIDI TCHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan danATK) : Rp. 205.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam riburupiah )PDF to Word
Register : 22-10-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4937/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUAGT
17 — 1
17 — 1
SUPADI, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, S.HPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan (Biaya Pendaftaran dan Redaksi ) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan Atk 295.000,0Perkara ) : Rp. 0 Materai : Rp. 6.000,00336.000,0Jumlah : Rp. 0(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)PDF to Word
Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664K/PID.SUS/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — CHIEW HAN LUN alias ALUN alias ALEX
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Malaysia nomor Siri AB 161095 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri K 270584 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri C 365539 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah EasySmart Debit Card Visa nomor 4677845000699639;1 (satu) buah My Bank Debit Car Visa nomor 4283321043691344;1 (satu) buah Xenus Men Fashion nomor 20004587;1 (satu) buah Marina Bay Sands Reward Club 000828447;1 (satu) buah Player Club Gold nomor 1029554;1 (satu) buah Resort Word
No. 664 K/PID.SUS/20161 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri K 270584 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri C 365539 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah EasySmart Debit Card Visa nomor 4677845000699639;1 (satu) buah My Bank Debit Card Visa nomor 4283321043691344;1 (satu) buah Xenus Men Fashion nomor 20004587;1 (satu) buah Marina Bay Sands Reward Club 000828447;1 (satu) buah Player Club Gold nomor 1029554;1 (satu) buah Resort Word Genting Classic nomor12136055091403603
Malaysia nomor Siri AB 161095 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri K 270584 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah Lesen Memandu Malaysia nomor Siri C 365539 atasnama Chiew Han Lun;1 (satu) buah EasySmart Debit Card Visa nomor4677845000699639;1 (satu) buah My Bank Debit Card Visa nomor 4283321043691344;1 (satu) buah Xenus Men Fashion nomor 20004587;1 (satu) buah Marina Bay Sands Reward Club 000828447;1 (satu) buah Player Club Gold nomor 1029554;1 (satu) buah Resort Word
Putus : 25-01-2012 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/G/2011/PHI.PN.TPI Tanggal 25 Januari 2012 — DRYDOCK WORD PERTAMA (Tergugat)
206 — 143
206 — 143
DRYDOCK WORD PERTAMA (Tergugat)
Register : 15-10-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4807/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 359.800,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 425.800,00(empat ratus dua puluh lima ribu delapan ratus Rupiah )zackyPDF to Word
Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1900 K/Pdt/2018 Tanggal 27 September 2018 — HELEN DEWI SUHARTANTO vs DAVID BASUKI SUHARTANTO
83 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hutang kepada Kartu Kredit Bank ANZ Word dengan NomorKartu : 5416160040590001 atas nama Penggugat Rekonvensidengan batas kredit (limit) Rp81.000.000,00 (delapan puluh satujuta rupiah);2.10.Hutang kepada Kartu Kredit Bank ANZ Platinum dengan NomorKartu : 4309810065813000 atas nama Penggugat Rekonvensidengan batas kredit (limit) Rp81.000.000,00 (delapan puluh satujuta rupiah);2.11.Hutang kepada Kartu Kredit Bank ANZ Travel Signature denganNomor Kartu : 4374560000031073 atas nama PenggugatRekonvensi
PenggugatRekonvensi dengan batas kredit (Limit) Rp170.000.000,00 (seratustujuh puluh juta rupiah);2./.Hutang kepada kartu kredit Bank Mega dengan Nomor Kartu) 4201940055050971 atas nama Penggugat Rekonvensi dengan bataskredit (Limit) Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);2.8.Hutang kepada kartu kredit Bank UOBI dengan Nomor Kartu 4219202000182379 atas nama Penggugat Rekonvensi dengan bataskredit (Limit) Rp 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);2.9.Hutang kepada kartu kredit Bank ANZ Word
Register : 05-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1136/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
e0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDDDDDDDDDDD0D00000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDDDDDDDDDDDD0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000OODDDD000000000000000000000ODODDDDDDDDDDDD0DD00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DODDDDDDDD0DDD00D00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDDDDDDDDD0DD00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ON0D0D0000000000000000000000DODDDDDDDDDDDDDDD0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDDDDDDDD0DD00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DODDDDDDDDDDDDDDD0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000OODDDD000000000000000000000ODODDDDDDDDDDDDDDDD0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000mbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1mIMargin0OmrMargin0OmdefJc 1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim infotitle PU TU S A Nauthor ACER POWER S Series operatoradmin creatimyr2012mo1dy4hr5min28 revtimyr2012mo1dy4hr5min28 printimyr2012mo1dy4hr5min28 version2 edmins 1 nofpages2 nofwords307 nofchars2141 nofcharsws2444 vern32859 *xmlnstbl xmIns1 http://schemas.microsoft.com/office/word
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 PK/PDT.SUS/2012 Tanggal 20 Maret 2013 — PAIMIN HALIM ; ABDUL ALEK SOELYSTIO
862 — 786 — Berkekuatan Hukum Tetap
862 — 786 — Berkekuatan Hukum Tetap
As the word KOPITIAM was a generik and non distinctive word forservices relating to the provision of food and drinks, neither the applicantnor Opponent had exclusive rights over the word;Terjemahan bebasnya menyatakan:Keputusan:Pejabat pendaftaran yang berwenang menyatakan bahwa merekPemohon tidak dapat membedakan jasa dari jasa pihakpihak lain dankarenanya tidak dapat didaftarkan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat1 huruf a dari UndangUndang Merek Dagang.
Karena kata KOPITIAMmerupakan sebuah kata generik dan kata yang tidak dapat membedakanuntuk jasa yang berkaitan dengan penyediaan makanan dan minuman,sehingga baik pemohon maupun lawan keberatan (opponent) tidak dapatmemiliki hak eksklusif atas kata tersebut;Selanjutnya beberapa pertimbangan (reasons) putusan SGIPOS 6tersebut adalah sebagaimana terdapat dalam point (ii) dan point (vi)halaman 17 yang menyatakan:Reasons for decision:ii) The word KOPITIAM was derived from the the combination of theword
The word was commonly useddesbribe an eating place with a drink stall that served baverages aswell as other stalls which served food. As such the word KOPITIAMwas a common name for the service claimed. The applicants markwas therefore not capable of distingushing the applicants servicesfrom those of other traders;iv)The Opponents argument that the use of the Applicant's Markconstituted passing off did not stand.
Register : 03-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1134/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
MUHAMAD SOLIKHANPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 305.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Register : 13-12-2010 — Putus : 19-06-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5246/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 19 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) : Rp. 454.600,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 495.600,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu enam ratus Rupiah )PDF to Word
Register : 21-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 676/PID/2011/PT-MDN Tanggal 7 Desember 2011 — SAIPUDDIN
25 — 12
25 — 12
No.676/PID/2011/PTMDN.tepatnya didepan Pabrik Karet Deli Word mobil Trado yang dikemudikanMuhammad Ilham Bakti berhenti begitu juga Zulkhairul yang mengikuti mobilTrado dari belakang. Dan ketika saksi Maranaek menanyakan dari mana asalbarangbarang yang dibawa oleh Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa pupuk yang mereka bawa adalah hasil curian dari KIM II; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya pihak PT.