Cut Icha Yuna Kumala, lahir tanggal 040719922. Teuku Anas Puga, lahir tanggal 01081999;3. Teuku Diwan Muhammad Afzal, lahir tanggal 05052003 ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;5.

Registrasi Desa Tanggal1 ImronTM 19.980 593/117/SPPH/BM.1I/2013 03 April 20132 Ponira 20.000 593/118/SPPH/BM.1I/2013 03 April 20133 Supriati 19.040 593/119/SPPH/BM.1I/2013 03 April 20134 Maya SugandiD. 19.150 593/115/SPPH/BM.1I/2013 03 April 20135 Yuna binti Imron TM 20.000 593/114/SPPH/BM.1I/2013 07 April 20136 Mulyadi 20.000 593/110/SPPH/BM.1I/2013 07 April 20137 Adelialsmaya A. 19.860 593/109/SPPH/BM.1I/2013 07 April 20138 Ridho Rizki Pratama 20.000 593/108/SPPH/BM.1I/2013 07 April 20139 M.

Registrasi Desa Tanggal1 ImronTM 19.980 593/117/SPPH/BM.1I/2013 03 April 20132 Ponira 20.000 593/1 18/SPPH/BM.11/2013 03 April 20133 Supriati 19.040 593/119/SPPH/BM.1V/2013 03 April20134 Maya Sugandi D. 19.150 593/115/SPPH/BM.1V/2013 03 April20135 Yuna binti Imron TM 20.000 593/114/SPPH/BM.1I/2013 07 April 20136 Mulyadi 20.000 593/110/SPPH/BM.1/2013 07 April 20137 Adelialsmaya A. 19.860 593/109/SPPH/BM.1V/2013 07 April20138 Ridho Rizki Pratama 20.000 593/108/SPPH/BM.1V/2013 07 April20139 M.

ataumempermasalahkan lahan seluas +40 Ha yang berada di SungaiPutin, Rompok Nujah Badak, Dusun IV, Desa Beringin Makmur Il,Kecamatan Rawas llir , Kabupaten Musi Rawas Utara ProvinsiSumatera Selatan namun dalam dalil gugatan tersebut juga,Penggugat dengan jelas menyatakan dalam rincian dalilgugatannya bahwa lahan seluas + 40 Ha tersebut bukanlah lahanatas nama Penggugatsendiri, melainkan lahanlahan atas nama 17(beberapa) orang lainnya, masingmasing atas nama Imron TM(Penggugat), Ponira, Supriati, Maya Sugandi D, Yuna

Registrasi Desa Tanggal1 ImronTM 19.980 593/117/SPPH/BM.1I/2013 03 April 20132 Ponira 20.000 593/118/SPPH/BM.1I/2013 03 April 20133 Supriati 19.040 593/119/SPPH/BM.1I/2013 03 April 20134 Maya SugandiD. 19.150 593/115/SPPH/BM.1I/2013 03 April 20135 Yuna binti Imron TM 20.000 593/114/SPPH/BM.1I/2013 07 April 2013 Halaman 37dari53 Putusan Nomor 20/PID.2019/PT PLG. 6 Mulyadi 20.000 593/110/SPPH/BM.1I/2013 07 April 20137 AdelialsmayaA. 19.860 593/109/SPPH/BM.1I/2013 07 April 20138 Ridho Rizki Pratama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bandung Nur Irwan, S.H. bin Busono) terhadap Penggugat (Yuna Sri Hidayat binti Hidayat Bakri);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing dan Kecamatan Sukun Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

dibungkus dengan kertaspembungkus warna coklat dan di ikat dengan benang pengikat warna putih.Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I: YUDHI DHARMAWAN Bin RUSMAN YUNA

memiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi IT: TONI SAPUTRA Bin SUKMA JAYA, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 15.30 Wibbertempat Desa Srigading Kec.Labuhan Maringgai Kab.Lampung Timur tepatnyarumah didik, saksi bersama dengan saksi Feri Tarmizi dan saksi YUDHIDHARMAWAN Bin RUSMAN YUNA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hery Chaerudin bin TB Uzlah Fatah) terhadap Penggugat (Yuna Riyani binti Halani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengakuan anak kandung yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap seorang anak perempuan yang bernama NUELA YUNA YEMINA, yang lahir di Sragen tanggal 18 Februari 2020;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengakuan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal surat

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama anak Pemohon dari semula Aisha Mughny Shaliha sesuai dengan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 06651/IST/CSL-TB/VIII/2011 di ubah menjadi Aisyah Yuna adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang terkait, selanjutnya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparjo S Bin Sukar Joyowiryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuna Formery Binti Sabri) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Tomas Sairdekut telah meninggal dunia padaApril 2020;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Dob Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai wali dariPiter Tomas Sairdekut adalah untuk mendaftar menjadi Prajurit TNI ADdikarenakan orang tua kandung sudah meninggal dunia dan Ibu dari PiterTomas Sairdekut berada jauh dari Dobo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungandengan bukti P2, P3, P4, P5 dan P9 Pemohon Yosias Anderias Termutumerupakan Suami dari Sintje Yuna

Yuna Amelia Daulay, perempuan, lahir pada tanggal 01 Agustus2012;c. Adzriel Rapiq Daulay, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Juli 2018;Bahwa setelah anak pertama Penggugat dengan Tergugat lahir sejak akhirtahun 2011antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi lagi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a.

Tahun lahir pemohon berbeda dengan tahun tersebutyakni 1995;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum permohonanPemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama saksi Sofiana, saksi Alfian BAsri dansaksi Yuna

Muna Diyai Yuna Binti Charkawi, lahir 13102002;5.2. Afzal Azis Bin Charkawi, lahir 25052006;5.3.

terdakwa dan mengajak terdakwauntuk bertemu, kemudian terdakwa dan saksi Sakdi Nasution Als Encek bertemudiwarung kopi si Rantau Prapat lalu terdakwa Sakdi Nasution Alias Encek mengajaksaksi untuk mengambil/ menarik mobil yang telah digadaikan lalu saksi bersediamenemani terdakwa Sakdi Nasution Alias Encek ke Tanjungbalai karena saksi juga akanmenjemput istri yaitu Siska Andika diTanjungbalai;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 pagi hari istri saksi pergikerumah temannya yaitu Yuna

memesan kamar di hotel tersebut sebanyak2 (dm) kamar yaitu saksi tidur dikamar nomor 212 dan Sakdi Als Enek dikamar 210;Bahwasekira 1 (satu) jam kemudian Sakdi Nasution Alias Encek menggedor pintukamar saksi dan meminta kunci mobil karena Sakdi Nasution Alias Encek mau keluar,kemudian sekira pukul 11.00 wib saksi bangun dan rnenghubungi Sakdi Nasution AliasEncek menanyakan dimana keberadaannya, tidak berapa lama kemudian Sakdi NasutionAlias Encek datang dan diikuti oleh istri saksi bersama temannya Yuna

, kemudian saksimengatakan kepada istri saksi bahwa terdakwa mau pergi mencari mobil.Bahwa kemudian terdakwa pergi bersama Sakdi Nasution Alias Encek menemuiBarnbang yang rnengetahui keberdaan mobil Sedangkan istri saksi pergi bersama Yuna,kemudian terdakwa bersama saksi dan Bambang pergi menuju lokasi tempat keberadaanmobil dengan rnengendarai mobil saksi, namun setelah sampai ditempat tersebut orangtua Mail mengatakan bahwa mobil tersebut berada di Aceh sedangkan Mail pergi keMalaysia untuk berobat

Yasin, lahir pada tanggal 18 Juni 2013 dan Yuna Safirabinti M.

Yuna binti Sakirong danXXXXXXXXXXXXXXXKKXXX, Keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah secara terpisah, keduanya sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebuttelah didengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun selama 4 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 oranganak, kemudian

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasudi bin Suganda) terhadap Penggugat (Yuna binti Talim);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SANJA PURNAMA HUTAGALUNG bin KASIMAN HUTAGALUNG) terhadap Penggugat (YUNA PUJI ASTUTI binti SUHARTONO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000

Pasal7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 10 halaman 254 vang berbunvi:LS 4h Aallall ) > 8) Lag ty G5 Ab ps 5 Ae pS pl le el Sag eal 4pie (yuna 5Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataspernikahan para Pemohon telah

dan Termohon pada awalnya berjalandengan harmonis namun sejak tahun 2014 antara Pemohon denganTermohon = sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan : Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami danTermohon tidak taat kepada Pemohon ; Bahwa saksi tahu Termohon dan Pemohon telah pisah tempattinggal sejak satu tahun yang lalu. hinggasekarang ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar berdamaidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;ABDURRAHMAN bin YUNA

Nur Ikhsan Maulana, umur 11 tahun, 3.Yuna Amrilah Putri, umur 2 tahun 6 bulan, dan ketiga anak tersebut sekarangikut penggugat;4 Bahwa sejak bulan November 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringberselingkuh dengan wanita lain, dan selama pernikahan sudah terjadiperselingkuhan tiga kali;5 Bahwa sejak bulan Desember 2014 Tergugat pergi pamit meninggalkanPenggugat, untuk pulang kerumah orang tuanya di Desa Cikendung,678Kecamatan Pulosari