Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 133/Pid.B/2013/PN.Pbm Tanggal 29 Oktober 2013 — WIM AGUS FITRI Bin DARMAWI (Alm)
55 — 40
55 — 40
NOVITA yang dilakukan oleh terdakwa,di penginapan Surya yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Kota Prabumulih ;e Bahwa saksi mengetahui pertama kali jika korban saksi korban NOVITA tersebuttelah di perkosa yaitu dari korban sendiri yang menelpon saksi sambil menangis danberkata KAK TOLONG AKU,AKU DI KURUNG DI PENGINAPAN SURYA saksi jawab DEK MAAF AKU DAK BISO NOLONG KARENA AKU ADA DIJALAN,TELPON WONG LAIN BAE korban pun menjawab YO SUDAH KAKsetelah itu. saksi pun langsung mematikan HP ttersebut
Register : 07-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Sal Tanggal 17 Juli 2013 — ANDI SETIAWAN lawan . NUR ISTIFAIYAH, dkk
70 — 8
70 — 8
dengan cara membalik nama Sertfikat keTergugat I (NUR ISTIFATY AH) dengan pinjaman Rp.350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah) tidak diangsur oleh Tergugat I lalu oleh bank dilelangoleh Penggugat dilunasi (yaitu Bukti P.3 , P. 4, P. 5 dan P.6) akhirnya terbitSertifikat yaitu Bukti P. 10 dan sampai sekarang ini Tergugat I belummembayar uang sejumlah Rp.435.000.000, (empat ratus tiga puluh lima jutarupiah) ;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat I mencampuri pengelolaan QUEENFAMILY KARAOKE ttersebut
Register : 06-08-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 248/Pdt.G/2012/PA.Utj Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
18 — 9
18 — 9
CPNS, Buku Nikah, Surat tanah,Tjazahijazah dari mulai SD sampai dengan SPK, lalu Penggugatmenanyakannya kepada Tergugat, dan Tergugat mengatakan tidakmengetahui dokumendokumen ttersebut, hingga akhirnya keduanyabertengkar;Bahwa saksi pernah menyarankan agar Penggugat dan Tergugat memintanasehat kepada orang tua Penggugat di kampung mengenai perselisihanPenggugat dan Tergugat, namun keduanya tidak menghiraukan saran saksi;Bahwa saksi mengetahui pintu kamar Penggugat dan Tergugat dicongkelorang, setelah
Putus : 08-02-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 303a / PID.B / 2010 / PN. ME Tanggal 8 Februari 2011 — ERNEDI BIN SATAM
111 — 9
111 — 9
yang logis dan berdasarkan pertimbanganpertimbanganterhadap keterangan yang diberikan terdakwa di persidangan tidakmengandung kebenaran maka pencabutan keterangan keterangan terdakwa di Penyidiktidak beralasan ;Menimbang, bahwa berpedoman pada Jurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 299K/Kr/1965 yang menjelaskan Pengakuan terdakwa di luar sidang yangkemudian dipersidangan Pengadilan dicabut tanpa alasan yang mendesak merupakanPetunjuk tentang kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ttersebut
Register : 12-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 65/Pid.B/2014/PN Wsb Tanggal 15 Juli 2014 —
47 — 6
47 — 6
KUSAIRI untuk bermain judi sebesarRp.275.000, Terdakwa BANGUN WIJIATMAKA Bin BADAWI bermodalkanRp.100.000, Terdakwa SURADI Bin YAPARI bermodalkan Rp.65.000, danTerdakwa WINTORO bin SUCIPTO PAWIRO bermodalkan Rp.55.000,;e Barang bukti yang berhasil disita adalah uang sejumlah Rp.495.000, (empat ratussembilan puluh lima ribu rupiah), set kartu ceki dan 1 buah alas papan kayu;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 09-01-2012 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 4/PID.SUS/2012/PT BABEL Tanggal 2 Februari 2011 — - BENNI GUSFANY Bin BUSNI A. RAHMAN
109 — 57
109 — 57
permintaan banding nomor 45B/Akta.Pid/2011/PN.Sgt danpernyataan banding dari Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum oleh Panitera Pengadilan negeri Sungailiat pada tanggal 07 Desember 2011 aktanomor 45B/Akta.Pid/2011/PN.Sgt dan Jaksa Penuntut Umum juga menyatakan bandingterhadap putusan tersebut di hadapan Panitera Pengadilan negeri Sungailiat sebagaimanaAkta Permintaan Banding nomor 45B/Akta.Pid/2011/PN.Sgt tanggal 07 Desember 2011dan pernyataan banding Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 22-07-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN POSO Nomor 244/PID.SUS/2011/PN.PSO Tanggal 21 Desember 2011 —
130 — 20
130 — 20
upaya penggulangankemiskinan perdesaan ; Bahwa untuk kegiatan perbaikan sarana dan prasaranapada program PNPM Mandiri Perdesaa di desa Bunta kegiatan yang terpilih adalah Normalisasi /penggalian sungai Malawulu ;Bahwa setelah kegiatan Normalisasi/penggaliansungai malawulu yang terpilih sebagai kegiatanperbaikan sarana dan prasarana, pada bulan November2010 dibuatlah Rencana Anggaran Biaya (RAB)sebagai dasar dalam pelaksanaan pekerjaanNormalisasi/penggalian sungai malawulu tersebut,yang dalam RAB ttersebut
Register : 12-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 151/Pid.B/2012/PN.TL Tanggal 3 Oktober 2012 — I. BONIMIN Bin TARIM
II. SANUSI Bin AHMAD DAHLAN
III. SLAMET Bin BONASIR
61 — 5
II. SANUSI Bin AHMAD DAHLAN
III. SLAMET Bin BONASIR
61 — 5
. , apabila bisa memperoleh jumlah nilai tertinggi ; e Bahwa rumah terdaakwa I BONIMIN Bin TARIM yang dipergunakan sebagaitempat melakukan permainan judi berada di lingkungan perumahan pendudukdan keadaan rumah tidak ada pagarnya sehingga memungkinkanmasyarakat dapat dengan mudah melihat atau bahkan masuk kedalam rumahtersebut untuk bergabung dalam permainan judi ttersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut, maka dengandemikian unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan
Putus : 08-02-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 303 / PID.B / 2010 / PN. ME Tanggal 8 Februari 2011 — ERNEDI BIN SATAM
44 — 11
44 — 11
yang logis dan berdasarkan pertimbanganpertimbanganterhadap keterangan yang diberikan terdakwa di persidangan tidakmengandung kebenaran maka pencabutan keterangan keterangan terdakwa di Penyidiktidak beralasan ;Menimbang, bahwa berpedoman pada Jurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 299K/Kr/1965 yang menjelaskan Pengakuan terdakwa di luar sidang yangkemudian dipersidangan Pengadilan dicabut tanpa alasan yang mendesak merupakanPetunjuk tentang kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ttersebut
Register : 18-06-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 60/Pid.B/2013/PN.Brb Tanggal 20 Mei 2013 — - ABDURRAHIM Als AHIM Bin SUKIDI
33 — 5
33 — 5
sepeda motor Yamaha Mio warna Mio Soulwarna Biru yang terdakwa ambil di Desa Mandingin dijual kepadaNUNUT (DPO) dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), dan terdakwa memberikan NUNUT (DPO) sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sebagai upah menjualkan, sehingga terdakwadan KASTALANI als GANJA masingmasing menerima Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);e Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian adalah alatberupa kunci T adalah milik terdakwa sendiri, akan tetapi kunci Ttersebut
Register : 12-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 58/Pid.B/2019/PN Png Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
1.AHMAD ASHAR, SH.MH
2.BAGUS PRIYO AYUDO, SH.MH
Terdakwa:
1.EDY NURCAHYONO Als CEMET Bin MUJIONO
2.IMAM MUJIONO Alias KIJON Bin SENEN
32 — 4
1.AHMAD ASHAR, SH.MH
2.BAGUS PRIYO AYUDO, SH.MH
Terdakwa:
1.EDY NURCAHYONO Als CEMET Bin MUJIONO
2.IMAM MUJIONO Alias KIJON Bin SENEN
32 — 4
Yamaha R15/2PK, TNKB: AE 2256 WD yang sedang diparkir tersebut, sedangkan Terdakwa II menunggu dengan jarak kurang lebih20 meter sambil mengawasi situasi sekitar, Kemudian setelah Terdakwamendekati sepeda motor tersebut Terdakwa langsung mengeluarkan alatKunci T untuk merusak kunci sepeda motor tersebut dengan cara kunci Ttersebut Terdakwa masukkan secara paksa kedalam tempat kunci sepedamotor selanjutnya Terdakwa putar, hingga kunci sepeda motor merk.
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 271/PID/2020/PT PDG Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO SULISTIYONO Bin SURAJI Pgl. EKO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRNA, SH
533 — 1166
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRNA, SH
533 — 1166
masih berlangsung, sehinggaTerdakwa dengan sekejap seketika (Spontan) pada saat itu jugamembalas memukul korban dengan tangannya ke arah dadakorban sehingga terjadi perkelahian antara Terdakwa dengankorban (Adek Firdaus), saat perkelahian berlangsung untukmembalas pukulan korban berikutnya kemudian Terdakwa sekejapseketika (Spontan) memukul korban (Adek Firdaus) dengan tongkatkayu letter T sebanyak 2 (dua) kali namun dapat ditepis danditangkis oleh korban (Adek Firdaus) sehingga tongkat kayu letter Ttersebut
Register : 01-12-2011 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 16/Pid.B/2010/PN.Kray Tanggal 16 September 2010 — 1. YANTI Binti SISWO SUNARTO MUSIMAN dan terdakwa 2. ARI SISWANTO Bin SUWONDO alias SIS
83 — 9
83 — 9
Atau setidaknyarelatif sama sehingga pemukulan pemukulan yang dilakukanpara terdakwa tersebut merupakan perwujudan penggunaankekuatan tenaga secara bersamaan atau bersama yangdipersatukan, dan hal ttersebut telah mengakibatkan korbanDIDIK WAHYUDI mengalami luka robek pada kepala 3 cm, lukaluka lecet pada muka, yang berarti' merupakan akibat dariwujud perbuatan kekerasan yang dilakukan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelisberpendapat bahwa unsur Ad 2 dengan tenaga bersamamelakukan
Putus : 06-09-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 P/HUM/2012 Tanggal 6 September 2012 — HIMPUNAN KAWASAN INDUSTRI INDONESIA vs DIREKTORAT JENDERAL PAJAK
97 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwapermohonan yang diajukan telah sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011.Bahwa Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 tahun 2011berlaku sejak tanggal ditetapkan yaitu tanggal 30 Mei 2011.Bahwa Pasal 10 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun2011 menyatakan:"Pada saat mulai berlakunya peraturan Mahkamah Agung ini, peraturanyang telah ada =mengenai hak wuji =materiil tetapberlaku bagi gugatan, permohonan keberatan yang telahditerima oleh Mahkamah Agung";335 Bahwa berdasarkan Pasal ttersebut
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 66 â K / PM.III-12 / AD / VI / 2016 Tanggal 27 Juni 2016 — EDY PRAYITNO, Kopda, NRP 31020240840981
135 — 49
135 — 49
empat) pak rokok Lucky Strike, 12 (dua belas) pak rokok DjarumBlack, 1 (satu) buah Sangkur, 2 (dua) kotak susu Milo 600 Gram, 2(dua) bungkus Emping melinjo mentah.Bahwaterhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut diatas, olehkarena melekat menjadi satu dalam berkas perkara, maka MajelisHakim menentukan setatusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Pasal 363 Ayat (1) ke3, dan ke5 KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa ttersebut
Putus : 09-12-2010 — Upload : 05-01-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 224/PID.B/2010/PN.RKB Tanggal 9 Desember 2010 — HERMAN SUSILO Als. CEMONG Bin SAPEI
53 — 5
53 — 5
demikian unsur menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanprimair telah dapat dibuktikan, maka unsur selanjutnya tidakperlu dibuktikan lagi dan perbuatan Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 96/Pid.B/2014/PN.SGM Tanggal 19 Juni 2014 — IRMAWANSYAH Bin ABD. HAMID
98 — 4
98 — 4
HAMID ttersebut diatas,mengandung bahan THC ( Tetra Hydrocannabino) ) yang merupakan metabolit dariGanja, berarti tersangka adalah pemakai ganja dan Terdaftar dalam Golongan INomor urut 9 Iampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.; 3 Barang bukti urine milik JONI SIWALETE BiN NIKO tersebut diatas adalahTIDAK DITEMUKAN bahanNarkotika.;Perbuatan terdakwa IRMAWANSYAH Bin ABD HAMID DG. SIBALI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo.
Register : 30-11-2011 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 06/Pid.Prkn/2009/PN.PTK Tanggal 11 Februari 2009 — Mr. PEACHIT CHAY WANG Alias SONG WANG
155 — 40
155 — 40
tidak terpisahkan dalam Putusan ini.Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan melakukan tindak pidana perikanan sebagaimana diaturdan diancam pidana:Kesatu : Pasal 93 ayat (1) jo pasal 27 ayat (1), Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.Kedua : Pasal 85 jo pasal 9 Undang Undang Republik Indonesia Nomor31 Tahun 2004 tentang Perikanan.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 11-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 160/Pid B/2016/PN.Idm Tanggal 2 Agustus 2016 — WARTANA Alias KABAN bin ( Alm ) RASMAN
42 — 7
42 — 7
CASWADImekanik mesin dan jarak 2 meter dan 2 orang tersebut langsung berkata BUBAR..BUBAR..BUBAR, lalu tidak berapa lama konvoi sepeda motortersebut datang mendekat yang mana ada seseorang yang dikenali oleh Sdr.CASWADI bernama AHMAD ttersebut, kemudian Sdr.
Upload : 08-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 120/Pid.Sus/2013/PN. P. Bun DEBY BUDI PURNOMO Als. DEBY Bin BUDIARTO.
33 — 8
33 — 8
Amut BinAnang Abdulah sehingga tidak termasuk ke dalam unsur percobaan maupun permufakatanjahat dari Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sehinggaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas majelis berpendapat unsurpercobaan maupun permufakatan jahat tidak terpenuhi;Menimbang bahwa dengan tidak terpenuhinya unsur percobaan atau permufakatanjahat ini maka Majelis berpendapat yang terbukti hanya unsur dari Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika