326/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 326 / PID.SUS / 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAROUKH IQBAL alias YOYO bin MAKMUR ;Tempat lahir : Makassar ;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 15 November 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 16 Maret 2017 s/dtanggal 14 April 2017 ;Hal. 1 dari 10 Pts. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 15 April2017 s/d tanggal 13 Juni 2017 ;8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 13 Juni 2017 s/dtanggal 12 Juli 2017 ;9.

Asnia serta 1Hal. 3 dari 9 Hal Pts.No. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.(satu) buah sumbu yang terbuat dari kertas rokok ditemukan dibawah mejayang kesemuanya diakui milik Pr. Asnia. Bahwa selanjutnya pihak kepolisian membawa Terdakwa, Sdr. Risman danPr. ASnia ke Polda SulSel Unit Narkoba untuk proses lebih lanjut.

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Hal Pts.No. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa beradadirumah Sdr. Imam (DPO) dan Pr. Asnia dimana ditempat tersebutTerdakwa dan Sdr. Risman mengkomsumsi shabushabu yang sebelumnyadiperoleh Terdakwa dari pr. ASNIA dengan cara menggunakan alat bongyang terbuat dari pireks kaca dimana alatalat hisap tersebut Terdakwadapatkan dirumah pr.

Hal. 9 dari 9 Hal Pts.No. 326/PID.SUS/2017/PT.MKS.

326/Pid.B/2021/PN Dgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 21 Desember2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor326/Pid.B/2021/PN Dgl tanggal 23 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2021/PN Dgl Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.B/2021/PN Dgl tanggal 4Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Agil Hadat AlwiAlias Agil telah membenarkan identitasnya sebagaimana telah tercantum dalamSurat Dakwaan;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2021/PN Dg!

Sebuah perbuatan dikatakan melawan hukumformil apabila dirumuskan sebagai sebuah delik dalam undangundang,Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2021/PN Dg!sedangkan perbuatan dianggap melawan hukum secara materiil apabilabertentangan dengan undangundang dan aturan yang tidak tertulis;Menimbang bahwa menurut Eddy O.S.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untukmengambil barangbarang milik saksi Suwardin alias Din;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2021/PN Dg!Menimbang bahwa untuk masuk kedalam salon milik saksi Suwardin aliasDin, Terdakwa merusak gembok di pintu. salon dengan cara mencungkilmenggunakan badik yang telah Terdakwa bawa.

Danang Prabowo Jati,S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2021/PN Dg!Andi Aulia Rahman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Linda Lily Suryani Asmu,S.H.,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.B/2021/PN Dg!

326/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sungailiat;3.

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Sglt..meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukanalat bukti saksi dua orang yang bernama, SAKSI 1 dan SAKSI 2,masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan berdasarkan petunjuk Pasal 55 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Aspin S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 365.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

326/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2021/PA.LIkKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun V, DesaToraut, Kecamatan Dumoga Barat, KabupatenBolaang Mongondow; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.LIkKelurahan Rinegetan, Kecamatan Tondano Barat, sampai denganterjadinya perpisahan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana selayaknya Suamiistri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama xxxxx berusia 2 (dua) tahun 10 bulan dalam asuhanPenggugat;4.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.LIk3.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.LIk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.LIk6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 905.000,00(sembilan ratus lima ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.LIk

326/Pdt.P/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Pemohon, tempat dan tanggal lahir : Pati 22 Oktober 1976, NIK : x, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenPati, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 25 Nopember2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pati denganregister Nomor: 326/Pdt.P/2019/PA.Pt tanggal 25 Nopember 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSuhartini binti Kaspani dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Pati pada tanggal 30 Oktober 1999 dengan

Pemohon bermaksud akanmenikahkan keduanya karena hubungan anak Pemohon (Anak) denganHal. 1 dari 12 Hal.Penetapan No 326/Pdt.P/2019/PA.Ptcalon suaminya (Anak lakilaki) sudah sedemikian eratnya serta sulit untukdipisahkan, karena anak Pemohon dengan calon suaminya sering pergiberduaan sehingga Pemohon khawatir jika melanggar syariat Islam apabilatidak segera dinikahkan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, dan orang tua / wali calon suami Pemohon di persidangan;Bahwa kemudian, Majelis Hakim berusaha untuk menasehati Pemohon,Hal. 2 dari 12 Hal.Penetapan No 326/Pdt.P/2019/PA.Ptanak Pemohon, calon suami anak Pemohon, dan

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Hal. 11 dari 12 Hal.Penetapan No 326/Pdt.P/2019/PA.Pt 5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 266.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal.Penetapan No 326/Pdt.P/2019/PA.Pt

326/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :1. BAKIT RACHMAN Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat tinggal di GG Merdeka, 60 RT 002 RW 240 Kel. Dasan Baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;2.

Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernamae Ahmad Fadhilurrahman, Lahir di Mataram pada tanggal 9 Juli 2016;e Muzaid Athaillah Rahman, Lahir di Mataram pada tanggal 4 Desember2019;Hal 1 dari 7 Penetapan Nomor 326/Pat.P/2020/PN Mtr3.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 5271042012160001 tanggal 10 Desember2019, selanjutnya diberi tanda P4;Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor 326/Pat.P/2020/PN Mtr5.

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 2014;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu yang pertama bernama AhmadFadhilurrahman dan yang kedua bernama Muzaid Athaillah Rahman;Bahwa setahu saksi tujuan dari Para Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk mengganti nama anak pertamanya yang semulabernama Ahmad Fadhilurrahman diganti menjadi Fadhilurrahman;Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 326

ReOakSi.............ccccseceeeeeeeeeeeeeees : Rp 10.000,00;Hal 6 dari 7 Penetapan Nomor 326/Pat.P/2020/PN MtrRp 10.000,00;Rp 50.000,00;Rp 40.000,00;, Rp 75.000,00;ANQGIAN ........ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesJumlah : Rp191.000,00;(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor 326/Pat.P/2020/PN Mtr

326/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PA.MORTBArnEFI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muji Forno bin Sede Forno, Tanggal Lahir 11 Januari 1965 (umur 54 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207041006100037yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 17 October 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

Tajkir Sukanto ( L ), 13Tahun, dan Rama Forno (P ), 11 Tahun;: Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk untuk mengurus persyaratan administrasi kKependudukan;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.MORTB: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah menyampaikanrencana perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;2. Man Nani bin Nani, Umur 44 Tahun.

Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.MORTB

326/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

No. 326/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di Dukuh Glempang RT.005 RW.006 DesaKalijurang, Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes, selama 9tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta sudah dikaruniai seorang anak 1. XXXXXX umur 7tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Pengugat;3.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.Bbsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.Bbsayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 326/Pdt.G/2019/PA.Bbs

326/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak perempuan, umur 19 tahun dan umur 12 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama enam tahun.

Putusan Nomor 326/Padt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 326/Padt.G/2020/PA.SrhR.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 326/Padt.G/2020/PA.Srh4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sei Rampah pada Selasa tanggal 19 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kamiNahdiyatul Ummah. S.A.g.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Srh

326/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Romli bin Radi, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk persyaratan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 326/Pdt.P/2018/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604173107090004 atas nama Romli binRadi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07012016, (Bukti P.2):Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 326/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Sarwana bin Ramani, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Mandaya, RT.010 RW. 003 Desa Mandaya,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang2. Kurtubi bin H. A.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang,Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 326/Pdt.P/2018/PA.Srg4.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangHal. 11 dari 12, Penetapan No. 326/Pdt.P/2018/PA. SrgMunjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada ......................... pada tanggal oe eeedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 326/Pdt.P/2018/PA.Srg

326/Pdt.P/2021/PN Ckr

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2021/PN Ckr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikrang yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat Pertama, menetapkan sebagaimana tertera dibawah ini, atas permohonan :Nama > YENY WIJAYATempat, Tanggal Lahir : Semarang, 09 Juli 1975Agama : KristenPekerjaan : WiraswastaAlamat : Ji.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/PN Ckr.2.

Fotocopy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10/A/UMUM/2003 atas nama:SUHAN CHAE TIMOTHY TIRTA PAWITRA CHAE, anak ke dua lakilaki dari AyahYOUNG JIN CHAE dan Ibu YENY WIJAYA, tertanggal O01 Oktober 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi (bukti P5);Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/PN Ckr.6.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Akta Kelahirananak yang Bernama SUHAN CHAE TIMOTHY TIRTA PAWITRA CHAE menjadiSUHAN CHAE dan Akta Kelahiran Anak yang Bernama JUEUN CHAEKATHLEEN WIJAYA CHAE menjadi JUEUN CHAE;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/PN Ckr.

::cceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,PNBP Surat KUAS@...... 0.0 .cc sce c ee eeeeeeees Rp. 10.000,Me@teral ...... 00.6 ccc cce cee eee cee eee eee eeaees Rp. 10.000,RedakSi ... wn. ee eee ee eee ees Rp. 10.000,JUMIAN 20... cece cence eeeeeees Rp. 110.000,Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/PN Ckr.Halaman 11 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/PN Ckr.

326/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.BIkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Salassae, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, selama 8 bulan dan belum di karuniai anak namun telahmelakukan hubungan layaknya suami dan istri (Bada Dukhul);3.

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Kahar bin Campeterhadap penggugat Harlina binti Sainuddin;3.

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam sedangkan pokok perkara yangdiajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah cerai gugat yang termasukdalam bidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.BlIk4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari tanggal Demikian diputuskan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 475.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.BIk

326/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 326/P dt.P/2017/PA.Clg**aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi bin Omo Karma, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Link. Acing Gang.

No.326/Pdt.P/2017/PA Clg.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahZainuddin serta saksi nikah masingmasing bernama Wira (kakak PemohonI) dan Bujairimi (keluarga Pemohon II), mas kawin berupa uang sejumlahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;4.

No.326/Pdt.P/2017/PA Clg.

No.326/Pdt.P/2017/PA Clg.tidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan ParaPemohon;5.

No.326/Pdt.P/2017/PA Clg.Hakim Anggota Hakim AnggotaDian S iti Kusumawardani, S.Ag., SH Alvi Syafiatin, S .AgPanitera PenggantiDrs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 11 dari 11. Pen. No.326/Pdt.P/2017/PA Clg.

326/Pid.B/2018/PN Smg

PUTUSANNomor : 326/Pid.B/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MOHHAMMAD MUSTAFID Als. BAIGON Bin ASROFITempat lahir : WIBOWOUmur/tanggal lahir : KendalJenis kelamin : 27 tahun/ 19 April 1991Kewarganegaraan > LakilakiTempat tinggal : IndonesiaAgama Ds.

/Epp.2/5/2018, sejak tanggal : 08 Mei 2018 sampai dengan 27 Mei2018;Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 22 Mei 2018, Nomor:71/05/Pen.Pid.H/2018 jo No.326/Pid.B/2018/PN.SMG, sejak 22 Mei 2018 sampaidengan tanggal 20 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, tanggal , 5 Juni 2018, Nomor71/ 06/Pen./K/2018 Jo No 326/Pid.

sendiri persidangan perkara ini tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum.Halaman 3 dari 15 Putusan Perkara Nomor 326/Pid.B/2018/PN SmgMenimbang, bahwa telah didengar Tuntutan Penuntut Umum sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MOHHAMMAD MUSTAFID Als.

BAIGONdengan satu orang temannya yang tidak saksi kenal, terdakwa adalah kakakipar saksi, dan untuk barang yang telah diambil pelaku berupa 1 (Satu) Velg SPMHalaman 4 dari 15 Putusan Perkara Nomor 326/Pid.B/2018/PN Smgroda 2 Yamaha Vino dan 1 (satu) Tabung Gas LPG 3 kg, 1 (Satu) buahHandphone Merk Mitto, serta uang tunai Rp. 500.000.

MH.Panitera Pengganti,HARTATI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Perkara Nomor 326/Pid.B/2018/PN SmgHalaman 16 dari 15 Putusan Perkara Nomor 326/Pid.B/2018/PN Smg

326/Pdt.G/2020/PA.Psp

No. 326/Pdt.G/2020/PA.Psp8.2 Keluarga Tergugat juga terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;8.3 Tergugat juga sering mabuk mabukan8.4 Tergugat juga sering main judi;8.5 Tergugat juga memaki Penggugat seperti dengan katakatalonte;8.6 Tergugat juga sering mengancam Penggugat;9.

No. 326/Pdt.G/2020/PA.PspPenggugat di Desa Aek Jangkang, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenPadang Lawas Utara;3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No. 326/Pdt.G/2020/PA.PspMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 326/Pdt.G/2020/PA.PspMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang nama dan keterangannyasebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 326/Pdt.G/2020/PA.Psp

326/Pdt.G/2020/PA.Prgi

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.PrgiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kotaraya, 10 September 1983,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTARAYA SELATAN, KECAMATANMEPANGA, KABUPATEN PARIGI MOUTONG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.PrgiBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXXXXX,Nomor 188/05/VIII/1999 Tanggal 09 Agustus 1999.

Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.Prgi1. XXXXXX, umur 19 tahun.2.XXXXXX, umur 4 tahun.

Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.Prgidengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriah oleh Ummu Rahmah, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. dan Mad Said, S.H.

Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.Prgi

326/Pdt.G/2017/PA.Bky

No. 326/Pdt.G/2017/PA.BkyNmBahwa ikatan tali perkawinan Penggugat dan Tergugat telah putus denganAkta Cerai No : 0253/AC/2017/PA.Bky tanggal 14 September 2017;Bahwa sewaktu terikat di dalam tali perkawinan antara Penggugat danTergugat memiliki 1 orang anak bernama :a.

No. 326/Pdt.G/2017/PA.Bky3.

No. 326/Pdt.G/2017/PA.Bky.

No. 326/Pdt.G/2017/PA.Bkyorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan,Lahir 09 Januari 2004 (13 Tahun). Bahwa setelah Penggugat dan Tergugatbercerai maka anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat diasuh olehPenggugat.

No. 326/Pdt.G/2017/PA.Bky

326/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Makassar, 28 November 1986, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tarakan, O02 Mei 1992, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 326/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 326/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 680.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 326/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 326/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 326/Padt.G/2017/PA.Bpp

326/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.AGMa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Kutai Kaltim, 25 Juli 1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT. 014, RW. 002, Desa Suka Makmur, KecamatanMarga Sakti Sebelat, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat

tani, bertempat tinggal di Desa PasirBinjai, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 326

Bahwa Pengguga dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada 13Mei 2002, di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, sebagaimanaHal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.AGMtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 150/12/V1/2002, tertanggal 13 Mei2002, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus jejaka;2.

Nurmalis M danRisnatul Aini, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padaharitu. juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama, sertaHal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.AGMNarusni, B.A., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,dtoDra. Nurmalis MHakim Anggota,dtoRisnatul Aini, S.H.I.Ketua Majelis,dtoDrs.

Abd HamidPanitera Pengganti,dtoNarusni, B.A.Perincian biaya perkara :1 Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002 Biaya Pemberkasan >Rp 75.000,003 Biaya Panggilan :Rp 915.000,004 PNBP panggilan pertama P dan T :Rp 20.000,005 Meteral :Rp 6.000.006 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.056.000,00( satu juta lima puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.AGM

326/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:PUTU SISKA, Perempuan, tempat dan tanggal lahir di Badung, pada tanggal09 Juli 1996, Agama Hindu, pekerjaan, Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Br. Canggu, Desa/Kel.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan olehPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal Pebruari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 15 April 2019, di bawah register Nomor:326

Bahwa pada saat Orang Tua Pemohon mendaftarkan pemohon untukmasuk Sekolah terdapat kekeliruan penulisan Nama pemohon dimanadalam Akta kelahiran pemohon tersebut tertulis dengan nama pemohonPUTU SISKA, sedangkan didaftarkan dengan Nama NI PUTU SISKAHal 1 dari 7 halamanPerkara Nomor 326/Pat.P/2019/PN DpsDEWI, sehingga di ljazah SD. SMP, SMA, maupun di ljazah S namapemohon tertulis dengan nama NI PUTU SISKA DEWI ;3.

Rp. 125.000,Meteral ...........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000 .RedakSl ..............cceeeeeeeeeeeeee RODD. 5.000,PNBP ...........0 ccc cee ese c ee eeeeeeeeees Rp. 5.000, Hal 6 dari 7 halamanPerkara Nomor 326/Pat.P/2019/PN DpsSHUUIMUAN wessrsice seceenstemeemen cnmemcmememen sews Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)CATATAN ; CATATAN ;Hal 7 dari 7 halamanPerkara Nomor 326/Pat.P/2019/PN DpsDi catat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal, 31 Januari 2018 salinan resmiPenetapan Pengadilan

Hal 8 dari 7 halamanPerkara Nomor 326/Pat.P/2019/PN Dps