691/PID/2020/PT MKS

PUTUSANNomor . 691/PID/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :aon fF EE PFNama lengkap : Imran alias Bapak Ifan bin Samsal;Tempat lahir : Bantayang;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/24 Agustus 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bantayang, Desa Bulu Parigi, KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu;Agama > Islam

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10Desember 2020 Nomor. 691/PID/2020/PT MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11Desember 2020 Nomor. 691/PID/2020/PT MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Imran alias Bapak Ifan bin Samsal tersebut diatas,Pterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSoleh kami Corry Sahusilawane, S.H.,M.H. Hakim Tinggi Pengadilan TinggiMakassar selaku Ketua Majelis Hakim, Poltak Pardede, S.H. dan MartinusBala, S.H. keduanya Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin,tanggal 18 Januari 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dibantu oleh BasoRasyid, S.H.,M.H.

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSHalaman. 9 dari 8 Halaman. Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKS

691/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.691/Padt.P/2019/PA.Skgdengan calon suaminya :Nama : Jumadi bin Sudding;Umur : 31 tahunAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Plasma Jaya, Kecamatan Polinggono,Kabupaten Kolaka;3.

No.691/Pat.P/2019/PA.Skg Bukti surat Keterangan Dokter dari Dinas Kesehatan Kabupaten Wajo,Nomor ..... dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

No.691/Pat.P/2019/PA.Skg2.

No.691/Padt.P/2019/PA.SkgDra. Hj. Hasmawiyati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No.691/Pat.P/2019/PA.SkgHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.691/Pat.P/2019/PA.Skg

691/PID/2015/PT-MDN

Madina tahun 2012; Putusan Nomor:691/PID/2015/PT.MDN Halaman 13 dari 251 (satu) lembar fotocopy legalisir kwintasi tanda terima uang sebesarRp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) tanggal 16 April 2012 untukproyek Dinas PU di Kab. Madina tahun 2012;1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwintasi tanda terima uang sebesarRp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Mei 2012untuk fee perusahaan proyek Dinas PU di Kab.

Bahwa putusan hakim Pengadilan Negeri Medan tidak menimbulkan efek jeraterhadap pelaku lainnya ; Putusan Nomor:691/PID/2015/PT.MDN Halaman 15 dari 253. Bahwa putusan hakim Pengadilan Negeri Medan terlalu ringan dibandingkandengan kerugian yang telah dialami saksi Ramli Tahir sebanyakRp.1.455.000.000, (satu milyar enam ratus lima puluh lima juta rupiah) ;4.

Parlaungan Lubis bertemudi Lapangan Golf Helvetia Medan, kemudian Terdakwa menyerahkan uang Putusan Nomor:691/PID/2015/PT.MDN Halaman 17 dari 25kepada Saksi Ir.

FL 6322108 tanggal 27Januari 2013 sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah); Putusan Nomor:691/PID/2015/PT.MDN Halaman 24 dari 25 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Keterangan Penolakan(SKP) tanggal 27 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh PT. BankMandiri KC Medan Balaikota,Terlampir dalam berkas perkara ;5.

Panitera Pengganti :ROSELINA,SH Putusan Nomor:691/PID/2015/PT.MDN Halaman 25 dari 25

691 K/Pid/2013

No. 691 K/Pid/2013KUHAP menyebutkan bahwa terhadap putusan bebas tidak dapatdimintakan banding, tetapi berdasarkan situasi dan kondisi, demi hukum,keadilan dan kebenaran, terhadap putusan bebas dapat dimintakan kasasi,hal ini didasarkan pada yurisprudensi ;Putusan Mahkamah Agung RI Reg.

No. 691 K/Pid/2013ke pihak yang berwajib, dan atas perbuatan Terdakwa JOPPY JEFFRYKASIHA alias POPI tersebut, Saksi Korban JOPY LASUT alias JOPImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.37.500.000,00 (tiga puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah).

No. 691 K/Pid/2013a. Persesuaian antara keterangan Saksi yang satu dengan yang lain ;b. Persesuaian antara keterangan Saksi dengan alat bukti yang lain ;c. Alasan yang mungkin dipergunakan oleh Saksi untuk memberiketerangan tertentu ;d.

No. 691 K/Pid/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOPPY JEFFRY KASIHA aliasPOPI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

No. 691 K/Pid/2013

691 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 691 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. ATDRIZAL;2. ANITRA SILVINI, keduanya bertempat tinggal di Jalan Muradi,RT 04, Desa Koto Tinggi, Kecamatan Sungai Bungkal, KotaSungai Penuh, Provinsi Jambi, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Viktorianus Gulo, S.H.

Nomor 691 K/Pdt/20175. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat berupa bungasebesar 3 % (tiga persen) setiap bulannya sebagaimana bunga yangberlaku umum yang berlaku pada Bank, yang harus dibayar oleh Tergugatterhitung dari 5 Februari 2015 sampai gugatan ini mempunyai keputusanhukum yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dan kerugiandibayar lunas;6.

Nomor 691 K/Pdt/2017peristiwaperistiwa yang menjadi dasar gugatan tidak membenarkantuntutan (petitum). Sedangkan gugatan tidak beralasan apabila tidakdiajukan peristiwaperistiwa yang membenarkan tuntutan, atau peristiwaperistiwa yang diajukan sebagai dasar gugatan tidak ada hubungannyadengan tuntutan. Berkaitan dengan itu menurut M. Yahya Harahap, S.H.

Nomor 691 K/Pdt/2017memutus dengan berdasarkan pertimbangan yang jelas dan cukup, danputusan mana telah memuat alasanalasan dan dasardasar putusan danmencantumkan pasalpasal peraturan perundangundangan tertentu yangbersangkutan dengan perkara yang diputus atau berdasarkan hukum taktertulis maupun yurisprudensi atau doktrin hukum.

Nomor 691 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H, M.H.Biaya Kasasi:1.Meteral................. Rp6.000,002.RedakSl................ Rp5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah .................2.25. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 691 K/Pdt/2017

691/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 691/PDT/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Denny Susanto, berkedudukan di Jalan Otto Iskandardinata NomorIr.

Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Sukabumi yang telahmemutus dalam perkara No. 38/Pdt.G/2021/PN.Skb tanggal. 24Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan No 691/PDT/2021/PT.

Dengan kata lain jenis barang danjasa itu harus ada dan nyata dilanjutkan dengan ....bahwayang diperjanjikan dalam Surat Perjanjian No.20190049/SMI/SP/X/2019 yang dibuat oleh Penggugat danHalaman 9 dari 17 halaman, Putusan No 691/PDT/2021/PT.

Berdasarkan uraian tersebut diatas apa yangtelah dinilai dan dipertimbangkan oleh Judex Factie PengadilanNegeri Sukabumi telah salah dalam menerapkan Hukum AcaraPerdata sehingga telah melanggar Pasal 125 (1) HIR, Jo. 149Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan No 691/PDT/2021/PT.

Rp. 150.000,00Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan No 691/PDT/2021/PT. BDG.

691/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.BIkFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302084107950122, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BlIkPenggugat maupun Tergugat memang tidak saling menyukai sehingga setelahakad nikah Tergugat kembali kerumah orang tuanya dan Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua, belum dikarunia anak dan belum pernahberhubungan layaknya suami isteri (Qabla Dukhul);3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahberjalan rukun ataupun harmonis karena Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Blk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkan Tergugatmemukul Pengugat.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BIk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 691/Pdt.G/2016/PA.RAP;

2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

691/Pdt.G/2016/PA.RAP

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.RAP5> wari ger 6 NFM A,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggaldi Perumahan DL Sitorus JI.

Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaRantauprapat untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 1 September2016, Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisandan atas pencabutan tersebut Tergugat juga menyetujuinya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Halaman ke1 dari 3 halaman Putusan No. 691

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman ke2 dari 3 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2016/PA.Rap.ALI IMRON, SH.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Mae +Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke3 dari 3 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2016/PA.Rap.

691/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 691/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ambo Tang.

D, kenal dengan ParaPemohon, karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernamaAstuti binti Muh.

Imasse binti Jafareng, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa Lasiwala,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Tante Pemohon 1; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAmbo Asse Abdullah bin Ambo Tang.

Aminsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;HAKIM,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.SidrapDR. Mukhtaruddin Bahrum.S.H.1I, M.H.I.PANITERA PENGGANTI, Drs. Muh. AminPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Para Rp. 0.000,Pemohon3. Biaya Administrasi Rp 50.000,Proses4. PNBP Relas Rp. 10.000.5. Lainlain Rp. 10.000.6. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,7.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

691/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2012/PA.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama TERGUGAT Nomor :470/426/2002/X/2012 tanggal 20 Oktober 2012 yang dikeluarkanHal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor : 691/Pdt.G/2012 /PA.kis.oleh Kepala Desa Perk. Sei Dadap I/Il Kecamatan Sei DadapKabupaten Asahan selanjutnya diberi tanda (P.2);B.

Firman Allah dalam AlQuran surat AlMaidah ayat 1:Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor : 691/Pdt.G/2012 /PA.kKis.Hai orang orang yang beriman, penuhilah akadakad (perjanjian) itu ....2.

Sy sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimHal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 691/Pdt.G/2012 /PA.Kis.Anggota, dan dibantu oleh Armiwati Nasution, SH, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. NikmahHakim Anggota,Syafrul, S. H. I., M. SyPerincian Biaya Proses Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.

Jakfaroni, SHPanitera Pengganti,Armiwati Nasution, SHRp. 30.000,50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,Hal. 17 dari 15 halaman Putusan Nomor : 691/Pdt.G/2012 /PA.Kis.

691/Pid.Sus/2018/PN Jbg

No. 691/Pid.Sus/ 2018/PN Jbg.sdr.

No. 691/Pid.Sus/ 2018/PN Jbg.

No. 691/Pid.Sus/ 2018/PN Jbg.1. Setiap Orang ;2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pengugat.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 691 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat ;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 691

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 04 Februari 2003 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 691 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak November 2008 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 691 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 691 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 691 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Xxxxxxxxx Blok xxx NO.xx,RT.xx/RW.XxX, XXXxXxxxx, Bogor Tengah, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomorhalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA. Bgr0691/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 18 Mei 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Komunikasi Pemohonhalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA. Bgrdengan Termohon juga sangat buruk, dalam keseharian selalu terjadiperang dingin seperti saling mendiamkan dan saling tidak mempedulikan.Tidak pernah ada kehangatan, kebahagiaan, keceriaan dan keharmonisanseperti layaknya kehidupan rumah tangga yang bahagia pada umumnya ;6. Bahwa Puncak pertengkaran terjadi sekitar tanggal 13 Mei 2017 . Akibatpertengkaran tersebut Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon.

Pihak keluarga juga sudah pernahhalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA. Bgrmendamaikan akan tetapi tetap saja tidak berhasil. Sebaliknya pertengkaranmasih terus terjadi bahkan kini telah pisah rumah ;9.

Majelis berusaha mendamaikanPemohon dengan cara memberikan nasehat dan saran secukupnya, kemudianPemohon dapat menerima nasehat dari Majelis Hakim tersebut dan selanjutnyahalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA.

Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA.BgrPanitera Penganti,ttdHj. Nuryani, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 160.0004. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan ini telah sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. DEDIH MARJUKIhalaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA. Bgr

permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohonhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691

Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai seorang anak;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

,S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 691 8/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

691/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 691/PDT.P/2018/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagaimana tersebut ini dalam permohonan dari :1. NamaTempat/Tgl. LahirPekerjaanAgamaAlamat2. NamaTempat/Tgl.

Bahwa anak Para Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Anak ParaPemohon yang tertulis Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Akta KelahiranNomor 3671LT301120120010, yang dikeluarkan oleh DinasPenetapan Permohonan No.691/Pdt.P/2018/PN.TngKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, pada tanggal 10 Juli2018 perlu dilakukan perbaikan;9.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri pula oleh Para Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM tersebut,Penetapan Permohonan No.691/Pdt.P/2018/PN.TngNIRMALIA ANGGRAINI, SH. KETUT SUDIRA, SH.

Tangerang seluas 205 m2 (Duaratus lima meter persegi).Penetapan Permohonan No.691/Pdt.P/2018/PN.Tng5. Memerintahkan Turut Tergugat untuk memproses dan atau menerbitkansertifikat hak milik atas objek tanah yang terletak di Perumahan GriyaDadap Estate Kav. F Ill No.08, Kel. Dadap, Kec. Kosambi, Kab. Tangerangseluas 205 m2 (Dua ratus lima meter persegi) tersebut di atas menjadisertifikat hak milik atas nama Lauw Citro Atmojo (Penggugat).6.

,MH.Panitera Pengganti,Nirmalia Anggraini, SH.Penetapan Permohonan No.691/Pdt.P/2018/PN.Tng

691/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLA AHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,tempat

kediaman di Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :691/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 691/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK / lahir tanggal 2782014 / Umur 7 bulan; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 691/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap tanoa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Bojonegoro dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Rengel kabupaten Tuban; 5.

Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 691/Pdt.G/2015/PA.Bjn

691/Pid.B/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bayu Hermawan Alias Bayu Bin Sukemi2. Tempat lahir : BANYUWANGI3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /30 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 691/Pid.B/2018/PNByw tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 2 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN BywBerkas

rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut: : Bahwa terdakwa selaku tulang punggung keluarga yang menghidupiorang tua karena sudahlanjut usia; Bahwaterdakwa harus segera bekerja karena mempunyai tanggunganhutang kreditan sepeda motor yang tidak mungkin Terdakwa bebankankepada orang tua terdakwa yang sudah lanjut usia dan tidak bekerja ; Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannyaseperti ini lagi ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 691

Barangsiapa2.Tanpa ijin menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barang Siapa :Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN BywMenimbang bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk siapa sajasebagai subyek hukum dalam hal ini adalah terdakwa .

Hafid Hariyanto,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN BywHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN Byw

691/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev00691/Pdt.P/2019/PN Jkt.UrP ENE TAPANNomor : 691 / Pdt.P / 2019 / PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan PemohonJANTI, lahir di Pekanbaru, tanggal 18 Mei 1977, Jenis kelamin Perempuan,Agama Budha, beralamat di Bkt. Gd.

:::cceeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon,serta telah pula memeriksa SuratSurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal05 September 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara dibawah Register Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal5 September 2019 yang berbunyi sebagai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangPenetapan No. 691/Pat.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 1 dari 8 hal.PNJUPDTFR06/Rev00bernama Soewandi Kalalo pada tanggal 19 November 2002 di hadapanpemuka agama Budha yang bernama Pandita Johan Wyanaputra, bertempatdi Vihara Dharma Loka, Pekanbaru, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 395/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Kota Pekanbaru tertanggal 19 November 2002 ; a.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanPenetapan No. 691/Pat.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 2 dari 8 hal.PNJUPDTFR06/Rev00penambahan nama pada dokumen kependudukannya, yang semulabernama JANTI ditambahkan menjadi JANTI KIRANA ; 3.

Rp. 262.000, ( Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah )Penetapan No. 691/Pat.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 8 dari 8 hal.

Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 691/115/VIII/1988 tertanggal 12-08-1988 yang benar adalah Mohammad Buang bin P. Kalima, lahir di Jember, 02 Juli 1955;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 691/115/VIII/1988 tertanggal 12-08-1988 yang benar adalah lahir di Jember, 01 Maret 1971;4.

Menyatakan AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PenggelapanKarena Ada Hubungan Kerja sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Sky2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa AHMAD RIZAL Als RIZALBin KEMIS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

barang sesuatu, yaitu berupa lebih kurang 5 (lima) Kg getahkaret yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milikPTPN Vil UU Tebenan, dengan maksud untuk dimili secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula ia terdakwa AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013 pergi dari rumahnya dengan menggunakansepeda motor Merk Yamaha Jupiter warna hitam BG5606JS menuju ArelaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 691

tersebut, koroban PTPN VII UU Tebenanmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) atau setidaktidknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2013 bertempat di ArealHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 691

Selanjutnyasaksisaksi menghentikan perjalanan terdakwa dan saat terdakwa dihentikanoleh saksisaksi, terdakwa kelihatan ketakutan sehingga setelah dintrogasi dandiperiksa terdakwa mengakui telah mengambil lebih kurang lima kg Getah Karetmilik PTPN Vil UU Tebenan yang disimpan terdakwa di dalam bokx dibawah jokHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Skysepeda motor milik terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Sky 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisikan getah karetbeku sekitar 5 Kilo gram ; (dikembalikan kepada PTPN VII UU Tebenanmelalui saksi Wanto Bin Wiryo) 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna hitam BG5606JS. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Jupiter warnahitam BG5606JS. (dikembalikan kepada terdawa Ahmad Rizal Als RizalBin Kemis)6.