PT.Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat Nomor : 071/IL.1.0106/II/2020 tanggal08 Februari 2020 diketahui barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastikbening yang diduga berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,43 (nolkoma empat puluh tiga) gram;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Puslabfor Polri cabang Medan NO.LAB : 2054/NNF/2020 tanggal 20Februari 2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh pemeriksa 1. DEBORAM. HUTAGAOL, S.Si., dan 2. HENDRI D.

PegadaianPerdamaian Stabat Nomor: 071/IL.1. 0106/II/2020 tanggal 08 Februari 2020diketahui barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik klip kecil beningdiduga Narkotika jenis sabu dengan berat 0,43 (nol koma empat puluh tiga)gram, Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLab: 2054/ NNF/ 2020 tanggal 20 Februari 2020 yang diperiksa danditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL. S.Si., Apt. dan MeltaTarigan, M.

PegadaianPerdamaian Stabat Nomor: 071/IL.1. 0106/II/2020 tanggal 08 Februari 2020diketahui barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik klip kecil beningdiduga Narkotika jenis sabu dengan berat 0,43 (nol koma empat puluh tiga)gram, Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLab: 2054/NNF/2020 tanggal 20 Februari 2020 yang diperiksa danditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL. S.Si.,Apt. dan Melta Tarigan,M.

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari PuslabforPolri cabang Medan Nomor Lab 2054/NNF/2020 tanggal 20 Februari2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh pemeriksa Debora M.Hutagaol, S.Si. dan Hendri D. Ginting, Apt.

Hindun Sukarti (Penggugat) untuk mewakiliTergugat dalam hal menandatangani penjualan sebidang tanah termaksud danmenerima hasil penjualannya (P3);Bahwa kemudian untuk memudahkan penjualan dan demi terciptanyakepastian hukum terhadap status sebidang tanah termaksud, maka pada tahun2011 sebidang tanah termaksud telah disertifikasi sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik No. 2054 yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Kota Cimahi (P4);Bahwa kemudian pada saat tanah tersebut akan terjual

mengikat untuk para Pihak yangmenandatanganinya;Menyatakan secara hukum Surat Kuasa tertanggal 16 Juli 2009 adalah sah danberharga sehingga mengikat untuk para Pihak yang menandatanganinya;Menghukum Tergugat untuk mentaati dan melaksakan Surat PerjanjianBersama tertanggal 25 Oktober 2001;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yaitu tanpa seijin para Penggugat dan ahli waris yang lainnyatelah menyewakan sebgaian dan / atau seluruhnya atas sebidang tanah SHMNo.2054

Bukti P3 berupa foto copy Salinan Berita Acara Eksekusi Nomor 221/Pdt.G/1998/PA.CMI, tanggal 22 Oktober 1998;4 Bukti P4 berupa foto copy Salainan Berita Acara Melaksanakan Putusan(Eksekusi), Nomor 221/Pdt.G/1998/PA.CMI, tanggal 19 November 1998;5 Bukti P5 berupa foto copy Sertifikat (tanda bukti hak) Nomor 2054 dariBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia;6 Bukti P6 berupa foto copy Surat Pernyataan/Persetujuan para ahli waris dariBapak R.M Kartodikromo (Alm), tanggal, 01 Desember 2012;7 Bukti

Untuk mengurus suratsurat tentang tanahtersebut dan menandatangani pengurusan sertifikatnya serta menjual tanah tersebutyang harganya untuk dibagikan kepada seluruh ahli waris;Menimbang, bahwa selanjutnya para ahli waris ( termasuk Tergugat ) telahpula memperoleh Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut, yaitu Sertifikat Hak MilikNomor : 2054/ Kelurahan Cibeber;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian bukti surat tersebut diatas, makadapat disimpulkan bahwa terhadap tanah warisan tersebut telah dieksekusi

H sebagaimana yang tertera dalamAkta Kelahiran dengan Nomor 2054/UM/1998, diganti menjadi RAHMAD HAMZAH;

dalam surat permohonannyatertanggal 14 September 2018, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau tanggal 17 September 2018, dibawahregister Nomor : 58/PdtP/2018/PN.Bau, Dengan ini mengajukanPermohonan Perubahan nama yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan No: 58/Pdt.P/2018/PN.Bau Bahwa Pemohon pernah mengurus Akta Kelahiran di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau dan telah terbittertanggal 07 Oktober 1998 dengan No. 2054

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2054/UM/1998 atas namaRAHMAT.

2054/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan :2054/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 281 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Sutoyo Balikpapan seluas 420 m2, yang pada saatini sertifikat SHM No. 66 itu telah dipecahpecah menjadi 3 sertipikat Hak MilikNo. 2054 luas 108 m2, sertipikat Hak Milik No. 2055, luas 97 M2 dan sertipikatHak Milik 2056 luas 97 M2 ; 22==b. Tergugat Il menjual lagi tanah yang dibeli dari tergugat kepada Tergugat Vdengan Sertipikat Hak Milik No. 2056 seluas 97 M2, yang terletak di KelurahanKlandasan llir, Gunung Malang JI. Mayjend. Sutoyo Balikpapan ; c.

Oleh karenanya SHM 1974dan atau pecahannya menjadi SHM 2054, SHM 2055 dan SHM 2056 sah menurutBahwa, jual beli antara Tergugat Il dan Tergugat V dilakukan menurut hukum denganakta PPAT dan dilakukan balik nama menjadi nama Tergugat V.1915.

Penggugat Rekonpensi atas dasarkepemilikan yang sah telah medirikan bangunan di atas tanah SHM 1974 tersebut danSHM 1974 telah dipecah menjadi 3 sertipikat, yaitu SHM 2054, SHM 2055 dan SHM2056, SHM. 2056 dengan bangunan rukodi atasnya telah dijualkan kepada TergugatV Konpensi.

Bahwa, karena terhadap obyek sengketa (ex SHM 66), sekarang SHM No. 2054,SHM 2055 dan SHM 2056 telah diletakkan sita eksekusi berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Balikpapan No. E. 05.200831/Pdt.G/2007/PN.Bpp. sedangkanperkara konpensi merupakan sengketa hak milik yang diajukan oleh PenggugatKonpensi terhadap obyek sengketa yang telah diletakkan sita eksekusi.

Mengangkat sita eksekusi yang dibebankan atas tanah Penggugat Rekonpensidengan Sertifikat No. 2054, 2055 dan 2056 (ex SHM 66).Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan oleh jurusitaPengadilan Negeri balikoapan atas gugatan rekonpensi ini. DALAM EKSEPSI, KONPENSI DAN REKONPENSI.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

) buah sendok plastik, 1 (satu) buah sendokdari pipet, 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi sendok dari pipet, 1 (satu)bungkus plastik klip dan ditemukan juga (satu) buah bong dari tempat sampahdibelakang rumah terdakwa, yang mana barangbarang tersebut adalah perlatanyang digunakan oleh terdakwa untuk menjual sabusabu, atas barang bukti yangditemukan tersebut kemudian dilakukan pemeriksaan dan pengujian secaralaboratoris :e Sesuai dengan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2054

Lab : 2054/NNF/2012 dengan hasilpemeriksaan bahwa barang bukti berupa potongan pipet plastic, plastic bening,potongan pirek kaca, potongan plastic warna kuning dan sendok plasticmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor urut 6117Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah dibacakan hasilpemeriksan Laboratorium Kriminalistik No.

Lab : 2054/NNF/2012 dengan hasilpemeriksaan bahwa barang bukti berupa potongan pipet plastic, plastic bening,potongan pirek kaca, potongan plastic warna kuning dan sendok plasticmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah dibacakan hasilpemeriksan Laboratorium Kriminalistik No.

Sebuah mobil honda mobilio B 2054 BH yang dibeli pada bulanNovember 2020 sudah dijual tanpa jjin Termohon dan uang hasilpenjualan mobil tersebut dikuasai oleh Pemohon;5. Kendaraan bermotor:5.1. Honda Supra X dikuasai Pemohon;5.2. Honda Vario ada sama Termohon, akan tetapi BPKBHlm. 4 dari 21 Hlm. Putusan Nomor 3238/Pdt.G/2021/PA.Slwdikuasai Pemohon;5.3. Yamaha Aerox dikuasai oleh Pemohon;5.4.

O5 Rw.05, xXxXxXxXXXXXXXXXXXX, Tangerang; Sebidang tanah pekarangan di xxxx XXxXXXxXxXxxxxx Seluas 300 M3,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, yang dibeli pada tahun 2007; Sebuah mobil honda mobilio B 2054 BH yang dibeli pada bulanNovember 2020 sudah dijual tanpa ijin Termohon dan uang hasilpenjualan mobil tersebut dikuasai oleh Pemohon; Kendaraan bermotor berupa: Honda Supra X dikuasai Pemohon; Honda Vario ada sama Termohon, akan tetapi BPKB dikuasalPemohon; Yamaha Aerox dikuasai oleh Pemohon; Uang

Sebuah mobil honda mobilio B 2054 BH yang dibeli pada bulanNovember 2020 sudah dijual tanpa jin Termohon dan uang hasilpenjualan mobil tersebut dikuasai oleh Pemohon;1. Kendaraan bermotor dengan merk:Belels Honda Supra X dikuasai Pemohon;3.1.2. Honda Vario ada sama Termohon, akan tetap!BPKB dikuasai Pemohon;Hlm. 15 dari 21 Him. Putusan Nomor 3238/Pdt.G/2021/PA.SIw3.1.3. Yamaha Aerox dikuasai oleh Pemohon;4.

Sebuah mobil honda mobilio B 2054 BH yang dibeli pada bulanNovember 2020 sudah dijual tanpa ijin Termohon dan uang hasil penjualanmobil tersebut dikuasai oleh Pemohon;4. Kendaraan bermotor dengan merk:4.1. Honda Supra X dikuasal Pemohon;4.2. Honda Vario ada sama Termohon, akan tetapi BPKBdikuasai Pemohon;4.3. Yamaha Aerox dikuasai oleh Pemohon;5.

warna hitam yang berisikan 2 (dua)kantong diduga narkotika jenis sabu dan 1 (satu) pucuk senpi rakitan laraspendek berikut 4 (empat) butir amunisi (dilakukan penyelidikan terpisah),Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2016/PN Mrekemudian terdakwa bersama saksi Gunawan Als Dampek dan saksi DoniAriansyah dan barang bukti dibawa ke Polres Muara Enim untuk ditindaklanjuti.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada PUSAT LABORATORIUMFORENSIK POLRI pada LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG No LAB : 2054

JUNIOR (DPO) mengatakan DON AKU TITIP TAS AKUIN SAMO KAU, ISINYO SABU.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada PUSAT LABORATORIUMFORENSIK POLRI pada LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG No LAB : 2054/NNF/2016 yang diperiksa oleh MADE SWETRA,S.Si., M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM., NIRYASTI, S.Si, M.Si yangditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang PalembangINYOMAN SUKENA, SIK. tanggal 01 Agustus 2016, maka dapat diperolehkesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik

sedangkan JUNIOR (DPO) berhasilmelarikan diri;Bahwa kemudian Polisi menggeledah dan ditemukan barang bukti berupatas sandang warna hitam yang berisi 2 (dua) kantong diduga shabushabudan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan berisi 4 (empat) butir amunisi;Bahwa kemudian Terdakwa, GUNAWAN dan saksi DONI berikut barangbukti tersebut diamankan ke Polres Muara Enim;Menimbang, bahwa di persidangan ini Penutut Umum telahmengajukan bukti surat berupa :2Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB.2054

JUNIOR (DPO) berkata kepada saksi DONIARIANSYAH dengan katakata DON AKU TITIP TAS AKU INI SAMO KAU,ISINYO SABU,Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan pada PUSATLABORATORIUM FORENSIK POLRI pada LABORATORIUM FORENSIKCABANG PALEMBANG No LAB : 2054/NNF/2016 yang diperiksa oleh Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2016/PN MreMADE SWETRA, S.Si., M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM., NIRYASTI,S.Si, M.Si yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang INYOMAN SUKENA

ratusan juta;> 1 (satu) buku tulis warna merah yang disampulnya bertuliskan Aa, Bb, Cc,Dd, EGF dan didalam buku terdapat catatan angka puluhan juta sampairatusan juta;> 1 (satu) buku tulis warna hijau yang disampulnya bertuliskan BUKU TULISMATEMATIKA dan didalam buku terdapat catatan angka puluhan jutasampai ratusan juta;> 1 (satu) buku catatan Note warna ungu abuabu yang disampulnyabertuliskan MAGIC dan didalam buku terdapat catatan setoran puluhan juta;> 1 (satu) kartu ATM BCA Nomor seri 6019 0026 2054

ratusan juta; 1 (satu) buku tulis warna merah yang disampulnya bertuliskan Aa, Bb,Cc, Dd, EGF dan didalam buku terdapat catatan angka puluhan jutasampai ratusan juta; 1 (satu) buku tulis warna hijau yang disampulnya bertuliskan Buku TulisMatematika dan didalam buku terdapat catatan angka puluhan jutasampai ratusan juta; 1 (satu) buku catatan Note warna ungu abuabu yang disampulnyabertuliskan Magic dan didalam buku terdapat catatan setoran puluhanjuta;1 (satu) kartu ATM BCA Nomor seri 6019 0026 2054

sampai ratusan juta; 1 (satu) buku tulis warna merah yang disampulnya bertuliskan Aa, Bb,Cc, Dd, EGF dan didalam buku terdapat catatan angka puluhan jutasampai ratusan juta; 1 (satu) buku tulis warna hijau yang disampulnya bertuliskan BukuTulis Matematika dan didalam buku terdapat catatan angka puluhanjuta sampai ratusan juta; 1 (satu) buku catatan note warna ungu abuabu yang disampulnyabertuliskan Magic dan didalam buku terdapat catatan setoran puluhanjuta;= satu) kartu ATM BCA Nomor seri 6019 0026 2054

2054 /Pdt G/ 2011 / PA. Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 2054 /Pdt G/ 2011 / PA.

: SaTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09Nopemer 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 2054

2054/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petam, tempat tinggal diKabupaten Malang yang sekarang bertempat tinggal di Dusun Wangkal RT.19 RW.O1Desa Argosuko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat;LawanTERGUGAT

, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 April 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2054/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 20 Nopember 2000

2054/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2054/Padt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT (Alm), umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat

tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 2054/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:TePada tanggal 01 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

2054/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2054/Padt.G/2021/PA.Sbr tanggal 23 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2054/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 2054/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak , yang diajukan olehPEMOHON.

Melawan :TERMOHON. 0 2020202 ne renee nen Pengadilan Agama tersebut.n Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini.n Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober 2005yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 10 Oktober 2005, Nomor :2054 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya

2054/Pdt.G/2013/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2013/PA.Pt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakyang berperkara ;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di Kampung XXX RT.004 RW.001Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sekarangbertempat tinggal di rumah orang tua kandung yang bernamaBapak

pekerjaanpengrajin pintu, bertempat tinggal di Kampung XXX RT.004RW.001 Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya bertanggal 9 Oktober2013 yang terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Pati Nomor 2054

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan agama pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilan yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas/panggilan Nomor 2054

. : 2054/NNF/2014 tanggal 3 April 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si,MT, IMAM MUKTI, S.Si,Apt., M.Si dan LULUK MULJANI masingmasing pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik, barang bukti dengan nomor : 2451/2014/NNF berupa kristal warna putin adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009

Kemudian terdakwa, dan saksi Marliana als.Citra beserta barang buktinya di bawa ke Polresta Samarinda ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB. : 2054/NNF/2014 tanggal 3 April 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si,MT, IMAM MUKTI, S.Si,Apt., M.Si dan LULUK MULJANI masingmasing pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik, barang bukti dengan nomor

Citra beserta barangbuktinya di bawa ke Polresta Samarinda ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB. : 2054/NNF/2014 tanggal 3 April 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si,MT, IMAM MUKTI, S.Si,Apt., M.Si dan LULUK MULJANI masingmasing pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,halaman 8dari 15 halamandengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik, barang bukti dengan nomor :2451/2014/NNF berupa

3 bal Put eo. 2054/Pdt.G/2015/PA.Mka5. Bahwa kehidupan rumah tangga Pengg1st dengan T ergugat pada awahtya hidwpfukin

2054/Pdt.G/2009/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2009/PA.BL. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PEMOHON , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Juli 2009 memberikan kuasakepada SITI BUDRIYAH, SH, dan IWAN SURYANTO, SH.

Nomor 11 A Kota Blitar, sebagai PEMOHON,MELAWANTERMOHON , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahut alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2054

2054/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHHIRRAHMANNIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Oktober 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal24 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

2054/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati swasta,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan

terakhir SMP, tempat kediaman di KotaTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2054/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.