2054/Pdt.G/2011/PA.Jbg

Salinan PUTUS ANNomor 2054/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan olehPENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik,tempat tinggal di Mojokerto, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal24 Oktober 2011 yang terdaftar di dalam Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 24 Oktober 2011Nomor 2054/Pdt.G/2011/PA.Jbg. yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

2054/Pdt.G/2011/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/201 1/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di Rt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Purbalingga, selanjuntya disebut PEMOHON* ;worn nnn nnn nena enna nnn nnn nn nn nnn nn anne BERLAWANAN DENGANTermohon

, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan xxx,terakhir bertempat tinggal di Rt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia dan selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah memeriksa berkas perkara :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudian terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 22 Desember 2011 Nomor : 2054/Pdt.G/2011/PA.Pbg,

Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri dengan baik, dan telah berhubunganbadan sehingga dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 4848/Pdt.G/2020/PA.Cbnyang bernama ANAK I, Perempuan, Lahir di Jakarta, 27 Juni 2011, usia9 tahun;Bahwa kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakberlangsung lama, karena pada tanggal 10 Oktober 2013, Penggugatmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Cibinong dengannomor perkara 2054

/Pdt.G/2013/PA.Cbn;Bahwa atas gugatan cerai tersebut yang kemudian jatuhlah PutusanPengadilan Agama Cibinong No. 2054/Pdt.G/2013/PA.Cbn tertanggal 19Februari 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap sesuai dengan AktaCerai Nomor 0321/AC/2014/PA.Cbn tertanggal 6 maret 2014;Bahwa anak yang bernama ANAK , Perempuan, Lahir di Jakarta, 27 Juni2011, usia 9 Tahun sebagaimana sebelumnya disebutkan, setelahterjadinya perceraian sampai sekarang belum terdapat putusan hak asuhanak;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat

2054/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2010/PA.BL.

; 22222 nooner nnn nenPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2010yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2054/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

2054/ Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINAN PUTUS ANNomor : 2054/ Pdt.G/2011/PA.Sby2 vay) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dan memberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 2054/Pdt.G/2011/ PA. Sby.tertanggal 24 Mei 2011 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 20Maret 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Tenggilis Mejoyo Surabaya.2.

2054/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03Juni 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2054/Pdt.G/2014/PA.BL.

2054/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Lmg.eal par Sll alll x anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pedagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2054/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2054/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2054/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg

Heat Exchangers Indonesia di Batam, seharusnyasaya harus dikirim dan bekerja di Saudi Arabia, namun pada kenyataanyadialihkan dan bekerja di Dubai.Bahwa ketika sampai dan dipekerjakan di Dubai, dengan terpaksa saya menandatangani Surat Perjanjian Kerja Nomor 2054, tanggal 16 Desember 2009 denganJafza Dubai di Dubai, karena pada saat itu saya mengalami ketidakjelasan statuskerja setelah bekerja beberap bulan di Dubai ;Lampiran ~ P95 perjanjian kerja dengan group perusahaan ini di Dubai.Bahasa InggrisLampiran

Jawaban tertanggal 9 Desember 2014 adalah sebagaiberikut : 2 222222 nnn nnnan eeBahwa Tergugat membantah seluruh dalildalil Penggugat dalam Gugatannyakecuali terhadap halhal atau dalil yang secara tegas dan nyata diakui olehTergugat.A DALAM EKSEPSI1 EKSEPSI KEWENANGAN ABSOLUTBahwa pada angka 11 dari Gugatan, Penggugat mendalilkan: .... namun kenyataannya bekerja sampai 3 (tiga) tahun, di FBMKNM FZCO,DUBAI ....11Dimana dalil penggugat tersebut sesuai dengan Employment Contract (KontrakKerja) Nomor 2054

Saya menandatangani Surat Perjanjian Kerja Nomor 2054, tanggal 16Desember 2009 dengan Jafza Dubai di Dubai, .........

HeatExchangers Indonesia kepada FBM KNM FZCO Dubai.1978KARENATIDAK ADANYA HUB AN KERJA ANTARAPENGGUGAT dan TERGUGAT SELAMA MASA KERJA 3 TAHUN DI DUBAI, MAKA PERMOHONAN SITA JAMINAN YANG DIAJUKANOLEH PENGGUGAT HARUS DITOLAK Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas sesuai dengan PerjanjianKerja No. 2054 tanggal 16 Desember 2009, hubungan kerja hanya antaraPenggugat dengan FBM KNM FZCO Dubai, dimana FBM KNM FZCODubai dan Tergugat adalah 2 subyek Hukum yang berbeda.

HEI, Batam akan berhenti dengan sebagaimana mestinya dan Anda tidak berhak untuk mengklaim lembur.Selain dari pada itu, berdasarkan Perjanjian Kerja No. 2054 tanggal 16Desember 2009 antara Penggugat dengan FBM KNM FZCO Dubai yangtelah disahkan oleh Jafza Dubai Business HUB, maka hubungan kerjatersebut didasarkan pada Hukum United Arab Emirates.

2054/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2016/PA.SbgeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Nurhidayah binti Jaenal Abidin, umur 34 tahun, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjan karyawan Pabrik, bertempat tinggal di dusun Sinapul Rt.006 Rw. 002 Desa Curug Agung Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang, yang dalam hal ini dikuasakan

tidak diketahui keberadaan domisili diwilayah RepublikIndonesia, Untuk selanjunya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 26 Juli 2016 dengan register perkara Nomor 2054

ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Subang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan kuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut baikmelalui panggilan dialamat Tergugat maupun panggilan melalui mass media,dengan masingmasing relaas Nomor 2054

Dengan Sertifikat HakTanggungan Nomor 2054/2017 tanggal 07 04 2017 dan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 18 / 2017 tanggal 07 04 2017yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT MEILISA WIDYA HAPSARI,S.A.B., S.H.,M.Kn.Halaman 13, Putusan Nomor 331/Pdt.G/2018/PN Smg5. Bahwa benar adanya Tergugat dalam konpensi (PT.

Dengan Sertifikat Hak TanggunganNomor 2054/2017 tanggal O7 04 2017 dan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 18 / 2017 tanggal 07 04 2017 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT MEILISA WIDYA HAPSARI, S.A.B., S.H.,M.Kn., diKabupaten Semarang.6.

,M.Kn.Dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2054/2017 tanggal 07 04 2017 danAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 18 / 2017 tanggal 07 04 2017 yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT MEILISA WIDYA HAPSARI, S.A.B., S.H.

,M.Kn di Kabupaten Semarang.Dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2054/2017 tanggal 07 04 2017 (buktiT.I2) dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 18 / 2017 tanggal 07 04 2017yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT MEILISA WIDYA HAPSARI, S.A.B.,S.H.

Dengan Sertifikat HakHalaman 33, Putusan Nomor 331/Pdt.G/2018/PN SmgTanggungan Nomor 2054/2017 tanggal O7 04 2017 (bukti T.I2) dan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 18 / 2017 tanggal 07 04 2017 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT MEILISA WIDYA HAPSARI, S.A.B., S.H.

2054/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan :2054/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 281 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

2054/Pdt.G/2015/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2015/PA.Mr.72arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11September 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 11 September 2015, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.

XXXXXXXXX dalam perkara 2054/Pdt.G/2015/PA.Mryang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 28September 2015 ;2. Surat Keterangan Hubungan Keluarga Nomor XXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bangun Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto tanggal 15092015 ;3.

SUSTIONO, lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di DusunGrubug, Desa Jatisarono, Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo,Yogyakarta, pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 2054.

Yogyakarta,pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 2054.Selanjutnya GiS@DUt SCDAGAL ........ cee ecccececeeeeeeeeaeeseeeeeeeaeeeeeeeeeesaeeeeeees TERGUGAT V ;SEHARUSNYA :"Bahwa berdasarkan informasi yang kami peroleh dari Kepala Desa Jatisarono, Alm.Sustiono telah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2014, oleh karena itugugatan ini kami revisi dan tujukan kepada ahli waris penggantinya, yaitu :10SUTIYEM (lstri Alm.

Yogyakarta, pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 2054.Selanjutnya GiS@DUt SCDAGAL ...... cee ecececceseeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeeeeeeeeseaeeeeeneees TERGUGAT V ;Menimbang, bahwa perubahan atau perbaikan surat gugatan oleh ParaPenggugat tersebut merupakan penggantian pihak Tergugat V kepada ahli warisnyadikarenakan yang bersangkutan telah meninggal dunia.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2054 atas nama Sustiono (Tergugat V) ;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 2056 atas nama Ch. Nanik Dwiyatmi(Tergugat 1) ;5. Sertipikat Hak Milik Nomor 2090 atas nama Poniman (Suami TergugatVI);6.

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diDErSIGANG AN mn nnnnnnn ni ninnnnnmninnnmmnnnnnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 2787/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 09 Oktober 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Desember 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :2054

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 367.000,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

2054/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa dari barang bukti tersebut disisinkan sebagian sebanyak 5 (lima)bungkus plastik klip guna dilakukan pemeriksaan laboratories danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik NoLab : 2054/NNF/2018 Bareskrim Polri Pusat Lab Forensik pada tanggal23 April 2018, dengan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi daun daun kering denganberat netto 5,3502 gramb. 1 (Satu) bungkus plastilk klip berisi daun daun kering denganberat netto 5,2971 gramc. 1 (Satu) bungkus

menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika tembakau gorilla tersebut tidak memiliki Surat ijinyang sah dari Kementerian Kesehatan RI atau pihak berwenang lainnyaserta tidak ada hubungannya dengan ilmu pengetahuan maupunkesehatan.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 777/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Bahwa dari barang bukti tersebut disisinkan sebagian sebanyak 5 (lima)bungkus plastik klip guna dilakukan pemeriksaan laboratories danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik NoLab : 2054

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories Kriminalistik No Lab : 2054/NNF/2018 Bareskrim Polri Pusat LabForensik pada tanggal 23 April 2018, dengan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi daun daun kering dengan berat netto5,3502 gramHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara aqua telahdiperiksa dan Berita Acara pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No Lab :2054/NNF/2018 Bareskrim Polri Pusat Lab Forensik pada tanggal 23 April 2018,dengan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi daun daun kering dengan berat netto5,3502 gramb. 1 (Satu) bungkus plastilk klip berisi daun daun kering dengan berat

2054/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHHIRRAHMANNIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Oktober 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal24 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Wsb tanggal 5 Januari 2015 bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1436 H dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Konvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

mengirimkansatu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi :Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterimaDalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.191.000, (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 2054

7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Tergugat sekarang Pembanding harus dibebani untukmembayar biaya perkara banding;Mengingat peraturan perundangundangan yang lainnya yang berlakuserta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini,MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembandingdapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 2054

warna hitam yang berisikan 2 (dua)kantong diduga narkotika jenis sabu dan 1 (satu) pucuk senpi rakitan laraspendek berikut 4 (empat) butir amunisi (dilakukan penyelidikan terpisah),Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2016/PN Mrekemudian terdakwa bersama saksi Gunawan Als Dampek dan saksi DoniAriansyah dan barang bukti dibawa ke Polres Muara Enim untuk ditindaklanjuti.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada PUSAT LABORATORIUMFORENSIK POLRI pada LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG No LAB : 2054

JUNIOR (DPO) mengatakan DON AKU TITIP TAS AKUIN SAMO KAU, ISINYO SABU.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada PUSAT LABORATORIUMFORENSIK POLRI pada LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG No LAB : 2054/NNF/2016 yang diperiksa oleh MADE SWETRA,S.Si., M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM., NIRYASTI, S.Si, M.Si yangditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang PalembangINYOMAN SUKENA, SIK. tanggal 01 Agustus 2016, maka dapat diperolehkesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik

sedangkan JUNIOR (DPO) berhasilmelarikan diri;Bahwa kemudian Polisi menggeledah dan ditemukan barang bukti berupatas sandang warna hitam yang berisi 2 (dua) kantong diduga shabushabudan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan berisi 4 (empat) butir amunisi;Bahwa kemudian Terdakwa, GUNAWAN dan saksi DONI berikut barangbukti tersebut diamankan ke Polres Muara Enim;Menimbang, bahwa di persidangan ini Penutut Umum telahmengajukan bukti surat berupa :2Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB.2054

JUNIOR (DPO) berkata kepada saksi DONIARIANSYAH dengan katakata DON AKU TITIP TAS AKU INI SAMO KAU,ISINYO SABU,Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan pada PUSATLABORATORIUM FORENSIK POLRI pada LABORATORIUM FORENSIKCABANG PALEMBANG No LAB : 2054/NNF/2016 yang diperiksa oleh Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2016/PN MreMADE SWETRA, S.Si., M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM., NIRYASTI,S.Si, M.Si yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang INYOMAN SUKENA