426/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Tata bin Marup, tempat/tangal lahir Sukabumi/19 Januari 1969, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Jabon RT 004 RW 002 DesaCianaga Kecamatan

saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor426/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 22 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Jueriah binti Edong yang beridentitas :Nama : Lia binti TataTanggal Lahir : Sukabumi 03 Oktober 2003 (Umur 17 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 426

;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Cbde bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama ...;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...

Adanya ijab qabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Cbd

426/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tgej FgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaTegal, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempat kediaman di KotaTegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 13 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:426/Pdt.G/2019/PA.Tg, tanggal 13 Agustus 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Jejaka, dan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kota Tegal selama 27 tahun 6bulan (Februari 1990 Agustus 2017);4. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suamiisteri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:;1).

Kartu Tanda Penduduk NIK : 337603260567XXXX tanggal 08 November 2018Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tg(tertanda P.2), maka terbukti Pemohon tercatat sebagai penduduk di wilayahhukum Pengadilan Agama Tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotokop!Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Dupl.

., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tg

426/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurur Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxx,Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun Xxxxx, Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13.Put.No. 426/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 426/Pdt.G

Bahwa Penggugat merasa Tergugat tidak memiliki itikad baik untukmenjadi seorang bapak dan suami yang bertanggung jawab, olehkarenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupHal. 3 dari 13.Put.No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sbsberumah tangga dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalanterakhir dan terbaik yang harus ditempuh.11.

Ivan YuzniAmarullah Murtadlo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal. 11 dari 13.Put.No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sbstersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHidayat, S.H.I., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,1. Ali Akbarul Falah, S.H.I. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.2.

Panggilan : Rp 280.000,00Hal. 12 dari 13.Put.No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sbs4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Ro 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13.Put.No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sbs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 426/Pdt.G/2021/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

426/Pdt.G/2021/PA.Botg

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Botg3.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.BotgMenimbang bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan menuruthukum Islam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.BotgMenimbang, bahwa untuk mengoptimalisasikan upaya perdamaiantersebut dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kedua belah pihak yang berperkara untuk menempuhproses mediasi melalui Mediator Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.1., M.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:426/Pdt.G/2021/PA.Botg dari Penggugat;Him 11 dari 13. Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Botg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.BotgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 700.000,004. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama BontangH. Mursidi, S.H., S.Hum.Him 13 dari 13. Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Botg

426/Pid.Sus/2016/PN Bnj

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19Desember 2016.Terdakwa tersebut dipersidangan didampingi oleh penasehat hukumnyaSamsir Ade M.Simanjorang,SH,Dkk Advokat/Penasehat Hukum berdasarkanPenetapan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor: 426/Pid.Sus/2016/PN.BJtertanggal 27 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Bnjtanggal21 September 2016 tentang

penunjukan Majelis Hakim;Putusan Nomor 426/PID.Sus/PN.BNJ/2016 Hal. 1 dari 13 Halaman Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Bnj tanggal 21September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Randu Kel.Jati Utomo Kec.Binjai Utara, saksi beserta petugaskepolisian lainnya Saksi Harutama Prabowo telah menangkap Terdakwa;Putusan Nomor 426/PID.Sus/PN.BNJ/2016 Hal. 6 dari 13 HalamanBahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang sedang dudukduduk dibengkel di JI.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan Nomor 426/PID.Sus/PN.BNJ/2016 Hal. 12 dari 13 Halaman5. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket kecil sabu dibungkus plastic putih transparan berat brutto2,43 (dua koma empat puluh tiga) gram 1(satu) buah plastic klip kosong warna putih 1 (satu) buah pipetskopDirampas untuk dimusnakan ;6.

Sembiring, S.H.., M.H.Diana Febrina Lubis, S.H.., M.KnPanitera Pengganti,Jojor Pardede, SHPutusan Nomor 426/PID.Sus/PN.BNJ/2016 Hal. 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 426/PID.Sus/PN.BNJ/2016 Hal. 14 dari 13 Halaman

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2013/PA CrpBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan iburumah tangga

, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, namun sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghaib) sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup padatanggal 14 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2013/PACrp mengemukakan

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahantahun 2010 dikarenakan Termohon terus mendesak agar nafkah yangPemohon berikan lebih besar maka Pemohon mengatakan mau menjadipekerja swasta dan berhenti dari pekerjaan honorer PKK, namun Termohontidak menyetujuinya sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran;Hal 2 dari6 Put.No 426/Pdt.G/2013/PACrp7.

persidangan sesuai ketentuan Pasal 26 dan 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttidaklah disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa karena Pemohon sudah dua kali berturutturut tidakhadir ke persidangan padahal telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuaiketentuan yang berlaku, maka Pemohon dianggap tidak bersungguhsungguhdalam mempertahankan dalildalil permohonannya, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus dinyatakan gugur.Hal 4dari6 Put.No 426

SirjoniHal 5 dari6 Put.No 426/Pdt.G/2013/PA.CrpRogaiyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Syahrawati= Rp 30.000,= Rp. 50.000,= Rp 250.000,= Rp 5.000,= Rp. 6.000,= Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 6dari6 Put.No 426/Pdt.G/2013/PA.Crp

426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.GtloSEAT ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pilohayanga, 01 Juni 1976, umur 45 tahun,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Nomor Hp. 082269615915, tempat kediaman di xxxxx XxXXXX XXXXX XXXXXXX, KOTAGORONTALO

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxx Bentor, tempat kediaman di Xxxxxx XXXxxXXXXX XXXXXXX, KOTA GORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa surat bukti dan saksisaksi yang diajukan olen Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 426

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo6. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini, karena miskin berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu Nomor : 400/KESRAHBT/880/VI/2021 yang dikeluarkan LurahHuangobotu tanggal 30 Juni 2021;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo. Cq. Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai Ssuami isteri; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 Juni 1998, di Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo; Bahwa setahu saksi saat Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setahu saksi selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing : 1. YesriIbrahim, 2.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag, SH Drs. Syafrudin Mohamad, M.HH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Drs. Suharlis HulawaPerincian biaya : BiayaATK ~~: Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

yang diterbitkan oleh Tergugat I yang ditindaklanjutidengan diterbitkannya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 8758/BojongRawalumbu oleh Tergugat IJ, maka Penggugat mencari informasi tentang dasarterbitnya Keputusan Nomor 426 yang diterbitkan oleh Tergugat I dan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 8758/Bojong Rawalumbu yang diterbitkanTergugat II tersebut dan Penggugat memperoleh dokumendokumen yangdijadikan persyaratan terbitnya Keputusan Nomor 426 yang diterbitkan olehTergugat I dan Sertipikat Hak

, yangdiberikan oleh Tergugat I adalah Hak GunaBangunan (HGB) bukan Hak Milik (HM) dengan alasan tanah yang dimohonkanoleh Kimmy Dewi Himawan adalah tanah Negara, dimana berdasarkan KeputusanNomor 426 dari Tergugat I tersebut di atas, maka Tergugat II menerbitkanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 8758/Bojong Rawalumbu, sehingga inimenunjukkan ketidak cermatan Tergugat I dan Tergugat II dalam memprosesPemberian Hak Guna Bangunan dengan menerbitkan Keputusan Nomor 426 olehTergugat I dan Sertipikat

No. 426).b Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 8758,Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kec. Rawalumbu(dh. Bekasi Timur), Kotamadya Bekasi, PropinsiJawa Barat, atas nama Kimmy Dewi Himawan,yang diterbitkan pada tanggal 22 Desember 1997,seluas 2.325 M?

No.426 dan SHGB No. 8758/Bojong Rawalumbukarena dalam penerbitan kedua obyek gugatan a quo tidak sesuaiprosedur dan tidak memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh peraturanhukum agraria, maka hal ini adalah kompetensi Peradilan Tata UsahaNegara ic.

No. 426 (Bukti P1) danSHGB No. 8758/Bojong Rawalumbu (Bukti P2) bukan di atastanah milik Pemohon Kasasi.= Berdasarkan hal tersebut di atas, jelas bahwa penerbitan Kep.No. 426 (Bukti P1) dan SHGB No. 8758/Bojong Rawalumbu(Bukti P2) yang merupakan Keputusan Tata Usaha Negara adalahtelah melanggar hukum agrarian dan juga tidak sesuai denganprosedur penerbitan keduanya.= Bahwa berdasarkan Bukti T II Intervensi1, T II Intervensi2, dan TII Intervensi3, obyeknya bukanlah di atas tanah milik PemohonKasasi

Pali;Agama : Islam;Pekerjaan > Sopir;Terdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: RONALD SAPUTRA Bin FAIZAR;: Lahat;: 27 tahun/09 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Lawai Kec.Merapi Timur Kab.Lahat;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 September 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2019/PN PkbPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIPIN TIANSAH BIN ARIbersamasama dengan terdakwa II Ronald Saputra Bin Faizar (Alm)berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetapHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2019/PN Pkbditahan. dan denda sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) subsidair 1 (satu) Bulan Kurungan3.

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2019/PN PkbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara Masingmasing sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Balai, pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020oleh kami: YUDI NOVIANDRI, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, SILVIHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2019/PN PkbARIANI, S.H.,M.H dan M.

M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2019/PN Pkb

426/Pdt.G/2019/PA.Tjg

di Kabupaten Hulu SungaiUtara, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung pada hari itujuga dengan register perkara nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tjg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Permata Indah Kelurahan Pembataanselama kurang lebih 8 tahun 5 bulan sampai pisah; Putusan nomor 426/Pat.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 13 Halaman3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama anak, lahir tanggal 12 September 2009;4.

Oleh sebab ituPemohon memiliki legal standing dalam mengajukan permohonan aquo, karenaPemohon adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum (personastandi in judicio) dalam perkara ini; Putusan nomor 426/Pat.G/2019/PA.

Sadan, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Ikin, S.Ag. dan Syahrul Ramadhan, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Helmani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis Putusan nomor 426/Pat.G/2019/PA.

Putusan nomor 426/Pat.G/2019/PA. TjgHalaman 13 dari 13 Halaman

426/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI , Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sumenep sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 15September 2004, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Manding kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 100/09/IX/2004 tanggal 15 September 2004);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 14 tahun 6 bulan;3.

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2019/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Bahwa, sejak + 2 minggu terakhir ini rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Termohon cemburu kepada Pemohon karena Pemohonberselingkuh dengan wanita lain;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2019/PA.Smp4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 2 bulan ;5.

Nur Sholahuddin, S.HIPANITERA PENGGANTI,Suswati, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.a1 + JumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 391.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2019/PA.Smp

426/Pdt.G/2018/PA.Kis

Nasri / IbuRusdiana), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 426/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 10 April 2018 mengajukangugatan

Tergugat seorang suami yang gemar bermain perempuan.Halaman 2 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Kis10.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Bahwa selanjutnya pada tanggal O1 Maret 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadapanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Athahillah Al Zaidan BinMuhammad Aswad (Lk) lahir tanggal 03032016 jatuh kepada Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak MHadhonah anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak kandung (lakilaki) lahirtanggal 03 Maret 2016 sampai atau anak tersebut Dewasa atau Mandirisecara Hukum;5.

Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 18 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Kis

426/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA Skh7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.8.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA Skhberagama Islam;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah biasamembantu orang tuanya dalam bekerja, maupun pekerjaan rumahseharihari sepeti memasak, mencuci dan pekerjaan rumah lainnya;2.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA SkhMenimbang, bahwa P.2 merupakan akta otentik yang isinyamenjelaskan bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama Muryadi,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA Skhoo fF ffXXXXXX binti xxxxxxx untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama XXxXxX XXXXXXXX DIN XxXXXx;3.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA Skh

426/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUGENG PRAYITNO Bin ABDUL JALAL: Pasuruan: 35 tahun/2 Februari 1982: Lakilaki: Indonesia: Dusun Gajahbendo RT 010/ RW 004 DEsaGajahbendo Kecamatan Beji Kabupaten

,MH Dkk, Para Advokad, berkantor di Pusat Perlindungan Anak Perempuan danLansia TAKAWIDA Pesona Surya Milenia Jalan Mataram Blok C5/4 Jemberberdasarkan Penetapan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Jmr tertanggal 30 Mei2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 426/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 23 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 24 Meitentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

BUDI SANTOSO Bin KOLIK bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan sebagai penyalahguna NarkotikaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN JmrGolongan bagi diri sendiri sebagaimana daitur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUGENG PRAYITNO BinABDUL JALAL dan Terdakwa 2.

Bahwa barang bukti dengan nomor 3854/2017/NNF, : berupa satukantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,149gram adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Jmr(satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika..

/Pid.Sus/2017/PN Jmrserta dihadiri olen, Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,WAHYU WIDURI, SH., MHum ABDUL AZIS, SH., MHWISNU WIDODO, SHPanitera Pengganti,SUWARUIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Jmr

426/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Bjmez sll yor sy Il all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:1, Safruddin bin M.Yusup alias H.

Muhammad Yusuf, lahirdi Banjarmasin 11 Oktober 1992 (umur 27 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKelayan Besar II, RT. 005, RW. 001, Kelurahan Tanjung Pagar,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Penetapan Nomor 426/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 2 dari 2111. M. Budiman bin M. Yusup alias H.

Azhari yang diketahui Ketua RT11 Pekapuran Laut dan diketahui pula oleh Lurah Pekapuran LautPenetapan Nomor 426/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 13 dari 21Kecamatan Banjarmasin Tengah, Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.24);25.Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 03636 atas nama M.

Budiman;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 15 dari 21 Bahwa, para Pemohon Safruddin, Syahruwardi, Ir. Azhari, MuhammadMuslim, Ratu Humaira, Umi Hani dan M. Baihaqi adalah anak dari M.Yusuf alias H. Muhammad Yusuf (alm) dengan Misriah (almarhumah); Bahwa, para Pemohon lainnya M. Abduh, M. Amar Rafiq dan M.Budiman adalah anak dari M. Yusuf alias H.

Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp.1581.000,00(satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 426/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 21 dari 21

426/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.CbnSLPS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Sukmawijaya Bin Patoni, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan supir, bertempat tinggal di Kp.Cimenyan ,Rt/Rw.01/08 Desa Sukadamai Kecamatan Sukamakmur KabupatenBogor, sebagai

Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 bulan Agt tahun 1993 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama islam di wilayah KecamatanSukamakmur;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka .danPemohon Il berstatus Perawan dengan mas kawin berupa Uang tunai Rp.50.000 dibayar Tunai;3. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Acip;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukmawijaya Bin Patoni) danPemohon II (Sumyati Binti Acip) yang dilangsungkan pada hari KamisHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Cbntanggal 05 bulan Agt tahun 1993, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamakmur:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 24 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Hakim Anggota,Ttd.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Cbn

426/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pra*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah,

Bahwa awal konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitarbulan April 2017 yang disebabkan malas untuk mencari nafkah bagikeluarga dan sering keluyuran seperti anak muda;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 33.

Pasal 39 sampai 44 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat telah berkesesuaian denganketerangan 2 saksi dan selaras dengan pengetahuan umum di tempat tinggalkeduanya, sehingga sampai dengan saat ini tidak ada orang yang mengingkariperkawinan tersebut (istidhar) sebagaimana faktafakta di atas, maka kondisi iniPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis karena sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan Tergugat seringkeluar rumah tanpa tujuan yang jelas;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 122.

:cceeeeeeeeeteeteereeeeeeeees = RY. 6.000,00JUMIAN 1... ce eee cee cee ee ee ee eee eee eee eee eee Rp. 331.000,00aARWNEPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 17

Menyatakan barang bukti berupa: 426 (empat ratus dua puluh enam) janjang buah kelapa sawit (telah disisihkan) Dikembalikan pada pihak PT. PPA, Sepeda motor honda Supra X 125 warna hitam lis Dikembalikan pada terdakwa An. Indra Hadi Bin M.Hasan Nawi , 2 (dua) buah keranjang dari Rotan Diramaps untuk dimusnahkan8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, ( tiga ribu rupiah);

PPA Divisi Blok 18c Desa BiaroBaru Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara atau pada suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, mengambil barang sesuatu berupa + 426 (empat ratus duapuluh enam ) janjang buah kelapa sawit, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan PT .

PPA Divisi Blok 18c Desa Biaro BaruKecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas UtaraBahwa yang berhasil diambil adalah berupa + 426 (empat ratus duapuluh enam ) janjang buah kelapa sawit.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara mengangkut buahkelapa sawit milik PT.

426/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Spt2.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Spt Bahwa, saksi sudah menghubung!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Sptmendatangkan mudarat, oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yangterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikin yang berbunyi sebagaiberikut:liad!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.SptNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Spt

426/Pid.B/2020/PN Dum

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 426/Pid.B/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Maulana Isman als Iman Bin Maulana Ishak Alm2. Tempat lahir : Dumai3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/28 Agustus 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Raja Ali Haji Gg.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengantanggal 16 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 426/Pid.B/2020/PN Dumtanggal 17 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2020/PN Dum tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Dum Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 426/Pid.B

,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman dengan alas an Terdakwamengakui bersalah, menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 426

Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu denganterdakwa mencongkel gembok warung tersebut menggunakan obeng danketika terbuka terdakwa langusng masuk kedalam dan terdakwa melihatHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Dumada 1 (satu) unit Handphone trletak di atas kepala saksi DERY ALDI yangsedang tidur, kemudian terdakwa langsung mengambil Handphonetersebut.

Desbertua Naibaho, S.H.., M.H..Relson Mulyadi Nababan, S.H..Panitera Pengganti,Dedy Tias Dianto, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Dum