525/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Serang, 14 November 1985,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Re Martadinata Link. SukamajuNo.40 Rt. 001 Rw.

Rw. 006 Kelurahan Gedong Dalem,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX, Provinsi Banten(kediaman Rumah lbu Ike) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 525

dengan Tergugat menjadi sangat buruk dansering menimbulkan perselisihan dan pertengkaran, sehingga Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul wajahPenggugat, dan puncaknya terjadi pada bulan Juni 2017, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 525

MetroVilla; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui pada awalawal menikah bahkan sebelumPenggugat dan Tergugat dikaruniai anak, rumah tangga PenggugatHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Clgdan Tergugat sudah ada masalah, dan itu disebabkan karenaTergugat yang sering berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Tergugat bekerja sebagai kontraktor yang sering bekerja diluar kota, dan pulang ke Cilegon ke kediaman bersama denganPenggugat ada

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA. Clg

525/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 525/PDT/2021/PT DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PT RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA, berkedudukan di Jl.Raya Perjuangan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini dipersidangan tingkat banding memberikan kuasa kepada AndiF.

Hamzah, S.H., para Advokat pada Kantor AdvokatAssegaf Hamzah & Partners yang berkantor di Capital PlaceLantai 3638, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 18, JakartaSelatan 12710, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Januari 2020;keduanya selanjutnya disebut Para Terbanding semulasemula Para Tergugat;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT DKI.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Jakartatanggal 9 September 2021 Nomor 525/PDT/2021/PT DKI. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, semua suratsurat yangdiajukan dimuka persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 21 April 2021, Nomor: 792/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.serta suratsurat lain yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara ini

Sel. yang dimohonkanbanding tersebut;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT DKI.

Biaya Proses :Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) +Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT DKI.

525/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.LKTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1376055411730001, Tempat/Tanggal Lahir: Koto Baru/14November 1973, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten LimaPuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimemberikan kuasa

/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.LK,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering sekali marahmarah dan berlaku kasar kepadaPenggugat dan Tergugat sering main tangan yaitu menampar,Halaman 2 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.LKmenendang, dan bahkan pernah membenturkan kepala Penggugat kepagar sehingga mengakibatkan kening Penggugat mengalami lukadan berdarah yang hingga sekarang masin membekas di keningPenggugat;b.

Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat pihak keluarga telah berupaya untuk mencari jalanpenyelesaian serta memberikan nasihat supaya perkawinan Penggugatdengan Tergugat damai dan rukun namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;Halaman 3 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.LK9.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.LK

525/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanHal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.dan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat).3.

Tertanggal 03 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 16 Oktober 2019; Nomor : 525/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal November 2019 untukpersidangan tanggal 13 November 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.

Dan Proses Mediasi sesuai maksud Pasal 4 dan Pasal 7 ayat 1PERMA No.1 tahun 2008 yang telah dirubah dengan Pasal 4 ayat 2 huruf (b)PERMA No.1 tahun 2016 tentang proses mediasi di Pengadilan tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan (aquo);Bahwa terhadap

ADI MARTHA PUTERA, S.HI.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 530.000,4. Redaksi Rp. = 10.000,o.Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

525/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bjb dari Pemohon.
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku Register Perkara.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

525/Pdt.G/2021/PA.Bjb

525/Pid.B/2019/PN Mlg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 525/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 15 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 10 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Namun pada saat menemui para saksi ahli waris,Halaman 8 dari 61 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN MIgTerdakwa tidak membawa Surat Keterangan Waris dan hanya menyodorkan kertaskosong untuk ditandatangani para saksi Ahli Waris.

Iskandar Sulaeman kemudian diwariskankepada Nenek saksi, kemudian diwariskan kepada ibu saksi kemudian dijualHalaman 18 dari 61 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN MIqoleh Ibu saksi kepada AFNAN THOYIB yang masih saudara ibu saksikemudian dibeli oleh saksi dan sudah ada SHM no. 12.

ANDY PRASETYA objek tanah tersebut tidak dalam porsesHalaman 32 dari 61 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN MIqsengketa, dijaminkan kepada pihak lain maupun dalam proses gugatan diPengadilan.Tanggapan terdakwa, membenarkan keterangan saksi.10.

MOHAMAD INDARTO, S.H.., M.HUMSUSILO DYAH CATURINI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARI SANTOSO, S.H.Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN MIq

525/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..kejadian tersebut Tergugat selalu memukul Penggugat dan disaksikansendiri oleh anak Penggugat Tergugat.6.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Agustus 2014;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..Faizal Husen, S.SyPanitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ATK.Rp 50.000,003 Panggilan & PNBP Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,001 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..

525/Pid.B/2020/PN Smn

,CNAdvokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Perum Sleman Permai Blok FNo. 10 G Pangukan Tridadi Sleman berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal9 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemandengan Nomor Register 290/Hk/XI/SK.PID/2020/PN.Smn ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN SmnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 525/Pid.B/2020/PNSmn tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

AE 3171 JD warnaHitam Tahun 2018 yaitu dengan cara digadai kepada saksi MOHAMMAD ILHAMUTOMO yaitu kurang lebin sebesar Rp. 3.000.000,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN SmnBahwa selanjutnya terdakwa SYAHRIAL US pada tanggal 05Agustus 2020 kepada saksi ERVIN NOVIANTO meminta diperpanjang lagiterhadap sewa 1 (satu) unit Honda Vario 125 No. Pol.

AE 3171 JD warna Hitam Tahun 2018, milik saksiERWIN NOVIANTO dengan harga sewa Rp. 80.000,00 per hari denganmenjaminkan KTP, KTM dan KIS milik saksi Agus Zella Santika;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut 1 (satu) unit 1(satu) unit Honda Vario 125 No. Pol.

AGUS ZELLA SANTIKA;Dikembalikan kepada saksi AGUS ZELLA SANTIKA.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Smn 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n. SYAHRIAL USNIK 1871010204910009.Dikembalikan kepada terdakwa SYAHRIAL US Bin DJAMALLUDINUMPU SINGA.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000,00.

,M.HumPanitera Pengganti,Hermawati, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Smn

525/PID.SUS/2016/PT-MDN

PUTUS ANNomor: 525/ PID / 2016 / PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUNI SAMOSIRTempat lahir : Lumban SilintongUmur/Tanggal lahir :50 Tahun /11 Mei 1965Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lumban Silintong, Desa Pakpahan, KecamatanOnan Runggu, Kabupaten SamosirAgama :

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05 Oktober 2016No.525/PID.SUS/2016/PTMDN. tentang Penetapan Majelis Hakim;ll. Surat Dakwaan = Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangururan bertanggal 15 Desember 2015 No.

Reg.Perk : PDM42/halaman 1 dari 8 halaman,Putusan Perkara Pidana No. 525/PID/2016/PTMDN.PANGR/OHARDA/12/2015. yang mengajukan terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUNI SAMOSIR pada hari Rabu tanggal 10 Juli2013 sekira pukul 10.00 WIB, atau pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Ringroad Samosir, Dusun Sosor Dalan, Desa OnanRunggu, Kecamatan Onan Runggu, Kab.

Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Majelis Hakim PengadilanTinggi membatalkan putusan Pengadilan Negeri Balige dimaksud danmenyatakan terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan Memori Banding, yang memuat keberatan terhadap putusanhalaman 5 dari 8 halaman,Putusan Perkara Pidana No. 525/PID/2016/PTMDN.terhadap putusan tersebut diatas, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:a.

MARYANA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,HARS ONO, SH.MH.halaman 8 dari 8 halaman,Putusan Perkara Pidana No. 525/PID/2016/PTMDN.

525/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.TgrleslieoeDEM!

, bertempat tinggal semula di Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 525

Selama itu tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahPutusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat berdasarkansurat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 3 DesaBendang Raya nomor: xxx tanggal xx/Xx/xxxx;9.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat dan ayah mertua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmempunyai 1 orang anak;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 240.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp 331.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 11 Oktober 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL rrr enerPutusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Tgr.

525/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 525/PID.SUS/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SUMARNO Als MARNO Bin MUSAHIM.Tempat Lahir : Pematang Siantar (Sumut).Umur/Tgl.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKELIMAHal 8 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT.

YANI NURSYAMSU yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKP DEWI ARNI,MM selakuPemeriksa Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riau dan IPDA MUH.FAUZI RAMADHANI,S.Farm,Apt selaku Pemeriksa Narkoba padaHal 9 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT.

Menyatakan terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin MUHASIM (Alm) telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufHal 10 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT. PBRa Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Keempat..

Hal 16 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT. PBR

525/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA. Pal.Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempuh proses mediasi dengan Mediator dari Pengadilan Agama PaluDra.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA. Pal.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA. Pal.Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah > Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA. Pal.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon bernama LISMAWATI Binti SAHIDIN dan IRMAWATI Binti SAHIDIN, untuk mewakili kepentingan anak Pemohon tersebut guna menjual sebagian tanah yaitu seluas 20 meter x 50 meter dari sertipikat sebidang tanah seluas 3254 M2 yang terletak di Dusun Garessi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.525, Surat Ukur No.267 Tahun 1989 atas nama SAHIDIN (Suami Pemohon) ;4.

Sebelah Barat : jalan setapak.di Bahwa tanah dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat No. 525 tersebut akandijual sebagian saja yaitu seluas 20 Meter x 50 Meter ; Bahwa karena untuk menjual tanah tersebut membutuhkan persetujuandari semua ahli waris termasuk Pemohon dan anakanak dari AlmarhumSAHIDIN yaitu) 1.MUSFIRAWATI, 2.

Bahwa tanah dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat No. 525 tersebutakan dijual sebagian saja yaitu seluas 20 Meter x 50 Meter ; Bahwa saksi beserta saudara saksi lainnya tidak keberatan jikatanahtersebut dijual sebagian;Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor.02/Pdt.P /2016/PN.Bar.

Bahwa tanah dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat No. 525 tersebutakan dijual sebagian saja yaitu seluas 20 Meter x 50 Meter ; Bahwa saksi beserta saudara saksi lainnya tidak keberatan jikatanahtersebut dijual sebagian;.

Barru dengan Bukti Kepemilikan Sertipikat No. 525, luas+ 3.254 M2 dan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Dra.Hj. ST.Rahmatia. Sebelah Timur : jalan poros MakssarPare pare. Sebelah Selatan =: tanah milik M.Takdir. Sebelah Barat : jalan setapak.

Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 15 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut No 525

Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi untukPut No 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 2 dari 13mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat serta telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat ;6. Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primatr :1.

hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakimtetap berusaha menasihati Penggugat agar dapat mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat dan kembali tinggal bersama, namuntidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti surat berupa berupa :Put No 525

NASRI, BA, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPut No 525 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 12 dari 13JARONAH, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.H. SAMAD HARIANTO, S.Ag, MH.Drs. H. MOH. NASRI, BA, MH.Hakim Anggota ,JA'RONAH, SH.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,H. MUHLIS, SH.Panitera Pengganti,1.

,Jumlah : Rp. 318.000, (tiga ratus delapan belas riburupiah)Put No 525 /Pdt.G/2016 /PA.PraHal. 13 dari 13

525/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNo. 525/Pdt.P/2018/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandi bawah ini atas permohonan dari :FATHURRACHMAN, Tempat / Tanggal Lahir, Banjarmasin, 10 November 1972Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, TempatTinggal JI. Teluk Tiram Laut Gg. H. Saadah No. 33 Rt. 05 Rw. 01 Kel.Telawang Kec.

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut.Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasinpada tanggal 08 Juni 2018 dengan Nomor 525/Pdt.P/2018/PN.Bjm, bermaksudmengajukan permohonan, dengan

tambah nama Pemohon diKutipan Akta Kelahiran Pemohon dari FATHURRACHMAN menjadi HABIBFATHURRACHMAN BAHASYIM;e Bahwa dengan perbaikan nama Pemohon dari FATHURRACHMAN menjadiHABIB FATHURRACHMAN BAHASYIM diharapkan akan mempermudahsegala urusan Administrasi Pemohon ke depannya;e Bahwa Pemohon telah datang ke kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin Tengah dengan maksud memperbaiki nama Pemohontersebut dan oleh Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KotaHalaman 1Penetapan Nomor 525

Fotokopy Surat Tanda Tamat Belajar SMP, atas nama FATHURRACHMAN,No. 15 OB ob 0546307 tertanggal 16 Juni 1988, selanjutnya diberi tanda P.6;Bahwa buktibukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah sesuaidengan aslinya.Halaman 2Penetapan Nomor 525/Padt.P/2018/PN BjmMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :iL.

HERU KUNTJORO, SH.MH.Rincian biaya perkara :PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas > Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6Penetapan Nomor 525/Padt.P/2018/PN Bjm

525/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan yang diajukan :LENNI IRAWATI SIHOMBING, Perempuan, umur 33 tahun, lahir di Binjai,tanggal 08 April 1988, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Perawat, beralamat di JI.

Palem Ill Lk IXNo.120, Kelurahan Helvetia Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan untuk selanjutnya disebut sebagai....PEMOHONPengadilan Negeri tersebut.Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 05 November 2020 Nomor 525/Pdt.P/2020/PN.Mdn tentang penunjukanHakim yang memeriksa permohonan ini.Telah membaca penetapan Hakim tanggal 05 November 2020 Nomor525/Pdt.P/2020/PN.Mdn tentang penetapan hari sidang.Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut.Telah memperhatikan

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, dimana di dalam kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis dengan namaLENNI IRAWATI BR HOMBING yang seharusnya LENNI IRAWATIHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN MdnSIHOMBING;Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut,Pemohon telah mencoba datang ke Kantor Dinas Kependudukan untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahrian Pemohon mendapat penjelasan dariKantor Dinas

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga FRANSISCUSARBI SYAHPUTRA BATUBARA dengan No. 1271031008150012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan tanggal 23 Mei 2018 2020, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Mdn3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No 10/1988/AK atas nama LENNIIRAWATI BR. HOMBING yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Daerah Tk.II Binjai pada tanggal 22 Juni 1988, diberi4.

Redaksi Rp. 10.000.00 =Jumlah Rp146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Mdn

525/Pid.B/2018/PN Pbr

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIANI ALS IMUS BIN KASNIHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor: 525/Pid.B/2018/PN.PbrTANJUNG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamamenjalani penahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan3. Menetapkan agar terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Biasanya Saksi memanggil kedua pedagang tersebutdengan panggilan Uda saja, kemudian tiba tiba melintas terdakwadengan menggunakan sepeda motor berboncengan dengan pria yangtidak Saksi kenal dan terdakwa pada saat melintas di depan SaksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor:525/Pid.B/2018/PN.

Namun Sdr.ARI liatnya diamSaja dan kembali lagi Sdr.IMUS tersebut memukul perut Sdr.ARI dandisitu saksi lihat Sdr.ARI berusaha mengelak;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor:525/Pid.B/2018/PN.

Tampan Pekanbaru;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor:525/Pid.B/2018/PN.PbrMenimbang bahwa kejadian berawal sebelumnya telah terjadi masalahantara Terdakwa dengan Sdr.ARI yaitu perkelahian antara Terdakwa denganSdr.ARI di Jalan.

,M.H.PANITERA PENGGANTIDITA TRIWULANY, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor:525/Pid.B/2018/PN. Pbr

525 K/Pid.Sus/2015

Nomor 525 K/Pid.Sus/20152.

Nomor 525 K/Pid.Sus/20155.4.

Nomor 525 K/Pid.Sus/2015suamiisteri sebagaimana layaknya jadi sulit untuk terpenuhi.

Nomor 525 K/Pid.Sus/2015 Bahwa ternyata dalam masa pernikahan Terdakwa dengan korban, Terdakwatelah bertunangan dan telah memesan undangan perkawinannya dengansaksi Fanie Dyana Octavia.

Nomor 525 K/Pid.Sus/2015

525/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 30 Maret 2020,Nomor 525/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;ll.

;Hal 3 dari 23 halaman Nomor 525/PID.SUS/2020/PT SBYf.

Karena diduga telahmelakukan kecurangan dalam proses transaksi jual beli yang dilakukan;Hal 7 dari 23 halaman Nomor 525/PID.SUS/2020/PT SBYx. Bahwa cara original Mr.

SoekarnoHatta No. 14 Kota Malang,Hal 12 dari 23 halaman Nomor 525/PID.SUS/2020/PT SBYkarena SIHABUDIN BIN SUJAK telah meminta izin kepada pemiliknya Sadr.HARICENDY SALIM untuk meminjam alamat sebagai tempat pengantaranbarang dari driver Gojek, Sdr.

,M.H.Hakim Angggota, Hakim Anggota,Permadi Widhiyatno, SH.M.Hum Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti,Quetly, S.H.Hal 23 dari 23 halaman Nomor 525/PID.SUS/2020/PT SBY