557/Pdt.G/2018/PA.Blk

No. 557/Pdt.G/2018/PA BIk.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra tergugat, Nurdiawan BinH. Bahtiar terhadap penggugat, Nirmawati Binti Sabang. T alias Sabang Turu;3.

No. 557/Pdt.G/2018/PA BIk.

No. 557/Pdt.G/2018/PA BIk.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 557/Pdt.G/2018/PA BIk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurdiawan Bin H. Bahtiar)terhadap Penggugat (Nirmawati Binti Sabang. T alias Sabang Turu);4.

No. 557/Pdt.G/2018/PA BIk. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00 Biaya Panggilan Rp 440.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 557/Pdt.G/2018/PA BIk.

557/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 557/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.557/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.557/Pdt.G/2022/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NMAA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.557/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2022/PA.Dpk

557/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Tajur, 01 April 2001 /umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Lombok, Kecamatan LongIkis, Kabupaten Paser (Yayasan Hendra Jaya), sebagaiPenggugat

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI, NIK XXXxX, lahir di Tanjur, tanggal 10 April 1998 / umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di RT.0O9 Desa Tanjung Mulya, Kecamatan Long Ikis KabupatenHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Manunggal, Gang 4, RT.009, RW.002, Desa Pait, Kecamatan Long Ikis,Kabupaten Paser, dan selang 1 bulan kemudian Penggugat pergi dari rumahkediaman bersama dan saat ini Penggugat memilih tinggal di Yayasan HendraJaya di Desa Lombok, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser dan sejak 4Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Ttd.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA. TgtAlfajar Nugraha, S.H.1I., M.H. Mochamad Firdaos, S.H.I.Panitera Pengganti, Ttd.Nurhalis, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan Rp. 680.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA. Tgt

557/Pdt.G/2016/PA.Pal

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pal.seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Jalan, Nomor 80,Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan jual belliCoklat, tempat kediaman di Kecamatan Marawola KabupatenSigi, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 9 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu di bawah Register Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pal denganmengemukakan halhal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA pal. Hal. 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) kepadaPenggugat ( Penggugat);3.

Saksi umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil Septitank,bertempat tinggal di Jin. , Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, saksi adalah ayah kandung Penggugat, setelah bersumpahmenurut agama dan keyakinannya, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA pal.

Syamsul Bahri, M.H.Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA pal. Hal. 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :1.oPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiAzis, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 345.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,~ Rp. 436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA pal. Hal. 10 dari 10

557/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Pct8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pacitanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Pctbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewijskracht) sebagaimana ketentuan Pasal 165 HIR.

Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Pctsudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganyadan upaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, makapatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.PctRincian Biaya Perkara:1Panitera Pengganti,Dra. Khasanah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp 50.000,7 Biaya Panggilan Rp 225.000,3 Biaya HHK3 Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Pct

557/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Nafkah Anak antara:Soleha, Amd.Keb Binti Tasruddin, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 Oktober1991, agama Islam, pekerjaan pedagang pakaian dankosmetik, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di JalanMacan Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya sebagai suami isteri yangsah namun berdasarkan akta cerai nomor 354/AC/2017/PA.Prg yangditerbitkan oleh Pengadilan Agama Pinrang, tanggal 7 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438 Hijriah Penggugat denganTergugat telah resmi bercerai;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.Prg2.

PP No. 45 Tahun 1990 tentangHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.PrgIzin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, yangmenyebutkan bahwa mantan suami wajib menyerahkan sebagian gajinyauntuk menghidupi anakanaknya.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 631.000 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah,S.H., M.H. dan Dra. Hj. St.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.Prg

557 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 557 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON' KASASI, bertempat tinggal di KOTAMAKASSAR, dalam hal ini memberi kKuasa kepada RonaMurni, S.H., advokat, beralamat di Jalan Melati Raya Blok YNomor 29, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Juni 2017;Pemohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding;LawanTERMOHON

Nomor 557 K/Padt/2018keduanya yaitu: ANAK 1 berumur 5 tahun dan ANAK 2, berumur 4tahun, jatuh ketangan Penggugat dan juga menyatakan bahwa untuknafkah dan biaya pendidikan anak sampai sarjana sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk setiap anak ditanggungoleh Tergugat;5.

Nomor 557 K/Padt/2018Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 198/Srt.Pdt.G/2016/PNMKSyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20 Juni2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena

Nomor 557 K/Pdt/20181. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHONKASASI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Nomor 557 K/Padt/2018Biayabiaya Kasasi:1.Meter al.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 557 K/Pdt/2018

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.Blk dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

557/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2014/PA.Blkeral ger oJl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan TENAGA HONORER, Tempat kediaman KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama

No. 557/Pdt.G/2014 /PA.BIkPalambara'e, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 573/06/X/1998 tanggal 10Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;.

No. 557/Pdt.G/2014 /PA.Blkperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitungsejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bulukumba telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor: 557/Pdt.G/2014/PABlk. tanggal 4 Mei 2015 yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktuyang telah ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;Bahwa untuk singkatnya, semua berita acara persidangan harusdianggap telah termasuk dan merupakan bagian

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.BIk daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

No. 557/Pdt.G/2014 /PA.BlkPerincian Biaya PerkaraBaharuddin, S.Ag., 1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

557/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.Togr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanPenggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan SLTA, bertempat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun , kemudianPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 557/Padt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, yaknikepada teman teman kerja Tergugat namun tidak ada satupun yangmengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saat ini (ghaib), haltersebut pula berdasarkan surat keterangan ghaib yang di keluarkan olehKetua RT. 7, Desa Bukit Raya dengan nomor : x.x tanggal xx/xx/xxxx;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 557/Padt.G/2016/PA. Tgr. 2 9.

,M.H.1.masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh Mahyani,S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelistidDr.H.Sukri HC,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 557/Padt.G/2016/PA. Tgr. 8 Drs.Zulkifli Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.

,M.H.I.Panitera Pengganti tidMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 240.000,00 Biaya PNBP Rp. 5.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 19 Oktober 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 557/Padt.G/2016/PA. Tgr.

557/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Aris Salman Alfarizi;. Tempat lahir : Rantau Prapaty;. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 26 Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

2019 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 21 Agustus2019 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara Cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 557

/Pid.Sus/2019/PN KisPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor557/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 22Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Batubarayang menyampaikan tentang adanya kejahatan Narkotika yang dengantampa hak dan izin memiliki Narkotika jenis shabu, selanjutnya saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN KisAgustika Tanjung dan Riki Arif Pianto yang mewakili petugas KepolisianKab.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiSitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN KisHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Kis

557/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2019/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan oleh:ERLINA Binti JAMAL alias LINAMakassar38 Tahun / 5 Oktober 1980PerempuanIndonesiaMinasa

Selanjutnya saksiSANTI membagi 1 (satu) sachet Narkotika yang biasanya dikenalPutusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Mks., Halaman 3dengan nama Shabushabu tersebut menjadi 4 Sachet dan 1 (satu)sachet yang ada pada terdakwa dibagi oleh terdakwa menjadi 4(empat) sachet.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Mks., Halaman 21Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika serta ketentuan lain yang berhubungan denganperkara ini ;M ENGADILI1.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar pada hari KAMIS tanggal 23 MEI 2019,Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Mks., Halaman 22oleh kamiHARTO PANCONO, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, Dr.

HARTO PANCONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTISURATNO, SH.ERNA HARUN, SH.Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Mks., Halaman 23

557/Pid.Sus/2021/PN Btm

Elisabeth, S.Kom, S.H., M.H., dan kawankawan Penasihat Hukumpada kantor CHICHA Z ELISABETH, Skom., SH,MH & PARTNERS, beralamat diPerum Hang Lekir Blok dd1 No.7 LegendaBatam Centre berdasarkan surat kuasatanggal 28 Juli 2021 dan telah di Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam nomor : 1053/SK/2021/PN.Btm, tanggal 23 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 53 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN BtmPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN

ALISA FEBR pacts gaimana@chaneiminisquaresecond #chaneiminisquarepretoved Rolex km juga rusak Wt diatur dan die == = = Pasal 378 KUIE oo Halaman 25 dari 53 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN BtmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa kemudian pada tanggal 24 Maret 2021 saksi menanyakansebuah tas merk chanel apakah tas tersebut masih ada atau tidak,namun pemilik @Brittanyauthentic mengatakan bahwa tas tersebutHalaman 26 dari 53 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Btm(sold).

Mangga 16 blok BB no 30 A, TanjungDuren, Jakarta Barat.Halaman 34 dari 53 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Btm Bahwa benar setiap menerima paket atas nama saksi MASYANAMONICA saksi MASYANA MONICA selalu. meminta saksi untukmembuka paket tersebut dan biasanya meminta untuk di foto atau videodari barang yang dikirimkan dari paket tersebut.

,M.H.Halimatussakdiah, S.HPanitera Pengganti,BacokHalaman 53 dari 53 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Btm

557/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No 557 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 2 tahun bulan, awalnya di rumah orang tuapenggugat dan terakhir di rumah kontrakan;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama: Ramdhon Pratama, umur 7 tahun;4.

Putusan No 557 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat (XXXXXXXXXXX)kepada Penggugat Penggugat ;3.

Putusan No 557 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor : XXXXXXXXXXXX tanggal 11 Juni 2011bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor NIK3517074903930002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 11082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Putusan No 557 /Padt.G/2019 /PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Kamis tanggal 04 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah1440 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiridari Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H.M. ARUFIN,SH. M.HuM. dan Dra. Hj.

Putusan No 557 /Pat.G/2019 /PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Putusan No 557 /Padt.G/2019 /PA.Jbg.

557/Pid.B/2015/PN STB

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2015/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : EDI BUDI DARMA AGUNG Alias BUDI2. Tempat lahir : Gebang3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 27 Juni 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Stabat sejak tanggal 22 Oktober2015 sampai dengan tanggal 20 Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 557/Pid.B/2015/PN.Stbtanggal 22 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2015/PN.Stb tanggal 22September 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 557/Pid.B/2015/PN.StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

GebangHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 557/Pid.B/2015/PN.SitbKab.

Tampubolon, S.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 557/Pid.B/2015/PN.Stb

557/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 557/Padt.G/2018/PA.

No. 557/Pdt.G/2018/PA.

557/Pdt.G/2020/PA.Brb

Salinan Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb6.

Salinan Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon dan Termohon hadir sendiri secara langsung di persidangan,kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk hidup rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan Mediator Drs. H.

Salinan Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BrbUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Salinan Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brbeed copra) ce SEI Sbnd Ley aid GUI jig de Uo dpwllyGEcoblg MBAS) Cadl alll 124 1) pog chiat Stande 1S obiABD BE nS ope LU degrade pdall cg ao Bib! poydie Wet!

Salinan Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb

557/Pid.Sus/2018/PN Kag

2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 11Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa terdakwa merupakan bandar narkoba jenis sabu di daerahmuara batun.Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawananterhadap saksi dan tim saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmembantahnya serta membenarkan seluruhnya.2.

Setiap Orang;Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN Kag2.

Menyatakan terdakwa UTUT ADIANTO BIN ANANG TOYIB, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkanuntuk dijual, menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis shabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN Kag2.

,Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN KagFIRMAN JAYA, S.H.,Panitera pengganti,MIRA ARYANI, S.H.,Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN Kag

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 ( Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);

557/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA Mks.5 4 37 xu ( yo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara HARTABERSAMA yang diajukan oleh:IR. Harun Rasjid Azikin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,bertempat tinggal di JI.

Abustan AB, Msi.Hal 4 dari 14 HalamanPenetapan No.557/Pdt.G/2019/PA Mks. Sertifikat Hak Milik tahun 1998 yang terletak di Dusun Ballewe DesaBinuang Kecamatan Barru Kabupaten Barru. Yang dijual kepada saudaraDarmawan Syam dengan Akta Jual Beli yang dibuat juga di hadapan PPATKecamatan Barru Ir. Abustan AB, Msi.12.

Oleh karena padadasarnya Penggugatlah yang membelinya pada saat masih terikatperkawinan, dimana pembelian perhiasaan tersebut khususnya berliandimaksudkan Penggugat sebagai hadiah bagi anak Penggugat kelak ketikamendapat jodoh dan melangsungkan pernikahan.Hal 9 dari 14 HalamanPenetapan No.557/Pdt.G/2019/PA Mks.30.

Tergugat.Hal 13 dari 14 HalamanPenetapan No.557/Pdt.G/2019/PA Mks.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Kartini Drs.H. Muhammad Anwar Saleh, S.H.,M.HDrs.H.M.Ridwan Palla, SH.,MH.Panitera Pengganti,Dra Hj. Patmawati, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003: Panggilan : Rp 240.000,004.

Redaksi :Rp 5.000,005, Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 HalamanPenetapan No.557/Pdt.G/2019/PA Mks.

557/Pid.Sus/2016/PN Tjb

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Bambang Syahputra Marpaung;2. Tempat Lahir : Padang Mahondang;3. Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 18 Oktober 1988;4. Jenis Kelamin > LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017;Terdakwa menghadapi sendiri di persidangan dalam pemeriksaanperkara ini tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun untuk hakhaknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor557/Pid.Sus/2016/PN Tjb, tanggal 14 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 557

Selanjutnya Saksi WahyuNugroho dan Saksi Helmi Simangunsong pergi dengan mengendarai sepedamotor tersebut, dimana Saksi Helmi Simangunsong yang membawa sepedamotor, sedangkan Saksi Wahyu Nugroho duduk diboncengan, lalu pada saatSaksi Helmi Simangunsong dan Saksi Wahyu Nugroho melintas di DesaTunggul 45 Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, mereka diberhentikanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Tjboleh Petugas Kepolisian (Saksi A.

Selanjutnya Saksi WahyuNugroho dan Saksi Helmi Simangunsong pergi dengan mengendarai sepedamotor tersebut dimana Saksi Helmi Simangunsong yang membawa sepedamotor, sedangkan Saksi Wahyu Nugroho duduk diboncengan, lalu pada saatSaksi Helmi Simangunsong dan Saksi Wahyu Nugroho melintas di DesaTunggul 45 Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, mereka diberhentikanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Tjboleh Petugas Kepolisian (Saksi A.

,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Tjb

557/Pdt.G/2020/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:023/11/II/2019 tanggal 22 Februari 2019);Halaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Plh2.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 1 (satu) bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga Tergugat maupunkeluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Plh7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.

Surat :Halaman 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Plh Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 023/11/II/2019 tanggal 22 Februari2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar Kabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P) dan dibubuhi dengan paraf;B. Saksi :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 him Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Plh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT:4.

Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.PIhBiaya Panggilan : Rp 400.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00 .Jumliah Rp 516.000,00Pelaihari, 06 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPlt.Panitera,H. Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.PIh