567/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.567/Pat.G/2020/PA.kKtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.567/Pat.G/2020/PA.kKtbm2.B.

Putusan No.567/Pat.G/2020/PA.kKtbm2.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Ktbm8.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Ktbm3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahRp. 600.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Ro. 6.000,Rp. 706.000,(tujuh ratus enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.567/Pat.G/2020/PA.Ktbm

567/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No. 567/Padt.P/2020/PA.SorDUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Sortanggal 20 Oktober 2020, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon (i dan Pemohon 1!

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Sor5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan (tidakada hubungan kekerabatan antara calon suami dan calon isteri);6.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.SorArtinya : Hai para pemuda, apabila diantara kamu sekalian telah mampuuntuk menikah, hendaklah ia menikah, sebab menikah itu lebih dapat menutuppenglihatan dan menjaga kemaluan............ dst., (HR.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.SorHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon > Rp. 0,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Sor

567/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor 567/Pdt. P/2020/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan:MUHAMMAD ALI MANSUR Jenis Kelamin: Lakilaki Tempat/Tgl Lahir:Tuban/11 September 1975 Pekerjaan :Perawat Alamat : JI. Kuta III C2/9Permata Bonang RT.04/RW.08 Ds. Perbon Kec. Tuban Kab. Tuban, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Dr.

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 16 November 2020, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor567/Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal 17 Nopember 2020 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 17 Nopember 2020 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telan memperhatikan

Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 16Nopember 2020 dibawah register Nomor : 567/Pdt.P/2020/PN.Tbn, yang padapokoknya adalah sebagai berikut;1.

Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523162303090085 tertanggal 08Desember 2011 tercatat nama pemohon MUHAMMAD ALI MANSUR;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 567/Pdt.P /2020/P N.Tbn3. Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor 137/32/III/2002tertanggal 06 Maret 2002 tercatat nama pemohon M. ALI MANSUR;4. Bahwa didalam Kutipan Akta Lahir Pemohon Nomor 02677/D/1988tertanggal 30 Desember 1988 tercatat nama pemohon M. ALI MANSUR;5.

:eceeeeeeee eee : Rp 20.000,00REdaKSI ......cecccecceeeeeeeeeeeee es : Rp 10.000,00Mate ral........cccccecceceeeeeeeeeuees : Rp 6.000,00LEQES oo eee eeeeeeeeeteeeeeeneeee tea : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.136.000,00(Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 567/Pdt.P /2020/P.N.Tbn

567/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 567/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, di persidangan telah dilakukan upaya perdamaian oleh MajelisHakim, namun tidak berhasil.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Clg17.18.18.membereskan pakaian.

No. 567/P dt.G/2018/PA.ClgBahwa, posita 18.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Clg5.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Clg2.

567 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 567 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk., (BANK DANAMON),diwakili oleh Satinder Pal Singh Ahluwalia dan Rita Mirasari,keduanya selaku Direktur, berkedudukan di Jakarta melaluiCabang/Unit di Rimbo Bujang Jambi beralamat di Jalan PatimuraNomor 9, Kelurahan Wiroto Agung, Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, Jambi, dalam hal ini memberi

Nomor 567 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan Pengadilan Negeritersebut telah dikuatkan, dengan perbaikan amar oleh Pengadilan TinggiJambi, dengan Putusan Nomor 33/Pdt/2017/PT Jmb., tanggal 20 Juli 2017,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat VI;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebagian;2.

Nomor 567 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat sertaOrangorang yang mendapat hak darinya untuk menyerahkan obyeksengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosongtanpaterbebani hak apapun;9.

Nomor 567 K/Pdt/2018Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BANKDANAMON INDONESIA Tbk., (BANK DANAMON), tersebut;2.

Nomor 567 K/Pdt/2018Dr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 10 dari 9 hal. Put. Nomor 567 K/Padt/2018

567/Pdt.G/2020/PA.Brb

Salinan Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Brb3.5. Tergugat sering mengonsumsi minuman keras, sehinggaTergugat sering pulang ke rumah dalam keadaan mabuk;3.6. Tergugat sering main judi (dadu) dan poker (judi online), haltersebut diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat sendiri;.

Salinan Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.BrbUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Salinan Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.BrbMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (enEE terhadap Penggugat3.

Salinan Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.BrbRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 210.000,004. PNBP :RP = 20.000,005. Redaksi :RP = 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Barabai, 23 Desember 2020Salinan disalin sesuai aslinyaPANITERADrs. AH.

Salinan Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Brb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

567/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat Kampung Simpangsari RT 001 RW 012 xxxxXXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Bandung, XxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXX, Kab.

SorSoreang Nomor 567/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon telahpisah rumahdan sudah tidak berhubunganbadan layaknya suamiistri;2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.G/2022/PA. Sorfi Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Termohon, bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepada pihakkeluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Oleh karena itu, Majelis Hakim3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.G/2022/PA.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00Rp75.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.G/2022/PA. Sor

567 PK/Pdt/2017

Nomor 567 PK/Pdt/2017Dan1. Ahli Waris dari Almarhum SALEM PIRI: YOKEBETLUMINTANG, bertempat tinggal di Desa Kiawa Il, KecamatanKawangkoan, Kabupaten Minahasa;2.

Nomor 567 PK/Pdt/201711.12.hasil dari perbuatan secara melawan hukum atas tanah objek sengketa,maka Penggugat bersama saudarasaudara Penggugat sebagai ahli warisdari Alm. Marinus Silap dan Almh.

Nomor 567 PK/Pdt/20177.

Nomor 567 PK/Pdt/2017Adalah milik sah Penggugat dan para ahli waris lainnya dari alm.

Nomor 567 PK/Pdt/2017Halaman 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 567 PK/Pdt/2017

567/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.BjrUrusan Agama Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, Ssesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 01 Pebruari 2016 ;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 4 bulan lamanya;3.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.BjrTahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka secara formil gugatan Penggugatmerupakan kewenangan Pengadilan Agama Kota Banjar;Menimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 121 ayat (1) dan (2)HIR jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.BjrArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.BjrMoh.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bjr

567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

Penetapan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST., tentang mengalihkanpenahanan Terdakwa dari penahanan Rumah Tahanan Negara di LapasSalemba Jakarta Pusat menjadi penahanan kota terhitung sejak tanggal 12Juli 2016; Halaman 1 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTTerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama ASMAT ALI, S.H., KAMIL AKHSAN,SH., EKO MARDIANTO,SH., danEFRIZAL,SH., Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Advokat dan KonsultanHukum ASMAT ALI,SH., DAN REKAN yang berkedudukan

Sdr.RISMAWATI ELIZABETH bertugasHalaman 8 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTsebagai asisten dokter, 4. Sdr. EDI bertugas sebagai orang yangmembersihkan membuang hasil aborsi dan membersihkan peralatan untukaborsi. 5. Sdr.INDRA ASHARI bertugas sebagai coordinator, 6.

Dengan demikian oleh karena perkataan barangsiapa secara historis, kronologis, manusia sebagai subjek hukum telahHalaman 32 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTAd.dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung Jawab kecuali secara tegasundangundang menentukan lain.

,MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 567/Pen.Pid.Sus/2016/PN JKT PST.

,MH.PANITERA PENGGANTI,SUBARDI, SH.Halaman 40 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan pengdilan Agama Palu dengan nomor557/Pdt.G/2020/PA.Pal. telah mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupan rumahtangga bersama dengan baik, dan dikarunia seorang anak yang bernama;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.567

Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar mau kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak layakdilakukan karena Tergugat tidak pernah menghadiri sidang, maka selanjutnyadibacakanlah surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam upaya membuktikan dalil gugatannya di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaHal 2 dari 9 hal.Put.No.567

tinggaldi, Kabupaten Donggala, saksi tersebut menerangkan setelah bersumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah Pamannya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupanbersama sebagai suami isteri, dan telah melahirkan seorang anak; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2018 sampai sekarang;Hal 3 dari 9 hal.Put.No.567

Rahida Said, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal 8 dari 9 hal.Put.No.567/Pdt.G/2020/PA.Pal.Drs. M. Taman Drs. H. M. NatsirHakim Anggota IIDra. Hj. St. Sabiha, M.H. Panitera PenggantiHj. Rahida Said, S.Ag.,M.H.Perincian biaya:1. Biayapendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses: : Rp 60.000,003. BiayaPanggilan : Rp 230.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,005.

Biaya redaksi Rp 10.000,006JBiaya meterai : Rp 6.000,00umlah Rp 356.000.00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal.Put.No.567/Pdt.G/2020/PA.Pal.

567/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BEDMEN EDISON NAPITUPULU Bin KAREL.Tempat lahir : Belawan.Umur /tgl lahir : 47 Tahun / 03 Juni 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Jendral Sudirman RT/RW.01/014 Kel. Air Jamban Kec.Mandau Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 18 November2020 s/d tanggal 16 Januari 2021;Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernamadari POSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis yang bernama WINDRAYANTO,S.H berdasarkan Penetepan Majelis Hakim tertanggal 21 Oktober 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN BIs.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 567/Pen.Pid/2020/PNBls tanggal 19 Oktober 2020 tentang

ARDI RUSTAM Als ARDI PANJANG (Napi di Lapas Bengkalis);Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah atau pihak yang berwenanguntuk menguasai narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN BIs.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 1 (satu) bungkus kecil plastic bening yang berisikan serpihan Kristaldiduga narkotika jenis shabu;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN BIs. 1 (Satu) unit handphone merk realme berwarna biru hitam;Dirampas untuk kemudian dimusnahkan.6.

,M.HRita Novita Sari, S.HPanitera Pengganti,Rini Riawati, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN BIs.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN BIs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2024/ PA. Wsb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.330.000,- (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

567/Pdt.G/2024/PA.Wsb

567/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Alamat Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaZABRI HASIBUAN, S.H.

No 567/Pdt.G/2020/PA.Utj10.11.12;e Bahwa Tergugat suka marahmarah bahkan sampai memukulPenggugat;.

No 567/Pdt.G/2020/PA.Utj2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nama anak 1, nomor1407LT070720170033 tertanggal 20 Juli 2017 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hilir,bermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelis membubuhi paraf dandiberi tanda bukti P.2;3.

No 567/Pdt.G/2020/PA.Utjbukunya Hukum Acara Perdata, halaman 730 dan 731, yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa Hakim harusmengantisipasi terjadinya pengakuan yang dapat merugikan pihak kedua dalambidang hukum yang tidak dikuasai secara bebas oleh para pihak, terutamaberkaitan dengan bidang hukum hak keluarga dan pribad?

No 567/Pdt.G/2020/PA.UtjHakim Anggota I,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 17 dari 17 hal Put. No 567/Pdt.G/2020/PA.Utj

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua ribu rupiah );

567/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.SgmAAV 2See*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, NIK: 7371101604840003, tempat tanggal lahir, Makassar, 16April 1984 (usia 37 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai PDAM Makassar, tempatkediaman di Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon;melawan#namatermohon, tempat tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu tanggal 9 Juli 2003 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Awal 1424 Hijriah, yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 halaman Pen.567/Pdt.G/2021/PA.SgmKecamatan Tamalate, Kota Makassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor383/36/VII/2003, tanggal 9 Juli 2003.2.

Oleh karena itu Pemohonbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.Halaman 2 dari 5 halaman Pen.567/Pdt.G/2021/PA.Sgm10.Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;2 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );Demikianlah ditetapbkan dalam Musyawarah Majelis pada hari Senintanggal 14 Junil 2021 M bertepatan dengan tanggal 3 Dzulkaiddah 1442 H.,oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yang terdiri dariDrs. H. Muhtar, M.H sebagai Hakim Ketua serta Dra.

Bea Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000.00Halaman 5 dari 5 halaman Pen.567/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 8Maret 2015;5.Majelis Hakim sejak tanggal 26 Februari 2015 sampai dengan tanggal 27Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 305/Pid.Sus/2015/PN.LPPB tanggal 26 Februari 2015 tentang penunjukan MajelisHakimPenetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2015/PN.LPPB tanggal 26Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsuratlain yang bersangkutan;Haiaman 1 dari 12 Putusan Nomor 567

)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar hukumannya diringankan dengan seringan ringannyadengan alasan terdakwa telah menyesali atas perobuatannya dan berjanjitidak akan menguianginyaiagI ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semuia ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oieh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PRIMAIR :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 567

Melta Tariigan, M.Si berkesimpulan bahwa barangbuktiyang sudah dianalisis milik terdakwa berupa ganja adalah benar PositifGanja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 (delapan)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/PNLbp Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiiiki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman tidak mendapat ijin dari pemerintah atau dinas yang terkaitseceee cocnee

Pegadaian Cabang Pancur Batu Narkotika Golongan JenisGanja tersebut adaiah seberat 1,4 gr (satu koma empat gram) Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.Lab : 8026/NNF/2014 tertanggai01 Desember 2014 yangHafarnan 4 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/PNLbpditanda tangani oieh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaoi, S.Si.Apt dandiketahui Dr.

MH.dtoAHMAD SAMUAR, SH.Panitera Pengganti,dtoDARLIANA, SH.Haiaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/PNLbp

567/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair : Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Halaman 2 dari halaman 18 Penetapan Nomor 567/Pat.P/2021/PA.

Jika kamu mempunyal anak, maka para istriHalaman 12 dari halaman 18 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA. Sidrapmemperoleh seperdelapan dari harta yang kamu tinggalkan sesudah dipenuhiwasiat yang kamu buat atau (dan) sesudah dibayar hutanghutangmu.

Suyitno serta untuk keperluan hukumlainnya dan keperluan hukum lainnya. dan berdasarkan tujuan Pemohonmengajukan perwalian tersebut, maka Majelis Hakim memandang bahwaHalaman 16 dari halaman 18 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggalHalaman 17 dari halaman 18 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari halaman 18 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Arman Remy, MS., SH., MH., MM., CLLHal. 1 dari 82 Putusan Pidana No. 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim(S)., Mustafa, SH., Faris Hatjani, SH., MH., Tri Saupa Angka Wijaya, SH., danKamsi, SH., Para Advokat / Konsultan Hukum berkantor di JIn Mesjid AlAnwar No.48 Rt. 001 / Rw. 009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 567/Pid.Sus/2020/PNJkt.Tim tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis

SUSANTO.Barang Bukti No. 2 dikembalikan kepada Terdakwa.Hal. 2 dari 82 Putusan Pidana No. 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim4.

Mereka berkomunikasi melaluiHal. 41 dari 82 Putusan Pidana No. 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timaplikasi whatsapp.

Untuk bahan peledak komersial diaturdalam perkap 17 tahun 2017 tentang perijinan, pengamanan,Hal. 59 dari 82 Putusan Pidana No. 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timpengawasan dan pengendalian bahan peledak komersial.

MUARIF, S.H.KHADWANTO, SH.Panitera Pengganti,HELENI FAERIATI, SH.Hal. 82 dari 82 Putusan Pidana No. 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

567/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Menikahpada tanggal 10 Januari 2007, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: 2007, tertanggal 10 Januari 2007, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 10 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai anak 1 (satu)yang bernama

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara inidengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri.Demikian juga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SbgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu. antara suami istri telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

Mimin, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SbgHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,ttd. tid.Dra. Nurhayati Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Perincian BiayaPanitera Pengganti,tid.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Sbg

567/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 567 / Pdt.P / 2020 / PN Jkt Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini, atas permohonan dari :SANY ANDARY, umur 55 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Cawang Baru TengahNo.26 RT.003/RW.009 Kel.Cipinang Cempedak,Kec.Jatinegara, email sanyandary@gmail.com,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon = dan saksisaksinya, sertamemeriksa suratSurat bukti di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Maret 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada tanggal 04 September 2020dibawah Nomor : 567/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim, telan mengajukanpermohonan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa untuk merubah nama Pemohon tersebut diperlukan jijin dariPengadilan Negeri setempat;Halaman 1 dari 7 hal Penetapan No.567/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim.Demikian Permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur cq.Hakim yang memeriksaPermohonan ini berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu :SANI ANDARI menjadi SANY ANDARY yang selanjutnya menyebutkandirinya

Dan sekarang kantor imigrasi menolakHalaman 2 dari 7 hal Penetapan No.567/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim.surat yang dari kelurahan. Dan saya di rekomendasikan untukmengurus perubahan nama di Pengadilan;Menimbang,bahwa Pemohon untuk menguatkan alasanalasanpermohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan suratsurat buktiberupa:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SANY ANDARY,diberi tanda (bukti P1) ;2. Foto copy Pasport atas nama SANI ANDARI, diberi tanda (bukti P2);3.

M.H.Perincian Biayabiaya:1.7 e wfPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 100.000,00Redaksi : Rp. 21.000,00Materai >: Rp. 6.000,00Lainnya : Rp. 14.000,00 +Jumlah Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 7 dari 7 hal Penetapan No.567/Pdt.P/2020/PN Jkt Tim.