567/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Alamsyah Alias Alam Bin Masturi. Tempat lahir : Jambi. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /3 April 1980Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JIn.

Menyatakan Barang Bukti Berupa ; 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu seberat 4,31 gramHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jmb 1 (Satu) unit HP OPPO 1 (Satu) lembar kertas timah rokok 1 (Satu) buah potongan kecil plastik keresek warna hitam 1(Satu) pcs jaket kain warna hitam merk ZAIDACODirampas Untuk Dimusnahkan6.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak keberatanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jmb2.

Membebaskan Terdakwa Alamsyah Alias Alam Bin Masturi oleh karenaitu dari dakwaan primair;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jmb3. Menyatakan Terdakwa Alamsyah Alias Alam Bin Masturi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Yandri Roni, S.H., M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN JmbAnnisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dewi DarmiHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jmb

.- (delapan milyar rupiah);- Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara Sigli ;- Menetapkan barang bukti berupa : 22 (dua puluh dua) karung warna putih yang berisikan ganja sebanyak 567 (lima ratus enam puluh tujuh) bal dengan berat keseluruhan 610 (enam ratus sepuluh) kilogram, 608 (enam ratus delapan) kilogram sudah dimusnahkan .

mentransitonarkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 115 ayat (2) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ngadiono Bin Taslim dengan pidana penjaraselama 20 (dua puluh) tahun dikurangi selama menjalani tahanan sementara denganperintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 8.000.000.000, (delapan milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara .3 Menetapkan barang bukti berupa :e 22 (dua puluh dua) karung warna putih yang berisikan ganja sebanyak 567

.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014,yang bertempat di Jalan Banda AcehMedan tepatnya didepan Polsek Pidie Kecamatan PidieKabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Sigli, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum, membawa, mengirim, mengangkut ataumentransito Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 5 batangpohon berupa, 567

P.73.00.2285 atas permintaan Polres Pidie dengan Nomor B/27/1/2014/Res Narkoba tanggal 6 Januari 2014, 567 (lima ratus enam puluh tujuh) bal narkotikajenis ganja milik saksi Nurdin Bin Samad dan terdakwa Nagidiono Bin Taslim yangdimasukkan dalam 22 (dua puluh dua) karung warna putih dengan berat 610 (enamratus sepuluh) kilogram dengan rincian disisihkan sebagai barang bukti pembuktiandipersidangan Pengadilan Negeri seberat 2 (dua) kg, disisihkan untuk pemusnahanbarang bukti seberat 607 (enam ratus

bukti kami bawa ke Polres PidieBahwa saksi tidak tau dari mana saksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin BinSamad memperoleh ganja sebanyak 22 (dua puluh dua) karung warna putih yang berisikanganja sebanyak 567 (lima ratus enam puluh tujuh) bal pada saat dilakukan penangkapanterhadap saksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin Bin Samad dan dari pengakuansaksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin Bin Samad bahwa ganja tersebutdiperoleh dari Sdra.

barang bukti kami bawa ke Polres Pidiee Bahwa saksi tidak tau dari mana saksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin BinSamad memperoleh ganja sebanyak 22 (dua puluh dua) karung warna putih yang berisikan ganja13sebanyak 567 (lima ratus enam puluh tujuh) bal pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksiNgadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin Bin Samad dan dari pengakuan saksi Ngadiono BinTaslim dan terdakwa Nurdin Bin Samad bahwa ganja tersebut diperoleh dari Sdra.

567/Pid.Sus/2019/PN Srh

567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 19 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 05 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 05Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 12 Desember 2019 tentang penggantianMajelis Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Bahwa Terdakwa membeli shabu dari Apoy(DPO) sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 312/UL.10053/2019 tanggal29 Juli 2019 dalam lampiran oleh Sarmauli Lumban Gaol selaku PengelolaUnit PT.

LAB.::7577/NNF/2019 tanggal 07 Agustus 2019 dari Pusat Laboratorium ForensikHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN SrhCabang Medan, yang ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

Setiap Orang;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh2.

RIO BARTEN T.H., S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh

Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 4 tahun;.

Putusan No. 567 /Pat.G/2014 /PA.Gs9.

Putusan No. 567 /Pat.G/2014 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 81/06/IV/2006, tanggal 18 April2006, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.GsTtd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NUR HAYATI, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 265.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 12 him. Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

567/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.BskAWE; %seatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diTANAH DATAR sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan TANAH DATAR pada tanggal23 September 2016 dan dapat dibuktikan dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B562/Kua.03.04.9/PW.01/12/2018, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR, tanggal 04 Desember 2018;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.BskBahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di TANAH DATAR selama lebih kurang 2minggu,kemudian

yang telah berjalan selama 2 bulan;Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di TANAH DATAR,Sedangkan Termohon sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuaTermohon di TANAH DATAR ;Bahwa pihak keluarga ada berusaha untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 567

September 2018 Tergugat tidakmemberikan nafkah lampau, maka beralasan Penggugat menuntut agarTergugat membayar nafkah lampau yang dilalaikan selama 3 bulan sebesarRp. 2.000.000.00 (dua juta rupiah )Bahwa, jika Penggugat diceraikan oleh Tergugat, Penggugat akanmenjalani masa iddah selama 3 bulan dan selama itu juga merupakankewajiban Tergugat menafkahi Penggugat, oleh karena itu Penggugatmenuntut nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000.00 (tiga jutarupiah).Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 567

MAPanitera Pengganti,Rosliar, SHIHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.BskPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Bsk

567/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Hakim PN sejak tanggal 02 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 31 Agustus2019;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PNBpp tanggal 02 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 05Agustus 2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Bpp1.

Memiliki menyimpang,Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BppBerdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah JI. Cempaka Putih No.48 Rt. 16 Kel. Gn. Sari Ilir Kec.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BppDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Rabu, tanggal 25 September 2019oleh BAMBANG TRENGGONO, S.H.

/Pid.Sus/2019/PN BppPengganti Pengadilan Negeri Balikpapan dan Yogo Nurcahyo, SH. sebagaiJaksa Penuntut Umum dan dihadiri oleh Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agnes Hari Nugraheni, S.H,.M.H Mustajab, S.H,.M.H.Ambang Trenggono, S.H,.M.HPanitera Pengganti,K ariHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BppHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Bpp

567/Pid.B/2019/PN Jmb

/Pid.B/2019/PN Jmb,tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jmb, tanggal 28Agustus 2019 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN

kemudian lakilaki tersebut menjawab MAU KE MASJID, merasaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jmb.3.curiga saksi dan Calaudya mengikuti lakilaki tersebut namun lakilakitersebut malah langsung lari dan memanjat pagar pintu mess tersebutCalaudya langsung mengejarnya, dan berteriak MALINGGG,MALINGG, namun lari lakilaki tersebut Sangat cepat hingga tidak bisamengejarnya.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 19.30 wibsaksi bersama satu Team Unit Opsnal Polresta Jambi mendapatinformasi bahwa terdakwa berada di Pulau Pandan yang beradadidalam sebuah rumah sehingga saksi bersama dengan satu teamHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jmb.langsung melakukan penangkapan dan didapat di tangan terdakwa 1(satu) Unit Handphone Merk OPPO A3S milik korban.

Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jmb.Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa barang siapa lebin menunjuk manusia sebagaisubjek hukum yang dapat bertanggung jawab.

VICTOR TOGI RUMAHOREBO, S.H., M.H.SRITUTI WULANSARI, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,OSSEPH ARIESTA, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jmb.

567/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 05 Agustus 1970 /umur 50, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Pemohon ;danXXXXX, tanggal 12 Juni 1973

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 13 Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 47/42/1/1990 tertanggal 14 Mei1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.MrNgoro Kabupaten Mojokerto, telan dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bukti (P.4);5.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.

Panggilan : Rp. 320.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr

Samarinda Utara, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Sertifikat Hak Milik No. 567, an. 1. OKKY HIDAYATULLAH (18-10-1999), 2. MUHAMMAD FAJAR (17-3-2006), 3. MUHAMMAD DICKY RAMADHAN (17-8-2010);

567/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Arusu, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 16 Januari 2019;3.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Msbmerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Msb

567/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2015.Nomor : 00008/206/09/123/11 tanggal 28 April 2011, atas nama: PT. PetroAndalan Nusantara, NPWP 02.263.334.1123.000, beralamat di Gedung B>ower Lt. 9, Jl.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2015.Penjelasan :Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2015.Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)melakukantransaksi pembelian impor berupa gas oil/MGO dan MFO dari WilmarTrading Pte Ltd Singapura.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2015.

567/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 567/Pdt.G/2020/PA.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bsk1.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.BskPeradilan Agama, jo.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bsk

567/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa pada bulan Februari 2010 Antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan kembali yang mengakibatkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan Pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri,selama itu sudah tidak ada lagi hubungan selayaknya suami istri dansudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Hm 2 dari 10 HIm Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Mtr6.

Dibawahsumpan telah menyampaikan keterangan sebagai berikut:HIm 4 dari 10 HIm Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Mtra. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Trmohon karena saksi adalahtetangga mereka.b. Bahwa mereka adalah suami istri sah yang telah menikah pada tanggal28 September 1989 di KUA kecaatan las dan sudah dikaruniai dua oranganak.c. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun sejak lama.d.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatHim 6 dari 10 HIm Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Mtrdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Ishaq, M.H.Hm 9 dari 10 HIm Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.MtrHakim Anggota,TtdDrs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,TtdPahrurrazi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 530.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,(Muraladitus dap 626.000.00.

(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Mataram,..........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHIm 10 dari 10 Him Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.MtrHim 11 dari 10 Hlm Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Mtr

567/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Putusan No.567/Pat.G/2021/PA.Mprsebagaimana tercatat dari kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tertanggal 18 Mei2017 yang dikeluarkan olen Kantor Urusan Agama kecamatan Buay MadangTimur Kabupaten Oku Timur;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah sendiri di Desa Liman Sari, selama kurang lebih 2 tahun, kemudianTermohon meninggalkan rumah sejak tahun 2019 sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.567/Pat.G/2021/PA.Mpr8. Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeaadan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9.

Putusan No.567/Pat.G/2021/PA.Mpr Bahwa setahu Saksi sejak Termohon meninggalkan Pemohon,Termohon tidak pernah kembali kepada Pemohon dan tidak pernah hidupbersama lagi.

Putusan No.567/Pat.G/2021/PA.Mpr3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) dan dikaruniai seorang anak;4.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.MprPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapurattdMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Mpr

567/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 567/Pdt.G/2017/PA.MEPemohon, sehingga Pemohon mengucapkan thalak cerai sebanyak 2xterhadap Termohon;6. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil dan Termohon tetap meminta cerai kepada Pemohon;7.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.MEPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.ME2.Apakah telah terjadi perselisinan dan pertengkaran di antara Pemohondan Termohon secara terusmenerus?3. Apakah akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal?4. Apakah di antara Pemohon dengan Termohon masih ada harapanuntuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

No. 567/Pdt.G/2017/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 131 ayat (2) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim dapat menetapkan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Muara Enim;Menimang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.MEBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 700.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2017/PA.ME

567 PK/PDT/2013

Nomor 567 PK/Padt/2013saat ini setempat dikenal dengan JI.

Nomor 567 PK/Padt/2013yang terletak setempat dikenal dengan Jalan Raya Cibarusah Nomor 150Kp.

Nomor 567 PK/Pdt/20133. Bahwa tanah tersengketa sekarang ini telah menjadi 4 (empat) bidangyang masingmasing pemiliknya mempunyai sertifikat.

Nomor 567 PK/Pat/2013Bahwa Penggugat Rekonvensi merasa berhak untuk menuntutkekurangan tanah yang seharusnya diserahkan oleh Ny.

Nomor 567 PK/Pat/2013Hal. 45 dari 44 hal. Put. Nomor 567 PK/Pat/2013

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Travel, pendidikanMAN, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Oktober 1993, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1044/86/X/1993 tanggal 18Oktober 1993;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2016, yang Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2akibatnya Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;8.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2016,yang akibatnya Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Smd. Jdan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul lagi sampai sekarang;g.

Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11Drs. Ahmad ZiadiH. Ali Akbar, SH., MH.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Dra. Nurhikmah 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Z

567/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Srh3.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Srhmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.SrhIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Srh2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, olehkami Istiqomah Sinaga, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Fauzan Arrasyid,S.H.I.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.SrhBy nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya perkara Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Srh

567/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.RAPs 26 pe aSoM Awe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IIDesa Cinta Makmur Kecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhanbatu

pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta/Tukang Cuci Sepeda Motor, tempat kediaman diDusun Batu Delapan Desa Selat Besar Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 29 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 567

PP Nomor 9 tahun 1975,Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILIHalaman ke11 dari 13 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Rap.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Ketua MajelisHalaman ke12 dari 13 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Rap.H. M. NASIR RANGKUTI, S. AgHakim Anggota Hakim AnggotaNIVA RESNA, S. Ag WERI SISWANTO BAD , HIPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.

AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00wane nenene nen eeee nee +Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman ke13 dari 13 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Rap.

567/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.ZN zaNe S zeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kKediaman di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten

disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 04Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 04 Desember 2019 dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah padatanggal 28 September 1993 dan tercatat pada Kantor

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama XXX, lahir tanggal 27 Juni 2002 (umur 17 tahun, 5 bulan) dengan seoranglakilaki yang bernama XXX lahir tanggal 03 Maret 1998 (umur 21 tahun, 9bulan) pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Manduro RT.007 RW. 002Desa Manduro Manggung Gajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, akan tetapiditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokertodengan alasan calon mempelai

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.Apabila Pengadilan Agama cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon, anak yangdimohonkan dispensasi kawin, calon suami, dan orang tua calon suami datangmenghadap sidang, kemudian Majelis Hakim menasihati para Pemohon dan pihakyang hadir tersebut agar memahami risiko perkawinan antara lain : masalahpemahaman agama calon mengenai halhal berkaitan dengan perkawinan

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.