573/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Salekoe,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara dan dirumah orangtuaTergugat di Desa Malangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utaradan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Msb. Saksi , NAMA SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Birue, Desa malangke, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Msbdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.MsbPanitera, Hakim Tunggal,ttd ttdDrs. H. Tawakkal, M.H. Dra. Noor AiniPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 480.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Msb

573/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Denny Syahputra Alias Doyok2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun /28 Oktober 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Insonesia6.

Advokat danPenasehat hukum beralamat di Jalan Perjuangan No 218 Paluh manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Stb tanggal 2 SeptemberPengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN STBSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 573/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 1 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 2September 2016

,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN STBmasingmasing selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medanyang menerangkan bahwa barang bukti A. 1 (Satu) botol plastik berisi 30 (tigapuluh) ml urine, dan B. 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenissabu milik terdakwa An. DENI SYAHPUTRA Als. DOYOK.

Bahwa terdakwa memperoleh sabu tersebut dari IWAN.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa sabu tersebut untuk terdakwa pakai sendiriBahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk memakai sabusabu tersebutuntuk diri sendiri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya..

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,RUSLI PINEMHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN STB

573/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor573/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 26 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

PDM306/LLG/Epp.2/07/2017 sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN Ligwoonnnnn= Bahwa Terdakwa ISMAIL Bin MASDIlbersama dengan Sdr.HENGKIBin MASDI (belum tertangkap),oada hari Selasa tanggal23 Mei 2017 sekirapukul 22. 00 WIB atau suatu waktu dalam bulan Mei 2017bertempat dikebunkelapa sawit milik PT.

Saksi Zulkarnain Taupik Bin Taupik., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN LigBahwa benar Saksi mejelaskan bahwa peristiwa tindak pidana pencuriandengan pemberatan yang dialami oleh pihak PT.

LONSUM MAWAR MERAH, dan sedangka Sadr.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN LigHENGKI berperan mengawasi dari jaun pada saat Terdakwa melakukanpemanenan buah kelapa sawit milik PT.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoAHMAD IRFANSYAH, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN Lig

573/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.573/Padt.G/2020/PA.

No.573/Padt.G/2020/PA. Sidrappertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

No.573/Pdt.G/2020/PA.

573/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani/pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di kec.godong, kab.grobogan, Bringin, Godong, Kab.Grobogan, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada ina apipah, SH, Advokat yang berkantor

DanSekarang tidak diketahui keberadaanya dengan jelas,namun dapat dipastikan masih berada di WilayahHukum Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwd

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwdpada tanggal 28 September 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No :tertanggal 4 Januari 2021;. Bahwa setelah lIjab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 6 (enam) tahun 3 (tiga) bulan;.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.PwdTergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwd

573/Pdt.G/2016/PN MDN

Menghukum Tergugat untuk mengabulkan dan/atau menyetujuipermohonan klaim asuransi yang dimohonkan Penggugat atas 1 (satu)unit kenderaan bermotor milik Penggugat, yaitu :Halaman 5 dari 25 Perkara No.573/Pdt.G/2016/PN.MdnMerk/Model/Type : Toyota/Avanza/F 51 GM/T 10Tahun : 2013Warna : Silver MetalikNo. Rangka : MHKM1BA3JDJ038797No. Mesin > K3MC59513No. Polisi 1275 ZG4.

Sebaliknya wanprestasi malah dilakukanHalaman 9 dari 25 Perkara No.573/Pdt.G/2016/PN.Mdnoleh Penggugat yang telah menggunakan objek pertanggungan tidak sesuaidengan kesepakatan dalam Polis.9.

Fotocopy Sertifikat Asuransi Kenderaan Bermotor Nomor : 1311381464selanjUtriya doen tanda DU Kil=nnnnnn Bukti P2;Halaman 10 dari 25 Perkara No.573/Pdt.G/2016/PN.Mdn3. Fotocopy salinan Polis Asuransi Kendaraan Bermotor Nomor : 1311381464,selanjutnya diberi tanda bukti Bukti P3;4.

yang membuat perjanjian tersebutsesuai ketentuan pasal 1338 KUHPerdata ;Halaman 18 dari 25 Perkara No.573/Pdt.G/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa penggugat sesuai bukti penggugat P4 yang sesuai puladengan bukti tergugat berupa T3 dan T2 berupa laporan kerugian asuransikendaraan bermotor, pada tanggal 15 April 2016, penggugat telah mengajukanklaim asuransi pada tergugat atas kerusakan mobil penggugat No.

+Jumlah 0.0... eee eee RP. 557.000,(Lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah), ;Halaman 25 dari 25 Perkara No.573/Pdt.G/2016/PN.Mdn

573 K/Pdt/2015

Nomor 573 K/Pdt/20152. Bahwa atas tanah seluas 4.600 m?

Nomor 573 K/Pdt/201520.

Nomor 573 K/Pdt/201510.11.12.13.14.

Nomor 573 K/Pdt/2015OSKAR, 5. KARSONO, 6. ANTO alias SUYANTO alias MISWANTOtersebut;2.

Nomor 573 K/Pdt/2015

573/Pdt.P/2017/PN Pwd

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonene Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SOLIKAH ; Tempat lahir di : Grobogan, 12081980,Jenis kelamin : Perempuan, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama : Islam, Bertempattinggal di : Dusun Penadaran RT 03 RW 04Desa Penadaran Kecamatan GubugKabupaten Grobogan

tersebut ; Setelan membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraIN 5 n 22222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneconenee Setelahn mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwo nee nnn tenner nn ee nn nnenennnee Tentang dudukperkaranyaconenee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal6 Desember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor 573

/Pdt.P/2017/PN Pwd pada stanggal8 Desember 2017 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1997, Pemohon menikah denganseorang lakilaki bernama RADIMAN ; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak yang salahsatunya bernama YANIUS SANI, yang lahir di Grobogan, pada tanggal1B Mei 2000 * een eneseeenen er eecneen seen ecnnsueeneineasanianenaeneennesumeeannePenetapan Nomor 573/Pdt.P/2017/PN PwdBahwa atas kelahiran anak Pemohon tersebut telah dibuatkan AktaKelahiran

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan ; Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 573/Pdt.P/2017/PN Pwdconeeee Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonan Pemohon tersebutpemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; wonnn Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap seperti dalam permohonannya ; Menimbang bahwa dipersidangan pemohon telah mengajukan buktiSurat D@rUPa !

Foto copy dari Asli Kutipan Akta Nikah Nomor 401/129/VIII/1997 atasnama RADIMAN dengan SOLIKAH yang dikeluarkanpada tanggal 30 Agustus 1997 oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P4 ; 222222 2e2e0Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 573/Pdt.P/2017/PN Pwd5.

573/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNOMOR 573/Pid.B/2019/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :I. Nama lengkap ; HENDRA PUTRA bin SYAMSIWAR PgI.

HENDRA bersama dengan terdakwa II MUHAMMAD JEFRI NASTIANHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019PN.Pdg.bin NASRIADI Pgl. JEFRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi tahanan yang telah dijalani.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merk OPPO seri A39 warna putih dan gold; 1 (Satu) lembar kuitansi pembelian 1 (Satu) unit HP merk OPPO seri A39warna putih dan gold;Dikembalikan kepada saksi ATIKA NUR SIYAMNAH Pgl.

TARA, di bawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019PN.Pdg.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian hand phone milik saksi korbanATIKA NUR yang terjadi pada hari senin tanggal 27 Mei 2019 sekira jam21.10 Wib bertempat di pangkal jembatan Muaro Lasak Kel. Rimbo kaluangKec. Padang Barat Kota Padang;Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang dibonceng olehsaksi ATIKA NUR SYAMNAH PgI.

TARA yang sedangmengendarai motor scopy dengan laju lambat di depan motor yang dikendaraiterdakwa Il; Bahwa kemudian terdakwa II berkata sambil menunjuk motor scopy ambil HPdalam dasbor/sakusaku motor scopi tu Hendra;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019PN.Pdg.

ASNIMERIYENTI, S.H,M.H.Panitera Pengganti,ERITA, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019PN.Pdg.

573/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Plastik klip bening sabu berat O,30 gram. 1 (Satu) buah celana pendek warna cream. 1 (satu) buah bungkus rokok sampoerna tempat menyimpansabuDi Rampas untuk dimusnakan.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Bpp4.

Si, Apt dkk dari pusatHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN BppLaboratorium Forensik POLRI Cabang Surabaya dan diketahul oleh Kepalalabfor Cabang Surabaya Ir.

Balikpapan Barat, dimana terdakwa YUSUP Als BAHAR Bin TOLAHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Bppmemiliki untuk terdakwa gunakan, dan terakhir kali terdakwa gunakanpada hari Senin, tanggal 20 April 2020 sekitar pukul 17.00 Wita di wcmasjid manuntung Balikpapan barat. Saksi menjelaskan bahwa menurut pengakuan terdakwaYUSUP Als BAHAR Bin TOLA memiliki narkotika diduga jenis shabutersebut yakni untuk dipakai sendiri.

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) undang undang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Bpp1.

Sutarmo, S.H., M.Hum.Rusdhiana Andayani, S.H..Mh.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN BppNoor Partiansyah, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Bpp

573/Pid.B/2018/PN Cbi

Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengantanggal 27 Oktober 20185.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember2018Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan, walaupun hak ParaTerdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum telah diberitahukan kepadamereka;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 573/Pid.B/2018/PN Cbitanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2018

Bogor;Bahwa Terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit Mobil Merk Suzuki ST 150PickUp, No.Pol: D8570FF, Warna : HITAM, Tahun 2018;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mobil tersebut milik siapa;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara Terdakwaberangkat dari warung kopi dengan menggunakan sepeda motorHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018berboncengan ke arah rumah kontrakan di Kp.

Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018, olehkami, Raden Ayu Rizkiyati, S.H., sebagai Hakim Ketua , Nusi, S.H., M.H. , Rio D.

Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Rio D., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maria Christine, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018

573/Pdt.P/2020/PA.SIT

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon I dan Pemohon II :Nama > ANAK KANDUNG PEMOHON DANPEMOHON II;Tanggal lahir & umur > O9 Januari 2003 (umur 17 tahun 10 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : belum bekerja;Tempat kediaman di : Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo;Him. 1 dari 8 him Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Him. 2 dari 8 him Penetapan No. 573/Padt.P/2020/PA. SitBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Situbondo yang menerangkan bahwa ia benar akanmenikah dengan calon suaminya yang sudah bertunangan sejak 24 bulan yanglalu, menerangkan bahwa siap menikah dan bertanggung jawab untuk menjadiistridan ibu rumah tangga;Bahwa calon suami dari anak Pemohon dan Pemohon Il juga telahhadir dipersidangan, yaitu bernama CALON SUAMI DARI ANAK KANDUNGPEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanTIDAK TAMAT SEKOLAH, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di KecamatanHim. 3 dari 8 him Penetapan No. 573

ataskehidupan rumah tangga anaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan bukti tertulis yangmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II dan buktibukti Surat, Majelis telah menemukan fakta bahwa anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON DAN PEMOHON Il pada saat ini baru berusia 17 tahun 10 bulan, danHim. 5 dari 8 him Penetapan No. 573

,M.H.Him. 7 dari 8 him Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA. SitPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Him. 8 dari 8 him Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA. Sit

573/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Napis bin Naun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.Pondok Jati Utara RT 003/003 Kelurahan Jurang ManguBarat Kecamatan

No : 573/Pdt.P/2017/PA.Tgrs573/Pdt.P/2017/PA.Tgrs tanggal tersebut, telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. i. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2.

No : 573/Pdt.P/2017/PA.Tgrs2. .., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon penetapan ;Bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip berita acara persidangan perkara ini yangdinyatakan sebagai hal yang tidak terlepas

No : 573/Pdt.P/2017/PA.TgrsMENGADILIMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Napis bin Naun)dengan Pemohon II (Umih binti Diding) yang dilangsungkan pada tanggal05 April 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;3.

No : 573/Pdt.P/2017/PA.TgrsNurmalasari Josepha, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 573/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

573/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Ckr2 7 7 Eayeu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Blora 09 Februari 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

dan tanggal lahir Brebes 15 Juni 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 573

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 401/74/VI/2009tertanggal 19 Juni 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

Sayuti, masingmasingHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Enjang Zenal Hasan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.Ag.,MSI. Ahyar Siddiq, S.E.1., M.H.I.Hakim Anggota,Drs.

Biaya Meterai >Rp 6.000,00JUMLAH > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Ckr

573/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhammad Sidik bin Halimi, umur 60 tahun, pendidikan , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Desember 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Satam, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sanara, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Asjana bin Adam dan Saleh bin Haruri, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Sidik binHalimi) dengan Pemohon II (Ruhamah binti Satam) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 15Desember 1980;c.

Cilongkrang Pusaka RT.008 RW. 004 DesaPondok Kahuru, Kecamatan Ciomas, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.Srg. Maksudin bin Safei, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kp.

,M.E.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti Munjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 573/Pdt.P/2018/PA.Srg

573/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Ibrahim Bin Muhammad, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani/pekebun, tempat kediaman di Gampong ManyangKecamatan

Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 573

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1994 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Manyang,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanPemohon II yang bernama M. Yusuf disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Abdullah bin A. Bakar dan M.Daud bin Johan dengan mahar berupa UangRp. 600.000 dibayar tunai;2.

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan;Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.

Proses Rp. 50.000,Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman 3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

573/Pid.Sus/2020/PN BTA

PUTUSANNomor : 573/Pid.Sus/2020/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI SUTRISNO bin SUMARNO;Tempat Lahir : Palembang;Umur /Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 03 April 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun III Desa Rantau Panjang Kecamatan BuayRawan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor: tentang hari sidang;Halaman 1 dari 24Putusan Nomor 573/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTA3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Lima Ribu Rupiah);Halaman 2 dari 24Putusan Nomor 573/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTAMenimbang, bahwa Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan melaluiPenasihat Hukumnya yang pada pokoknya mohon hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum memberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannyatersebut, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaan danpermohonannya

Menyatakan Terdakwa BUDI SUTRISNO Bin SUMARNO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 22 dari 24Putusan Nomor 573/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTAMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadakwaan Lebih Subsider;4. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;5.

/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTAPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu Selatan dan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TEDDY HENDRAWAN ANGGAR SAPUTRA, SH RIVAN RINALDI, SHDWI BINTANG SATRIO, S.H., M.HPanitera Pengganti,RASIDAH, S.HHalaman 24 dari 24Putusan Nomor 573/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTA

573/Pid.C/2020/PN Bkl

DAFTAR PUTUSAN PERKARA RINGANNo. 573/Pid. C/2020/PN.BKl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Bangkalan yang bersidang diruang sidangnya, Jl.Soekarno Hatta No. 4 Bangkalan, pada hari Jum,at, tanggal 18 Desember2020, pukul 09.00.

Karim pasal 49 ayat 6 Huruf a Denda Rp.49.000.Bangkalan jo pasal 27 ajo (empat puluh15 Maret 1986 pasal 27 b jo pasal Sembilan ribuLaki laki 27 cjo pasal 20a rupiah dan biayaIndonesia Perda No. 2 Tahun perkara sebesarDesa Bilaporah 2020 Propinsi Jawa Rp. 1000,Kecamatan Socah Timur (seriou rupiah) ;KabupatenBangkalanIslamSwasta halaman 1 dari 1 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.C/2020/PN.BklBangkalan, 18 Desember 2020Panitera Pengganti HakimHAIRUS SALAM, SH.

VILANINGRUM WIBAWANI, SH.MH.halaman 2 dari 1 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.C/2020/PN.BklPUTUSANNomor : 183 /Pid.Sus/2020/PN.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;ooNama lengkap >: MOH ALI bin SARBINI ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 08 Agustus 1979 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia

Ahmad Saichu, S.HPara Advokat pada kantor hukum POSBAKUMADIN yang berkantor di JalanSoekarno Hatta, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan berdasarkanpenunjukan / penetapan No ; 183/ pen.pid.sus/2020/pn.Bkl tertanggal 9 juli2020;halaman 3 dari 1 Halaman Putusan Nomor 573/Pid.C/2020/PN.Bkl

573/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.KtpKepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 14 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Ktp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Ktp1.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.KtpTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, sebagaimana pada Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Pasal 4 huruf e jo.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Ktp

573/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa, pada tanggal 28 Februari 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor:0204/04/I1I/2015 tertanggal 02 Maret 2015;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Srh2.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.SrhBerdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Oleh karena ituHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Srhberdasarkan Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 1869 KUHPerdata akta otentik adalah Suatu aktaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Srhyang dibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

Meteral Rp 10.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp1.255.000,00(satu juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Srh