Ditemukan 948 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ariga arina arifa anida ariba
Pengadilan MS IDI Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS IDI Nomor 8/JN/2021/MS.Idi
Tanggal 26 Juli 2021 —
2.Cherry Arida, SH
Terdakwa:
Muhammad Fauzan Alias Podan bin M. Jafar
176 — 51

  • 2.Cherry Arida, SH
    Terdakwa:
    Muhammad Fauzan Alias Podan bin M. Jafar
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 144/Pid.B/2014/PN.Dgl
Tanggal 27 Nopember 2014 — Terdakwa ASMAWATI Alias WATI Alias MAMA DANDI Vs JPU
32 — 12
  • No.144/Pid.B/2014/PN.Dgl.membawa rica/cabe yang sudah di ulek/halus berwarna merah dansetelah terdakwa sampai di rumah saksi LAWASA terdakwa mendekatisaksi korban ROSMIATI Alias WATI Alias MAMA RINA denganmengatakan Eh apa komiu bilang dengan Arida dan dijawab olehsaksi korban ROSMIATI Alias WATI Alias MAMA RINA Apa kautersinggung dan terdakwa menjawab Iya saya tersinggung, saatitu terdakwa marah dan langsung menggosok mulut saksi korbanROSMIATI Alias WATI Alias MAMA RINA dengan rica/cabe yang sudahterdakwa
    No.144/Pid.B/2014/PN.Dgl.pulang; Bahwa yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi Gamar dan saksiLawasa; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena saksi korban ROSMIATImenceritakan aib anak terdakwa yang bernama Nur Ainun denganmengatakan kepada terdakwa eh anakmu hamil 4 (empat) bulan diagugurkan dan hal tersebut juga diceritakan kepada Arida hinggamembuat terdakwa menjadi marah;Menimbang, bahwa di depan persidangan diperlihatkanhasil Visum Et Repertum No : 445/8701244/2014 tanggal 19 Juli2014 yang
    Bahwa benar saksi korban Rosmiati mengalami sakit/rasa pedisdibagian kulit wajah dan bagian dada karena rica/Lombok/cabe yangdigosokkan serta saksi korban Rosmiati mengalami Jluka lecetdibagian kening dan hidung dan lebam/benjol dibagian kening kiriakibat benturan; Bahwa benar yang menjadi penyebabnya karena saksi korban ROSMIATImenceritakan aib anak terdakwa yang bernama Nur Ainun denganmengatakan kepada terdakwa eh anakmu hamil 4 (empat) bulan diagugurkan dan hal tersebut juga diceritakan kepada Arida
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon:
RAEDAH
12 — 7
  • ., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Mataramyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMataram Nomor: 47/Pdt.P/2021/PN.Mtr. tanggal 15 Februari 2021, didampingiYOMI NORA MAYA ARIDA., SH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMataram dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN MtrYOMI NORA MAYA ARIDA., S.H. ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H.,M.HPerincian biaya: 1. Materai Rp.10.000,2. Redaksi Rp.10.000,3.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 91/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NASIR BIN M. YUSUF
2.MAHMUDIN Alias SON BIN M. YUSUF
21 — 19
  • Penuntut Umum:
    CHERRY ARIDA, SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD NASIR BIN M. YUSUF
    2.MAHMUDIN Alias SON BIN M. YUSUF
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 693/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Salo Padang, Desa Mattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, dan dikaruniai seorang anak bernama Arida binti Latire, lahir tanggal 6Oktober 1996.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.
    Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Salo Padang, Desa Mattampa Bulu,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Arida binti Latire, lahir tanggal 6 Oktober 1996Hal. 3 dari
    Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Salo Padang, Desa Mattampa Bulu,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Arida binti Latire, lahir tanggal 6 Oktober 1996
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 193/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
Sanam
36 — 10
  • ., sebagai Hakim Tunggal PengadilanNegeriterbukaPraya dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yanguntuk umum dengan dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Praya tersebut dan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH. ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 50/Pdt.P/2019/PA. Mmj
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arida Bin Sakariah) dengan Pemohon II (Sainab Binti Junaidi) yang dilaksanakan di Dusun Buttue, Desa Garassi, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru pada tanggal 13 April 1986;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Arida BinSakariah) dengan Pemohon II (Sainab Binti Junaidi) yang dilaksanakan diKecamatan Barru, kabupaten Barru, pada tanggal 13 April 1986;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 Penetapan No.50/Pat.P/2019/PA.
    Mmjtelah dapat dikabulkan dengan menyatakan menetapkan sah menurut hukumpernikahan antara Pemohon (Arida Bin Sakariah) dengan Pemohon II (SainabBinti Junaidi) yang dilaksanakan di Dusun Buttue, Desa Garassi, KecamatanBarru, Kabupaten Barru pada tanggal 13 April 1986;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruanglingkup perkara perkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arida Bin Sakariah) denganPemohon II (Sainab Binti Junaidi) yang dilaksanakan di Dusun Buttue, DesaGarassi, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru pada tanggal 13 April 1986;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 26 April 2019M. bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 H. oleh Acep Sugiri, S.Ag.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Putus : 07-07-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 239 /Pdt.G/2011/PN. Srg
Tanggal 7 Juli 2011 — NURUL INDRIASTUTI W A R S I N I
35 — 6
  • seluas + 1812,5kepada Penggugat dengan harga sebesar Rp.PasalPasalPasal3:4:550.000.000, ( lima puluh ribu rupiah ) denganbatas batasUt aria : Sawah Bok Partodimejo ;T m U rBasis ialnintatattetaiatetaiaiaieatsinietaiaiataiaiatniaatanaiaianeaiaiainSelatan : sisa sawah Warsini ;B a r a tJalan Ge OR ie re ne rn te mr eet ieBahwa jual beli secara lepas run temuruntanah sawah tersebut diatas, telah dibayarlunas oleh Penggugat dan uangnya telahditerima dengan baik oleh Tergugat yangdilakukaan dihadapan ARIDA
    No. 239/Pdt.G/2001/PN.Srg.dihadapan ARIDA SYAH HARIYANI,SH. Notaris/PPAT Kabupaten Sragen. dan jualbeli tersebut dilakukan tidak ada keberatandari ahli waris Tergugat atau pihak lain ;4. Bahwa tanah Tegal tersebut sejak terjadijual beli oleh Tergugat telah diserahkankepada Penggugat dan penggugat telahmenerimanya danMENQUASEINYA, j= = 26+ see seme eee ce cos Coe eo5.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan MS SINABANG Nomor 32/Pdt.G/2023/MS.Snb
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat Vs Tergugat
78 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Julman bin Nasrudin) Terhadap Penggugat (Arida alias Aridah binti Nawir);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Pya
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
PD BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSA TENGGARA BARAT LOMBOK TENGAH
Tergugat:
1.BAIQ ELIZA FEBRIANA
2.JUHARDI
21 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnyaberjumlah sebesar Rp. 701.000, (tujuh ratus seribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019oleh kami : FITA JUWIATI, S.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal, dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh YOMI NORAMAYA ARIDA, S.H.
    ,Panitera penggantiYOMI NORA MAYA ARIDA, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN.Pya 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 30.000,4. Biaya Panggilan Rp. 575.000,5, Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 701.000,(tujuh ratus seribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN.Pya
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
PURWADI
15 — 11
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 oleh kami AINUN ARIFIN, S.H.sebagai Hakim Pengadilan Negeri Praya yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 101/Pdt.P/2019/PN.Pya.tanggal 13 Juni 2019, dibantu YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H. selaku PaniteraPengganti, dan dihadiri Pemohon;Panitera
    Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustofa bin Waryono) terhadap Penggugat (Nur Arida binti Suhadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
RUIYATUN HASANAH
35 — 9
  • ., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Praya dan pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehYOMI NORA MAYA ARIDA, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Prayatersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDa, S.H. AINUN ARIFIN, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Rp. 50.000.3. PNBP Rp. 5.000,4. Panggilan Rp. 75.000,5. Sumpah Rp. 100.000,6. Materai Rp. 6.000,7.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 92/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
ENI ERNAWATI
21 — 10
  • (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 oleh kami AINUN ARIFIN,S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Praya yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 92/Pdt.P/2019/PNPya. tanggal 30 April 2019, dibantu YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H. selakuPanitera Pengganti, dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 597/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
1.Murtinah
2.Kartini
16 — 11
  • Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sejumlahRp. 116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Mataram pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020 oleh MAHYUDIN IGO, S.H Hakim Pengadilan NegeriMataram, pada hari itu juga penetapan diucapkan di muka persidangan yangterobuka untuk umum, dengan didampingi oleh YOMI NORA MAYA ARIDA,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehKuasa Para Pemohon:.
    Panitera Pengganti Hakimttd ttdYOMI NORA MAYA ARIDA, S.H MAHYUDIN IGO, S.HPerincian biaya:1. Matera .........cccccccceccscceteeeesteeees : Rp 6.000,00;2. RECAKSI ........cccccceeeeeseeeeeeeeeeaeees : Rp10.000,00;SB, SSUMMSEU ses sees seem come acne ovens ema aan : Rp 10.000,00;4. PLOSES... ee eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee : Rp50.000,00;5.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Pya
Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon:
DARMI
26 — 5
  • ., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Prayadan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Praya tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH. ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp.30.000, ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp.75.000, Sumpah Rp.100.000. Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp.271.000.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 321/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon:
DHEFA ALIFBAYU ANGGORO
16 — 5
  • Hakim pada Pengadilan Negeri Mataram,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Yomi Nora Maya Arida,S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Yomi Nora Maya Arida, S.H. Catur Bayu Sulistiyo, S.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2020/PN MtrPerincian biaya: Dis MLCT sce esrcsene ees sxe amen aes emus amare a Rp6.000,00;2.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN IDI Nomor 173/Pid.B/2019/PN Idi
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN BIN SOFYAN
2.SYARIFUDDIN BIN SOFYAN
3.JAMIL Alias JAMIN BIN SOFYAN
117 — 14
  • Penuntut Umum:
    CHERRY ARIDA, SH
    Terdakwa:
    1.RIDWAN BIN SOFYAN
    2.SYARIFUDDIN BIN SOFYAN
    3.JAMIL Alias JAMIN BIN SOFYAN
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 29-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 613/Pdt.G/2024/PA.Jepr
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AGUS WINARKO BIN NADI) terhadap Penggugat (ARIDA SEPTYANA BINTI SUKAHONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MS IDI Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan MS IDI Nomor 1/JN/2020/MS.Idi
Tanggal 18 Februari 2020 —
2.Cherry Arida, SH
3.Fajar Adi Putra, S.H.
Terdakwa:
SAWALUDDIN BIN ABDUL WAHAB
105 — 15

  • 2.Cherry Arida, SH
    3.Fajar Adi Putra, S.H.
    Terdakwa:
    SAWALUDDIN BIN ABDUL WAHAB