• Menyatakan Terdakwa ADI ARYA DANU als. ADI COPET bin EDI SISWOYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  ADI ARYA DANU als. ADI COPET bin EDI SISWOYO

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :ADI ARYA DANU als.

  dengantanggal 22 April 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 15 April 2014 sampai dengantanggal 14 Mei 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid sejaktanggal 15 Mei 2014 sampai dengan tanggal 13 Juli 2014;Halaman 1 dari27 Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN MkdTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum melainkanmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ADI ARYA

  keringanan hukumannya serta berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi dan ia ingin membantu keluarga dan sebagai tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ADI ARYA

  Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa adalah manusiasebagai subyek/pelaku tindak pidana yang sehat jasmani dan rohani sehinggaperbuatannya tersebut dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa sendiri bahwa Terdakwa ADI ARYA DANU als.

  Menyatakan Terdakwa ADI ARYA DANU als. ADI COPET bin EDISISWOYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• ARIF SURYO BARYANTO ALS ARYA BIN ANJONO SUSANTO (ALM)

  PUTUSANNomor 28/PID/2019/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARIF SURYO BARYANTO ALS ARYA BINANJONO SUSANTO (ALM);Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 16 Januari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Prawirodirjan GM2/501, Rt. 46/14,Prawirodirjan, Gondomanan

  , Yogyakarta ataudi Nguwotan Rt. 08 Ngestiharjo, Kasihan,Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : STM (Tamat )Terdakwa Arif Suryo Baryanto als Arya Bin Anjono Susanto Alm.ditahan dalam tahanan kota oleh:1.

  :PDM270/Epp.2/Slmn/10/2018 tanggal 30 Oktober 2018 yang dibacakan dipersidangan Pengadilan Negeri Sleman, sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Arif Suryo Baryanto als Arya Bin AnjonoSusanto (ALm) pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekitar jam 13.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2018atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Rumah Makan EztuSweets di JI.

  pergi dankedua buah pisau tersebut terdakwa buang di depan rumah makan tersebutdan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang berupa : 1 (satu) buahpisau dapur bergagang plastic berwarrna hijau ungu dan 1 (satu) buah pisaudaging bergagang plastic berwarna hijau muda dibawa ke Kantor Kepolisiansektor Ngaglik Sleman untuk dilakukan proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa Arif Suryo Baryanto als Arya

  pergi dankedua buah pisau tersebut terdakwa buang di depan rumah makan tersebutdan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang berupa : 1 (satu) buahpisau dapur bergagang plastic berwarrna hijau ungu dan 1 (satu) buah pisaudaging bergagang plastic berwarna hijau muda dibawa ke Kantor Kepolisiansektor Ngaglik Sleman untuk dilakukan proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP.ATAU :KETIGA :Bahwa terdakwa Arif Suryo Baryanto als Arya

• I PUTU ARYA SUDARMAJI,melawanNI PUTU IDA WAHYUNI,

  SALINANPUTUSANNomor 161/PDT/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara: PUTU ARYA SUDARMAJI, Lakilaki, Lahir di Jembrana, tanggal 11 April1981, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Gunung Guntur XVIIIA No. a 1, NIK:5101051104810003, dalam hal ini memberikan kuasakepada : Putu) Agus Putra Sumardana, SH.Advokat

  N.10764961.0, Merk/Type: Honda/NF/100 D,Jenis Sepeda Motor Solo, Tahun Perakitan 2002, atasnama PUTU ARYA SUDARMAJI, selanjutnya disebut ObyekSengketa II;c.

• Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Abu Nuaim alias Arya

  Arya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di dalam dakwaan primair di atas, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abu Nuaim alias Arya, denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan dendaHal. 5 dari 12 hal. Put.

  tidak terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa ABU NUAIM alias ARYA dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa ABU NUAIM alias ARYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA*;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah

  Membebaskan Anak Nakal ABU NUAIM alias ARYA, tersebut di atasdari dakwaan Primair;. Menyatakan Anak Nakal ABU NUAIM alias ARYA, tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA..

  NUAIM alias ARYA, tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIANKEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA.

• KETUT ARYA BUDI GIRI VS I KOMANG SUWETA NEGARA

  PUTUSANNomor 292 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:KETUT ARYA BUDI GIRI, bertempat tinggal di Desa Antap,Kecamatan Selamadeg, Kabupaten Tabanan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Putu Suta Sadnyana, S.H., M.H.

  Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 879/Desa Grokgakatas nama Ketut Arya Budi Giri/Tergugat, sepanjang dipakai menghakiobjek sengketa milik Penggugat adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang berlaku dan mengikat;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh dalam putusan ini;8.

  Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 879/Desa Gerokgakatas nama Ketut Arya Budi Giri/Tergugat, sepanjang dipakai menghakiobjek sengketa milik Penggugat seluas 11.200 m? sebagaimana tersebutdi atas adalah cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangberlaku dan mengikat;6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan dalamperkara ini yang telah memiliki kekuatan hukum tetap;7.

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ketut Arya Budi Giritersebut ;2.

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali KETUT ARYA BUDI GIRI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 8 Mei 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.

• PT.Prima Indonusa NiagantaralawanArya Mukti, DKK ( 5 Orang )

• Penuntut Umum:
  1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  Terdakwa:
  MOHAMMAD RASIDI Bin RASMAN (Alm)

• Penuntut Umum:
  1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  Terdakwa:
  DENE HARIANTO bin AHMAD FADLI

• Penuntut Umum:
  1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  Terdakwa:
  SHOLEHUDDIN Bin Alm MAKSITO MULUT

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ARYA IRAWAN Alias ARYA Bin HERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  HADINDA, SH
  2.MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
  Terdakwa:
  ARYA IRAWAN alias ARYA bin HERMAN

• Muhammad Arya saputra als Arya dan Terdakwa 2.

  Muhammad Arya saputra als Arya berdasarkan bukti kepemilikan yang sah;

5. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDI DARNADI
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARYA SAPUTRA Als ARYA
2.RISKI SUBAKTI Als RISKI

• Penuntut Umum:
  1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  Terdakwa:
  SOLEHAN Bin ABDUL HADI

• Sebidang tanah SHM No : 3684 atas nama Wahyu Arya Sidharta, S.H. Kel : Sukamaju, Kec : Cilodong, tahun 1998 .

  Tumpal Edison M SHMelawanWahyu Arya Sidharta SH

  M, S.H. ke Bank MandiriTergugat atas nama : Wahyu Arya Sidharta, S.H.

  Rek127.0005030216 atas nama Wahyu Arya Sidarta, SH.sebesar Rp.240.000.000, dan foto copy pengiriman uangtanggal 28 Maret 2014 melalui transfer Bank Central Asiake Bank Mandiri No. Rek 127.0005030216 atas namaWahyu Arya Sidarta, SH., sebesar Rp.200.000.000.: Foto kopi Bukti mutasi Rekening Tabungan Bank CentalAsia (BCA) atas nama Tumpal Edison.

  BuktiP7 :Foto kopi Tanda Bukti Laporan Polisi No.LP/1668/V/2014/PMJ/Dit Reskrim, tanggal 8 Mei 2014,terlapor Wahyu Arya Sidarta, SH. Foto kopi Tanda BuktiLaporan Polisi No. LP/2455/V1I/2014/PMJ/Dit Reskrim,tanggal 8 Mei 2014, terlapor Wahyu Arya Sidarta, SH. danDidit Hendy Prakosa.8. BuktiP8 :Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyu AryaSidarta, SH. dan Murniaty Siregar (istriya).9.

  BuktiP9 :Foto kopi Bukti Pemblokiran Sertipikat Hak Milik (SHM) :1384/Sukamaju atas nama Wahyu Arya Sidarta, SH.10. BuktiP10 : Foto kopi Bukti Pemblokiran Sertipikat Hak Milik (SHM) :1819/Bedahan atas nama Murniaty Siregar.11.

  Menyatakan sah Sita Jaminan.e Sebidang tanah SHM No : 3684 atas nama Wahyu Arya Sidharta,S.H. Kel: Sukamaju, Kec : Cilodong, tahun 1998.e Sebidang tanah SHM No : 1519 atas nama Murniaty Siregar. tahun1996 (istrinya) Kel : Bedahan,Kec : Sawangan.5.

• Terdakwa-II:I Putu Eka Arya WibawaPratu NRP 31090566670190 Anggota Denzipur-12/OHH Nabire.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Meninggalkan pos dengan semaunya2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan : Terdakwa-I : Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  - Pratu Andika Iha- Prada I Putu Eka Arya Wibawa

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Pratu Andhika Iha) danTerdakwall (Pratu Putu Eka Arya Wibawa) sejak Saksi berdinas diDenzipur 12/OHH serta hubungan Saksi dengan para Terdakwa adalahantara atasan dan bahawan.2.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Pratu Andhika Iha) danTerdakwall (Pratu Putu Eka Arya Wibawa) sejak Saksi berdinas diHal 6 dari 23 hal Putusan Nomor : 20K/PM.III19/AD/I/201 4Denzipur 12/OHH serta hubungan Saksi dengan para Terdakwa adalahantara atasan dan bahawan.2.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Pratu Andhika Iha) danTerdakwall (Pratu Putu Eka Arya Wibawa) sejak Saksi berdinas diDenzipur 12/OHH serta hubungan Saksi dengan para Terdakwa adalahantara atasan dan bahawan.2. Bahwa pada tanggal 18 April 2012 Saksi dan para Terdakwamelaksanakan tugas jaga Satri Saksi sebagai Ba Piket di Ma Denzipur12/OHH.3. Bahwa sekira pukul 19.45 Wit para Terdakwa meninggalkan Posjaga tanpa ijin pergi ke Pasar Oyehe.4.

  Bahwa selain Terdakwa yang keluar Kesatrian saat itu adalahTerdakwall (Pratu Putu Eka Arya Wibawa) dan Prada Eliser Kemon.Te Bahwa yang Terdakwa lihat di Pasar Oyehe selain Terdakwalldan Prada Eliser Kemon adalah Serda Syamsinuraya (Saksill), PradaSiswandi (SaksilIl), Pratu Mesak, Pratu Joko, Prada Zadam dan PratuAriyadi.8.

• Menyatakan bahwa Terdakwa I KLIMATO ARI WIBOWO Bin SUTANTO dan Terdakwa II ARYA PRAYOGO Bin BUDIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

  ARYA PRAYOGO Bin BUDIYONO

  Menyatakan Terdakwa I KLIMATO ARI WIBOWO Bin SUTANTOdan Terdakwa Il ARYA PRAYOGO Bin BUDIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 3KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KLIMATO ARIWIBOWO Bin SUTANTO dan Terdakwa II ARYA PRAYOGO BinBUDIYONO dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahundikurangi selama Terdakwa di tahan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3.

  dan dibawapergi oleh terdakwa dan terdakwaBahwa lalu barang berupa satu buah laptop merk Toshibawarna hitam dan satu buah HP sudah terdakwa jual untukmembayar hutang kepada saudara Budi sedangkan satubuah laptop merk Toshiba warna metalik sudah dijual melaluisaksi Purwanto sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaBahwa terdakwa Arya mendapat bagian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;13Bahwa terdakwa mengambil barang barng tersebut tidakada izin dari Pemiliknya ;TERDAKWA ARYA PRAYOGO Bin BUDIYONO

  Maria karena pada saat itu terdakwaKlimato mengaku sedang butuh uang untuk membayar hutang makaterdakwa Klimato sengaja mengajak terdakwa Arya untuk mengambilbarang tersebut ketika melihat pintu pagar rumah saksi korban Dra.

  Maria sedangkan24terdakwa Arya yang menunggu di luar menerima barang barang yangsudah berhasil terdakwa Klimato ambil daritempatnya ; = 22 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa barang barang berupa 2 (dua) buah Hp dan2 (dua) buah laptop milik saksi korban Dra.

  Menyatakan bahwa Terdakwa KLIMATO ARI WIBOWO BinSUTANTO dan Terdakwa II ARYA PRAYOGO Bin BUDIYONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa masing masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

• KETUT ARYA WIDHI L.A., M.M.

• Penuntut Umum:
  1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  Terdakwa:
  LUTFI Bin DJATIMAN (Alm)

• Penuntut Umum:
  1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  Terdakwa:
  ABDUL ROHMAN bin NURSIMAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arya Saputra Alias Arya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  ARYA SAPUTRA Alias ARYA

• Penuntut Umum:
  1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  Terdakwa:
  FAINDY MUSA BIN JUSMAN MUSA