Memberi izin kepada Pemohon (Istachori Bin Bagiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sofiyati Binti Sukanti) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MURYONO bin BAGIYO) terhadap Penggugat (ITA MAULANA binti TARMUJI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

HASAN bin AMZE) terhadap Penggugat (SITI HAWA AISYAH binti BAGIYO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.381000,- ( tiga ratus delapan

Berdasarkan surat tagihanpembayaran dan penyerahan pekerjaan tersebut, maka selanjutnyaHarjani, Amin Wahjoe Bagiyo dan Anggoro Dianto selaku Penerima HasilPekerjaan melakukan penilaian terhadap pekerjaan yang dilaksanakanoleh terdakwa Dra. Roro Sri Wanitarsin Sayekti selaku Direktur CV. YascoTraining Center.

Namun Harjani, Amin Wahjoe Bagiyo dan Anggoro Diantoselaku Penerima Hasil Pekerjaan tidak melakukan klarifikasi kebenaranDaftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif Angkatan sampai denganAngkatan XV Tahun 2012, serta menyatakan seolaholah telahHalaman 15 dari 68 Putusan 59/PID.SUSTPK/2016/PT.SBY. mengadakan pemeriksaan dan penelitian hasil pekerjaan tersebut yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Nomor :027/1890/436.6.12/12 tanggal 29 November 2012 yang ditandatanganioleh Harjani

, Amin Wahjoe Bagiyo dan Anggoro Dianto selaku PenerimaHasil Pekerjaan dan menerangkan pekerjaan yang dilaksanakan olehterdakwa Dra.

NamunHarjani, Amin Wahjoe Bagiyo dan Anggoro Dianto selaku Penerima HasilPekerjaan tidak melakukan klarifikasi kebenaran Daftar Hadir PesertaPelatihan Otomotif Angkatan sampai dengan Angkatan XV Tahun 2012,serta menyatakan seolaholah telah mengadakan pemeriksaan danpenelitian hasil pekerjaan tersebut yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Fisik Pekerjaan Nomor : 027/1890/436.6.12/12 tanggal 29November 2012 yang ditandatangani oleh Harjani, Amin Wahjoe Bagiyodan Anggoro Dianto selaku Penerima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahyono bin Bagiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supina binti Saryono) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat BANDI WIDODO bin MURDJITO terhadap Penggugat DHALANI AYU PURI PURBANOTO binti BAGIYO SUSILO ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

SUDIRJO ( Penggugat VIII )6.BAGIYO ( Penggugat IX )2. SALIM, menikah dengan SUPARTI dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :1.JAMIAN ( Penggugat I)2.SUNIAH ( Penggugat IT )3. SUNARTI ( Penggugat III )4. SUPARDIYONO ( Penggugat IV )5. KARYONO ( Penggugat V )3. KASDAN, menikah dengan PASINAH dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu1.BUKORI ( Tergugat I )2.SOLKIN ( Tergugat II )3. RUBIANTI ( Tergugat III );4.

BAGIYO ( Penggugat IX )2. SALIM, menikah dengan SUPARTI dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :1.JAMIAN ( Penggugat I )2.SUNIAH ( Penggugat IT )3. SUNARTI ( Penggugat III )4. SUPARDIYONO ( Penggugat IV )5. KARYONO ( Penggugat V )3. KASDAN, menikah dengan PASINAH dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu :1.BUKORI ( Tergugat I )2.SOLKIN ( Tergugat II )3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Patria Gunawan bin Sadu Bagiyo) terhadap Penggugat (Ainun Jariah binti Achmad);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

., dibawah sumpah pada pokoknya mesebagai berikut: Bahwa, Tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 6jam 02.30 Wib di toko Putra Jaya, Desa Karangsalam, Kecamatan Kemranje1Banyumas; Bahwa, yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa, pada mulanya saksi lagi tidur di rumah, pada hari Jumat, tanggal 6sekitar jam 03.00 Wib. saksi di telnon oleh neniaca waruno Sdr Ratelepon kepada Pak Bagiyo (Kanit Reskrim) dan benar, ketika saksi samsekitar jam 03.30 Wib, di dapati ada 4

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bagiyo bin Sujono) terhadap Penggugat (Ekawati binti Husien);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Partono Tri Prasetyo bin Bagiyo) terhadap Penggugat (Siti Mariyatin binti Kadiyun)

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padas Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat

BAGIYO,sehingga mudah dilihat dan dikunjungi oleh umum. Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut Terdakwa modalnya Rp.500.000, ( limaratus ribu rupiah ) Bahwa cara permainan judi dadutersebut adalah : Bandar menggelargambatr/lapakdengantandatandagambarsebagaiberikut 1.

Bagiyo bin Sutarno, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT. 03 RW. 04 Desa Tebat Jaya Kecamatan Buay Madang KabupatenOgan Komering Ulu Timur hubungan dengan Penggugat adalah tetanggarumah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Tergugat yaitu suami Penggugat mereka menikah tahun2008;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Tebat Jaya sampai berpisah rumah;Bahwa, selama pernikahan Penggugat

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (HENDRA LESMANA Bin RUSJA (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMRU UMAYYAH Binti BAGIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonnafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) dan mut'ah berupa uang sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);

yang diserahkan

Memberi izin kepada Pemohon ( I Yusma Roilah binti Sugianto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bagus Lailatul Tjandra bin Bagiyo Duladi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

3.

Panca Wisesa, pak Farug, pak Nardi, pak Bagiyo, pak Yudi, PabrikGula Jatiroto dan pak Tejo, dimana datadata tersebut dari terdakwa yangmembuat rekapan dan kemudian diserahkan kepada saksi.Bahwa dari kekurangan pembayaran batubara tersebut sama sekali tidakada pembayaran dari terdakwa.Bahwa saksi merasa yakin dan percaya dengan terdakwa karena saksitelah mengenal terdakwa sejak tahun 20082009 dan mulai bisnis sejaktahun 2012, dimana terdakwa meyakinkan saksi dengan ucapanucapannya bahwa jika kerjasama

Panca Wisesa, pak Farug, pak Nardi, pak Bagiyo, pak Yudi, PabrikGula Jatiroto dan pak Tejo.e Bahwa benar terdakwa telah memberikan cek dan Giro kepada saksiYuhendi Hartono yaitu :e Cek Bank BCA No.

ribu rupiah)selama 3 (tiga) sampai 5 (lima) tahun.Setelah mengetahui bahwa kendaraan tersebut berada pada Lettu InfAgung, langkah yang Saksi ambil adalah menghubungi para pemegangkendaraan yang ratarata pemegangnya adalah anggot TNI sesuai denganketerangan yang diberikan oleh Lettu Inf Agung.Sesuai keterangan yang sdr peroleh dari Lettu Inf Agung bahwapemegang kendaraan adalah anggota TNI, antara lain Mayor Inf GatotRahman (Kodiklat TNI AD), Serka Lukman Hakim (Kodiklat TNI AD), Letkol CajPudjo Bagiyo

Danisudah dikembalikan kepada Saksi, sedangkan yang digadaikan melalui LettuInf Agung belum semua dikemblikan tinggal 3 (tiga) unit yaitu Kijang LX warnaBiru Nopol D 133 KO yang berada pada Letkol Caj Pudjo Bagiyo, Kijang LXwarna Biru Nopol D 88 BI berada pada Kapten Inf Zaenudin (Secapa) danMitsubishi Kuda warna Hitam Nopol D 1564 LS berada pada Serka LukmanHakim (Kodiklat TNI AD).Kompensasi yang Saksi berikan kepada anggota TNI pemegangkendaraan yang telah mengembali kan kendaraannya kepada Saksi

Terdakwa pernah bayar fee kepada Kapten Hendrik karena dimintaitolong dan orang yang berinvestasi melalui Terdakwa ada 6 orang yaitu :Letkol Caj Pudjo Bagiyo, Serka Lukman Hakim, Lettu Inf Dadiya, Lettu InfNursoid, Hj. Euis Maryuningsih dan Sdr. Nur Kaspi dengan jumlah uang yangdiinvestasikan sekitar Rp 15.000.000, sampai dengan Rp 35.000.000,15. Bahwa...15. Bahwa mobil yang dijadikan jaminan berupa Kijang, Espass, Avanza danInova sudah dikembali tapi uang belum kembali.16.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Agus Lukiyanto binti Sukur Bagiyo) terhadap Penggugat (Liya Fatmawati binti Salip) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada

.001/Rw.003 KecamatanPatean, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSebagai......... cece ecee eee e eee ee TERLAWAN IL;3 DARYONO, Beralamat Desa Pagersari, Rt.004/Rw.002 Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSebagal...... cece cece cece nee ee ee eeeeeeeeneeneeneeeeneeneeeeaenes TERLAWANIll ;4 BIYARTI, Beralamat Desa Pagersari, Rt.004/Rw.002 Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSeba@ai... cece eee e eee cence eee ee ee ee ee eens eens eeeeeeeae ene eesTERLAWANIV ;5 BAGIYO

Hayinah, Daryono, Biyarti, Bagiyo, Hariyam danSuparno sebagai Para Tergugat, serta Kantor Pertanahan Kabupaten Kendalsebagai Turut Tergugat ;3 Bahwa bahwa obyek perlawanan Pelawan tidak jelas / kabur karena :a Hanya menyebutkan batas Utara : tanah Biyarti, batas Selatan : tanah Daryono,tidak menyebutkan apakah yang bersangkutan sebagai pemegang Hak MilikNo.199 dan No.228 ;b Tidak menyebutkan status tanah yang dikuasainya namun hanya menyebutkanPelawan memperolah tanah berasal dari pembagian warisan

Hayinah, Daryono, Biyarti, Bagiyo, Hariyam danSuparno sebagai Para Tergugat, serta Kantor Pertanahan Kabupaten Kendalsebagai Turut Tergugat ;2 Bahwa bahwa obyek perlawanan Pelawan tidak jelas / kabur karena :3a Hanya menyebutkan batas Utara : tanah Biyarti, batas Selatan : tanah Daryono,tidak menyebutkan apakah yang bersangkutan sebagai pemegang Hak MilikNo.199 dan No.228 ;Tidak menyebutkan status tanah yang dikuasainya namun hanya menyebutkanPelawan memperolah tanah berasal dari pembagian warisan

SAGIYO yangmenjaminkan Sapi untuk keperluan pembiayaan / hutangdengan KOPTAN Mangunan Mandiri sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tertanggal 06 Februari 2009 yangditandatangani oleh SAGIYO.1 (satu) Ilembar Bukti Pengeluaran Kas No. 02 dari BendaharaKoptan MM uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk membayar Pinjaman Modal Usaha tertanggal 6 Februari2009 yang ditandatangani oleh BAGIYO.1 (satu) lembar surat Perjanjian Pembiayaan / Simpan Pinjamantara Sarjono, S.Pd dengan Bagiyo tertanggal

06 Februari2009 yang ditandatangani oleh BAGIYO.1 (satu) lembar Surat Permohonan Menjadi Anggota Koptan MANGUNAN MANDIRI An.

BAGTYO tertanggal 06567.568.569.570.571.572.573.574.575.103Februari 2009 yang ditandatangani oleh BAGIYO dandiketahui oleh SUGIMIN.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jaminan An. BAGIYO yangmenjaminkan Sapi untu keperluan pembiayaan / hutangdengan KOPTAN Mangunan Mandiri sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tertanggal 06 Februari 2009 yangditandatangani oleh BAGIYO.1 (satu) lembar surat Permohonan Pembiayaan An. BAGIYOyang ditandatangani oleh BAGIYO dan NGATEMI.1 (satu) lembar fotocopy KTP An.

BAGIYO, denganalamat Kediwung Rt. 41, besar pinjaman Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), tanggal realisasi 06 Februari 2009, angsuran pokokRp. 166.666, (seratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluhenam rupiah), jasa Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), simpananwajib Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), jumlah Rp. 191.666, (seratussembilan puluh satu ribu enam ratus enam puluh enam rupiah).1 (satu) lembar catatan Buku Angsuran a.n.

BAGIYO, denganalamat Kediwung Rt. 41, besar pinjaman Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), tanggal realisasi 10 November 2009, jasa Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah).1 (satu) lembar catatan Buku Angsuran a.n.