Kebiasaan Tergugat ke tempat minuman beralkohol sampaimabuk mabukan dan membuatnya selalu pulang ke rumah saat dinihari;C. Prilaku itu yang membuat Penggugat menghamburhamburkanuang yang seharusnya dignakan untuk menafkahi Penggugat dan anakanaknya juga;d. Sering dengan kebiasaan itu Tergugat tersebut tidak menafkahiPenggugat dan anaknya;4.

2010dimana yang bersangkutan adalah kakak ipar saksi yang menikah dengankakak kandung saksi yaitu saksi DIRMAN PARHUSIP, sedangkan untuksaksi Andi Seprianto Silalahi saksi tidak kenal, adapun saksi barumengetahui nama laki laki tersebut pada saat setelahpenggerebekan.Bahwa awalnya saksi diajak oleh kakak kandung saksiuntuk menyaksikan penggerebekan terkait adanya perzinahan yangdilakukan oleh terdakwa (istri dari saksi DIRMAN PARHUSIP) sehinggapada hari Jumat, 16 April 2021 sekira jam 02.00 wib dinihari

awalnya saksi DIRMAN PARHUSIP mendatangi saksimenjelaskan bahwa istrinya yaitu terdakwa NETTY tinggal bersamaseorang pria yaitu saksi ANDI SEPRIANTO SILALAHI di sebuah kiosyang beralamat di Jl.Kemang Raya Rt.05 Rw.05 Kel.CilodongKec.Cilodong Kota Depok ketika itu saksi DIRMAN mencurigai istrinyamelakukan perzinahan di tempat tersebut ;Bahwa akhirnya saski DIRMAN meminta izin pada saksi untukmenggerebek kios tersebut yang berada di daerah saksi, maka padahari Jumat, 16 April 2021 sekira jam 02.00 wib dinihari

Termohon sering keluar malam dimana pulangnya sampaijam 12 dinihari;C. Termohon tidak mau mendengar nasehat yang diberikanoleh Pemohon;d. Termohon sering mengungkit segala hal yang pernahdiberikan oleh Termohon kepada Pemohon;6. Bahwa, jika terjadi pertengkaran Tergugat selalu pergimeninggalkan rumah untuk jangka waktu berharihari dan Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon;7.

, bahwa dalam pokok permohonan Pemohon, Pemohonmenyatakan bermaksud bercerai dengan Termohon dengan dalil bahwa sejakawal tahun 2019 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaibermasalah sehingga antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dikarenakan Termohon seringmengeluh dan tidak bersyukur atas nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.SkwTermohon sering keluar malam dimana pulangnya sampai jam 12 dinihari

2010dimana yang bersangkutan adalah kakak ipar saksi yang menikah dengankakak kandung saksi yaitu saksi DIRMAN PARHUSIP, sedangkan untuksaksi Andi Seprianto Silalahi saksi tidak kenal, adapun saksi barumengetahui nama laki laki tersebut pada saat setelahpenggerebekan.Bahwa awalnya saksi diajak oleh kakak kandung saksiuntuk menyaksikan penggerebekan terkait adanya perzinahan yangdilakukan oleh terdakwa (istri dari saksi DIRMAN PARHUSIP) sehinggapada hari Jumat, 16 April 2021 sekira jam 02.00 wib dinihari

awalnya saksi DIRMAN PARHUSIP mendatangi saksimenjelaskan bahwa istrinya yaitu terdakwa NETTY tinggal bersamaseorang pria yaitu saksi ANDI SEPRIANTO SILALAHI di sebuah kiosyang beralamat di Jl.Kemang Raya Rt.05 Rw.05 Kel.CilodongKec.Cilodong Kota Depok ketika itu saksi DIRMAN mencurigai istrinyamelakukan perzinahan di tempat tersebut ;Bahwa akhirnya saski DIRMAN meminta izin pada saksi untukmenggerebek kios tersebut yang berada di daerah saksi, maka padahari Jumat, 16 April 2021 sekira jam 02.00 wib dinihari

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2009, rumah tangga Pengugatdengan Tergugat mulai tidak ada kebaikan serta keharmonisan lagi, karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar secara terus menerus,dimana disebabkan masalah ekonomi serta kebiasaan mabok dan bermain judidimana kadang pulang sampai dinihari yang dilakukan oleh Tergugat, bahkanpernah memberi uang yang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh

dinyatakan dapat diterima, hal ini telah sesuai denganPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, dengan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun2009 ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pokok Penggugat dalam gugatannya adalahsejak pertengahan tahun 2009, antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar secara terus menerus, disebabkan masalah ekonomi serta kebiasaan mabok danbermain judi dimana kadang pulang sampai dinihari

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Novembertahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpuldan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggaldi rumah sendinri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2006 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat sering keluar malam dan pulang dinihari

November1999 di Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpuldan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggaldi rumah sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 2006 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat sering keluar malam hari dan pulang pada waktu dinihari

adalahsegala sesuatu yang berwujud atau ada wujudnya yang mempunyainilai didalam kehidupan ekonomi seseorang;Hal 15Menimbang, bahwa seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, maksudnya adalah segala sesuatu terhadap barangadalah milik orang lain atau milik Terdakwa tidak berhak untukmenguasainya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitu. berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa bahwa benar pada hari Jum;at tanggal 18Oktober 2013 sekitar pukul 01.00 Wib/dinihari

Pol : BA2776SC terparkirdi ruang tamu rumah Saksi Masrul dan pada saat itu timbul niatTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Selanjutnya sekitar pada hari jum'at sekitarpukul 01.00 Wib/dinihari Terdakwa menuju rumah Saksi Masrul danmengambil sepeda motor tersebut dengan cara membuka paksa/mencongkel jendela rumah Saksi Masrul selanjutnya Terdakwa masukke dalam rumah Saksi Masrul masuk dengan cara memanjat melaluijendela rumah Saksi Masrul yang telah Terdakwa congkel tersebut

Kecamatan Kinali KabupatenPasaman Barat, yang nyatanyata terjadi pada malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhipula;Unsur ke5 untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakaikuncipalsu, perintahpalsuataupakaianjabatan palsu"Menimbang, bahwa pada hari Jum'at tanggal 18 Oktober 2013sekitar pukul 01.00 Wib/dinihari

Setelah terdakwa mengambil rokoktanpa dilekati pita cukai tersebut terdakwa singgah di rumah adik terdakwayang masih di daerah gondanglegi sampai dengan hari minggu tanggal 19juli pukul 03.00 wib dinihari lalu pada Pukul 04.00 WIB, mobil MitsubishiKuda bernomor Polisi N 1729 GU yang dikendarai oleh terdakwa tersebutkeluar dari daerah Kecamatan Gondanglegi, selanjutnya Tim Penindakandan Penyidikan, Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Jawa Timur IIdiantaranya saksi DIMAS TRI SANDY PARAMITA dan

Setelahterdakwa mengambil rokok tanpa dilekati pita cukai tersebut terdakwasinggah di rumah adik terdakwa yang masih di daerah gondanglegisampai dengan hari minggu tanggal 19 juli pukul 03.00 wib dinihari lalupada Pukul 04.00 WIB, mobil Mitsubishi Kuda bernomor Polisi N 1729 GUyang dikendarai oleh terdakwa tersebut keluar dari daerah KecamatanGondanglegi, selanjutnya Tim Penindakan dan Penyidikan, WilayahDirektorat Jenderal Bea dan Cukai Jawa Timur II diantaranya saksi DIMASTRI SANDY PARAMITA dan

Bahwa pada awal pernikahan, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dijalani dengan harmonis, namun sejakbulan September 2013 antara Penggugat dan Tergugat mulai timbulperselisinan yang disebabkan karena: Tergugat sangat egois dan tidak mau perduli dengan Penggugat,dalam hal ini Tergugat seringkali keluar rumah dan baru pulang dinihari, apabila ditanya dan atau diingatkan agar mengurangikebiasaannya keluar malam maka Tergugat marah; Tergugat selalu) menyakiti perasaan Penggugat denganmengatakan

karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpeduli kepada Penggugat karena sering meninggalkan Penggugat dinihari baru pulang ke rumah dan sellau menyindir Penggugat soal anak; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut adalah antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadalam perkara ini setidaknya terdapat tiga hal yang menjadi substansipenting

Selanjutnya terdakwa melepas kabelkabel yang menghubungkan headset dan keyboard tersebut, kKemudiandimasukkan ke dalam jaket ;Bahwa setelah berhasil mengambil barang tersebut, kemudian terdakwamembawanya ke warnet Bayanan Mertoyudan Kabupaten Magelang danmenjualnya disana pada pukul 1.30 WIB dinihari ;Bahwa kemudian terdakwa balik lagi ke LA Net untuk bermain game ;Bahwa pada saat terdakwa menjual ke Warnet Bayanan, pembeli sempatbertanya kepada terdakwa barang dari mana?

Selanjutnya terdakwa melepas kabelkabel yang menghubungkan headset dan keyboard tersebut, kKemudiandimasukkan ke dalam jaket ;Bahwa setelah berhasil mengambil barang tersebut, kemudian terdakwamembawanya ke warnet Bayanan Mertoyudan Kabupaten Magelang danmenjualnya disana pada pukul 1.30 WIB dinihari;Bahwa malam berikutnya terdakwa pergi ke LA net, dan mengambil lagi 2(dua) buah headset, 3 (tiga) buah mouse dan 1 (satu) buah keyboard, laludimasukkan ke jaket.

mengeluarkan kerbau miliknyayang ada dalam kebun terdakwa diketahui bahwa ada 2 (ekor) kerbau yanghilang yaitu milik saksi Tibambon dan Budiman; Bahwa kerbau milik saksi Tibambon ditemukan di daerah Alue Bilisedangkan milik saksi Budiman tidak ditemukan lagi dan saksi budimanmengalami kerugian Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah); Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 02.00 dini hariterdakwa menghubungi Zakir (Dpo) untuk mencari orang yang bisa dititipbkankerbau dan ketika jam 03.00 dinihari

Unsur Dilakukan pada malam hari dalam sebuah pekarangan tertutupbertentangan dengan kemauan orang yang berhak;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktuantara terbenamnya matahari hingga terbit fajar;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekirapukul 02.00 dini hari terdakwa menghubungi Zakir (Dpo) untuk mencari orangyang bisa dititipokan kerbau dan ketika jam 03.00 dinihari datang Zakir (Dpo) danAyu

Adapun Ketidak harmonisanrumah tangga itu disebabkan masalah sebagai berikut ;a) Tergugat suka mabukmabukan;b) Tergugat suka berjudi (Dadu, Togel, Kartu, dll) bahkan setiap hariselalu pulang dinihari sampai banyak hutang dan barang rumahterjual;c) Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan hal itu diakulsendiri oleh Tergugat dan selingkuhannya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2535/Padt.G/2020/PA. Jbg.6.

Bahwa sejak bulan bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatsuka mabuk mabukan dan judi hingga pulang dinihari sampai banyakhutang, disisi lain tergugat selingkuh dengan wanita lain hal itu diakuitergugat sendiri ;3. Bahwa sejak 1 tahun hingga sekarang Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling mengunjung);4.

Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama10 tahun, kemudian pindah di Kediaman milik bersama selama lebih kurang 1tahun;Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak orang;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik, namun sejaktahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi ;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, sering meninggalkan rumah dan pulangnya larutmalam hingga pukul 2 dinihari

orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamaHal. 5 dari 13 Halaman10 tahun, kemudian pindah di Kediaman milik bersama selama lebih kurang 1tahun;e Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak orang;e bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik, namun sejaktahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi ;e bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, sering meninggalkan rumah dan pulangnya larutmalam hingga pukul 2 dinihari

narkoba jenis " Sabu" dan Tergugat sering keluar malam dan baru pulangkerumah sekitar pukul 05.00 dinihari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 10(Sepuluh) bulan lamanya; Bahwa berdasarkan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugattidak sanggup dan tidak tahan lagi bersuamikan Tergugat, dan inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat ataupun kuasanya yang sah tidakpernah datang menghadap ke persidangan, maka secara formal dapatdianggap bahwa Tergugat telah

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik, namun sejak sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, Tergugatsering mengkonsumsi narkoba dan Tergugat sering keluar malam dan barupulang kerumah sekitar pukul 05.00 dinihari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Saksi SYAFRIJON Pgl IJONBahwa mengenai barang bukti mesin tempel adalah milik Doni Saputra,sedangkan barang bukti yang lainnya saksi tidak tahu;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena ia mencuri mesintempel milik Doni;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekitar pukul 01.00Wib dinihari;Bahwa saksi tahu mesin tempel itu hilang pada hari itu juga sekitar pukul07.30 Wib dan saksi tahu karena diberitahu Doni Saputra Pgl Mak Itam;Bahwa biasanya mesin tempel tersebut letaknya diatas

membawa boat sendirian;Bahwa sebab Terdakwa mengambil mesin temple orang lainkarena mesin temple Terdakwa rusak;Bahwa mesin Tempel Terdakwa 25 (dua puluh lima) PK;Bahwa ukuran perahu Terdakwa panjang 8 meter dan lebar 1,5meter untuk memancing;Bahwa kalau dapat ikan penghasilan Terdakwa perhari 300kilogram ikan;Bahwa sebelum Terdakwa mengambil mesin Tempel, Terdakwamelihat mesin temple tersebut pada pukul 15.00 Wib, sebelumnyaTerdakwa dudukduduk di Pasar Surantih sampai malam, padapukul 01.00 Wib dinihari

Sampai pukul 01.00 Wib dinihari;e Bahwa Terdakwa berangkat dari rumah pukul 13.00 Wib siangpergi kea rah Surantih;e Bahwa Terdakwa mengambil mesin Tempel malam hari karenakalau siang hari Terdakwa takut karena masyarakat ramaidisekitarnya;e Bahwa Terdakwa dengan Doni Saputra sebelumnya tidak kenal,baru kenal setelah Terdakwa di tahan;e Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga dengan satu orang isteri danempat orang anak, Isteri Terdakwa tidak kerja hanya sebagai iburumah tangga saja;e Bahwa anak Terdakwa

Tergugat dari sejak awal pernikahan sering pergi dan pulang sudah dinihari setelah pulang dari kerja, Tergugat pulang ke rumah orangtuanyaatau ke tempat temantemannya, demikian jawabannya ketikaPenggugat pertanyakan keterlambatan pulangnya tersebut;b. Tergugat tidak ada perhatian sama sekali terhadap Penggugat, ia lebihmementingkan dirinya sendiri dan orangtuanya dari pada Penggugat danrumah tangganya;6.

Tergugat sudah tidak memperhatikan keadaan keluarga, yangmana Tergugat sehariannya sering keluar rumah dan pulang jam 03.00(tiga) dinihari;C. Tergugat seing melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat dikarenakan Penggugat minta uang belanja harianuntuk makan seharihari;7. Bahwa setelah kejadian tersebut di atas Penggugat pulang ke Sukabumi;8.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut cerai dariTergugat dengan alasan sejak bulan September 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat lahir dan bathin sementara Tergugat mempunyai pekerjaan yangmapan dan penghasilan yang cukup, Tergugat sudah tidak memperhatikakeadaan keluarga, yang mana Tergugat sehariannya sering keluar rumah danpulang jam 03.00 (tiga) dinihari

, Kabupaten Jeneponto sebagai pejabat yangberwenang, terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 23 Juni 2014, sehingga Penggugat mempunyai kedudukanhukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya Bahwa telahterjadi pertengkaran secara terus menerus sejak usia kehamilan berjalan5 bulan, disebabkan antara lain Tergugat sering keluar malam hingga dinihari

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Nur Ihsan bin AlvianDaniwinata; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak sejak kehamilan Penggugat berjalan 5bulan, keharmonisan tersebut mulai memudar dan Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena karena Tergugat sering keluar malam hingga dinihari

Bahwa Tergugat sering pulang terlalu larut malam hingga dinihari,8. Bahwa Tergugat tidak dapat menjadi iman yang bagi keluarga,9.

Pada bulan September 2015 lalu saat Tergugat baru pulang ke rumahsekitar jam 2 dinihari dan setelah membaca WA di HP milik Penggugatmaka Tergugat langsung menonjok Penggugat dan dengan leluasamemukul anak karena pada saat itu orang tua Tergugat sedangmenjalankan ibadah Haji;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 0996/Pat.G/2017/PA.BLf. Seketika itu pula Penggugat memberitahu orang tua Penggugat danselanjutnya menjemput Penggugat untuk diajak pulang kembali ke rumahorang tua Penggugat;5.

nafkahkepada Penggugat dan baru diberi kalau Penggugat minta, Tergugat seringpulang ke rumah dalam keadaan mabuk tapi jika diingatkan oleh Penggugatmaka Tergugat marah dan melakukan tindakan kekerasan fisik terhadapPenggugat baik dengan cara menendang maupun memukul dan karenaPenggugat tidak pernah diperhatikan lagi oleh Tergugat maka Penggugatsering curhat kepada teman Penggugat (lakilaki) melalui WA atau SMS,kemudian pada bulan September 2015 lalu saat Tergugat baru pulang kerumah sekitar jam 2 dinihari