Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 90/Pdt.G/2013/PA.Sgu Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Maret 1991 anak Penggugat dan Tergugatberada dalam pengasuhan dan perawatan Tergugat ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundikarenakan Tergugat terlalu cemburu tanpa alasan kepada Penggugat, bahkanmenuduh Penggugat berselingkuh dengan ayah tiri Penggugat, selain itu setiapTergugat terbakar oleh api cemburu, Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat, sehingga membuat Penggugat sakit hati ;Bahwa, setiap cemburu, Tergugat selalu pulang ke rumah orang tua Tergugat diTuban
Register : 20-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 909/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 03-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 18-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 01-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 10-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 17-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 859/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
Nyaman
25 — 6
Nyaman
25 — 6
Memberikan ijin kepada Pemohon NYAMAN untuk bertindak sebagai wali dari cucunyayang belum dewasa bernama : FICKY ALFIFANI OKTARIA RAMADANI, lahir diTuban, pada tanggal : 18 Oktober 2005, yang berhak mewakili dalam segala perbuatanhukum anak tersebut, Khusus untuk proses Jual Beli dan balik namaSertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 85, luas 727 M?, atas namaLANANG, yang terletak di Desa Brangkal, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban Jawa Timur.3.
Register : 05-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Sunan Prapen Gg.IV No.56 Gresik; Sekitar bulan Mei 2019 Penggugat bersikeras untuk kerja diTuban, dengan alasan membantu membayar hutang piutang keluargakami (Tergugat & Penggugat) sedangkan saya sudah melarang istri(Penggugat) saya untuk bekerja dan saya (Tergugat) juga masih bisadan sanggup bertanggung jawab menafkahi keluarga dan membayarutangpiutang, yang notabene utangpiutang tersebut itu terjadi untukkeperluan dan biaya hidup keluarga kami (Tergugat & Penggugat)Karena istri (Penggugat) tetap
bersikeras dan terjadi selisin paham,saya (tergugat) akhirnya mengalah dan mengijinkan istri (Penggugat)untuk bekerja di Tuban, namun dengan syarat sebagai berikut:> Istri (Penggugat) tidak boleh lalai dengan tugaskewajibannya sebagai seorang Ibu dan tidak lupa juga kewajibandan tanggung jawabnya sebagai seorang istri> Karena tempat tujuan istri (Penggugat) bekerja adalah diTuban sedangkan saya kos di Gresik, saya minta istri bergantianPutusan nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.4 dari 29 hal,3.saling
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 877/PDT/2016/PT SBY Tanggal 2 Februari 2017 — 1. Nama Lengkap SITI CHUSNUL CHOTIMAH, Perempuan lahir di Tuban, tanggal 18 Nopember 1963, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dsn. Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa/Kel. Glodog, Kec. Palang Jawa Timur, selaku pribadi maupun ahli waris dari Alm. M. ROECHAN FAQIH, selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula Tergugat I;
2. Nama Lengkap M. NUR HALIM, Laki-laki, lahir di Tuban, tanggal 20 Maret 1980, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dsn. Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa/Kel. Glodog, Kec. Palang Jawa Timur, selaku pribadi maupun ahli waris dari Alm. M. ROECHAN FAQIH, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula Tergugat II;
3. Nama Lengkap SITI ROFIQOH, Perempuan, lahir di Tuban, Tanggal 23 Mei 1984, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dsn. Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa/Kel. Glodog, Kec. Palang Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semula Tergugat III;
4. Nama Lengkap, LIA ZAKIA EL MISKIYYA, Perempuan, lahir di Tuban tanggal 11 September 1996, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Dusun. Tambakrejo,
RT.003 RW.003 Desa/Kel. Glodog, Kec. Palang Jawa
Timur, selaku pribadi maupun ahli waris dari Alm. M. ROECHAN FAQIH, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula TERGUGAT IV;
Untuk selanjutnya disebut juga dari Pembanding I sampai dengan IV semula Tergugat I sampai dengan IV adalah sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat;
Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. R.M.Armaya Mangkunegara, S.H.,M.H., 2. Hery Rachmad Kuncoro , S.H., 3. Ayub Permada Kuncoro, S.H., 4. Ani Widayati, S.H., 5. Pradita Aditya, S.H., selaku Advokat pada MANGKUNEGARA LAW FARM beralamat kantor DI Jalan Sunan Kalijaga Nomor 02 Gomang Lajor singgahan Tuban, berdasarkan surat khusus anggal 16 November 2016 yan telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 17 November 2016 Nomor Urut 82/HK.M-SK/2016;
lawan:
Nama Lengkap TAUFIQ, S. SOS., Laki-laki lahir di Tuban, tanggal 11 Agustus 1962, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jl. Raya Bambu No. 22 RT.002 RW.003 Tasikmadu-Kecamatan Palang, Tuban-Jawa Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
97 — 13
97 — 13
Nama Lengkap SIT CHUSNUL CHOTIMAH, Perempuan lahir diTuban, tanggal 18 Nopember 1963, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Dsn. Tambakrejo, RT.003RW.003 Desa/Kel. Glodog, Kec. Palang Jawa Timur,selaku pribadi maupun ahli waris dari Alm. M. ROECHANFAQIH, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I;2. Nama Lengkap M. NUR HALIM, Lakilaki, lahir di Tuban, tanggal 20Maret 1980, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dsn.Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa/Kel.
Nama Lengkap, LIA ZAKIA EL MISKIYYA, Perempuan, lahir diTuban tanggal 11 September 1996, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, beralamat di Dusun. Tambakrejo,RT.003 RW.003 Desa/Kel. Glodog, Kec. Palang JawaHalaman 1 dari 32 halaman Putusan Perdata Nomor 877/PDT/2016/PT SBY.NamaTimur, selaku pribadi maupun ahli waris dari Alm.
Register : 17-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
mendamaikan;Putusan Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 10 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 26-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 273/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 27 Maret 2012 — Pemohon lawan termohon
8 — 3
8 — 3
istri sah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorang tua Pemohon lalu pindah kerumah orang tua Termohon di Madiun kuranglebih selama 10 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun sejak setahun yang lalu karena sering berselisih dan bertengkar,menurut Pemohon penyebabnya karena Termohon tidak begitu menyukai orangtua Pemohon dan sering melarang Pemohon pulang kerumah orang tuanya diTuban
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 1996 diTuban. Bahwa status Penggugat saat menikah adalah gadis danstatus Tergugat adalah duda. Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat setelahmenikah di rumah nenek Penggugat di Tuban, Jawa Timur,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Penggugat di Surabaya sebagai tempat kediamanbersama yang terakhir, kKemudian tahun 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tahun 2013 Penggugat pergi keTimika.
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Oktober 2019, dimana pada saat ituTergugat melarang Penggugat bekerja di Blora sedangkan Tergugat tidakmau bekerja untuk mencukupi kebutuhan seharihari selama hidup diTuban, sehingga mau tidak mau Penggugat kembali bekerja di Blora karenakebutuhan hidup yang semakin banyak, karena tidak terima TergugatHal. 2 dari 12 halamanPut.No. : 1529/Pdt.G/2020/PA.Bla.menjatuhkan Talak kepada Penggugat, kemudian
Register : 04-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 518/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD LUTH
411 — 382
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD LUTH
411 — 382
Kalimat tersebutmemerikan (mendeskripsikan) secara ekspositoris sosok Patung DewaKongco Kwan Sing Tee Koen yang disebut sebagai patung radikan diTuban.*Bahwa benar pemilik akun facebook Lutfhi Cahaya Muhammadmenyatakan bahwa patung tersebut AntiPancasila dan keberagaman.Sebab, patung tersebut menunjukkan ciri kearab araban, yaituberjanggut dan berdaster.
Register : 18-12-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1754/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT -TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSokaraja Kidul, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 2 (dua) bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diTuban, Jawa Timur, selama 1 (satu) tahun, 3 (tiga)bulan dan terakhir kembali tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun,sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul)dan dikaruniai seorang anak bernama FEBI AWALIYAH,umur 10 (sepuluh) tahun
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 417/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Tuban ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Semula Pengugat mintakepada Tergugat bersedia dinikahi asal Tergugat masuk agama Islam,namun seiring berjalannya waktu sekitar tahun 2007 Tergugat kembali keagamanya Katolik, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diTuban selama 5 bulan, dan sejak itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling mengunjungi.Menimbang, bahwa dalil permohonan Penggugat tersebut, telahdibantah oleh Tergugat, penyebabnya tidak benar sejak tahun 2007kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan
Register : 23-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 904/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon:
Munirotul Mustaghfiroh
49 — 35
Munirotul Mustaghfiroh
49 — 35
2013 karena sakit; Bahwa dalam Perkawinan Pemohon dengan suaminya Muchlasin(Almarhum), mereka mempunyai rumah yang terletak di KomplekPerumahan Artha Indah Batu Aji Blok M Nomor 8 Kelurahan SungaiLangkai Kecamatan Sagulung, Kota Batam, dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2627/Sagulung, atas nama Pemohon; Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan Almarhum Muchlasin tersebut,mereka mempunyai anak sebanyak dua orang yang keduanya anak lakilaki, bernama Salman Fahd berumur 17 (tujuhbelas) tahun, lahir diTuban