Ditemukan 524 data
50 — 2
Musyarofah almarhumah sebesar Rp.30.000.000,, danPenggugat bilang untuk membeli bahan material dan ongkos tukangbangunan; Bahwa Saya tidak tahu penyerahannya, namun saya hanya tahuketika Penggugat bilang akan pinjam uang; Bahwa Setahu saya rumah tersebut belum finishing, belum di pelurbelum di cat dan belum di plafon; Bahwa Yang menempati rumah tersebut Tergugat dan anak mereka; Bahwa Tidak ada; Bahwa Sudah cukup;2:34:Anang Yulianto bin Kasbi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Dukuhan
Terbanding/Penuntut Umum : SUTINI,SH
89 — 56
., yang beralamat kantor diHalaman 1 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2021/PT SBYJalan Raya Tanjung Dukuhan Rt 02 Rw O04 Desa Tanjung KecamatanKedamean Kabupaten Gresik, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3April 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19 April 2021Nomor 392/PID.SUS/2021/PT SBY. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
ZAINUL MUTTAQIN Bin AHMAD Alm
77 — 11
PUTUSANNomor 85/Pid.B/2021/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Zainul Muttagin Bin Anmad Alm;Tempat lahir : Blora;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/30 Agustus 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dukuhan, RT/RW:028/004, DesaDoplang,Kecamatan Jati, Kabupaten
24 — 6
tanaman Padi2 (dua) kali dan tegal (tanaman jagung);19Bahwa pak Saprani meninggal tahun 1973;Bahwa sejak dulu tanah Pak Saprani gogol sama sama orang tuasaksi juga gogol;Bahwa selama tanah sawah dikerjakan Pak Suwadi, Pak Sapranidapat jatah dari Pak Suwadi;Bahwa pada saat Pak Saprani masih hidup tidak pernah memintasawahnya pada Pak Suwadi;Bahwa tanah gogolan yang didapat di Plosokerep sebanyak 3bagian yaitu bagian kesatu luas 150 Ru, bagian kedua luas 35 Ru,bagian ketiga luas 350 Ru, yang dua dilain dukuhan
14 — 12
., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Tri Bambang Setiya Budi dan Rekan diRaya Tanjung Dukuhan~ RT.002/RW.004 Kelurahan Tanjung,Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Juli 2019 yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor : 254/SK/7/2019tanggal 10 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, Termohon
26 — 5
PUTUSANNomor 302/Pid.B/2015/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa : Nama lengkap: JFAJAR PRASETYO bin ABDUL MANAP; Tempat lahir : Magelang;Umur / tgl lahir : 83 tahun / 9 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dukuhan RT 02 RW 02, Desa Gunung Pring
11 — 2
Oleh hartanya gono gini berupa rumah permanen yang senilaiRp.250.000.000, hanya bangunan rumahnya tanpa mehitung tanahnya.Diantaranya mulai mengelolah/mengerjakan sawah dan ternak sapi jumlah2 ekor sapi semua di Dukuhan oleh Tergugat cerai Jumiati Bin Sarman danterjual untuk membangun rumah gono gini tersebut .Jadi kesimpulannyaMemohon harta gono gini tersebut dibagi secara adil menurut hukum yangberlaku.
157 — 87
Dra Siti Sumarni, tempat / tanggal lahir Ngawi / 08 Oktober 1962,Perempuan, Agama Katholik, Warga Negara Indonesia pekerjaanWiraswasta, Berkedudukan di Dukuhan Nayu Rt 001 Rw 030 KelurahanKadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada GUNTOYO SH dan PINGGIR TRISANTOSO, SH beralamat di JI.
23 — 12
Untuk Dinas PUTUSANNomor 58/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:SUYONO WWAYA, bertempat tinggal di Dukuhan RT 02 RW 04Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMoegiyono, S.H. dan Heroe Setiyanto, S.H., M.H.
I WAYAN AGUS WILAYANA , SH., MH
Terdakwa:
KOKO ARYANTO bin SLAMETO
58 — 8
PUTUSANNomor 280/Pid.Sus/2018/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama,telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : KOKO ARYANTO bin SLAMETOTempat Lahir : SurakartaUmur / tanggal lahir : 34 tahun / 26 Pebruari 1984Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal :Dukuhan Kendal, Rt.004/Rw.033, Kel.
1.SHOBIRIN
2.DUWI SULISTIYO
3.DAIK WIBOWO
4.MOHAMMAD RIZKY FIRMANSYAH, A.Md
Tergugat:
1.PRADITYA YUNGTO RIZANJAYA
2.JAMILATUS SOLIKHA
Turut Tergugat:
Dr. HADI SOETOPO, SH., MH
141 — 48
. : Madiun, 14081986 ;Umur : 32 tahun ;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Dukuhan RT. 009, RW. 003, Kel. Kebonagung, Kec.Mejayan, Madiun ;Status Perkawinan : Kawin ;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;Nama : MOHAMMAD RIZKY FIRMANSYAH, A.Md ;T.T.L. : Surabaya, 09071982 ;Umur : 36 tahun ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Agama : Islam ;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Bendul Merisi Jaya Selatan VIB/26 RT 006,RW 012, Kel. Bendul Merisi, Ke.
23 — 5
mereka menikah saksi tidak tahu kehidupan mereka , namun saksi mendengarterdakwa tidak pernah pulang menemui istrinya , karena terdakwa telah kawin lagi ;Bahwa saksi tidak tahu suratsurat apa saja yang menjadi persyaratan dalam perkawinan mereka;Bahwa saksi tidak kenal dengan surat surat bukti yang diperlihatkan kepada saksi;SAKSI KE11 ;: SUDARSANBahwa saksi menjabat sebagai Petugas Pembantu Pecatat Nikah ( P3N) sejak tahun 1995 sampaidengan sekarang ini ;Bahwa saksi mempunyai wilayah kerja di dua dukuhan
19 — 9
No. 570/Pdt.G/2019/PA.Ska.SAKSI II: xxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di Dukuhan Kendal RT.04, RW.33 Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, kota Surakarta; Bahwa saksi adalah teman Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2002 namun sebelumnya keduanya sudah pernah menikah dandikaruniai 3 orang anak lalu bercerai dan nikah lagi; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal
12 — 0
PENETAPANNomor : 1128/Pdt.G/2011/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :JASMANI Bin PIYO Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanPerhutani, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggaldi Dukuhan RT.15 RW. 03, Desa Doplang,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON";MELAWANJASRI Binti
11 — 0
diberi oleh pinak Penggugat;Tanggapan Tergugat Konpensi: Saksi ini tidak mempunyai nilai pembuktian karena tidak tahutentang asal usul obyek sengketa;Keterangan Saksi YUDI: e Saksi ini dipersidangan menerangkan bahwa TergugatKonpensi membeli tanah terebut dari penghibah;Tanggapan dari Tergqugat Konpensi: e Tergugat Konpensi membeli tanah tersebut dari penerimahibah bukan dari penghibah, karena waktu itupenghibah sudah meninggal dunia;e Rumah saksi jauh dari rumah Tergugat Konpensi karenatidak satu dukuhan
33 — 11
Sekitar pukul 16.00WIB, saksi RIYANTO alias YANTO datang menemui terdakwa dan saksiTOTOK IRIANTO als TOTOK, selanjutnya mereka bertiga (terdakwa, saksiTOTOK IRIANTO alias TOTO dan RIYANTO alias YANTO) pergi kerumahkakak saksi RIYANTO alias YANTO di di Dukuhan Kalisari Rt 03/ Rw 03, Kec.Sayung Demak Jawa tengah, untuk melihat barang berupa Filter Air yangdidalamnya berisi Narkotika jenis Shabu.Bahwa pada saat terdakwa sampai dirumah kakak saksi RIYANTOalias YANTO, terdakwa melihat ada 5 (lima) unit
114 — 158
Sumber dukuhan Rt.03 Rw.09 Kel. KadipiroKec. Banjarsari Kota Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Agustus 2016 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2016 sampai dengan tanggal05 September 2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 September 2016 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2016 sampai dengan tanggal31 Oktober 2016;.
82 — 6
Jamiyani, Pembantu Rumah Tangga, Dukuh Dukuhan, RT. 001 RW.001, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten KlatenWagiman, Buruh Harian Lepas, Dukuh Tegalrejo, RT. 026 RW. 005, DesaGedaren, Kecamatan Jatinom, Kabupaten KlatenWaginah Yatno Utomo, Buruh Harian Lepas, Dukuh Tegalrejo, RT. 039RW. 007, Desa Gedaren, Kecamatan Jatinom, Kabupaten KlatenKesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eduardus Deo, S.H.
120 — 52
Jambu No. 152 Dukuhan, Kel.Perbon, Kec. Tuban, Kab. Tuban.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1991 saat masuk berdinas di Batalyon 516/CakraYudha Branjangan selanjutnya bertemu kembali ketika samasama bertugas di Koramil 0811/14 Kerektahun 2006, dalam hubungan antara atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2.
15 — 2
dantinggal di rumah Pemohon;Bahwa Saksi tahu sekarang Termohon dengan Pemohon sudah berpisah;Bahwa Termohon berpisah dengan Pemohon sejak bulan Septem ber 2018:Bahwa Saksi tahu sekarang Termohon tinggal dirumah orang tuanya;Bahwa Saksi tahu Termohon pulang kerumah orang tua diantar olehPemohon;Bahwa Setelah Termohon pulang kerumah orang tuanya, Pemohon tidakpernah lagi menjem put Term ohon;Bahwa Saksi tidak tahu masalahnya mengapa mereka berpisah, yang saksitahu Pemohon pernah menikah dengan tetangga dukuhan