Ditemukan 868 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 331/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
No. 0331/Pdt.G/2013/PA.Wt.Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana tercantum dalam Kitab BughyatulMustarsyidin, yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gai GI 1S gogo yo awole gl orb ys aime bl! glesllcl,laio olgirs SUasVly j9Sio)l antl!
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Kibe bin Gogo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Lawesso, Desa Lawesso, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Put. No. 370/Pdt.G/2018/PA Skg.1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Hamka;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo pada tahun 2011;3.
Register : 02-03-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 328/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 10 Juli 2015 — perkara Cerai Gugat
12 — 0
12 — 0
fotocopy dengan kode P1 danP2 dan bukti P3, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bermateraiPerkara nomor0328/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 7 dari 13 halamancukup dan sesuai dengan aslinya, maka telah menenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal1888 KUH Perdata oleh karena itu Majelis Hakim menilai bukti P1 dan P2serta bukti P3 dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, terobukti Penggugatberdomisili di dukuh Gogo
Putus : 06-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 20/Pdt/2015/PT.Plg. Tanggal 6 Mei 2015 — MUKHLISIN VS SYERHUDDIN
21 — 17
21 — 17
Bahwa selama kurang lebih 6 bulan terbentuknya kelompok tani yang bernamasahabat tani Penggugat bersama kelompok tani Desa Tanjung Raja mendapat10.11.bantuan bibit padi gogo pupuk dan obat obatan dari pihak Pemerintah KabupatenMuara Enim dan bibit padi gogo tersebut tanamkan diantara pohon karet milikPenggugat ;Bahwa pada tanggal 12 November 2014 Penggugat bersama kelompok tani DesaTanjung Raja mendapat bantuan kembali dari pemerintah Kabupaten Muara Enimberupa bibit kacang tanah, pupuk dan obat
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA WATES Nomor 48/Pdt.P/2014/PA.Wt Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON-1
PEMOHON-2
13 — 1
13 — 1
sampai sampai sekarang;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan, perkawinan pemohon dan pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 28 Januari 2011 di Kecamatan Tandes Kota Surabaya, telah memenuhirukun dan syarat perkawinan seperti yang dimaksud dalam pasal 14 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping faktafakta tersebut Majelis Hakim merasaperlu pula mengemukakan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam KitabAlAnwar Juz II halaman 146 sebagai berikut :IS GoGo
Register : 19-08-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1519/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 1 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
., agama = Islam, pekerjaanSekurity, tempat tinggal di KecamatanSEHHHHHEHEHHHEHHHHEeE ~= Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memilih domisili ditempattinggal Termohon/ Isteri, di JalanPOBEH HEHE HEHEHE FOSS SSO GOGO OOO OOO OOOKelurahan FOIE,Kec.
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3958/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 21 Desember 2015 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
aly(5a g a jall Grsulls ay iW tal gle aS Gfoliee jlyaiy VI GV C9) we Gogo any ill AbaAlael) = 9) obArtinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telah hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan ruh keadilan ;Dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 393/PDT/2020/PT DKI Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat : RENALDUS IWAN SUMARTA
Terbanding/Tergugat : PT UBIS AGRO FORESIA
252 — 162
Terbanding/Tergugat : PT UBIS AGRO FORESIA
252 — 162
., Marthin Gogo Rezky,SH. danPetrick Gunanto,SH., para Advokat dan Asisten Advokat dariKantor Hukum LASUTLAY & PANE Advokates beralamat diJalan Hang Tuah Raya No 29 Kebayoran Baru Jakartaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Januari 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomer 413/SK/HKM/5/2020 tanggal29 Januari 2020. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula Penggugat :LAWANPT.
Register : 04-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Penggugat tentang pembagian hasil panen padisebanyak 8 karung separohnya seharga Rp.400.000, adalah merupakan gugatanpembagian harta gono gini ;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya telah membenarkan punya hasilpanen padi sebanyak 8 karung yang setiap karung nya seharga Rp.100.000, sehinggajumlahnya menjadi Rp.800.000,Menimbang bahwa oleh karena Penggugat belum mendapatkan bagian dari hartagono gini dan Tergugat telah sanggup memberikan setengah dari harta gono gini makagugatan Penggugat tentang gogo
Register : 11-06-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0938/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 20 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Mustofa AsSibai dalam Kitab AlMaratu BainaFighi wal Qanun hal. 100, kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis,mengatakan :OU SI canal gil Ale jl Mejle 031 G Ll 552 gogo! pilaows Cur Lriole Lae dou;eidl gl>o JS ne al Yj sd od Cur Vjgwe Meesdsl ae caiig, b Meu j pm 9lSuid jl,Mao! p2 97> Jouia ls;Uv juArtinya : Tidak mengumpulkan suami isteri yang selalu bertengkar apapunsebabnya baik besar maupun kecil.
Register : 20-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN SIGLI Nomor 183/Pdt.P/2022/PN Sgi Tanggal 28 September 2022 — Pemohon:
NURAINI
34 — 3
NURAINI
34 — 3
atas nama NURAINI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pidie;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor: 1107-LT-27122010-0070 tertanggal 19-09-2022 atas nama NURAINI dan menerbitkan Kutipan akta kelahiran pemohon yang baru yang semula tercantum Tempat dan Tahun lahir pemohon MEUKE GOGO
Register : 17-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0463/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
I OU piliard gogo nes lu! ro) o i jLe @bll gil pLlanj w triols waue JSJ 9 l>> pidl veuey) oLlss Ujg26 Yond CoD Wd Wyaur Jel all! er by Ldur yr pare Llbol /uwisjL,vapSd lo)Artinya : Tidak mengumpulkan suami isteri yangselalu. bertengkar apapun sebabnya baik besarmaupun kecil.
Register : 30-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 165/Pdt.P/2014/PA.TA Tanggal 18 Juni 2014 — Pemohon
30 — 11
30 — 11
fa5 LS gle w awt 1 Lagivdl Guo dawg plas pat Goo gl Les Gogo dawg seo Ge SLIprt> pits allyArtinya :Dan bagimu (suami) seperdua dari harta yag ditinggalkan oleh isteri isterimu jika mereka tidakmempunyai anak. Jika isteriisterimu itu mempunyai anak maka kamu mendapat sperempat dariharta yang ditinggalkannya sesudah dipenuhi wasiat yang mereka buat (dan) sesudah dibayarhutangnya. Para isteri memperoleh seperempat harta yang kamu tinggalkan jika kamu tidakmempunyai anak.
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 27 April 2016 — Penggugat: vs Tergugat:
111 — 30
111 — 30
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat di kantorurusan agama dan telah bercerai di Pengadilan Agama Sanggau, maka sesualketentuan pasal 35 ayat (1) dan pasal 36 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Him. 7 dari 13 Putusan Nomor 0058/Padt.G/2016/PA.SguTahun 1974 jo pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan bahwaPenggugat mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukangugatan gogo
Register : 13-12-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2099/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 19 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 3
8 — 3
nafkah iddah kepada Termohon yang berupa tuntutan dalam amar putusan dibawah ini;DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohondalam menyelesaikan gugatan Rekonpensi, bahkan melalui mediasi maupun dalam persidangan akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam gugatannya mendalilkan bahwa apabilaterjadi perceraian seluruh harta gogo
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 163/pdt.G/2012/PA.TR Tanggal 11 Juni 2012 —
18 — 14
18 — 14
perceraian ;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidaksaling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh penggugat dan tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan pendapat Imam Malik yang tercantum dalam kitab FiqihSunnah juz II hal. 248, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim, yang berbunyi :OO OO OAR OS GOGO
Register : 02-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 29/Pid.B/2012/PN.KB Tanggal 20 Februari 2012 — RIZKIYAWAN Alias WAWAN Bin ROHIMIN
17 — 2
17 — 2
B 3500 NBB warnahitam, kemuadian terdakwa mengambil 2 (dua) tandanHalaman 9 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 29/Pid.B/2012/PN.KB10Sawit yang berada di bawah tanah yang telah dipanenoleh petugas PT.P GOGO ecrscecssesempecesenemmeseeGodam setelah itu terdakwa memasukkan buah sawit tersebutke dalam karung berwarna putih yang telah dibawa olehterdakwa, selanjutnya terdakwa menaikkan karung ke atasmotor, namun perbuatan terdakwa diketahui oleh = saksiAgustinus Subali Bin Sahriyanto dan saksi Agus
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 107/Pid.B/2018/PN Rah Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Karimudin, SH.
Terdakwa:
1.KAMRAN bin LA ODE PISU,dk
2.ARDI BIN LA WADA
26 — 4
Karimudin, SH.
Terdakwa:
1.KAMRAN bin LA ODE PISU,dk
2.ARDI BIN LA WADA
26 — 4
Ruslan bin La Ode Gogo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar; Bahwa para Terdakwa dihadirkan di persidangan karena telahmengeroyok saksi korban HALUNI; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018, sekitarjam 01.30 WITA bertempat di Desa Bonea Kec. Lasalepa Kab.
Register : 14-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 776/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
. / S% S @99909000000000000000 DOONODDOOOOOOM 0 0t # , #9 #9% (# # oleS$ #$%3%3% @M00G00 G0 GOGO 0 0 MODODM 0t # , # # &() #S5 S )#() ) 0) S ) (200) ()& & *# )&! ! Ww#S& . $%l ,7 #SSS% .# ) (S$ ) %% SS! S)#) $S%yang sama sekali tidak menunjukan sikap keibuannya terhadap anak, tidak ada kemesraankasih sayang kepada anaknya. Padahal saya tahu betapa besar harapan anak yang sudahsekitar 10 tahun tidak bertemu dengan ibunya.
Register : 06-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 13 Maret 2013 — Perdata
12 — 2
12 — 2
bertempattinggal di Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, tidakmempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan denganPemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dekat denganPemohon)Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah diPolokarto, Sukoharjo, pada bulan Oktober1983 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, lalu pindah ke tempat kediaman bersama diPandeyan,GOGO