menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasingbernama Syafiudin Nomai bin Darwin Nomai, Siti Fatima Nomai binti DarwinNomai, Junadi Fadlan bin Darwin Nomai, dan Nur Holik

yang di bayar tuna;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernamaSyafiudin Nomai bin Darwin Nomai, Siti Fatima Nomai binti Darwin Nomai,Junadi Fadlan bin Darwin Nomai, dan Nur Holik

Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernamaSyafiudin Nomai, Siti Fatima Nomai, Junadi Fadlan, dan Nur Holik FatarioNomai:; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahu, sewaktu

.50.000,00 (lima puluh riburupiah) di bayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama Syafiudin Nomai binDarwin Nomai, Siti Fatima Nomai binti Darwin Nomai, Junadi Fadlan bin DarwinNomai, dan Nur Holik

Wati binti Abdul Manan) yang dilaksanakan padatanggal 2 April 1985 di Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan Para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan olehPara Pemohon dengan perubahan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Holik

Para Pemohon tersebut tidak terdaftar karenamasyarakat di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon terbiasa menikahhanya dihadapan seorang ustadz/pemuka agama dan tidak mencatatkanpernikahan di KUA sehingga Para Pemohon juga melakukan hal yangsama sebagaimana orang banyak melakukannya;Bahwa yang dimaksud dengan Pemohon Il pada petitum angka 2 adalahNurjanabinti Nalam;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.Abdul Holik

Baidawi, sedangkan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon ;bahwa yang bertindak menjadi saksi nikah Para Pemohon, yaitu AbuBakar dan Abdul Holik karena saksisaksi adalah adik dari penghulunikah (K.H.

Pagelaran RT 003/RW 004,Desa Padasuka, Kecamatan Ciomas Bogor,pekerjaan lbu Rumah Tangga;ABDUL HOLIK, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kp. Geger Bitung RT 005/RW004, Desa Cijeruk Kecamatan Cijeruk Bogor,pekerjaan Wiraswasta;Bertindak untuk diri sendiri maupun mewakilianaknya yang masih di bawah umur bernama M.Hendrik, Siti fadilah, dan Robiatul A;SITI MARLINA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kp.

Ridwan, M Aidin,Siti M , Utin, Holidah, Entin, Asep S, Jejen, Asep A, Siti N, Abdul Holik,M. Akbar, Siti Marlina, M. Hendrik, Siti Fadilah, Robiatul A, Yayan,Rani Rahayu, Nazwatul Z, H. Eman, sebelum ada putusan pengadilanyang berkuatan hukum tetap;2.

Ariifin, Jajang, Abdillah A, Abdulloh M, Dede M, M.Ridwan, M Aidin, Siti M , Utih, Holidah, Entin, Asep S, Jejen, AsepA, Siti N, Abdul Holik, M. Akbar, Siti Marlina, M. Hendrik, SitiFadilah, Robiatul A, Yayan, Rani Rahayu, Nazwatul Z, H. Eman;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 589 Desa Cijeruk, Kecamatan Cijeruk, tanggal penerbitansertipikat 5 Februari 2019, Surat Ukur Nomor 209/cijeruk/2018,tertanggal 16 Agustus 2018, luas 1.850 M7?

Ridwan, M Aidin, Siti M , Uti, Holidah,Entin, Asep S, Jejen, Asep A, Siti N, Abdul Holik, M. Akbar, SitiMarlina, M. Hendrik, Siti Fadilah, Robiatul A, Yayan, Rani Rahayu,Nazwatul Z, H. Eman.:Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;Petitum Penggugat II Intervensi:Halaman 13 dari 18 halaman. Putusan Nomor 579 K/TUN/20201. Mengabulkan gugatan Penggugat II Intervensi untuk seluruhnya;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Holik Sanjaya Bin Herwani) terhadap Penggugat (Sahara Kinanti Binti Ahmad Subhan);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00- (satu juta lima ratus ribu rupiah)3.2. Muthah sejumlah Rp 1.500.000,00- ( satu juta lima ratus ribu rupiah)4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Hafis Al Husain bin Holik Sanjaya lahir di Kota Prabumulih tanggal 12 Februari 2021 di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat ;5. Memerintahkan Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk menemui anak nama Muhammad Hafis Al Husain bin Holik Sanjaya;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Muhammad Hafis Al Husain bin Holik Sanjaya sejumlah Rp500.000,00- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat dengan penambahan 10% per tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau 21 tahun;7.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai anak bernama Muhammad Hafis Al Husain Bin Holik Sanjaya untuk menyerahkannya kepada Penggugat;DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);III.

dengan Tergugat pada tanggal 16September 2002 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tertanggal 16 September 2002;2.Bahwa menikah, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah bawaan Penggugat kurang lebih 10 tahun lamanya di DusunCibiru RT.001 RW. 006 Desa Sadananya Kecamatan SadananyaKabupaten Ciamis, telah hidup sebagaimana layaknya suami isteriyang baik serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama IpalAbdul Holik

Tergugat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat dan Tergugat tidak datang dipersidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan bukti P.1,yaitu Fotocopy Kutipan Akta Nikah serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 16September 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SadananyaKabupaten Ciamis dan dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat 1orang anak bernama : Ipal Abdul Holik

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainya yaitu milik kejaksaan negeri Banyuasin (saksi alexakbar) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak,perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawaldari saksi M.Alius ERHANSYAH BIN IDHAM HOLIK

tersebut dengan menggunakanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Pkbtangannya.setelah ke 12 (dua belas) derigen warna biru tersebutditurunkan dihalaman parkir kemudian tersangka memasukkannyakedalam bak mobil pick up mitsubhsi panter warna hitam BG 9911 AOmilik saksi M.Ali Rifan Bin Kasri yang dimintai tolong oleh tersangkauntuk membawa minyak tersebut dengan tujuan akan dijual yangsebelumnya dititipnkan dirumah saksi.selanjutnya atas kejadian tersebutsaksiM.Alius Erhansyah Bin Idham Holik

dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,oahwaTerdakwa M.YUNUS BIN RATONO (alm) yang bekerja dikejaksaanNegeri Kabupaten Banyuasin selaku Petugas Keamanan (SATPAM)dengan diberi gaji atau Upah yang perbulannya sebesar Rp.1.350.000Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Pkb(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan tugas dan fungsimenjaga keamanan serta fasilitas yang ada,berawal dari saksi M.AliusERHANSYAH BIN IDHAM HOLIK

truck tersebut lalu menurunkansatu persatu derigen tersebut dengan menggunakan tangannya.setelahke 12 (dua belas) derigen warna biru tersebut diturunkan dihalamanparkir kemudian tersangka memasukkannya kedalam bak mobil pick upmitsubhsi panter warna hitam BG 9911 AO milik saksi M.Ali Rif'an BinKasri yang dimintai tolong oleh tersangka untuk membawa minyaktersebut dengan tujuan akan dijual yang sebelumnya dititipkan dirumahsaksi.selanjutnya atas kejadian tersebut saksiM.Alius Erhansyah BinIdham Holik

Alius Erhansyah Bin Idham Holik, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 09 November 2019,pukul 20.00 wibbertempat di Halaman parkir kantor kejaksaan negeri Banyuasin diPangkalan Balai Kecamatan Banyuasin Ill kabupaten Banyuasin ,telahHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Pkbterjadi tindak penggelapan yang dilakuan oleh Terdakwa M.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Pemohon II bernama : AGUS CATUR WAHONO, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama NANANG dan HOLIK MUHTAR S / saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama AGUS CATUR WAHONO, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama Holik

akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon belum dikaruniai keturunan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Holik

dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak dalam pinangan pria lain, maksud kehendakpara Pemohon untuk menikah tersebut atas kehendak sendiri dandinyatakan secara tegas sesaat sebelum akad nikah dilangsungkan, sertaantara keduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama AGUSCATUR WAHONO, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Holik

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15September 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Basuni (Alm) bin Sakib (Alm), dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust Abdul Holik, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSangsang bin Sidik (Alm) dan Suhaedi bin Isa (Alm), dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 100,000 (seratus ribu rupiah);2

adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAde Sapta bin alkisam dan Pemohon II bernama Siti Nafisah bintiBasuni;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 15 September 2004 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Basuni(Alm) bin Sakib (Alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama UstAbdul Holik

permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15September 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Basuni (Alm) binSakib (Alm), berwakil kepada Penghulu bernama Ust Abdul Holik

Fotokopi Surat Pemberitahuan Penolakan Perkawinan (Model N5) atasnama anak Pemohon yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMegamendung Kabupaten Bogor tertanggal 26 November 2019, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.4;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Holik bin H. Mugnidan Payumi bin H.

Mugni, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.Holik bin H. Mugni, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir, tempatkediaman di Kp.

diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama Siti Masitoh binti Tajudin Subkidan hingga saat ini usia anak Pemohon belum mencapai 16 tahun oleh karenaitu belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa saksi Holik

HOLIK di Desa Curahtakir KecamatanTempurejo Kabupaten Jember;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama PAHOR dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama MINTOYO HADI dan NYOTO dengan maskawin berupa uang dibayar tunai;3.

Holik dengan wali nikah ayah kandungpemohon II yang bernama Pahor;Bahwa pada saat pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Aini dan Wawan serta mahar/maskawin berupa uangdibayar tunal;Bahwa ketika menikah status pemohon adalah jejaka, sedangkanpemohon II adalah janda cerai yang bercerai secara resmi dengan akta cerainomor : 3982/AC/2013/PA.Jr tanggal 02 September 2013;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti Surat

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Mpwase) Cpaa ll dill aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Holiah binti Holik, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan RayaPeniraman RT. 002 RW. 006 Desa PeniramanKecamatan Sungai Pinyuh Kebupaten Mempawah;sebagai Penggugat;melawanPaisol

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Paisol bin Ali )terhadap Penggugat ( Holiah binti Holik );Hal. 2 dari 12 Put. No. 0623/Pdt.G/2016/PA.Mpw.3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Paisol bin Ali )terhadap Penggugat ( Holiah binti Holik );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pinyun Kabupaten Mempawah, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SEI ;Selatan : Gedung Paud dan tanah kuburan ;Barat : Sawah Haji RAIS ;Yang telah diwariskan kepada cucunya bernama FATHOLLA ( orang tuakandung Pemohon ) ;e Bahwa Tanah Sawah tersebut diatas pada hari : Rabu, tanggal 11 Juni2014 bertepatan dengan Resepsi Perkawinan Pemohon, telah diserobotoleh MOHAMMAD HOLIK dengan alamat Desa Dawuhan, KecamatanGrujugan, Kabupaten Bondowoso ;e Bahwa, oleh karena Tanah sawah warisan tersebut telah diserobot olehMOHAMMAD HOLIK dengan alamat Desa Dawuhan, KecamatanGrujugan

, Kabupaten Bondowoso, sedangkan Pemohon dan adikpemohon bernama RIZQI BAHTIAR SYAH PUTERA adalah satusatunya ahli warisnya dan Pemohon dan adik kandung pemohon RIZQIBAHTIAR SYAH PUTERA tersebut bermaksud untuk mengajukanGugatan Perdata Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehMOHAMMAD HOLIK melalui Pengadilan Negeri Bondowoso ;e Bahwa, oleh karena adik kandung pemohon yang bernama : RIZQIBAHTIAR SYAH PUTRA, masih belum cukup umur, maka untukmengajukan Gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Bondowoso

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (Usin Selamat Siregar bin Holik Siregar) terhadap Penggugat (Eviani Siregar binti Utama Siregar);
4.

Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:EVIANI SIREGAR Binti UTAMA SIREGAR, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanLintas Sumatera Desa Sungai Raja Kecamatan NA.IXX KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanUSIN SELAMAT SIREGAR Bin HOLIK

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (USIN SELAMAT SIREGARBin HOLIK SIREGAR) terhadap Penggugat (EVIANI SIREGAR BintiUTAMA SIREGAR).3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :3.1. QEYLA NUR SHYFA, Perempuan, lahir Tanggal 08 September 2014Dinyatakan berada di bawah asuhan Penggugat4.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (Usin Selamat Siregarbin Holik Siregar) terhadap Penggugat (Eviani Siregar binti Utama Siregar);4.

Holik dengan mahar uang sebesar Rp. 20.000, dan qobulnya adalahPemohon sendiri.Bahwa saksi dan saksi Il ikut menyaksikan pernikahan Para Pemohon,termasuk para tetangga yang hadir.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah (muhrim) atau susuan.Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam, tidak ada pihak ketiga yang

Holik sebagaiwakil wali dari AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan mahar uang sebesarRp. 20.000, dan qobulnya adalah Pemohon sendiri.e Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah saksi dan saksiIl, termasuk para tetangga yang hadir.e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah(muhrim) atau susuan/halal nikah.e Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan.e Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam, tidak

Bahwa, pada tanggal 16 AGUSTUS 2000 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah JURI di DesaGalang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak (Mempawah)dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama JURI adapunHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 76/Pdt.P/2019/PA.MpwTanggal 17 Juli 2019yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama HOLIK bin H. ABDUL AZISdan Syafii binH. ABDUL AZIS dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000dibayar tunai;2.

Holik bin H.

dan Pemohon II tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 16 Agustus 2000 di Desa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Juri, maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu lakilaki dewasa dan berakal yang bernama Holik

Tosan pingsan, selanjutnya saksi Madasirdan Anggota paguyuban menuju rumah korban Salim Kancil, saksi Madasirmembawa cangkul mengendarai sepeda motor Vario lalu di depan rumahnyakorban Salim Kancil di Dusun Krajan , Desa Selok AwarAwar, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang, korban Salim Kancil dianiaya oleh saksiMadasir, dkk diantaranya saksi Widyanto alias Dombel memukul korban Salimmenggunakan batu sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian kepala sampingkanan, saksi Madasir alias Holik memukul menggunakan

N3706ZT warna hitam saat membawa korban Salim alias Kancildari rumahnya menuju Balai Desa Selok AwarAwar yang maksud dantujuannya membawa korban SALIM alias KANCIL ke Balai Desa untukmencabut adanya surat pernyataan serta mengurungkan melakukan unjuk rasa,selanjutnya korban Salim alias Kancil disuruh duduk di halaman Balai DesaSelok AwarAwar kemudian disetrum oleh Terdakwa TIMARTIN bin TIBONmenggunakan alat yang berupa setrum merk 809 Police dibagian punggung, laludipukuli olen saksi Madasir bin Holik

Putusan Nomor 268 K/Pid/2017tujuannya membawa korban SALIM alias KANCIL ke Balai Desa untukmencabut adanya surat pernyataan serta mengurungkan melakukan unjuk rasa,selanjutnya korban Salim alias Kancil disuruh duduk di halaman Balai DesaSelok Awarawar kemudian disetrum oleh Terdakwa TIMARTIN bin TIBONmenggunakan alat yang berupa setrum merk 809 Police dibagian punggung, laludipukuli oleh saksi Madasir bin Holik saksi Widiyanto bin SARI NETRO aliasDOMBIL di bagian wajah korban Salim alias Kancil kemudian

N3706ZT warna hitam saat membawa korban Salim alias Kancildari rumahnya menuju Balai Desa Selok AwarAwar yang maksud dantujuannya membawa Korban SALIM alias KANCIL ke Balai Desa untukmencabut adanya surat pernyataan serta mengurungkan melakukan unjuk rasa,selanjutnya korban Salim alias Kancil disuruh duduk di halaman Balai DesaSelok AwarAwar kemudian disetrum oleh Terdakwa TIMARTIN bin TIBONmenggunakan alat yang berupa setrum merk 809 Police di bagian punggung,lalu dipukuli oleh saksi Madasir bin Holik

YAM dan Terdakwa RUDI HARTONO bin HASAN melakukanpenganiayaan terhadap korban SALIM alias KANCIL dengan cara melemparkanbatu yang berada di tepi jalan ke arah korban SALIM alias KANCIL, TerdakwaTEJO SAMPURNO dengan cara menendang korban Salim alias Kancil dengankaki, Terdakwa HARMOKO bin HERU, Terdakwa GITO alias SATRUM, sdr.Farid, saksi Sukit bin Busar dan saksi Madasir bin Holik memukul korban SALIMalias KANCIL dengan tangan kosong, dan Saksi Widiyanto dengan caramemukul menggunakan tangan ke arah

CHOIRUL ANWAR Bin HOLIK (alm)bersama dengan Sdr. AZRONI REZZA Bin H. SYAHRAN(Alm) dan beberapa anggota polisi lainnya sedangmelaksanakan tugas piket fungsi Lantas, lalumendapat telepon dari salah seorang wargamasyarakat yang menginformasikan ada kecelakaanlalu lintas di simpang empat BRI cabang Kandangan,selanjutnya Sdr. CHOIRUL bersama dengan Sdr.

HOLIK dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikuta Bahwa saksi telah menangkap dan mengamankan orangyang membawa, menyimpan, memiliki atau menguasaisenjata tajam tanpa ijin dari pihak yangberwenang pada hari senin tanggal 30 agustus 2011sekitar pukul 22.30 wita di Simpang empat BRICabang Kandangan Jalan Merah Johansyah Kec.Kandangan Kel. Kandangan Kota Kab. Hulu SungaiSelatan; Bahwa ketika saksi bersama dengan saksi AZRONIREZZA Bin H.

HOLIK dan beberapa anggota polisilainnya sedang melaksanakan tugas piket fungsiLantas, lalu mendapat telepon dari salah seorangwarga masyarakat yang menginformasikan adakecelakaan lalu lintas di simpang empat BRIcabang Kandangan;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksiCHOIRUL dan beberapa orang anggota polisi lainnyalangsung mendatangi tempat tersebut, dan ditempat itu ditemukan terdakwa yang sedangmengalami luka parah, selanjutnya terdakwa yangmengalami kecelakaan di bawa ke Rumah Sakit HasanBasri

Memberi ijin kepada Pemohon (Adam Holik bin H.Arbain ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Madinah binti Sarwani ) di depan sidang Pengadilan Agama Negara ;
4.

PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2015/PA.Ngr*ul #* *EMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA hac Pengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Adam Holik bin H.

Memberi izin kepada Pemohon (Adam Holik bin H. Arbain) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Madinah binti Sarwani)di depan sidang Pengadilan Agama Negara.3.

Pol.W9794UA muat 84 sak pupuk Kaltim yang akan dinaikkan ke KMSejahtera Setia dengan tujuan Sampit Kalimantan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap truk yang mengangkut pupuk urea PKT dengansak berlabel non subsidi tidak dapat menunjukkan asal usul barangkarena ada indikasi oper sak dari pupuk subsidi ke sak pupuk non subsidikemudian pada 13 Februari 2010 dilakukan penggeledahan di gudangmilik Saksi Holik Setiawan ditemukan barang bukti di antaranya berupaalatalat untuk melakukan oper sak dari pupuk

Pupuk Kaltim yaitu merah, cokelat da biru, dantidak ada lapisan dalam (inner), ternyata pupuk tersebut hasil opersak yang dilakukan di antaranya oleh Holik Setiawan atas suruhandari Achmad Muflichuddin Alias Cuncun dan hasil oper sak yangdilakukan oleh karyawan Achmad Muflichuddin Alias Cuncun digudang 31. Gunung Gangsir Beji, Pasuruan milik AchmadMuflichuddin Alias Cuncun pemilik CV.

W9794UA muat 84 sak pupuk Kaltimyang akan dinaikkan ke KM Sejahtera Setia dengan tujuan SampitKalimantan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap truk yangmengangkut pupuk urea PKT dengan sak berlabel non subsiditidak dapat menunjukkan asal usul barang karena ada indikasioper sak dari pupuk subsidi ke sak pupuk non subsidi kemudianpada 13 Februari 2010 dilakukan penggeledahan di gudang milikSaksi Holik Setiawan ditemukan barang bukti di antaranya berupaHal. 11 dari 26 hal. Put.

PERKARA: PDM022/R.4.28/Euh.2/08/2018 Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU ;Bahwa terdakwa HENDRI AHMAD SAPUTRA bersamasama dengan SYUKUR(Kepala Kamar Mesin), LA SUDI (ABK), LA ASKARI (ABK juru mudi), HAMID(ABK), HAMSYAH (ABK koki), LA OSI (ABK kelasi), LA ABDUL RONO (ABKkelasi), LA AHLI (ABK juru mudi) dan ABDUL HOLIK (ABK kelasi) pada hariHal. 2 dari 22 Pts.No 50/PID.Sus/2019/PT MKSKamis tanggal 26 April 2018 sekira jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April

Membawa, mMempunyai persediaan padanya ataumempunyal dalam memiliki, menyimpan, mengangkut sesuatu bahan peledak,perbuatan mana terdakwa berteman lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDRI AHMAD SAPUTRA bin AHMAD selaku Nahkoda kapalkayu KLM EKA PUTRI pada tanggal 5 April 2018 Terdakwa bersamasamadengan SYUKUR (KEPALA Kamar Mesin), LA SUDI (ABK), LA ASKARI (ABKjuru mudi), HAMID (ABK), HAMSYAH (ABK koki), LA OSI (ABK kelasi), LAABDULRONO (ABK kelasi), LA AHLI (ABK juru mudi) dan ABDUL HOLIK

diduga pupuk yangmengandung Ammonium Nitrate tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yangsah dari pemerintah.Perbuatan Terdakwa berteman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 1 (1) UU Drt 1951 LN No.78 tahun 1951 jo pasal 55 (1) Ke1 KUHP. atauKEDUA ;Bahwa terdakwa HENDRI AHMAD SAPUTRA bersamasama dengan SYUKUR(Kepala Kamar Mesin), LA SUDI (ABK), LA ASKARI (ABK juru mudi), HAMID(ABK), HAMSYAH (ABK koki), LA OSI (ABK kelasi), LA ABDUL RONO (ABKkelasi), LA AHLI (ABK juru mudi) dan ABDUL HOLIK

pupukyang tidak sesuai dengan label sebagaimana dimaksud dalam pasal 37 ayat (1),perbuatan mana terdakwa berteman lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDRI AHMAD SAPUTRA bin AHMAD selaku Nahkoda kapalkayu KLM EKA PUTRI pada tanggal 5 April 2018 Terdakwa bersama SYUKURHal. 6 dari 22 Pts.No 50/PID.Sus/2019/PT MKS(Kepala Kamar Mesin), LA SUDI (ABK), LA ASKARI (ABK juru mudi), HAMID(ABK), HAMSYAH (ABK koki), LA OSI (ABK kelasi), LA ABDUL RONO (ABKkelasi), LA AHLI (ABK juru mudi) dan ABDUL HOLIK