• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mursalin bin Yusup) dengan Pemohon II
  (Jairiah binti Aman Huri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1997 di Desa Bunglai, Kecamatan Aranio,Kabupaten Banjar
  3. MembebaskanPemohon I dan Pemohon IIdari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

  Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mursalin Bin Yusup, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRt 004 Rw 002 Desa Bunglai, Kecamatan Aranio, KabupatenBanjar sebagai Pemohon Jairian Binti Aman Huri

  Jairiah Binti Aman Huri Nomor6303114107730087, tanggal 27072012 yang dikeluarkan Kepala DinasDukcapil Kabupaten Banjar telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya kemudian di paraf dan diberi tanda P.2;Hal 3 dari 11 hal. Penetapan No 171/Pdt.P/2019/PA.MtpSaksi:3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 630311403080034, tanggal 31052016 yang dikeluarkan Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Banjar telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya kemudian di paraf dandiberi tanda P.3;4.

  Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi keluargadengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraSyariat Agama Islam pada 12 Mei 1995, yang dilaksanakan di rumahkediaman orang tua Pemohon II di Desa Bunglai, Kecamatan Aranio,Kabupaten Banjar;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan sendiri pada saat Pemohon danPemohon II melangsungkan akad nikah, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Aman Huri

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mursalin Bin Yusup) denganPemohon Il (Jairiah Binti Aman Huri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei1995 di Desa Bunglai, Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar;3.

• MH..dan H.MUBAHI, SH.masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan didampingi olehDrs.IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohondan Termohon Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.LUKMAN HADI, SH. MH.. Dra.Hj.SANIATI HARUN, MH.Hakim AnggotaH.MUBAHI, SH. Panitera PenggantiDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses Rp 30.000,003. Biaya panggilan RpR 50.000,004. Redaksi pRp 175.000,005. Materai RpR 5.000,00Jumlah p 6.000,00266.000,00

• IKSANUL HURI sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. SAIFUDIN, M.H. Dra. BANNASARI, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Daftar rincian perkara:Drs. KSANUL HURI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

• IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri PENGGUGAT dan Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. SULAIMAN, MH Drs. HMUHTAROM, SHHakim AnggotaDrs. MUNADI .Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp. 344.900,003. Biaya Materai Rp. 6.000,00ee +Jumlah Rp.385.900,00Drs. IKSANUL HURI

• IKSANUL HURI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon!danPemohon Il; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd tidDrs.M.YAMIN DAULAY, SH Drs. H. MUHTAROM, SH HAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,tid tid Drs.SULAIMAN, M.Hum Drs.IKSANUL HURI. Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp 30.000,00RpR 50.000,00pRp 300.000,00RpR 5.000,00p 6.000,00391.000,00

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ismatun Nisa binti Daman Huri untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Puji Asmoro bin Suroso;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp293.000,00 (dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

• dengan ROHMAN (berkas tersediri) dan setelah melihat sepedamotor Yamaha Mio Sporty milik korban saksi MUHAMMAD LUBI yangsedang diparkir dan setelah menurut para terdakwa aman selanjutnyaterdakwa SAYEKI mengambilnya sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T, sedang terdakwa ROHMAN disuruh menunggunyauntuk menjaganya dan setelah sepeda motor tersebut diambilnya olehterdakwa SAYEKI dibawanya dinaiki dengan terdakwa ROHMAN dan sepedamotor tersebut telah terjual seharga Rp. 1.750.000, melalui HURI

  (DPO) danterdakwa ROHMAN mendapat bagian uang Rp. 850.000, HURI (DPO)mendapatkan Rp. 500.000, sedangkan terdakwa SAYEKI mengambil uangdari sisanya setelah diberikan kepada ROHMAN dan HURI, taksir kerugianyang dialaminya oleh korban saksi MUHAMMAD LUBI berkisar sebesar Rp.12.000.000, .

• YAMIN DAULAY, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada haritersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri olehMajelis Hakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. SULAIMAN, MH Drs. HMUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Drs. YAMIN DAULAY, SH Drs. IKSANUL HURI . Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp. 275.000,003.

• MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KHOIRUL ANWAR, S.AG. MH.Daftar rincian perkara:Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 125.000,004.

• Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ROSMAN SJOFYAN bin SJOFYAN HURI) terhadap Penggugat (LINDA FITRIANI binti MAHYUDIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• Daman Huri, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:Mamak dan Mulkan Arif dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai/hutang;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

  Daman Huri (ayah kandungPemohon ID);Yang menjadi Saksi Nikahnya adalah Mamak dan Mulkan Arif (adikkandung Pemohon ID);Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Tidak ada hubungan keluarga, antara Pemohon I dan Pemohon II sebagaiorang lain;Satatus Pemohon I adalah bujang dan Pemohon II adalah perawan;Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai 4 (empat ) orang anakbernama : 1. Enong Elit Masfiah, S. Pd. (telah meninggal dunia) 2. lisIstiqomah, S.Pd.I. umur 30 tahun, 3.

  Daman Huri (ayah kandungPemohon II); Bahwa Yang menjadi Saksi Nikahnya adalah Mamak dan Mulkan Arif (adikkandung Pemohon ID; Bahwa Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Tidak ada hubungan keluarga, antara Pemohon I dan Pemohon II sebagaiorang lain; Bahwa Satatus Pemohon I adalah bujang dan Pemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai 4 (empat ) orang anakbernama : 1. Enong Elit Masfiah, S. Pd.

  Daman Huri (ayah kandungPemohon I); Bahwa Yang menjadi Saksi Nikahnya adalah Mamak dan Mulkan Arif (adikkandung Pemohon ID); Bahwa Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Tidak ada hubungan keluarga, antara Pemohon I dan Pemohon II sebagaiorang lain; Bahwa Satatus Pemohon I adalah bujang dan Pemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai 4 (empat ) orang anakbernama : 1. Enong Elit Masfiah, S. Pd.

• Menjatuhkan talak kesatu ba'in shugra Tergugat ( Daman Huri bin Mizar) terhadap Penggugat ( Fitdialis binti Muslim )

  4. mmembebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000.00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah 0

  PA.Bknexe sdl yoo sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Fitdialis binti Muslim, tempat/tanggal lahir Air Tiris, 07 April 1987 (umur 31tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal RT.03, RW.04, Kelurahan AirTiris, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanDaman Huri

  Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Daman Huri binMizar) terhadap Penggugat (Fitdialis binti Muslim);3.

  Nama Sukawati binti Jusman, tempat/tanggal lahir, 099 November1979 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.O3 RW.04, Kelurahan Air Tiris,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karena saksiadalah Saudara seibu Penggugat, sedangkan Tergugat bernamaDaman Huri, sebagai Ssuami Penggugat yang menikah pada tahun2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar

  Nama Syafrizal bin Muslim, tempat/tanggal lahir, Air Tiris, 26Januari 1985 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SD,Wiraswasta, tempat tinggal di RT.04 RW.04, Kelurahan Air Tiris,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Saudara kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat bernama Daman Huri, karena suami Penggugatyang menikah pada tanggal 16 Juni 2005 di Kantor Urusan

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Daman Huri binMizar) terhadap Penggugat (Fifdialis binti Muslim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratsn Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1440 Hyjriyah, oleh kami Drs.H.Harmaini, sebagai Ketua Majelis, Muliyas, S.Ag.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri,pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tahun1975, di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda dihadapanpenghulu Bapak Huri, dengan wali nasab yaitu Nuridi (Ayahkandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Paimin dan Muri, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah).

  saksi; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Ilpernah menikah di rumah penghulu di Lempake pada awaltahun 1975; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon danpemohon Il tersebut di atas; Bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikah karenapernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pemohon IIadalah ayah kandungnya bernama Nuridi dan ayah kandungpemohon II tersebut mewakilkan kepada bapak Huri

  ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, yaitu para saksi mengetahuipemohon dengan pemohon II pernah menikah pada tahun 1975 diLempake, di hadapan penghulu bapak Huri, para saksi hadir dalampernikahan tersebut, mengetahui proses pernikahan pemohon dengan pemohon Il, yang menjadi wali nikah pemohon Il ayahkandungnya bernama Nuridi dan ayah kandung pemohon II tersebutmewakilkan kepada bapak Huri, saksi nikahnya dua orang masingmasing bernama

  Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut: Bahwa pada tahun 1975 pemohon I, Sunarto bin Tukiran denganpemohon II, Sukarti binti Nuridi telah melaksanakan pernikahan, diLempake dahulu wilayah Kecamatan Samarinda llir, tetapi nikahnyatidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa pernikahan pemohon , Sunarto bin Tukiran denganpemohon II, Sukarti binti Nuridi tersebut dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Nuridi dan ayah kandung pemohon IItersebut mewakilkan kepada bapak Huri

• ., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu' oleh Drs.IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ttdDra. BANNASARI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. SAIFUDDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs. IKSANUL HURI Daftar rincian perkara: UNTUK SALINAN1.

• Tidak berapa waktu kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Februari2015 tersangka berikut barang bukti berhasil ditangkap dan diamankan oleh saksiPungky Prabowo dan Monsha Huri .Keduanya anggota Polisi Sat Reskrim PolresMetro Jakarta Timur yang telah mencurigai gerakgerik terdakwa.

  Bus Pulo Gadungjalanan macet sehingga saksi menghentikan sepeda motor yang saksikendarai akan tetapi tibatiba seorang lakilaki yang belakangan saksiketahui itu adalah terdakwa mengambil handphone merk Samsung warnaputih dari dalam kantong jaket yang saksi pakai ;Bahwa saksi mencoba mengejar terdakwa akan tetapi terdakwamenghilang dikeramaianBahwa selanjutnya saksi melapor ke Pos Polisi yang ada di Terminal BusPulo Gadung;Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya ;2.Saksi Il : MONSHA HURI

  yang diajukan dipersidanggan ini ;Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa ke Polres Metro JakartaTimurAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi Ill : PUNGKY PRABOWO , didepan Penyidik dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira jam. 05.30..WIBbertempat di Jalan Bekasi Timur Raya tepatnya di Terminal Bus PuloGadung, Jakarrta Timur telah menangkap terdakwa bersama denganrekan Briptu Monsha Huri

  ;Bahwa barang bukti waktu menangkap terdakwa tersebut telah disita satubuah Handphone merk Samsung warna putih;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekirajam.20.00..WIB ketika saksi dan rekan Briptu Monsha Huri ada di PosPolisi yang ada di Terminal Pulo Gadung dapat laporan dari Saksi JokoKiswanto bahwa Handpone milik saksi merk Samsung warna putih telahdicopet oleh seseorang bertempat di Jalan Raya Bekasi Timur tepatnyadidepan Terminal Pulo Gadung Jakarta Timur;Bahwa dalam laporan

• HP;

Dikembalikan kepada saksi Haris Eka Yoga Pratama;

• 1 (satu) buah Hand Phonne berikut doss buknya merk Realmi C1 warna biru dengan nomor IMEI : 860466041059371 dan IMEI: 860466041059363;

Dikembalikan kepada saksi Muhammad Khoirul Muzzammil;

• 1 (satu) unit Mobil Honda Mobilio warna ungu mutiara laut No Pol : L-1492-XL berikut kuncinya;

Dikembalikan kepada saksi Daman Huri;

• 1 (satu) buah Tas slempang

  Wawan, selanjutnyaTerdakwa Joko menghubungi Terdakwa Daud dan Terdakwa Rizaluntuk diajak kerja (mengambil HP) di saat berlangsungnya konsermusik Guyon Waton dan yang bersangkutan setuju;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 September 2019 sekira pukul13.00 WIB Terdakwa Joko meminta saksi Daman Huri untukmenjemput rombongan di jalan Johor Surabaya yang saat di jalanJohor tersebut sudah ada Terdakwa Wawan bersama denganTerdakwa Erik dan Terdakwa Abdul Rohman.

  Wawan, selanjutnya Terdakwa Joko menghubungiTerdakwa Daud dan Terdakwa Rizal untuk diajak kerja (mengambil HP) disaat berlangsungnya konser musik Guyon Waton dan yang bersangkutasetuju;Bahwa kemudian Terdakwa Joko memesan kendaraan R4 miliknya saksiDaman Huri memesan untuk mengantar ke Ngawi bersama dengan Sadr.Wawan saksi Daman Huri menyetujuinya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 September 2019 sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa Joko meminta saksi Daman Huri untuk menjemput rombongan dijalan Johor Surabaya

  Ngawi tersebut sebelumnya tidak meminta ijin kepada parapemilik barang / HP tersebut;Bahwa saksi Daman Huri selaku sopir tersebut tidak tahu saat ParaTerdakwa mengatur tugas untuk mengambil HP milik orang lain tersebutkarena saksi Daman Huri saat itu sedang Sholat Magrib;Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil barang berupa 7(tujuh) buah HP berbagai merk dan type tersebut adalah untuk dimiliki danrencananya untuk dijual uangnya dibagi bersama;Bahwa untuk ongkos sewa kendaraan tersebut adalah

  Wawan, selanjutnya Terdakwa Joko menghubungiTerdakwa Daud dan Terdakwa Rizal untuk diajak kerja (mengambil HP)di saat berlangsungnya konser musik Guyon Waton dan yangbersangkuta setuju;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Joko memesankendaraan R4 miliknya saksi Daman Huri memesan untuk mengantarke Ngawi bersama dengan Sdr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Rohman Bin Sanudin) terhadap Penggugat (Winarti binti Huri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rito Huri bin Rasidin) terhadap Penggugat (Yuraini binti Baasan);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Teluk Kuantan Tahun Anggaran 2024.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UJANG SURYADI BIN ATANG) terhadap Penggugat (MIRA BINTI HURI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solehudin bin Daman Huri) terhadap Penggugat (Shera Khariesmawati Binti Sobur);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)