tergoda lagi olehperempuan lain bernama PEREMPUAN LAIN; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil bahkanPenggugat bersikeras ingin bercerai denganTergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

kebutuhan rumahtangga tidak terpenuhi olehTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

dan Pemohon menyatakankeberatan untuk bercerai karena Termohon masihmencintai Pemohon serta berharap untuk = melanjutkanberumah tangga dengan Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebutPemohon membenarkan keteranganTermohon ; Menimbang, bahwa pada hari jumat tangga; 13April 2007, Pemohon dan Termohon masih~ melakukanhubungan badan (Sex) dengan sukarela tanpa ada paksaandari pihakmanapun; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita

rumah tangga tidak terpenuhi olehTergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

kebutuhan rumahtangga tidak terpenuhi olehTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

terpenuhi olehTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ 222 eee eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

setelah terjadi perceraian, Pemohonmenyatakan bersedia dan menyanggupi untuk memberikanmut,ah berupa uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus riburupiah ) dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) perhari kepada Termohonserta akan memberikan nafkah kepada 1 orang anak bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 3 tahun sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) perhari yang tinggalbersama Termohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

perdamaian akan tetapi tidakberhasil; eee ee eee Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanPUTUSaANDNYd) s5 45 seas ees ees eee eee ee ee ee See See Seis =eMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang pertama Pemohon yangdiwakili oleh kuasanya hadir dipersidangan sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai kuasanya padahal Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan iberita

sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut diatas, Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiIwadl melalui Majelis dan menyatakan tidak mengajukantanggapan apapun dan mohon kepada Pengadilan AgamaAmuntai untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini maka ditunjuk kepada hal halsebagaimana dalam iberita

.10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari; Menimbang, bahwa Pemohon akan memberikan nafkahkepada 1 orang anak bernama ANAK KE 2 yang dalampemeliharaan Termohon, minimal = sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari ;Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusannya; 25 rrr rr rrr rrr rrr rrr rereMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

sehinggakebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi olehTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

TASPEN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut Pemohon dapat menerimanya dan tidak mengajukanhal hal lain serta pada kesimpulannya Pemohon wmohonpenetapan dari Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dimukapersidangan telah dicatat dalam iberita acara danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah daripermohonan Pemohon adalah

serta sekitar 1 tahun ini Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan mereka danTergugat juga telah mengusir Penggugat darikediaman bersama;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulisdan keterangan saksi saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan tidak mengajukan apapunlagi dan berkesimpulan tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkasuraian putusan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana yang tercantum dalam iberita

adanya perbedaanpendapat dalam membina rumah tangga danTergugat tidak bertanggung jawab terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah kurang lebih 7 (tujuh) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukankesimpulannya, oleh karena itu perkara ini akan diberikeputusan;Selanjutnya mengambil dan memperhatikan segalasesuatunyasebagaimana tertera dalam iberita

Menetapkan biaya perkara menurut~ ketentuan yangberlaku;atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkanTergugat telah dipanggil dengan cara yang sah dan patutsebagaimana ternyata dalam iberita acara panggilanterakhir Nomor 1201/Pdt.G/2011/ PA.Plg tanggal 27 Oktober2011 yang

adakomunikasi; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dariTergugat; eee eeeBahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakantidak akan mengajukan bukti apapun lagi dan memberikankesimpulan tetap pada gugatannya dan jawabannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

mempunyai penghasilan yangtetap; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; +272 eee eee ee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

O05 / Pdt.P / 2007 / PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam berkas perkara dan iberita acarapersidangan perkara ini, yang pada pokoknya bermaksud danbertujuan sebagai berikut1. Bahwa TONNY SUHARTONO dan TRI SARAH MANGESTININGTYASadalah pasangan suami = istri sah berdasarkan AktePerkawinan Nomor : Nas. 198 /1978 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Surakartatertanggal 10 Oktober 1978.2.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan inl, maka ditunjuklah segala hal yangtercatat dalam iberita acara persidangan perkarainl. TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1)Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 , perkara initermasuk kewenangan Pengadilan AgamaBangil.