Ditemukan 3670 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
tersebut keMalaysia untuk melanjutkan pendidikannya disana; Bahwa selama ikut dengan Penggugat, Tergugat sebagai ayahkandungnya tidak pernah lagi menafkahi kecuali sekalikali diberikanuang jajan, itupun bila bertemu dengan anaknya; Bahwa setelah terjadi perceraian, Penggugat tidak menikah denganlakilaki lain; Bahwa kondisi kesehatan Penggugat dalam keadaan baik dan tidakada penyakit menular yang akan mempengaruhi terhadap kesehatananak tersebut; Bahwa menurut pandangan saksi, bahwa Penggugat sebagai ibuyang
tersebut keMalaysia untuk melanjutkan pendidikannya disana;Bahwa selama ikut dengan Penggugat, Tergugat sebagai ayahkandungnya tidak pernah lagi menafkahi kecuali sekalikali diberikanuang jajan, itupun bila bertemu dengan anaknya;Bahwa setelah terjadi perceraian, Penggugat tidak menikah denganlakilaki lain;Bahwa kondisi kesehatan Penggugat dalam keadaan baik dan tidakada penyakit menular yang akan mempengaruhi terhadap kesehatananak tersebut;Bahwa menurut pandangan saksi, bahwa Penggugat sebagai ibuyang
Register : 15-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2346/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah dan yang pergi meninggalkanrumah bersama adalah Tergugat ;e Bahwa Setahu saksi sejak mereka berpisah Tergugat tidak pernahdatang lagi dan tidak pernah memberi nafkah lagi ;e Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatagar tetap rukun namun tidak berhasil;e Bahwa Saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;e Bahwa Penggugat sanggup untuk merawat dan memelihara keduaorang anak Penggugat dan Tergugat karena Penggugat seorang ibuyang
Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah dan yang pergi meninggalkanrumah bersama adalah Tergugat ;e Bahwa Setahu saksi sejak mereka berpisah Tergugat tidak pernahdatang lagi dan tidak pernah memberi nafkah lagi ;e Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatagar tetap rukun namun tidak berhasil;e Bahwa Saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat sanggup untuk merawat dan memelihara keduaorang anak Penggugat dan Tergugat karena Penggugat seorang ibuyang
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 158/Pdt.P/2018/PA.Mpw Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Pemohon Il;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
Putus : 01-05-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3801/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 1 Mei 2012 —
8 — 0
8 — 0
Menetapkan menurut hukum bahwa di Sidoarjo telah lahir seoranganak Lakilaki padahari Rabu, tanggal 07 September 2005 jam 08.45 Wib anakke 1 (Satu) yang diberi nama FAIZ BINTANG RAHMATULLAH dari seorang ibuyang bernama INDRA JUWITA ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalanserta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.
Register : 12-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA WATAMPONE Nomor 45/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 5 April 2011 — H. Fachruddin bin Baco
11 — 8
11 — 8
PeraturanMenteri Agama RI Nomor 2 tahunl1987, sehingga dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa ~=Pemohon untuk menguatkan dalilPermohonannya telah menyampaikan bukti surat P.1l, P.2, P.3serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta dalampersidangan dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; BahwaPemohonadalahkakekYANG DIWALI(ayahkandungdari ibuYANG DIWALT
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon/Pembanding melawan Termohon/Terbanding
25 — 13
25 — 13
(sepuluh persen) tersebut, akan ditetapbkan pada setiap awal tahuntakwim, yang mulai terhitung pada tanggal 1 Januari 2019;Menimbang, bahwa dalam petitum ke2 dari jawaban Terbandingsecara tegas meminta ditetapbkan sebagai pihak yang berhak memeliharakedua orang anak Terbanding dan Pembanding, karena itu Pengadilan TinggiAgama Surabaya akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut ternyata telah disetujuioleh Pembanding dan juga tidak didapat fakta bahwa Terbanding sebagai ibuyang
Register : 20-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Wno Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Sukarjianta
2.Feriati
271 — 564
1.Sukarjianta
2.Feriati
271 — 564
persidangan yang telah ditentukan, ParaPemohon menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon membacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai kehendak para Pemohon yang ingin melakukanpengangkatan seorang anak perempuan yang bernama QUEENSHA SALSABILAINNARA yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 16 Februari 2020 anak dari ibuyang
Register : 23-02-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 291/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 2 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
pergi ke Malasyia dan bekerja di sana seizin Pemohonselama kurang lebih 2 tahun , kemudian Termohn kembali dan di rumah cuti selama20 hari lau Termohon kembali ke Malsyia lagi tanpa seizin Pemohon; bahwa, setelah 1 tahun kembali ke Malasyia Termohon tidak pulang tetapi malahmanambah kontraknya selama 1 tahun lagi, karena jengkel oleh sikap Termohon laluPemohon lalu mengajukan permohonan Talak dan ketika Termohon kembali cutiselama 6 bulan katanya Termohon akan menetap di rumah menjadi isteri dan ibuyang
Register : 24-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 238/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
MUK SAROPAH
19 — 4
MUK SAROPAH
19 — 4
Dengandemikian Hakim menilai buktibukti yang diajukan Pemohon tidak cukup untukmembuktikan dalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Pemohon memperbaiki nama ibuyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon tidak didukung buktiformil yang cukup, maka petitum permohonan angka 2 patut untuk dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini bersifat voluntair, makabiaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan peraturanperaturan
Putus : 09-12-2011 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1255/Pdt.P/2011/PN.SBY Tanggal 9 Desember 2011 — MISTIJEH
13 — 1
13 — 1
Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya , telah lahir seorang anak lakilakipada tanggal 17 Pebruari 2006 yang diberi noma MUHAMMAD ABABIL seorang ibuyang bernama MISTUEH3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan mencatat tentang kelahiran tersebt diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud;4.
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 262/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
ANISA JANAH
20 — 4
ANISA JANAH
20 — 4
Oleh karena itulahPemohon bermaksud memperbaiki nama ibu dalam Akta Kelahiran Pemohon agartidak terjadi perbedaan nama orangtua di kemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Pemohon memperbaiki nama ibuyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon, tidak bertentanganHalaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2019/PN.Wsbdengan aturan hukum yang berlaku, maka petitum permohonan angka 2 patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini bersifat voluntair, makabiaya
Putus : 09-12-2011 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1273/Pdt.P/2011/PN.SBY Tanggal 9 Desember 2011 — HOTIMAH
15 — 1
15 — 1
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABA A weabdpeaeserang anak Taki Taki pada tanggal 10061998, Anak yang diberi nama HOIRUL SAFFI dari seorang ibuyang bernama HOTIMAH 3.
Register : 07-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon:
NURULITA ILMIAWATI
10 — 8
NURULITA ILMIAWATI
10 — 8
Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor :01886/2001, tanggal 14 Februari 2001 yang bernama ANANDA AMALIARIZKI anak perempuan dari suami istri yang bernama MOHAMAD ISAANSHORI dan NUR LITA ILMIAWATI yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKab Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon didalamakta kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor :01886/2001, tanggal 14Februari 2001 disitu tertulis Nama Ibu (*Nama ibu yang lama) NUR LITAILMIAWATI diubah/diganti menjadi NURLITA ILMIAWATI (*Nama ibuyang
Register : 02-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 49-K / PM.II-10 / AD / VII / 2012 Tanggal 9 Agustus 2012 — Kopka Cornalius Sujiyanto
65 — 25
65 — 25
Bahwa sekira pukul 11.30 Wib sewaktu Terdakwa berbincangbincang dengan teman Terdakwa sehabis membelikan Es Creamuntuk Josefin Kristy Emanuela dan mengajaknya pulang, tidak lamakemudian Terdakwa pulang menemui Saksi1 yang saat itu berada diruang keluarga selanjutya Terdakwa menanyakan kartu ATM danbuku tabungan milik Terdakwa, tetapi Saksi1 menjawab tidak tahudan lupa menaruhnya lalu Terdakwa bertanya lagi kemarin kan ibuyang suruh simpan masak lupa dijawab Saksi1 kalau gak sabar yacari sendiri lalu
Putus : 07-02-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 196/Pdt.G/2010/PA.Pyb. Tanggal 7 Februari 2011 — - Penggugat, tempat kediaman Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Penggugat;
- Tergugat, , tempat kediaman Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Tergugat;
57 — 22
57 — 22
dari rumahkediaman bersama;Bahwa sebelum berpisah pihak keluarga Penggugatsudah tiga kali mendamaikan Penggugat denganTergugat, sedangkan pihak keluarga Tergugat tidakpernah mau tahu dengan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisahtidak pernah lagi dilakukan perdamaian karenapihak keluarga Penggugat telah menyerahkansepenuhnya kepada Penggugat dan Penggugat telahmenyatakan tekadnya untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa Saksi melihat Penggugat adalah seorang ibuyang
Penggugat karena seringbertengkar yang menurut Tergugat disebabkan olehsikap Penggugat setiap saat hanya memikirkanuang saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sekitar dua bulan yang lalu,Saksi melihat Penggugat sekarang tinggal diDalan Lidang, sedangkan Tergugat tetap di rumahmereka di Sipolu polu;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab merekaberpisah dan tidak pernah tahu apakah pernahdiupayakan perdamaian oleh pihak keluarga atautidak;Bahwa setahu Saksi Penggugat adalah seorang ibuyang
Putus : 07-11-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2692/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 7 Nopember 2012 —
12 — 2
12 — 2
Bahwa anak yang bernama DEDE SUPRIYANTO, adalah anak seorang ibuyang bernama SUTIYEM ;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;4. Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran anak tersebut, tetapiberhubung Pemohon terlambat mencatatkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri ;5.
Register : 09-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1589/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
p09) adwla) aiLa> MeoArtinya: Di antara syarat hadlanah yaitu mempunyai sifat iffah dan amanah,(iffah yaitu mencegah diri dari perbuatan tidak halal dan tidakterpuji, amanah adalah lawan khiyanat), maka tidak ada hakhadlanah bagi isteri yang fasik (dan sebagian orang fasiq ialahorang yang meninggalkan shalat;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi tidak terbukti sebagai ibuyang tidak memenuhi syarat untuk ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan anak) tersebut dan selama
Putus : 23-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 738/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 23 Januari 2013 —
14 — 1
14 — 1
mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala apayang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mencatatkan / pendaftaran KelahiranPemohon bernama RIRIN OKTARINA, jenis kelamin Perempuan , lahir diSurabaya pada tanggal 24 Mei 1962 adalah anak ke1 dari seorang ibuyang
Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/Ag/2019 Tanggal 12 Februari 2019 —
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat selaku ibunya adalah seorang ibuyang iffah dan tetap amanah dalam mengurus dan mengasuh anaknya, lagipula anak tersebut baru berumur 5 (lima) tahun yang secara psikologi masihsangat membutuhkan kasih sayang Penggugat sebagai ibunya, makadipandang patut dan adil jika anak tersebut dalam asuhan (hadhanah)Halaman 4 dari 6 hal. Put.
Register : 15-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 327/Pdt.P/2018/PA.Mpw4 Tanggal 12 September 2018 — 1. Abu Bakar Kadir bin Kadir
2. Maimunah Burhan binti Burhan
13 — 1
13 — 1
cincinemas;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang