Bahwa sejak bulan April 2008 hingga saat ini hubungan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan selalu terjadiperselisihan/percekcokan secara terus menerus, antara lain :7.1.Tergugat ketahuan berpacaran dengan perempuan lain, hal ituPenggugat ketahuan dari handphone Tergugat yang ada smssayangsayang dengan perempuan lain;7.2. Tergugat kalau sedang marah suka mengucapkan katakata pisah;7.3.

Bahwa, benar sejak bulan April 2008 hingga saat ini hubungan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan selalu terjadiperselisihan/percekcokan secara terus menerus, antara lain :7.1.Benar, Tergugat ketahuan berpacaran dengan perempuan lain, hal ituPenggugat ketahuan dari handphone Tergugat yang ada smssayangsayang dengan perempuan lain;7.2.Benar, Tergugat kalau sedang marah suka mengucapkan katakatapisah;7.3.Benar, Tergugat ada melakukan kekerasan kepada Penggugat dengancara menendang

No 15/Pdt.G/2021/PA.Ut;melakukan KDRT dan Tergugat ketahuan berpacaran denganperempuan lain;Bahwa yang saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 2 (dua) tahun;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

saksipernah mendengar langsung Penggugat bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Dusun Kampung Sawah, RT. 002, RW. 002, Kepenghuluan KasangBangsawan, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,kemudian mentalak Penggugat;Bahwa yang saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan Penggugat, seringmelakukan KDRT dan Tergugat ketahuan

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan karena Tergugat suka marah tanpa alasanyang jelas, sering melakukan KDRT dan Tergugat ketahuan berpacarandengan perempuan lain;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Bahwa kurang lebih sejak Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat suka melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat sertaTergugat ketahuan punya wanita idaman lain dan hal ini sangat menyakitkanPenggugat dan tidak rela jika Penggugat harus dimadu ;4.

tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat suka melakukan kekerasan terhadapPenggugat serta Tergugat ketahuan

tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat suka melakukan kekerasan terhadapPenggugat serta Tergugat ketahuan

Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat sukamelakukan kekerasan terhadap Penggugat serta Tergugat ketahuan

Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering judi ayam3. Tergugat sering mabukmabukan4. Tergugat saat marah sering memukul Penggugat;. Bahwa Setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2016, penyebabnyaadalah hal yang sama Tergugat masih saja sering bermain judi danmabukmabukan, Tergugat juga sering ketahuan berselingkuh denganwanita lain, sehingga sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah ranjang sejak akhir bulan Januari tahun 2016, Penggugatmaupun Tergugat juga sudah tidak saling memperdulikan lagi satusama

Bahwa Penggugat telah malakuan mediasi serta Telah mencabutGugatan Cerai di Pengadilan Agama Metro Terhadap Tergugat padaTanggal 10 Mei tahun 2016, No 0559/Pdt.G/2016/PA.Mt. dengan syaratatau kesepakatan Tergugat akan merubah prilaku nya tersebut, namunsetelah Penggugat mencabut Gugatan Cerai terhadap Tergugat diPengadilan Agama Metro, Tergugat masih ketahuan selingkuh denganwanita lain Tergugat saat marah masih sering memukul Penggugat;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan

Bahwa semenjak kelahiran anak rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang sulit dirukunkan yang penyebabnyaTergugat mulai ketahuan selingkuh dengan beberapa wanita lain via HP,setiap dimintai keterangan bukannya dijelaskan malah marahmarahhingga berulang kali mengucapkan talak dan mengusir Penggugat;5.

suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2014, dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman milik Tergugat di KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo selama 6 (enam) tahun 1 (satu)bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak kelahiran anak rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah selingkuh, dimanaTergugat mulai ketahuan

suami Istri sah yang telahmenikah pada tahun 2014, dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman milik Tergugat di KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo selama 6 (enam) tahun 1 (satu)bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak kelahiran anak rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah selingkuh, dimanaTergugat mulai ketahuan

didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman milik Tergugat di Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo selama 6 (enam) tahun 1 (Satu) bulan, dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak kelahiran anak rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah selingkuh, dimanaTergugat mulai ketahuan

PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman milik Tergugat selama 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan, dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak kelahiran anak rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah selingkuh, dimanaTergugat mulai ketahuan

Tergugat sering ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain sehinggamenyebabkan pertengkaran dan Tergugat sama sekali tidak ada itikadyang baik untuk menjaga keharmonisan rumah tangga denganeS (6 (6 (0 2 ab. Tergugat sering mengancam Penggugat apabila Tergugat ketahuanberselingkuh dengan perempuan lain sehingga membuat Penggugatkecewa dengan sikap Tergugat; c.

Tergugat sering ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain sehinggamenyebabkan pertengkaran dan Tergugat sama sekali tidak ada itikadyang baik untuk menjaga keharmonisan rumah tangga denganPRENQQUOQAL;, ~~ nnn nnn i neb. Tergugat sering mengancam Penggugat apabila Tergugat ketahuanberselingkuh dengan perempuan lain sehingga membuat Penggugatkecewa dengan sikap Tergugat; c.

Tergugat sering ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain sehinggamenyebabkan pertengkaran dan Tergugat sama sekali tidak ada itikad yangbaik untuk menjaga keharmonisan rumah tangga dengan Penggugat;Putusan Nomor 0570/Pdt.G/2014/PA.Kgn hal 7 dari 12b.

Tergugat sering ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain sehinggamenyebabkan pertengkaran dan Tergugat sama sekali tidak ada itikadyang baik untuk menjaga keharmonisan rumah tangga denganPGRGGUGAL:, ~~nnn= nnn nn nnn nin nnn nmin nnn nnnmnnnnnnmnmnnnnimnmnmrb. Tergugat sering mengancam Penggugat apabila Tergugat ketahuanberselingkuh dengan perempuan lain sehingga membuat PenggugatKecewa dengan Sikap GiGugal, ~~~~=+nnnenm nnn nnnnnnnnnnnnc.

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak September2013 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1bulan dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.7.

XXXX, umur7 th; seperti yang diterangkan oleh Pemohon tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisinandan pertengkaran yang terus menerus' yang disebabkankarena:Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 1 bulan dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon

XXXX, umur 7 th;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup

XXXX, umur 7 th;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup

Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung di persidangan maupunmelalui mediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediatorDrs.SIDDIKI Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Februari 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 5bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugatsudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7.

Penghasilan saya tidak tentu tergantung ramai sepinyaorder yang masuk (job, even, live show, cafe, acara hajatan) dll.Benar saya selingkuh dengan wanita lain, tapi atas dasar (katanya)bukan ketahuan dari mata kepala istri saya sendiri. Dan masalah kamisemakin memuncak setelah temanteman seprofesi kami ramaimembicarakannya dan saling menjatuhkan kami dengan tambahangosip dan rumor tak sedap lainnya.5.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat membenarkannya;3. Nama MOCHAMMAD IMRON bin TUBI, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kelud Rt.08.Rw.01, Kel.Bambe, Kec. Driyorejo, Kab.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukupatas keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama 5bulan, dan Tergugat membenarkan pula bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain, namun Tergugatselalu menafkahi keluarga

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikah pada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak 2 bulanyang lalu tanpa ada komunikasi lagi ;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya sering berselisih danbertengkar karena Tergugat ketahuan

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikah pada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak 2 bulanyang lalu tanpa ada komunikasi lagi ; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya sering berselisih danbertengkar karena Tergugat ketahuan

sejaktanggal 18 Oktober 2002;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalilkan bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, maka harus dinyatakan sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tangganyadengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat ketahuan

tersebut telah didengarketerangannya, dan keterangan keduanya telah memenuhi syarat formil maupun materiil,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi keluarga / orang dekat Penggugat tersebuttemyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama sekurangkurangnya 2 bulan karena sebelumnya telahterjadi pertengkaranpertengakaran yang desebabkan karena Tergugat ketahuan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat ketahuan berselingkuh denganwanita lain bermama Devi;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi ;4.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat kurang peduli dengan kebutuhan Penggugat;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juli 2012 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 9 bulan dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

XXXX, umur 7 th.; seperti yang diterangkan oleh Penggugattersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena :1.Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.Tergugat kurang peduli dengan kebutuhan Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 9bulan dan sudah tidak saling peduli lagi;Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan

;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena :1.Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.Tergugat kurang peduli dengan kebutuhan Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.

Bahwa sejak sekitar Januari 2020 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis, seringberselisih,bertengkar, yang disebabkan berbagai masalah dari yangsepele maupun yang serius, diantaranya masalah napkah lahir yangserba kekurangan,tidak berkecukupan sehingga terpaksa Penggugatbekerja, dan masalah cemburu yang tidak terselesaikan, karenaTergugat sering ketahuan ada wanita idaman lain, banyak salah pahamyang berahir dengan pertengkaran.

Bahwa perselisihan sudah bersifat terus menerus terutama napkah lahirdan kebiasaan Tergugat sering ketahuan ada wanita lain, keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah awet rajet, perselisihansemakin parah sejak Mei 2021 karena Tergugat ada wanita lain dankemudian pisah rumah kediaman, sejak itu tidak lagi bernubungansebagaimana layaknya suami istri. Akhirnya Tergugat mempersilahkanPenggugat untuk mengajukan Gugatan cerai secara resmi keHal. 2 dari 12 Hal.

Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2020 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi 10 kali melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalamnafkah karena tidak bekerja sehingga terpaksa Penggugatbekerja, dan Tergugat sering ketahuan

Putusan No.1979/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam nafkah karena tidak bekerja sehingga terpaksaPenggugat bekerja, dan Tergugat sering ketahuan bersama denganwanita idaman lain;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan

Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2020 mulai goyah dan terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus; Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam nafkah karena tidak bekerja sehingga terpaksa Penggugatbekerja, dan Tergugat sering ketahuan

memanggilmanggilpemilik toko tetapi tidak ada orang yang datang, kemudian terdakwa melihatlihatetalase dan menemukan mangkuk putih berisi uang, lalu terdakwa mengambilmangkuk tersebut tetapi pada saat sedang mengambil mangkuk, datang pemilik tokolalu meneriaki terdakwa, karena kaget dan takut terdakwa melarikan diri dantertangkap oleh warga;Bahwa awalnya hanya berniat untuk membeli karet di toko tersebut, namun niatmengambil uang di mangkuk itu muncul karena tidak ada orang di dalam toko;Bahwa terdakwa lari setelah ketahuan

pemilik toko dan sempat dipukul olehHj.Kusnawiyah yang meneriakinya maling;Bahwa uang yang diambil terdakwa tidak tahu jumlahnya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa terdakwa pernah mencuri uang sebelumnya, sebesar Rp195.000,00 danRp100.000,00 di tempat yang sama tapi tidak ketahuan;Bahwa uang itu akan dipergunakan oleh terdakwa untuk jajan;Bahwa terdakwa sudah berhenti bersekolah sejak lulus SD 2 tahun yang lalu;Bahwa terdakwa masih ingin melanjutkan sekolahnya;Bahwa terdakwa menyesali

tersebut, saksi meneriaki malingdan mengejarnya sampai terdakwa ditangkap oleh masa, dan saksi melakukan tersebut karenaterdakwa melakukan perbuatannya tidak atas persetujuan dari yang berhak atas mangkuk danuang tersebut maupun atas ijin dari saksi, sehingga hal itu bertentangan dengan hak darisaksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa demikian juga dengan maksud dari terdakwa, berdasarkanketerangan terdakwa sendiri, terdakwa sebelumnya pernah mengambil yang 2 (dua) kali ditoko tersebut namun tidak ketahuan

, yaitu sebesar Rp165.000,00 dan Rp100.000,00 dan baruyang ketiga ini ketahuan dan ditangkap.

Selanjutnya terdakwa juga menerangkan niatnyamengambil uang adalah karena melihat toko sedang kosong tidak ada orang yangmenjaganya dan karena melihat ada uang di dalam mangkuk maka terdakwa mengambilnya,dan pada saat ketahuan terdakwa kaget dan melarikan diri namun berhasil ditangkap wargakarena diteriaki maling oleh saksi Hj.Kusnawiyah.

mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, menikah pada tanggal 08Juli 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah saksi, namunhingga kini belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 5bulan lamanya tanpa ada komunikasi lagi ;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah sering berselisih danbertengkar karena Termohon ketahuan

dan Termohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, menikah pada tanggal 08Juli 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 5 bulan lamanya tanpa ada komunikasi lagi ; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah sering berselisih danbertengkar karena Termohon ketahuan

sejak tanggal 08 Juli 2011 .Menimbang, bahwa dalam Permohonan Pemohon telah mendalilkan bahwa selamaberumah tangga dengan Termohon belum dikaruniai anak, maka harus dinyatakan sebagai hukumbahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumah tangganyadengan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Termohon ketahuan

) atau orang dekat Pemohon telah didengar keterangannya,dan keterangan keduanya telah memenuhi syarat formil maupun materiil, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat Pemohontersebut ternyata bersesuaian dengan dalil Permohonan Pemohon , bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sekurangkurangnya 5 bulan setelahsebelumnya sering terjadi pertengkaran karena karena Termohon ketahuan

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sekurangkurangnya 5 bulan;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang disebabkan karena Termohon ketahuan berselingkuhdengan lakilaki lain ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagiBahwa para saksi telah menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tetapi tidakberhasil dan mereka tidak sanggup lagi untuk merukunkan

Tergugat ketahuan banyak hutang5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2012, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 1 tahun 2 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasil; karena tergugat tidak merubahsikapnya ;7.

Tergugat ketahuan banyak hutangBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan sampai sekarang. Danselama itu mereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimanalayaknya suami isteri.

Tergugat ketahuan banyak hutangBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan sampai sekarang. DanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1767 /Pdt.G/2014/PA.

Tergugat ketahuan banyak hutangAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 2 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak adakomunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudahberusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan ()sebagai Hakim mediator , tetapi tidak berhasil, dan oleh karena itu apaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor :

Tergugat ketahuan banyak hutangMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil.

Saksi JAMIL Bin JUMARDI (dibacakan dipersidangan karena sudahdisumpah di penyidik)Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 sekitar pukul 08.45wita bertempat di Dermaga pelabuhan nusantara Kota Parepare saksimelihat terdakwa membuka tasnya dan mengambil badik yang disimpandidalamnya lalu membuangnya kelaut ;Bahwa saksi satu kapal dengan terdakwa yaitu KM Tidar yang datangdari kota Balikpapan;Bahwa terdakwa membuang badik tersebut karena takut ketahuan olehpolisi yang sedang melakukan razia

membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatan.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 28 September 2012sekitar pukul 08.45 wita di Dermaga pelabuhan nusantara Kota Pareparekarena membawa badik tanpa ijin;e Bahwa awalnya badik itu saksi simpan didalam kopernya akan tetapiterdakwa melihat polisi sedang melakukan operasi razia senjata tajamsehingga terdakwa merasa takut nanti ketahuan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 28 September 2012sekitar pukul 08.45 wita di Dermaga pelabuhan nusantara Kota Pareparekarena membawa badik tanpa ijin;Bahwa benar awalnya badik itu saksi simpan didalam kopernya akan tetapiterdakwa melihat polisi sedang melakukan operasi razia senjata tajamsehingga terdakwa merasa takut nanti ketahuan

membawa badik;Bahwa benar kemudian saksi membuka tas kopernya dan membuang badiktersebut ke laut, tepatnya di pinggir dermaga akan tetapi ternyata tindakanterdakwa ketahuan oleh saksi Agustino ;Bahwa benar badik tersebut ternyata mengapung diatas permukaan Tauttepatnya ditepi dermaga;Bahwa benar terdakwa langsung diamankan oleh saksi Agustino dan dibawake Polsek KPN parepare bersamasama dengan badik yang dibuang olehterdakwa tersebut;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk menyimpan

Agustino beserta personil polisi resort kota parepare melakukan operasi di Dermaga pelabuhan nusantara Kota Parepare dan menangkapterdakwa karena membawa badik tanpa ijin; Bahwa awalnya badik itu saksi simpan didalam kopernya akan tetapi terdakwa melihat polisisedang melakukan operasi razia senjata tajam sehingga terdakwa merasa takut nanti ketahuanmembawa badik, kemudian saksi membuka tas kopernya dan membuang badik tersebut ke laut,tepatnya di pinggir dermaga akan tetapi ternyata tindakan terdakwa ketahuan

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2011 antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan permohonan ini sudahbejalan selama kurang lebih 2 tahun dan sejak itu pula Termohon tidak memberinafkah lahir batin.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil.7.

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 tahundan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon karena sudah tidakmungkin bisa hidup rukun lagi bersama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohon danTermohon membenarkannya;DeNama XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohon danTermohon membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui dan membenarkan adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yangmengakibatkan pisah tempat tinggal selama + 2 tahun dan Termohon membenarkan pulabahwa penyebab perselishan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahsebagaimana dalil Pemohon tersebut, oleh karenanya Termohon tidak keberatan diceraioleh

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja namun sejak tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai kurang harmonis dan terjadiselisih paham karena Tergugat ketahuan menikah lagi denganperempuan lain, hal ini Penggugat tahu karena Tergugat ditelfon oleh istribarunya, sedangkan percakapan antara Tergugat dan istrinya didengaroleh Penggugat;5, Bahwa, pada bulan Juli 2016 Penggugat bertanyatentang pernikahan Tergugat dan pada akhirnya Tergugat mengakulkalau

saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2017yang lalu sampai sekarang tidak rukun lagi penggugat dantergugat mulai sering bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi secara langsung tidak pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar, namunsaksi mendapat cerita dan keluhan penggugat bahwa penggugatdan tergugat sering bertengkar; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkardari penggugat dikarena tergugat ketahuan

Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tergugat ketahuan nikah lagi Sampai sekarangtergugat pergi meninggalkan penggugat.Hal. 4 dari 12 Put. No.1197/G2016 Bahwa saksi tahu sejak penggugat dan tergugat berpisah tidakpernah lagi kumpul satu rumah bahkan tempat tinggal tergugattidak diketahui sampai sekarang.

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sekitar bulan Juli tahun 2013yang lalu penggugat bertengkar hebat dengan tergugat; Bahwas saksi ketika Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar hebat tidak melihatnya hanya mengetahui melihatpenggugat marah dan menceritakan kepada saksi bertengkardengan tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat bertengkar dikarenatergugat ketahuan nikah lagi dengan perempuan lain dan saksimengetahui perempuan yang dunikahi

Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tergugat ketahuan penggugat menikah lagisekitar bulan Juli 2016 sampai sekarang tergugat pergimeninggalkan penggugat.Hal. 5 dari 12 Put. No.1197/G2016 Bahwa saksi tahu sejak penggugat dan tergugat berpisah tidakpernah lagi kumpul satu rumah bahkan tempat tinggal tergugattidak diketahui sampai sekarang.

Bahwa pada akhir bulan November 2018, terjadi Perselisihan dan Pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat dan Tergugat menikahawalnya karena dijodohkan tetapi setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat,Tergugat ketahuan mempunyai wanita idaman lain (WIL) yang bernama Rohayaorang dari Suruh, sehingga terjadi perang mulut;.

Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan terus menerus; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah awalnya karenadijodohkan oleh keluarganya; Bahwa Tergugat ketahuan mempunyai wanita idaman lain yangbernama Rohaya orang dari Suruh; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat.

rumah orang trua Penggugat selama 2 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun akhirnya tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Desember 2018 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya masingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisinan terus menerus; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah awalnya karenadijodohkan keluarganya; Bahwa Tergugat ketahuan

orangsaksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak November 2018, terjadi Perselisihan dan Pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat dan Tergugat menikahawalnya karena dijodohkan tetapi setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat,Tergugat ketahuan

duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Nopember 2018, belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Desember 2018 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing; Bahwa Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadi perselisihan terusmenerus; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah awalnya karena dijodohkan; Bahwa Tergugat ketahuan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain, yang diketahui oleh Penggugat sendiri yang melihatsecara langsung Tergugat sering bersama dengan perempuanselingkuhan Tergugat tersebut, hal tersebut tentu saja membuatPenggugat

Bahwa kemudian Tergugat meminta maaf dan berjanji denganPenggugat tidak akan mengulangi lagi, akan tetapi nyatanya janji Tergugathanya sekedar janji, Tergugat ternyata kembali ketahuan masih adahubungan dengan perempuan selingkuhan Tergugat tersebut;5.

Bahwa Janji Tergugat hanya sekedar janji pada tahun 2013, Tergugatkembali ketahuan ada hubungan dengan perempuan selingkuhanTergugat tersebut, atas hal tersebut antara Pengugat dan Tergugatkembali terjadi pertengkaran, namun seperti sebelumnya Tergugat kembalimeminta maaf kepada Penggugat dan Penggugat maafkan;7.

Bahwa kebaikan Penggugat malah dijadikan kesempatan olehTergugat, setelah beberaapa tahun baikan dengan Penggugat, pada awaltahun 2016, Tergugat ternyata ketahuan malah menikah siri denganperempuan selingkuhan Tergugat tersebut diamdiam dibelakang tanpaPutusan Nomor 0204/Pat.G/2017/PA.Bjm Hal. 2 dari 12 halamansepengetahuan Penggugat yang sudah berjalan selama 2 tahun, bahkankeduanya sempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, hal tersebutdiketahui oleh Penggugat dari pengakuan perempuan selingkuhanTergugat

Bahwa setelah ketahuan tersebut, Penggugat kemudian memberikesempatan kepada Tergugat untuk menyelasaikan permasalahantersebut, akan tetapi setelah 3 bulan menunggu penyelasaian Tergugat,ternyata tidak ada penyelesaian yang pasti dari Terugat atas hal tersebutPenggugat merasa berat untuk meneruskan hubungan dengan Tergugat;9.

Bahwa sekitar Juli 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan/perselisihan secara teruS menerus yangdikarenakan Termohon ketahuan melakukan perselingkuhan via chat Hp,Termohon tidak lagi menghormati/menghargai Pemohon layaknyaseorang suami, Termohon tidak jujur dan tidak ada sopan santunnyaterhadap Pemohon serta Termohon sering kali keluar rumah tanpa jindari Pemohon;4.

Bahwa puncak percekcokan terjadi sekitar Bulan September2018, ketika Pemohon ketahuan berciuman dengan temanselingkuhannya di ruang tamu rumah Pemohon.

Put.No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2017 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon ketahuan melakukanperselingkuhan via chat Hp, Termohon tidak lagimenghormati/menghargai Pemohon layaknya seorang suami,Termohon tidak jujur dan tidak ada sopan santunnya terhadapPemohon serta Termohon sering kali keluar rumah tanpa jjin dariPemohon;

Selamaperkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak,satu Laki laki dan du anak perempuan ;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2017 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon ketahuan melakukanperselingkuhan via chat Hp, Termohon tidak lagimenghormati/menghargai Pemohon layaknya seorang suami

Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh Termohon ketahuan

janda sedangkan Tergugat berstatus duda;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di kelurahan Sukaharja, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 1 (satu) tahun terakhir Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan masalah nafkahbaik lahir maupun batin dan Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat dan Tergugat ketahuan

bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah lebihkurang 4 tahun yang lalu;Bahwa, status Penggugat janda dan status Tergugat duda;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kelurahan Sukaharja, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 4 bulan terakhir sudah tidak harmonis lagi,disebabkan Tergugat ketahuan

No.0125/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Menimbang, bahwa saksi pertama telah menerangkan dipersidangantentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidakharmonis disebabkan masalah nafkah lahir dan batin, Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat, dan Tergugat ketahuan berselingkuh denganwanita lain, dan tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun tahu dari cerita Penggugat, dan saksi tidak kenal dengan wanita itu,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 3 bulan, tidak

pernahmemberi nafkah, tidak pernah mengunjungi, Para saksi sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua telah menerangkan dipersidangantentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain,dan saksi tidak kenal dengan wanita itu, namun tahu dari cerita Penggugat,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 3 bulan, tidak pernahmengunjungi, Para saksi sudah mendamaikan

kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibinasejak tahun 2011 atau sekitar 4 tahun yang lalu, kini sudah tidakharmonis lagi oleh karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanmasalah nafkah lahir dan batin, Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat, dan Tergugat ketahuan