Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah di Kokas,pada hari sabtu, 26 Oktober 2002, dan telah tercatat di Kantor UrusanAgama distrik Fakfak, dengan kutipan akta nikah nomor: 020/20/1/2002,tertanggal 31 Januari 2005;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat deng Tergugat tinggal dirumah orangtua kandung Penggugat selama 15 tahun, di jalan Ki Hajar Dewantara,RT.004, kelurahan Fakfak Selatan, distrik Fakfak, sampai sekarang;3.

para Pemohondiharuskan untuk membuktikan keseluruhan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk itu para Pemohon telah mengajukan buktibuktitertulis dan saksisaksi sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotocopy surat keterangan Nikah,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, sehingga dapat diterma sebagai bukti bahwa Pemohon I dan ISMAILPATIRAN adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 15 April 1989 di Kokas

(Safia Meram binti Abdurrahman Meram) yang dilangsungkan pada tanggal 24 September 2016 di Kampung Goras, Distrik Mbahamdandara;

Dan adapun uang yang kamipinjam tersebut adalah uang yang bersumber dari hakhak kami selaku Anggota / PimpinanDPRD Kabupaten Fakfak periode 2009 s/d 2014;Majelis Hakim Yang Kami Muliakan;Bahwa apabila pelayanan yang kami berikan hanya sekedar memenuhi kebutuhanmasyarakat yang bersifat emergency tersebut memperkaya diri sendiri, perorangan danatau organisasi/ korporasi, yang berakibat merugikan keuangan Negara Republik Indonesiaini, maka kami bersama masyarakat adat Pemekaran Kabupaten Kokas dan seluruhMasyarakat

Adat Mbaham Matta dari Karas sampai dengan Tomage Wamosan danmasyarakat Nusantara dikKabupaten Fakfak siap dan memohon kepada majelis hakim yangmulia pada persidangan ini, untuk mengembalikan kerugian Negara tersebut dengan rincianpengembalian yang jelas;PENUTUP :Majelis Hakim Yang Kami Muliakan;Kami beserta keluarga dan seluruh masyarakat adat Mbaham Matta, MasyarakatAdat Pemekaran Kabupaten Kokas dan Masyarakat Nusantara diKabupaten Fakfak baiksecara perorangan, maupun organisasi meletakkan harapan

eh terdakwa; Bahwa terdakwa adalah tokoh masyarakat di Kabupaten Fakfak; Bahwa terdakwa adalah bekerja keras untuk masyakat Fakfak; Bahwa terdakwa adalah juga tokoh pemekaran Kabupaten Kokas; Bahwa terdakwa adalah selalu mengeluarkan uang untuk membantutim pemekaran Kabupaten Kokas; Bahwa terdakwa tidak memiliki harta Kekayaan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan bukti Surat berupa : Laporan Buku Kas

Umum Bendarahara secretariat DPRD KabupatenFakfak, dengan Rincian Pengeluaran BOP Ketua DPRD Kabupaten Fakfak tahunanggaran 2011 Rincian Pengeluaran Ketua DPRD Kabupaten Fakfak bulan Januari 2012; Rincian BOP Bansos ( masjid dan Gereja ) Ketua DPRD atas Nomor . 01 s/d12 / SPPTU/DPRDP/APBD/2012 Keputusan Bupati Fakfak Nomor 900/807/Tahun 2012; Dokumen Pembentukan daerah otonom Baru Kabupaten Kokas diKabupaten Fakfak Propinsi Papua Barat; Dokumen Hasil Pembahasan Usulan Daerah Persiapan Kabupaten

Kokas diKabupaten Fakfak Propinsi Papua Barat; Surat Pernyataan para Raja dan Tokoh Adat se wilayah Kokas KabupatenFakfak Propinsi Papua Barat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:halaman 92 dari 114 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2020/PN.Mnk1. 1 (Satu) Bundel Dokumen atas nama ABDUL RAHMAN MOMIANGGA ,terdiri dari :1.

SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Batufiafas, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak:a.Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena bertemansejak tathun 2014;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan ini untuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah danundangan yang hadir sekitar delapan orang termasuk Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kampung Baru

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kasmi binti Karyo Diyono padatanggal 31 Oktober 1998 berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 18/07/X/1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokas pada tanggal 30nopember 1998 dan telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing :a. ANAK (Sudah menikah)b. ANAK II lakilaki, umur 19 tahun 2 bulan;c. ANAK III, perempuan, umur 13 tahun 6 bulan;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Ff2.

Ini didasarkan atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 023/01/X1I/2013tanggal 18 November 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kokas, KabupatenFakfak, Provinsi Papua Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Papua Barat sampai dengan bulan Juni 2017.

Sektor ROMA, Pengurus tidak diketahui10.Sektor SUSUMUK, Pengurus tidak diketahui11.Sektor KUMURKUEK, Pengurus tidak diketahui12.Sektor KOKAS, Pengurus tidak diketahui13.Sektor AYAWASI, Pengurus tidak diketahui14.Sektor KAMBUAYA, Pengurus tidak diketahui15.Sektor AYAMARU UTARA, Pengurus tidak diketahuiBahwa Struktur Organisasi TPNOPM Wilayah Maybrat adalah sebagaiberikut:1. Ketua TPN/OPM Wilayah Kab. Maybrat : ARNOLD KOCU2. Sekretaris TPN/OPM Wilayah Kab. Maybrat: SEKRIUS AIMAU3.

Sektor ROMA, Pengurus tidak diketahui10.Sektor SUSUMUK, Pengurus tidak diketahui11.Sektor KUMURKUEK, Pengurus tidak diketahuiPutusan Nomor: 230/Pid.B/2020/PN.Son hal 12 dari 4712.Sektor KOKAS, Pengurus tidak diketahui13.Sektor AYAWASI, Pengurus tidak diketahui14.Sektor KAMBUAYA, Pengurus tidak diketahui15.Sektor AYAMARU UTARA, Pengurus tidak diketahuiBahwa Struktur Organisasi TPNOPM Wilayah Maybrat adalah sebagaberikut:1. Ketua TPN/OPM Wilayah Kab.Maybrat : ARNOLD KOCU2.

diketahuiSektor SABAHKetua : YASIUT SAKOFWakil : Tidak diketahuiSekretaris :JOHANIS SAKOFBendahara: Tidak diketahuiSektor FUOGKetua : ZETH FATEMWakil : Tidak diketahuiSekretaris :LUKAS TAMUNETEBendahara: Tidak diketahuiSektor KISORKetua : YOHANES SORIWakil : Tidak diketahuiSekretaris : Tidak diketahuiBendahara: Tidak diketahuiSektor ROMA, Pengurus tidak diketahuiSektor SUSUMUK, Pengurus tidak diketahuiSektor KUMURKUEK, Pengutrus tidak diketahuiPutusan Nomor: 230/Pid.B/2020/PN.Son hal 17 dari 47Sektor KOKAS

tertanggal08 Desember 2010 atas nama Juliana yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kelurahan Fakfak Utara yang bermaierai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya kemudian diben kode ( P.2);Menimbang, bahwa seluruh bukti surat tersebut telah diperiksa dan ternyatabenar sesuai dengan aslinyaMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat jugammghaHaplcan saksisaksi sebagai berikut:Wahyuni binti Hamzah, umur 40 tahun, agama Islam, pekeijaan penjual sayur,bertempat tinggal di Jalan Kokas

Bahwa pada pertengahan tahun 2010 Pemohon dikeroyok oleh keluargaTermohon di kampung Kokas;. Bahwa pada akhir tahun 2010 Pemohon kembali memukul Termohonkemudian Termohon mengadu kepada keluarganya sehingga keluargaTermohon tidak terima, maka terjadilah pemukulan terhadap Pemohon,namun Pemohon sempat mengamankan diri;Bahwa puncak perselisihan Pemohon dengan Termohon terjjadi pada tahun2012, dimana Pemohon menikah dengan wanita lain tanpa diketahui olehTermohon sampai sekarang;.

Putusan No.17/Pdt.G/2020/PA.Ff Bahwa hampir setiap hari Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan mereka hanya bertengkar mulut saja, tidak sampaimemukul; Bahwa Tergugat berjudi di berbagai tempat, terkadangTergugat berjudi di pasar, di pelabuhan dan di Jalan Kokas; Bahwa pekerjaan Tergugat seharihari adalah sebagaiTukang Ojek; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah lebih dari 1(Satu) tahun; Bahwa Penggugat sekarang tinggal dengan Saksi,sedangkan Tergugat tinggal dengan orang tua Tergugat di Kaimana

2017 hingga sekarang;bahwa sepengetahuan saksi, setelan pisah rumah Penggugatdengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama hingga sekarang;bahwa pernah saksi sendiri yang menasihati dan mencari solusidengan cara mendatangi rumah Penggugat dan Tergugat untukdidamaikan sebanyak tiga kali tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 48 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan S1Teologia, pekerjaan di Lembaga Study dan Advokasi ELSHAMPapua, tempat kediaman di Jalan Pelda Lapoy No. 3 KelurahanKokas, Distrik Kokas

perkawinan bagimasyarakat Islam di Indonesia dan juga agar dapat mempunyai kekuatanhukum secara formil sesuai dengan maksud Pasal 5 Kompilasi HukumIslam serta ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka setiapperkawinan harus dicatat sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka harusdiperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pejabat Pencatat Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kokas

Nikah Nomor :21/21/Z/2001 tertanggal 31 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh KUA DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, bukti mana telah dimeterai dan dinazegelen oleh KantorPos Fakfak serta telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, kemudian Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda bukti (P);Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut di atas,Penggugat juga menghadapkan dua orang saksi masingmasing mengaku bernama :agama Kristen Protestan, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Jalan Kokas

Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan diatas ;

Menimbang bahwa pemohon mengajukan perkara itsbat nikah dengan alasan-alasan pada pokoknya bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada bulan tanggal 11 Desember 2002, yang dilaksanakan di kampung Sekar, distrik Kokas Kabupaten Fakfak, Papua Barat, permohonan tersebut bertujuan agar Pemohon mendapatkan penetapan itsbat nikah (pengesahan nikah) dari Pengadilan Agama, dan untuk memperjelas

Nomor :21/21/Z/2001 tertanggal 31 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh KUA DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, bukti mana telah dimeterai dan dinazegelen oleh KantorPos Fakfak serta telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, kemudian Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda bukti (P);Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut di atas,Penggugat juga menghadapkan dua orang saksi masingmasing mengaku bernama :1) SAKST 1 risten Protestan, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Jalan Kokas

Bahwa di atas tanah yang menjadi obyek perjanjian sewamenyewa tersebut terdapat benda bergerak milik Tergugat yang terdiriatas:(1) Arang batubara atau kokas sebanyak kurang lebih 300 ton.(2) Satu set rakitan alat peleburan yang terdiri dari kompor besar, filter,blower, cerobong.(3) Satu set rakitan alat peleburan yang terdiri dari kompor kecil, filter,blower, cerobong.(4) Satu mesin cetakan semen.(5) Delapan alat pembuang sisa cor tanpa merek.(6) Kompresor merek Bison.(7) Lima pompa arr.(8) Satu

MoritzPRBS18 Lapisan PVC 465 Rp 20,925,000 berbeda melebihi AmbassaPRBSI8 Lapisan PVC 465 Rp 20,925,000 eo an dorPRBI List U Alumunium 600 Rp 18,000,000 diek Kr borane KOKAS Hal. 5 dari 31 Hal. Putusan No. 1275/ Pid.B / 2020 / PN.Jkt.Brt. PRBS18 PVC Plank 335 Rp8,710,000PVC Plank 800 Rp20,800,000 Nilai PO yang dipesan0401 PRBS, ... melebihi jumlah PPBLapisan PVC 200 Rp 9,000,000 dan 1 PPB dibuat ST. Moritzu 180524 Pvc Plank 800 Rp20,800,000 Derkalial UMUK PO!

strong>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Edi Susanto Bin Atmo Wiyono) dengan Termohon (Masaad Iha Binti Elias Iha) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2006 di Kokas

SaksiSaksi 1 Saksi 1 Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKratawor Kompleks RSUD Rt.16, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenaldengan Tergugat karena Saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Setru, lalu pindah di Jalan Kokas