Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuasa kuda kuta kura kasa kusna kusma
Penelusuran terkait : Pina ope nope kusa imanuel nope bupati timor tengah utara kepala dinas perindustrian dan koperasi kabupaten pejabat pembuat komitmen pada dinas perindustrian tahun anggaran 2011 rudolfus londa muda odi abraham solla anyer d. nenobais akbar sunu
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 345/PDT/2011/PT MKS
Tanggal 10 Nopember 2011 — Pembanding/Tergugat : Mangerang Dg. Palurang Diwakili Oleh : M. Arifin. K, SH
Pembanding/Tergugat : Haddang Diwakili Oleh : M. Arifin. K, SH
Pembanding/Tergugat : Angke Diwakili Oleh : M. Arifin. K, SH
Pembanding/Tergugat : Ambo Upe Dg. Pawero Diwakili Oleh : M. Arifin. K, SH
Terbanding/Penggugat : Sulaiman Diwakili Oleh : Fatimah M. Pandang, SH
Terbanding/Penggugat : Istiha Diwakili Oleh : Fatimah M. Pandang, SH
Terbanding/Penggugat : Isa Dg. Naga Diwakili Oleh : Fatimah M. Pandang, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Abdullah
Turut Terbanding/Tergugat : Kai
Turut Terbanding/Tergugat : Massala Dg. Sialu
Turut Terbanding/Tergugat : Madong Dg. Mattajo
Turut Terbanding/Tergugat : Abd. Hamid Dg. Mananring
Turut Terbanding/Tergugat : Baco Dg. Massikki
Turut Terbanding/Tergugat : Tayang Dg. Mangatta
Turut Terbanding/Tergugat : Andi Mintang Petta Baji
Turut Terbanding/Tergugat : Andi Kurniati
Turut Terbanding/Tergugat : Andi Rads Monalisa
Turut Terbanding/Tergugat : An
83 — 28
  • Kusa/ Rumah H. Abd. Rahim; Kebun Sebelah Lancode ;Selatan .Sebelah Dulu tanah Manja, sekarang PerumahanBarat Madayang dan Sawah Baide ;ll. Lompok Icungnge terdiri dari : 4petak sawah, rincik (SPPT) No.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5201/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Nuril Ihsanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh kusa Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Hal. 8 dari 9 hal.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 237/Pdt.G/2011/PA.Pwr
Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
58 — 0
  • MH. masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SARNO, SH. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Penggugat, Kusa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUFARIKHIN, SH. Drs. TOHIR, SH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. MUHAMMAD WAHID, SH. MH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-10-2005 — Putus : 11-01-2006 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 46 / Pdt.P/2005/PA.Sby
Tanggal 11 Januari 2006 — PEMOHON
18 — 6
  • Semampir tertanggal 11 Oktober2005 bermaterai cukup ditunjukkan aslinya ditandai dengan(P.13).14 Foto copy KTP atas nama Pemohon bermaterai cukup ditunjukkan aslinya ditandaidengan15 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtertanggal 28 Agustus 1989bermaterai cukup ditunjukkan aslinya ditandai dengan16 Foto copy dari Kedutaan Arab Saudi di Jakarta Nomor : 94/75/69 tertanggal 16September 2005 bermaterai cukup ditunjukkan aslinya ditandai dengan Bahwa , Selain dari buktibukti surat tersebut diatas Kusa
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6592/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • PUTUSANNomor 6592/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGATumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraswastaTKW,TERGUGATbertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kusa khusus kepada ACHMAD REFAI, SH .Umur 32 Tahun, Pekerjaan Pengacara/ Advokat berkantordi Jalan Raya Lemahbang Kulon No. 44 KecamatanSingojuruh
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
  • diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana dimaksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atas panggilantersebut Penggugat hadir melalui kuasanya dan Tergugat tidak hadir / kuasanya di persidangan.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telah berusaha secaraoptimal mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat melalui kuasanya agar besabardamai kembali berumah tangga dengan Tergugat, Dan Penggugat melalui kusa
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0809/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Uju Badrudin sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh kusa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Esib Jaelani, M.H. Dr. H. Amin Manshur, S.H., M.H.Drs. Abdul Malik, M.SiPANITERA PENGGANTI,Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat: Rp. 85.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 250.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlahribu. rupiah).Drs.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 319/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
  • ., S.Ag, M.HI dan Dra.Hj.RUSYDIANA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehHj.ENDANG SRI RAHAYU, SH. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Kusa Hukum Penggugat serta diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HI Drs. H. ASYARI, MH.Hakim AnggotatidDra.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 885/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon terlalu menuntut nafkah lebihdiluarkemampuan pemohon Bahwa sejak 7 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut kuasaPemohon dan kusa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2008 — Putus : 25-08-2008 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1478/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 25 Agustus 2008 — penggugat tergugat
11 — 1
  • BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur + 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memeberikan kusa kepada GUYUB BEKTIBASUKI, SH., MH., Advokat pada TIARA Law Office yangberkedudukan di Jalan Kelud No.8 Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2067/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kusa hukumnya telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 04-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 32/PDT/2013/PT PDG
Tanggal 3 April 2013 — Pembanding/Tergugat : JUSNI Diwakili Oleh : JUSNI
Pembanding/Tergugat : HERIC NOVRIAN Diwakili Oleh : JUSNI
Pembanding/Tergugat : NURMA Diwakili Oleh : JUSNI
Pembanding/Tergugat : ASNIDARTI Diwakili Oleh : JUSNI
Terbanding/Penggugat : MASFAR JOHAN
Terbanding/Penggugat : YESPI HELMI
Terbanding/Penggugat : YURNINI
49 — 19
  • tanggal 06 Pebruari 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 06 Pebruari 2013 danSalinannya telah diserahkan kepada kuasa Para Penggugat/Terbanding denganrelas pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding tanggal 07 Pebruari 2013Menimbang, bahwa kuasa Para Penggugat /Terbanding, telah mengajukanKontra Memori Banding pada tanggal 14 Pebruari 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 14 Pebruari 2013, danSalinannya telah diserahkan kepada kusa
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2149/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • berkedudukan di Jalan Otista No. 17 A (PasapenIll) Kuningan Jawa Barat, Berdasarkan Surat Khusustertanggal 24 September 2020, bertindak untuk dan atasNama XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDusun Pahing, RT.003 RW. 003, Desa Luragungtonggoh,Kecamatan Luragung, Kabupaten Kuningan, dalam hal inipemberi kusa memilih domisili di tempat kKuasa hukumnyatersebut di atas, Sebagai PEMOHON?
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 238/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : BUSTAMI Diwakili Oleh : TORANG PANJAITAN, SH DKK
Terbanding/Penggugat : MUKTAR
113 — 30
  • diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SiakSri Indra Pura pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019, sebagaimanaternyata dari Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Konta MemoriBanding Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Sak tanggal 5 November 2019 yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuanmemeriksa Berkas Perkara Nomor 9/Pdt.C/2019/PN.Sak kepadaHal 4 dari 10 Hal Putusan Nomor 238/PDT/2019/PT.PBRPembanding semula Tergugat melalui Kusa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • No 2059/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kusa hukumnya telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 170/Pdt.G/2014/PN. Sby. Jo. Nomor : 170/Pdt.Int/ 2014/PN.Sby.
Tanggal 26 Januari 2015 — PT. SURABAYA LINGKARMAS melawan YAYASAN DHARMA PROPINSI JAWA TIMUR dkk
82 — 12
  • ., dan Surat Kusa dibawah tangan tanggal 03 Nopember 2008 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan berlaku. 5. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng. 6. Menolak gugatan selain dan selebihnya. B. DALAM GUGATAN INTERVENSI ; 1. Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard ). 2.
    ., dan Surat Kusa dibawah tangan tanggal 03Nopember 2008 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan berlaku. 5 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada verzet, banding,kasasi, maupun upaya hukum lain (uit voerbaar bij vooraad ).6 Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II membayar biaya perkara.
    MSi., dan Surat Kusa dibawah tangantanggal 03 Nopember 2008 tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan berlaku.38393.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.SrgJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya danmenurut hukum (Ex Aquo et Bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan didampingi Kusa HukumnyaKUASA HUKUM sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2010/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Saniati Harun, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padaHlIm 10 dari 11 Put No 2010/Pdt.G/2019/PA.Sbyhari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon di dampingi kusa hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H. Dra. Hj.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
  • Putusan No.882/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDERAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap diwakili kusa hukumnya di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaaspanggilan nomor 882/Pdt.G/2020
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 615/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • ., M.Ag. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Asnanik Kusprihatin, S.Ag. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kusa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisH. Muhlis, S.H. Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota IIMuh. Safrani Hidayatullah, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Asnanik Kusprihatin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.