Ditemukan 589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mariana maryama mariam marliana mardiana
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,Hal 11 dari 18 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Batgsehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril masih perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Hasmawati binti Abdullahdan saksi Mariama
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1341/Pdt.G/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
  • terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut akibat dari sikap dan perbuatanPenggugat yang tidak bisa menerima nasehat Tergugat dan tidak lagimenghargai Tergugat sebagai suami Penggugat ;bahwa apabila bukti P2 ( visum dokter ) dihubungkan dengan bukti P3 (foto bagian lengan tangan Penggugat ) dan dihubungkan pula denganketerangan saksisaksi Penggugat yang menyatakan melihat bagianlengan tangan Penggugat memar kemerahan dan melihat Tergugatmenjambak rambut Penggugat, serta keterangan saksi 1 Tergugat (mariama
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 255/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • kesempatan dalam menuntut ilmudan meraih citacitanya serta menyatakan siap dan akan menjadi Kepalarumah tangga yang baik serta iobu rumah tangga serta akan selalu melindungidan memberi nafkah kepada istri dan akan menjalankan hak dan kewajibandalam menjalani bahtera rumah tangga.Bahwa hakim telah pula menghadirkan orang tua anak Pemohonbernama Muhsin Daming alias Muhsin bin Daming dalam hal ini sebagaiPemohon dan ibu anak Pemohon sudah meninggal dunia dan orang tuacalon suami anak Pemohon bernama Mariama
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 60/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Rismah, S.H.
2.Sakaaria Aly Said, SH
Terdakwa:
MUH. IMRAN Alias IMBANG Bin LUKMAN
75 — 27
  • Mesin E3R5E0176078,dikembalikan pada pemiliknya atas nama MARIAMA.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2090/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon:
Muhammad Ali
78 — 22
  • dewasa bernama Samarrut Tabinda menjual bersama sama ahli waris lainnya terhadap
    • Sebidang tanah dan bangunan seluas 65 M2, terletak di Simowau Indah Blok H Nomor 7 dari Utara dari sebidang tanah seluas 2.424 M2 terletak di Kelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Sidoarjo, berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli rumah dan tanah kavling Nomor 3418/W/AW/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011 dari Ariek Wijayanto, SH, Notaris dan PPAT di Sidoarjo antara Toyibah dengan Siti Mariama
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 25-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PT DENPASAR Nomor 189/PDT/2023/PT DPS
Tanggal 20 September 2023 —
Terbanding/Tergugat : PUTU MARIAMA
40 — 27

  • Terbanding/Tergugat : PUTU MARIAMA
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 26-10-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 67/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 23 Mei 2016 — ANDI SYAIFUL ALAM Sebagai Penggugat Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR sebagai Tergugat; 2. MAKMUR JAYA dan SITTI MARYAM sebagai Tergugat II Intervensi 2; 4. H.ABD MALIK NASIR, SH sebagai Tergugat II Intervensi 2; 4. 1. ZAINAL BACHRI Dkk Sebagai Tergugat II Intervensi 3
72 — 31
  • Bahwa almarhum Tonroe Daeng Sagala alias Tunru Daeng Sagala selamahidupnya, selain meninggalkan tanahtanah tersebut diatas juga meninggalkan ahliwaris bersama isterinya yang bernama Mallang Daeng Naiyah, dengan melahirkan 4orang anak yaitu Mariama, Tahira, Muhammad Ali, dan Masariki ;3. Bahwa Mariama selama hidupnya telah menikah dengan Abdul Halim Opu KrgTinggi, dengan malahirkan 4 orang anak yaitu : Bau Hawa Krg Ratu, Patta KantoroKrg Sagala, Andi Nurlela, dan Andi Tawa;4.
    Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Tunru Daeng Sagalamembeli tanah perkebunan kelapa dari Haji Ahmad Karaengta Bulutana seluas+ 6 Ha. sebagaimana disebutkan dalam Surat Pengakuan/Pernyataan No. 197tanggal 16 Maret 1921, Surat Perjanjian No. 191 tanggal 14 April 1912; Bahwa selain meninggalkan tanahtanah tersebut juga meninggalkan ahli warisbersama isterinya Mallang Daeng Naiyah, Tunru Daeng Sagala jugameninggalkan ahli waris yakni Mariama, Tahira) Muhammad Ali danMasariki; 22222 enn
    nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nee Bahwa Mariama menikah dengan Abdul Halim Krg.
    Bahwa Surat kuasa itu berisi tunru daeng sagala memberikan kuasa kepadaanak perempuannya yang bernama Mariama Tunru untuk memberikansemua harta benda termasuk yang dibeli dari haji ahmad karaengta Bulu6. Berdasarkan bukti P6 dan bukti PS5A , menyatakan :a. Bahwa surat tersebut merupakan surat pengakuan dengan nomor 146diatas kertas segel dan tandatangan diatas materai pada tanggal 15 Januarib.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2316 K/Pdt/2009
Tanggal 27 Oktober 2010 — MUZAKKIR MAHMUD, DKK ;PT. MULTI INDAH LESTARI , DKK
69 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 14 Medan;MARIAMA, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lk. No.114 A Medan;REFLIS, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lk. No. 56Medan;AKI SAFKIN, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lk. No.30 A Medan;Hal. 1 dari 45 hal. Put. No. 2316 K/Pdt/200916.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26,27.28.29.30.31.32.33.MAHRNAL, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lk. No.30 A Medan;SUCHALK, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lk. No. 30 AMedan;MASNAH, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lk.
    MARIAMA, 14.REFLIS, 15. AKI SAFKIN, 16. MAHRUAL, 17. SUCHALIK, 18. MASNAH, 19.BASUKI, 20. JONIMAR, 21. RITA AGUSTINA, 22. SUNARIYATI, 23.MOHD.ARIFIN, 24. ITA SUSILAWATI, 25. RANU, 26. ELVERA, 27. NILAWATI, 28.FITRIANA YUNILDA,29. SURA BAKTI, 30. ABUZANAR, 31. MARYATI, 32. SRIREZEKI, 33. HAMDAN, 34. HALIMAHTUSAKDIAH, 35. HAKIMUL ADLI, 36.FITRAH HIDAYAT, 37. RAHIMIN, 38. SOFIANDIN, 39. RAHMAT DASUKI, 40.Hal. 41 dari 45 hal. Put. No. 2316 K/Pdt/2009SUSANTI, 41. WAGINIK, 42. CECEP PRIYADI, 43.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 541/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 24
  • Tanda Penduduk Republik Indonesia dengan NIK7315087112500040 atas nama Mariama tanggal 27 Maret 2020 BuktiHal. 6 dari 22 Hal.
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 44/Pid.B/2021/PN Wgw
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
WA IDI ALIAS IDI BINTI LA JAGA
111 — 49
  • AtiBinti La Ode Biru dan Terdakwa dan setelah kejadian penganiayaan tersebut,korban Suwiati Alias Ati Binti La Ode Biru bercerita kepada Saksi bahwa ia ditarikrambutnya oleh Terdakwa dan Saksi menyuruh korban Suwiati Alias Ati Binti LaOde Biru pulang ke rumah untuk istirahat;Terhadap keterangan saksi yang telah dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), yaitu Saksi Wa Mariama
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 273/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
69 — 45
  • KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon46;Hal. 6 dari 53 halamanPenetapan Nomor 273/Pdt.P/2017/PA.PwlJapar bin IKaco, umur 69 tahun, pendidikan SD, Agama Islam,pekerjaan Nelayan, alamat Kampung Wai Tawar, Desa Tamangalle,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut Pemohon 47;Maraulang bin IKaco, umur 59 tahun, pendidikan SMP, AgamaIslam, pekerjaan URT, alamat Tandung, Kecamatan TinambungKabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon 48;Mariama
    Hadarah binti Pacong (wafat tahun 1975)telah menikah dengan IKaco (wafat tahun 1973) dan mempunyaianak 6 (enam) orang masing masing bernama : Cica binti kaco (Pemohon 46) Jafar bin kaco (Pemohon 47) Maraulang binti 'kaco (Pemohon 48) Mariama binti I'kaco (Pemohon 49) Sudarli bin kaco (Pemohon 50) Muhlis bin lkaco (Pemohon 51)Isteri ketiga Oewa Muttiara Sahwannar bernama MARAWIYAH(wafat 1949) melahirkan seorang perempuan bernama Hj. Hawang(wafat tahun 1964) menikah dengan Abd.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 26-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA ENDE Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Ed
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
  • Menetapkan Para Pemohon, yaitu:

    3.1 Mariama (istri/Pemohon I);

    3.2 Nuraini (anak perempuan/Pemohon II);

    3.3 Rohyana (anak perempuan/Pemohon III);

    3.4 Ruslin Badao (anak laki-laki/Pemohon IV);

    3.5 Bustani Arifin (anak laki-laki/Pemohon V);

    3.6 Mohamad Nasir

Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA BARRU Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 15 Juni 2017 — para Penggugat Vs para Tergugat
120 — 64
  • Bahwa Umareng bin Yaggo kemudian kawin dengan Mariama (telahmeninggal dunia) dan melahirkan anak sebagai berikut:e Hj. Isa binti Umareng (Penggugat V) Halima binti Umareng (Penggugat VI)e Hj. Hapsah binti Umareng (Penggugat VII)e H. Amir bin Umareng (Penggugat VIII). Bahwa Marahuma binti Yaggo kemudian kawin dengan La Dongki (telahmeninggal dunia) dan melahirkan anak sebagai berikut:e Abd Hafid bin La Dongki (Penggugat III)e Hj. St.
    Said11.Menyatakan bahwa anak dari Umareng bin Yaggo denganperkawinanya dengan I Mariama sebagai berikut:e Hjlsa binti Umarenge Halima binti Umarenge Hj. Hapsah binti Umarenge H. Amir bin UmarengAdalah ahli waris pengganti Umareng bin Yaggo.12.Menyatakan bahwa anak dari Marahuma binti Yaggo denganperkawinanya dengan La Dongki sebagai berikut:e Abd Hafid bin La Dongkie Hj. St.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 509/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Samsul Alwi Alias Samsul
20 — 11
  • persidangan sehubunganlaporan tindak pidana penggelapan 1 (satu) unit sepeda motor Vario DK3182 LL sebagaimana yang dilaporkan oleh Wayan Gede Yudana Yasa;Bahwa Terdakwa membenarkan telah melakukan penggelapan 1 (satu) unitsepeda motor Vario DK 3182 LL milik Wayan Gede Yudana Yasa;Bahwa dalam pemeriksaan ini Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumdan Terdakwa tidak pernah dihukum karena berbuat pidana;Bahwa Terdakwa dilahirkan 22 tahun silam dari orang tua Terdakwa yangbernama Bapak Kasir dan Ibu Mariama
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
558 — 413
  • Mariama binti Raja, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:* Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat pernah keKantor Notaris Syahrir Amri, S.H, sedangkan saksi tidak kenal paraTergugat;* Bahwa saksi bekerja sebagai staf notaris Syahrir Amri, S.H sejaktahun 2011 sampai tahun 2015;* Bahwa Penggugat bersama almarhumah Hj.Baralyya danbeberapa orang lainnya pernah datang ke kantor Notaris Syahrir Amri,S.H menemui Notaris Syahrir Amri, S.H untuk membuat surat wasiat;Halaman 18
    KALEPU membuat Wasiatmelalui Surat Pernyataan dan Kuasa tertanggal 10 Agustus 2015 yangtelah didaftarkan (Legalisasi) pada Kantor Notaris Syahrir Amri, S.H diHalaman 23 dari 49 Hal.Putusan 329/Pdt.G/2020/PA.BatgBantaeng Nomor 29/L/2015 tanggal 10 Agustus 2015, sebagaimanadengan keterangan Saksi Mariama binti Raja yang merupakan staff KantorNotaris serta yang mengetik Surat Pernyataan dan Kuasa yang berisitentang Wasiat HJ. BARAIYA Bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2548 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — 1. M. ZAIN anak H. ADAM, dan kawan-kawan melawan MASSAYANG NUR
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sama sekali tidak ada sangkutpautnya dengan objek sengketa, jelasnya tidak memiliki atau menguasaitanah sengketa Penggugat jadikan sebagai Tergugat antara lain:e Ani;Tak diketahui alamatnya;5 Bahkan pada persidangan Tingkat Pertama (Pengadilan Negeri Sumbawa)dan pada Tingkat Banding (Pengadilan Tinggi Mataram) Tergugat XIV atauPemohon Kasasi Indir Mawan belum sempat mengajukan surat bukti, makapada permohonan kasasi mengajukan bukti sertipikat Hak Milik Nomor 221atas nama istrinya yang bernama Mariama
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Jnp
Tanggal 2 September 2020 — Nur Intang Dg Caya Binti Pajonga Dg Nyikko
3.Mariama Dg Ngati Binti Pajonga Dg Nyikko
4.Firman Dg Rola Bin Pajonga Dg Nyikko
5.Hajrah Dg Ngani Binti Pajonga Dg Nyikko
6.Bia Dg Layu. isteri Almarhum Lamusari Dg Bella
7.Suabedah Dg Manisi Binti Lamusari Dg Bella
76 — 79
  • Nur Intang Dg Caya Binti Pajonga Dg Nyikko
    3.Mariama Dg Ngati Binti Pajonga Dg Nyikko
    4.Firman Dg Rola Bin Pajonga Dg Nyikko
    5.Hajrah Dg Ngani Binti Pajonga Dg Nyikko
    6.Bia Dg Layu. isteri Almarhum Lamusari Dg Bella
    7.Suabedah Dg Manisi Binti Lamusari Dg Bella
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 126/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : ARMAYANTI
Terbanding/Tergugat I : SUHERMAN
Terbanding/Tergugat II : ROPIKAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Bank Syariah Mandiri Cabang Gajah mada Medan
Terbanding/Turut Tergugat II : Bank Sumut Cabang Menteng IV Medan
25 — 8
  • yang sebenarnya dengan menyatakanTergugat dan Tergugat II kembali membujuk Penggugat untukmenyertakan modalnya sebesar 1 Milyar dengan cara mengajakPenggugat masuk ke perusahaan Tergugat dan Tergugat II namunditolak oleh Penggugat bahwa yang sesungguhnya Penggugatmerupakan salah satu Komisaris pada perusahaan yang dipimpin olehTergugat sebagaimana yang termuat dalam Akta Notaris Nomor 28tentang Pemasukan Persero Serta Perubahan Anggaran Dasartertanggal 20 Juni 2012 yang diperbuat dihadapan Notaris Mariama
    Mariama,SH sesuaiaslinya.Bahwa Perusahaan yang dibuat oleh Terbanding dan Terbanding IIdengan melibatkan Pembanding ini, tidak pernah ada rapat umumpemegang saham bahkan laporan keuangan dalam bentuk apapunterhadap Pembanding.2. Bukti T!
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
  • MARIAMA BINTI KASIM,: Jenis kelamin Perempuan, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamatdi RT : 01, RW : 01, Desa Monggo, Kecamatan Madapangga, KabupatenBima, sebagai TURUT TERGUGAT III;. MAHFUD BIN YASIN, Jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Petani, beralamat di Lingkungan Rato, KelurahanKarijawa, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagai TURUTTERGUGAT IV ;. H. MAHMUD BIN H. M.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-12-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 278/PDT/2012/PT MKS
Tanggal 16 Juli 2013 — Pembanding/Penggugat : PROF. DR HJ. RAHMATIA MA
Terbanding/Tergugat : WAHARI W
Terbanding/Tergugat : H. HARUNA
Terbanding/Tergugat : DRS. HADJI. GULANI GAUS
92 — 29
  • Mariama Dg LUMU ; 220222 n ene n nen nnn nn ncnenn nee Bahwa atas petitum gugatan butir 3 diatas juga dalam persidangan PengadilanTingkat Pertama tidak ada penyangkalan dari Para Terbanding semula ParaTergugat / Para Tergugat Intervensi dan para Turut Terbanding Semula paraTurut Tergugat / para turut Tergugat Intervensi.