Ditemukan 592 data
12 — 7
Jejaka, sedangkan anakPara Pemohon berstatus Perawan;bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan ratarata perbulan sebesar Rp 500.000,00 (Lima Ratus RibuRupiah);bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah siap secara lahir dan batinuntuk menikah denga anak Para Pemohon;Bahwa, di samping telah mengajukan anak Para Pemohon dan calonSuaminya, Para Pemohon juga telah mengajukan orang tua dari calon suami anakPara Pemohon yang bernama Amin Lapartu bin Taeb Lapatu dan Misrawati
81 — 11
anak saksi dan meminta saksi untuk datang kesekolah anaksaksi karena ada hal penting yang harus dibicarakan,akan tetapi saksi tidakmembalasnya karena saksi tidak memiliki pulsa untuk membalasnya;Bahwa pada tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 13.00Wib beberapa orangberpakaian dinas pemerintahan yaitu dari dinas P2TP2A Kota Tanjungpinangmendatangi rumah saksi dan meminta saksi untuk datang kekantor mereka dansetelah saksi sampai di kantor dinas P2TP2A seorang karyawan dinas tersebutyang bernama Misrawati
21 — 5
rupiah ) untuk 3 (tiga) bulan ; Untuk nafkah Mutah Pemohon hanya sanggup 500.000,(/ima ratus ribu rupiah ) : Untuk Penggantian biaya Rumah Sakit, Pemohon tidaksanggup memenuhi tuntutan Termohon, dengan alasan karenasebelum berpisah Pemohon sudah menitipkan uang untukkebutuhan anak Pemohon dan Termohon pada saat Pemohondan Termohon masih satu) rumah di Tabungan Termohonsebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah),Kemudian Pemohon pernah mentransfer ke rekening kakakTermohon yang bernama MISRAWATI
Terbanding/Tergugat : MISRAWATI, S.Pd Diwakili Oleh : M. YASIN DJAMALUDIN, SH
Terbanding/Tergugat : Ir. SAHRAD Diwakili Oleh : M. YASIN DJAMALUDIN, SH
127 — 21
YASIN DJAMALUDIN, SH
Terbanding/Tergugat : MISRAWATI, S.Pd Diwakili Oleh : M. YASIN DJAMALUDIN, SH
Terbanding/Tergugat : Ir. SAHRAD Diwakili Oleh : M. YASIN DJAMALUDIN, SH
57 — 17
terikat dalam pernikahan yang sah,sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, karena ituPemohon dan Termohon merupakan subyek hukum yang berkualitas untukbertindak sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya danmemenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka Majelis telahmendengar keterangan saksi keluarga/ orang dekat Pemohon ( NyimasHerawati binti Yasin dan Misrawati
75 — 44
UDIN HUNOWUdan mempunyai anak 4 (empat) orang yang bernama 1.AGUS HUNOWU(Turut Tergugat 1), 2ACHMAD MARDIYANTO, 3.SITI NURHAYATIWAHYUNI, dan 4.MISRAWATI APRILYANA PUSPA.6. Bahwa setelah Alm. Trimurti Hadju meninggal dunia, anakanaknyadiasuh dan dirawat oleh Maryam Hadju (Penggugat). Dan juga anakanakdari Alm.
Trimurti Hadju yang bernama 1.AGUS HUNOWU (Turut Tergugat 1),2.ACHMAD MARDIYANTO, ~ 3.SITI NURHAYATI WAHYUNI, dan4.MISRAWATI APRILYANA PUSPA, telah membuat Surat PernyataanPelepasan Hak tertanggal 24 April 2014 di Jakarta kepada Maryam Hadju,dimana mereka telah menyerahkan harta warisan mereka kepada maryamhadju (Penggugat).7. Bahwa disamping meninggalkan Ahli waris Alm. Bobihu Hadju danIstri Pertama Alm.
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA
95 — 16
NASIR SUTAN MANGKUTO
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABAMISRAWATI PGL MIS, Perempuan, Umur + 50 tahun, suku Guci,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat Jorong Mato Aia,Nagari Batu Taba, Kecamatan Batipuh selatan, kabupaten TanahDatar, selaku anggota kaum No.1 diatas5.
18 — 8
Misrawati binti Jamuhur, umur 26 tahun;e. Anisa Purnama Sari binti Jamuhur, tanggal lahir 09 Maret 2003;f. Mayang Sari binti Jamuhur, tanggal lahir 07 Juli 2004;4.
101 — 32
MISRAWATI ILAHUDE, Umur 72 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Desa Bube Baru, Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IIl/PEMBANDING III;4.
25 — 13
Menetapkan ahli waris dari Misrawati Binti Tgk. Ahmad yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2017 adalah :
3.1. Era Afriyani Binti Suryadi (anak Pemohon kandung/Pemohon I);
3.2. Nova Sri Rahayu Binti Suryadi (anak Pemohon kandung perempuan/Pemohon II);
3.3. Surya Fajri Yanti Binti Suryadi (anak perempuan kandung/Pemohon III);
3.
BAHTARUDIN
Tergugat:
1.ERWANI BINTI H IMAM BAHARUDIN
2.RITA HERAWATI BINTI H IMAM BAHARUDIN
3.NISWATI BINTI H IMAM BAHARUDIN
4.MISRAWATI BINTI H IMAM BAHARUDIN
Turut Tergugat:
4.LURAH B SRIKATON
5.CAMAT TUGUMULYO
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB MUSI RAWAS
42 — 24
Penggugat:
BAHTARUDIN
Tergugat:
1.ERWANI BINTI H IMAM BAHARUDIN
2.RITA HERAWATI BINTI H IMAM BAHARUDIN
3.NISWATI BINTI H IMAM BAHARUDIN
4.MISRAWATI BINTI H IMAM BAHARUDIN
Turut Tergugat:
4.LURAH B SRIKATON
5.CAMAT TUGUMULYO
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB MUSI RAWAS
25 — 12
Dona Sofia binti Misrawati, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Desa tatah Mesjid RT 20 RW 01,Kecamatan Alalak, Kabupaten Marabahan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Saksi adalahTetangga Pemohon II; Bahwa para Pemohon awalnya menikah secara sirri pada tahun2010 di Kotabaru; Bahwa, saksi tidak hadir pada pernikahan pertama Para Pemohondan namun
Hi. SAID AHMAD
Tergugat:
1.FERRI LIANDOUW
2.SIANE LIMENS
3.ROY SIAMAN
4.LINDA SIAMAN
5.WUN SALUA
6.DEASY M.SIAMAN
7.FELECIA SIAMAN
8.NON ABDULLAH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO
70 — 8
Misrawati Deu dengan luas sebesar 64 m;c. Zahra Deu dengan luas sebesar 77 m?
;5, Bahwa kemudian bagian tahan milik IsmalL Deu dengan luassebesar 68 M2 dijual kepada Roy Siaman ( Tergugat III) pada tahun 1995dengan sertifikat Hak Milik (SHM) No.625 Luas 68 M2 atas nama RoySiaman yaitu. sebelumnya pengganti SHM No 438 yang beradadikelurahan Biawao Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;Bahwa kemudian bagian tahan milik Misrawati Deu dengan luas sebesar64 M2 dijual kepada L inda Siaman ( Tergugat IV) pada tahun 1995dengan sertifikat Hak Milik (SHM) No.622 Luas 64 M2 atas nama
49 — 15
Bahwa setelah perkawinan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama :Misrawati; Heni Yanti; Ika Purnama Sari; Agustina; Selasriyanti; dan AbdiRamadhan.5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam.Hal. 2 dari 20 hal. Penetapan Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA Adl.+6.
Pemohon II
16 — 4
Harun) dengan Pemohon II (Misrawati binti H. Haderi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1981 di Desa Teluk Mesjid, Kecamatan Batu Mandi;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;
4. Menetapkan anak yang bernama:
4.1. Nor Hiliana Khalwati binti Abu Sofyan, tempat tanggal lahir 01 Nopember 1997
4.2. M.
62 — 5
perdata Nomor : 20/Pdt.G/2014/PN.PRM. halaman 25 dari 42Menimbang,Bahwa saksi tidak tahu apakah ibuAnis ada mempunyai hutang kepadaTergugat A;Bahwa saksi tidak tahu siapasiapasaja nama orang yang datang ke lokasitanah objek perkara denganmenggunakan mobil Avanza tersebut;Bahwa Tanah objek perkara yangdiperkarakan oleh pihak Penggugatdengan pihak Tergugat sekarang iniadalah milik ibu Anis;Bahwa yang membayar pajak tanahdan bangunan dari tanah objek perkaratersebut adalah anak dari ibu Anisyang bernama Misrawati
;Bahwa yang menguasai tanah danbangunan dari tanah objek perkaratersebut adalah anak dari ibu Anisyang bernama Misrawati;bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, KuasaPenggugat menyatakan semua keterangan saksi Penggugat tersebut akanditanggapi nantinya di dalam Kesimpulan dan Kuasa Tergugat A dan KuasaTergugat B juga menyatakan bahwa keterangan saksi Penggugat tersebut akanditanggapi nantinya di dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat Atelah mengajukan buktibukti
48 — 23
sudah siap menjadi seorang suami, dan bersedia menjalankankewajibannya sebagai suami, sudah bekerja sebagai Swasta denganpenghasilan setiap bulan setidaknya sebesar Rp 2.400.000,00 (dua juta empatratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa, dengan anak Pemohon tidak ada hubungan darah ataupun sesusuandan tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa, hubungan dengan anak Pemohon sudah lama dan sudah sangat erat;Bahwa, orang tua dari calon suami anak para Pemohon bernama Armansyahbin Armadi dan Misrawati
PARMAN SUPU
Tergugat:
KEPALA DESA SIDUWONGE
265 — 186
BuktiP3 : Tanda Terima Surat yang ditujukan Kepada Kepala DesaSiduwonge, penerima atas nama Misrawati Hunowu tanggal14 Oktober 2020 (Fotokopi sesuai dengan asli);4.
8 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap , tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Sainuddin bin Sinring) terhadap Penggugat, (Misrawati binti
23 — 10
rumah tangga antara Penggugat yangdulunya rukun damai, kini sudah menjadi cekcok dan sering terjadi perselisihanpaham yang terus menerus sehingga rumah tangga yang sudah terbina selama initidak harmonis lagi dan Penggugat sudah tidak memungkinkan lagi dapatmembinanya kearah yang lebih baik untuk masamasa mendatang;Bahwa penyebab terjadi ketidak harmonisan dan percekcokan serta perselisihantersebut adalah karena antara lain;1 Tergugat sudah melakukan poligami tidak sehat dengan wanita lainbernama: Misrawati