Ditemukan 601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkatra perkara perdaata paerkara perkasha perdatra perkaran
Pengadilan PN MALANG Perdata Wanprestasi
Register : 20-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 110/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 30 September 2014 — MUHAMMAD DICKY ASMORO OETOMO VS ARIS SOEHANDOKO, ST
167 — 67
  • maka haruslah dinyatakan menolak gugatanPenggugat untuk selebihnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan sebagaimanadiuraikan tersebut diatas dikarenakan Gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuksebagian maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapihak Tergugat ; Menimbang, bahwa Hakim Anggota II dalam Musyawarah Majelis Hakimmenyatakan mengajukan Beda Pendapat (Dissenting Opinion ) dengan pertimbanganhukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Surat Gugatan Perkaara
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 2/PDT.G/2014/PN.DPU
Tanggal 13 Agustus 2014 — - JAHORA BAKAR - H. ARAHMAN M.TAHIR,DKK
67 — 34
  • Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Para Turyt Tergugat untukseluruhnya;2 Menyatakan hukum gugatan Penggugat Plurium Litis Consorsium sehinggaharus dinyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet Otvankelike Verklaard);3 Menyatakan hukum gugatan Penggugat obscuur libel sehingga harusdinyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet Otvankelike Verklaard);4 Menyatakan hukum gugatan Penggugat Nebis In Idem sehingga harusdinyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet Otvankelike Verklaard);Dalam Pokok Perkaara
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Upload : 09-05-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1200/Pdt.G/2016/PA.Mjl
PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
  • Bahwa dalildalil yang termuat dalam eksepsi ,pokok perkaara danrekonpensi ini merupakan bagian tak terpisahkan .2. Bahwa Termohon/Tergugat (semula sebagai Tergugat Konpensi /sekarangsebagai Penggugat Rekonpensi ) dengan ini mengajukan gugatan kepadaPenggugat/Penggugat Konpensi sekarang sebagai Tergugat Rekonpensi ).3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 568/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
MAHMUD Bin MOCH. SUKRI
29 — 5
  • karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 839/PID.B/2012/PN.PBR
Tanggal 16 Mei 2013 — HARISMAN ALS ARIS BIN YASIR
23 — 1
  • Menyatakan supaya terdaakwa membayar biaya perkaara sebesar Rp 2.000.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 218/PID.B/2012/PTR
Tanggal 11 Februari 2013 — JITER ARUAN
47 — 12
  • putusanperadilan tingkat pertama sudah tepat dan benar, karena telah dipertimbangkanberdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan dan telah sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, kecuali mengenai pemidanaan yangdijatuhkan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbanganpertimbangan peradilan tingkat pertama tersebut, makapertimbanganpertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dijadikanpertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkaara
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 627/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 19 Januari 2016 — MUAWANA FIDYA CHIKMAWATI melawan PT. BANK BUKOPIN CABANG SURABAYA Cs
43 — 9
  • Bahwa kalau Tergugat dan Tergugat II berdalin Pengadilan Negeri Surabayatidak berwenang mengadili perkara gugatan ini, lantas Pengadilan mana yangberwenang mengadili perkaara ini Tergugat dan Tergugat Il tidakmenyebutkan perkara gugatan ini diajukan kemana ; 2.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 15-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Dgl
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat:
Ambo Tuo
Tergugat:
Tuan ARIFUDDIN Bin Hi.LAWELLE ALIAS laripe
78 — 29
  • merusak tanamanpadi milik Tergugat Konpensi/Pengguat Rekonpensi adalah PerbuatanMelawan Hukum (Ohrechtmatigedaad) dengan segala akibat hukumnya;Bahwa oleh karena Penggugat Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensitelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, maka selayaknyaPenggugat Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi harus dihukum untukmengganti kerugian Tergugat Konpensi/Pengguat Rekonpensi yangtimbul dalam perkara ini baik kerugian materil dan in meteril yaitukerugian materil berupa biaya yang timbul dalam perkaara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 236/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 16 Mei 2017 — RISKY BAKHTIAR EKA PRATAMA BIN SUPARMAN dan ADE INDRA FANDI BIN EDI SUSANTO (Alm),
21 — 6
  • karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
ANDREW JAMES CARR HYDE
Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN ASIA PASIFIK
82 — 39
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul atas perkaraini;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkaara a quoberpendapat lain,kami mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah hadir masingmasing diwakili oleh Kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 3/Pdt.G/2019/PN LBB
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
SUDIRMAN HITAM
Tergugat:
1.ROSMA OEMAM
2.SYHAROEL OEMAM,
3.GUSMA YETTI OEMAM,
4.ELIDA OEMAM
5.ASMAINOER
6.ASMAHADI
7.FATMAWATI
8.NELDAWATI
9.NURHAYATI
55 — 12
  • dari gugatan penggugat halaman 3 batas sawahtumpak II penggugat mendaliliikan sebelah Timur berbatas dengansawah mis atun dan saluran irigasi ,sawah rosma diatsnya brdiri pondok.Maka jika kita mengaju pada batas yang di dalilkan penggugat sebelahtimur yaitu saluran irigasi seharusnyalah ada pihak lain yang harus digugat yaitu MIS atun sebab sawah mis atun berada di sebelah baratsaluran irigasi berarti masuk dalam objek prkara tumpak II makaseharunyalah MIS ATUN HARUS DI TARIK SEBAGAI TERGUGATdalam perkaara
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 46/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
AI PARIDA
Tergugat:
PT Bimar Hekalindo
66 — 31
  • Menolak gugatan dan tuntutan penggugat DK/Ai Parida tersebut dalamperkara ini untuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakan gugatanpenggugat DK/Ai Parida dalam perkaara ini tidak dapat diterima (Nietonvankelijk verklaard);2. Menghukum penggugat DK/Ai Parida untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini seluruhnya;DALAM REKONVENSI:PRIMAIR:1.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 29/PDT.G/2015/PN.SKW
Tanggal 20 Oktober 2015 — TJIE LIONG LAWAN LIE SUHERMAN
93 — 11
  • Pengerusakan tanam tumbuh yang dapat menghasilkan bernilaiRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;e Kerugian inmateriilPENGGUGAT REKONPENSI tidak leluasa memanfatkan tanahmiliknya sendiri, menanggung beban moral dimata masyarakat sejaktimbulnya perkaara ini meminta ganti rugi sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) ;9.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 544/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 54
  • Kerugian Moril, karena Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan cara menempati tanah dan bangunan milik Penggugatsehingga Penggugat dirugikan secara Moril sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah);Bahwa karena itu sangatlah wajar apabila Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus/Majelis Hakim yangmemeriksa perkaara ini untuk menetapkan dan mengabulkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) atas tanah dan bangunan setempat dikenal sebagaiHotel Istana
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Skl
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
Addenis Bancin Bin Bagaruddin Bancin
Tergugat:
1.Ilham Maulana Bin Ainudin
2.AINUDDIN Bin IBRAHIM
193 — 648
  • Bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut, selanjutnya Hakimpemeriksa perkara memberikan putusan sebagai berikut:MENGADILI:~ Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah).12.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 299/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 21 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : Dwi Noertjahjo Diwakili Oleh : Salim SH
Terbanding/Tergugat III : Puteri Prastitis Parameswari, ST
Terbanding/Tergugat I : Drs. Bambang Widodo sulistyoboedi, MBA
Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah Direktorat Jendral Pajak Jawa TImur II
52 — 30
  • Menyatakan bahwa isi Putusan Perkaara a quo dapat dilaksanakan denganserta merta terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraaad) meskipun adaverzet, banding atau kasasi";Bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, dapat Turut Tergugat tanggapisebagai berikut:1. Bahwa mengenai permohonan Penggugat agar perkara diputus denganserta merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) tersebut di atas sama sekali tidakmemenuhi ketentuan sebagai berikut :a.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-11-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 661/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 13 Mei 2013 — 1.Haji Abu Bakar Bawazir 2.Abdul Rahman Bawazier 3.Achmad Bawazier 4.Abdul Hadi Bawazier 5.Abdullah Bawazier 6.Jamal Bawazier LAWAN 1. Hong Khai Tjon alias Acong
64 — 11
  • Gugatan Para Penggugat kurang para pihaknya (Plurium Litis Concortium).Bahwa Para Penggugat didalam gugatannya yang hanya mengajukan Tergugatsebagai pihak Tergugat didalam perkaara aquo, hal tersebut adalah gugatankurang para pihaknya (Plurium Litis Consortium) ;Bahwa hal tersebut diatas dikemukakan Tergugat, karena berdasarkan AktePenjualan Dan Pembelian Serta Pemindahan Dan Penyerahan Hak SewaHalaman 9Putusan Perkara PerdataNomor : 661/Pdt.G.2012/PN.Madn.Nomor : 34, tanggal 9 Juni 1990, yang diperbuat
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 23-03-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.Dpk
Tanggal 26 Agustus 2010 — DJOKO PURWONO vs. DWI ARYANTO PRABOWO
102 — 33
  • Menyatakan putusan perkaara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu) meskipun adabanding, kasasi, verzet ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar semuabiaya perkara ini ;Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, untuk pihak Penggugat hadir Kuasa Hukumnya 1.M. ZAKIR, S.H. 2.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 15-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Rap
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
RAMLI ALIAS ACIAM
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KEPOLISIAN RESOR LABUHAN BATU
3.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI LABUHAN BATU
80 — 20
  • Photocopy Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan atas namatersangka Syarifuddin Rambe Alias Syarifuddin dan Surat PerintahPenghentian Penyidikan, Telah dinazegelen dan dilegalisir, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.III3;Menimbang, bahwa selanjutnya, baik pihak Pemohon maupun pihakTermohon telah tidak ada mengajukan kesimpulan dalam perkaara ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 29-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 93 /Pid.B/2016./PN.WGP
Tanggal 29 September 2016 — - HINNA HANGGANAHA Alias HINNA
53 — 22
  • Hanggongu, Anton warandoyatas suruhan dari terdakwa Hina Hangganaha ;Bahwa untuk menentukan apakah perbuatan pengerusakan yang dilakukanoleh Pali mandaha, ndilu Hanggongu, Anton Warandoy atas suruhan dariTerdakwa Hina Hangganaha atau adanya saling pengertian dan/atau kerjasamadiantara mereka maka seharusnya para Terdakwa tersebut di dengar keterangannya sebagai saksi dalam perkara Hina Hangganaha, bahwa dengan tidakdihadirkan para terdakwa tersebut untuk didengar keterangan nya sebagai saksidalam perkaara