Ditemukan 636 data
6 — 4
Bahwa benar setelah menikah tinggal di di rumah orangtua PenggugatJl.Toddo Puli VI komplek Kantor Gubernur Blok A 28 RT.001 RW.008Kelurahan Borong Kecamatan Manggala Makassar.. Bahwa benar usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat 11 tahun 7 bulanpernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telahdikaruniai seorang anak saat ini anak tersebut dalam pengasuhanPenggugat bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT..
7 — 3
.12513013514014510dinazegelen, lalu dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sesual denganaslinya,selanjutnya diberi tanda P.2;3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon yang aslinya dikeluarkan Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat yang telah di nazegelendan telah di cocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P3;4.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON dan TERMOHON yangmenjelaskan sebagai kepala Keluarga dan isteri yang di keluarkan KelurahanJati Puli
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembanding;el awan:AMAQ SAHIR, bertempat' tinggal di DasanTunjang Daya, Desa Paok Motong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, TermohonKasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;an:AMAQ RIPIN;AMAQ JUMADIL;AMAQ US, nomor 1 sampai dengan 3 bertempattinggal di Dasan Tunjang Daya, Desa PaokMotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;INAQ AHMAD, bertempat' tinggal di DasanMidang, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;GANOM alias AMAQ MARZUN;SEPIAH, nomor 5 dan 6 berttanpadarititsgipal Puli
95 — 44
Puli;1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza Nomor Polisi DD 1032 OT atas namaMuhsin Rahim;1% (Seperempat) bagian dari tanah seluas 18 (delapan belas) are yang terletakdi Kalompi, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Benno Dg. Pasawi dan Hj. Zaenab;Barat : Tanah milik Laboko dan jalan setapak;Selatan : Tanah milik Said Sawedi:;Timur : Tanah milik Beddu dan Hj.
Puli;Objek tersebut pada Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2017 dengan Nomor Objek Pajak (NOP) 73.10.030.012.0100050.0 tercatat atas nama Rahim BA, Haji (Tergugat I), luas 12.351 (dua belasribu tiga ratus lima puluh satu) meter persegi, akan tetapi sebahagian daritanah tersebut telah dialinkan pada saat pembebasan lahan untuk proyekpembangunan rel kereta api sehingga luas tersisa adalah 90 (Sembilan puluh)are;Tanah sawah yang terletak di Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru
Pembanding/Penggugat : Lanna Diwakili Oleh : Umar Laila, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Kadding
Terbanding/Tergugat : Rahmatia
Terbanding/Tergugat : Akbar
28 — 18
dari Dallu karena tidak adamengerjakannya maka lebih baik dikerja dan dinikmati bersamahasilnya, hal berlangsung sekitar Tahun 1949 (jaman agresi BelandaIl) tetap dikerja oleh Ponta nanti setelah terjadi pemberontakan DI/TIIkarena takut tinggal diluar, sehingga banyak orang lari masuk hutan termasuk anakanak dari Sulling sendiri ;Bahwa sekitar Tahun 1965 berakhirlah pemborontakan DI/TIIl makasemua orang yang lari masuk hutan pada waktu itu semua kembali keluar, karena keamanan dan ketertiban telah puli
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
SULTAN HASANUDIN BIN HANAFI SUDIRMAN
110 — 25
Saksi STEFANUS NATALIS NARU BIN AGUSTINUS PULI, Dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dipersidangan saat ini sebagai saksidalam perkara pencurian dengan kekerasan yang dilakukan terdakwaterhadap korban HERMAWATY BINTI HERMAN, Pada hari Rabu tanggal05 Februari 2020 sekira Jam 10.00 WIB bertempat di jalan puncaksekuning palembang.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1282/Pid.B/2020/PN PigBahwa saksi kenal dengan terdakwa kenal dengan terdakwa karenamantan
42 — 14
Pasuruan kurang lebih sudah( lima ) bulan;e Bahwa tugas saksi ditempat terdakwa adalah sebagai mengepak obat puli (Garam pengenyal );e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Balai POM saksi ada ditempat dan saksimengetahuinya ;@ Bahwa saksi mengetahui ada barang yang diambil oleh petugas tetapi saksi tidak tahu barangtersebut mengandung apa dan saksi juga tidak tahu ada izin apa tidak dari yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menytakan tidak keberatan;4 Ahli
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
FAKHRURRAZI Alias FAKHRUL Bin MUHAMMAD YUSUF
49 — 21
PUTUSANNomor 667/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fakhrurrazi Alias Fakhrul Bin Muhammad Yusuf;Tempat lahir : Desa Puli;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun /17 Pebruari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Gempong Puli Desa Puli Kecamatan PidieKabupaten
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Gama Arnota Horbanegoro
57 — 17
Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan satuantanpa ijin dari Dansat, Terdakwa maupun satuanTerdakwa tidak sedang melaksanakan tugasOperasi Militer dan NKRI dalam keadaan amandan damai.Saksi Il :Nama lengkap : Jaka HerliantoPangkat, NRP : Praka, 31090635981287Jabatan : Ta Mudi Puli 15 Si Ang DenmaKimaKesatuan : Brigif 25/SiwahTempat, tanggal lahir : Kuala Simpang, 17 Juni1992Jenis kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Brigif 25/Siwah, DesaBlang Aman,
AMANAT, SH
Terdakwa:
SOFIAN TODING RARA'alias PIAN
99 — 32
bilamana sudah sepakatuntuk disabung maka terlebih dahulu ditentukan taruhannya setelah itu keduaayam di ikatkan salah satu kakinya (tergantung kesepakatan kedua belahpihak) sebilah taji (kebanyakan disepakati kaki sebelah kiri) setelah itu diadudan menentukan siapa pemenangnya maka akan dilihat diantara dua ayamtersebut siapa yang masih hidup atau sudah mati lawannya atau salah satuada yang lari maka yang hidup dinyatakan menang dan yang mati laridinyatakan kalah, kalau keduanya mati dinyatakan draw (puli
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembagian dari Almarhum PANDJITO(Kakek dari TergugatTergugat/Pembanding) dan perlu ditambahkanbahwa sebelumnya ompung PenggugatPenggugat (nenek dariPenggugatPenggugat) ikut menandatangani Surat Perjanjian Pembagiantertanggal Situmba, 7 Maret 1934, jadi tidak ada alasan PenggugatPenggugat untuk mengajukan gugatan terhadap TergugatTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi;Bahwa sesuai dengan pertimbangan hukum dalam putusan a quo, bahwaketerangan saksi TergugatTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, yaknisaksi PULI
87 — 27
Bahwa sekitar tahun 1985 ayah saksi pernah memberitahukan kepada saksi bahwaayah saksi ada menjual 2 (dua) petak tanah sawah kepada Ibu Sarinah (Ibu saksikorban) dan tanah sawah tersebut terletak di Blang Mine Kemukiman Utue Buloh,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie.e Bahwa Orang tua saksi pernah menjual (satu) petak tanah sawah kepada terdakwayang terletak di Gampong Ujong Langgo Kecamatan Pidie Kabupaten Pidiesedangkan tanah sawah untuk Ibu Sarinah terletak di Gampong Puli KecamatanPidie Kabupaten
32 — 8
JUANDA MITRA JAYA Nomor1230004725703 1 rekening WARDANA JOHAN PUTERA Nomor 1660000019554 ;e Bahwa benar setelah saksi korban membayar sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puli juta rupiah) melalui ATM (transfer antar Bank) dan uang tersebut telahditerima terdakw sampai dengan saat ini terdakwa tidak juga mengirimkan mobil nyakepada saksi JUAND MITRA JAYA dan uang pembayarannya tidak juga dikembalikan ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban JUANDAMITRA JAYA mengalami kerugian
6 — 4
Membebankan biaya perkara menurut peraturan dan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan berita acara panggilan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 31 Juli 2019yang diterima oleh kepala desa Huta Puli, sedangkan tidak ternyata bahwatidak
10 — 6
PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2021/PA.Nphaanal l>on 1 7calDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Agus Salim bin Damat, Tempat/TglLahirHuta Puli, 01 Januari 1967 (54Tahun), agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Petani, bertempat di rumah kediaman calonsuami anak Pemohon di Kp.
50 — 10
perundangundangan yang berlaku karenaberdampak negatif terhadap kelestarian sumber dayaperairan; Bahwa dampak akibat dari penyetruman ikan terhadap lingkungansumber hayati perikanan antara lain adalah matinya jasad jasadrenik atau plankton yang merupakan makanan alamiBahwa akibat penangkapan ikan menggunakan alat setrum dapatmerusak ekosistem dan ekosistem tersebut baru akan pulih setelah 3tahun sedangkan apabila melakukan penangkapan ikanmenggunakan potas dan zat kimia lainnya ekosisitem tersebut baruakan puli
38 — 5
PUTUSANNomor 379/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, lahir di Bandung tanggal lahir 17 Desember 1993, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Desa Huta Raja, Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXX, lahir di Huta Puli tanggal lahir
1.SURYO DWIGUNO, SH
2.farhan zam zam, SH
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR
7 — 0
pidana kurungan pengganti pidana denda selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah jilbab warna merah muda, 1 (satu) buah jaket warna hijau gelap bertuliskan GREEN LIGHT dan 1 (satu) buah celana panjang jenas warna hitam merk PULI
47 — 26
Puli/tanah wakaf.Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raja Inal Siregar.b Fotocopy Akta Jual Beli No. 594.4/46/PSPBT/2007tanggal 13 Maret 2007 yang diperbuat di hadapan H.Mara Gunung Harahap, SE selaku~ CamatPadangsidimpuan Batunadua/PPAT, SE., yang isinyamenerangkan bahwa Rio Dame Basaria (Penggugat)selaku pihak pertama telah menjual kepada Dr.Gabean Tomi Sinambela atas sebidang tanah seluas10.000 m?
Puli;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pinake;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan dari Padangsidimpuan ke Pal XI;b Akta Jual Beli No. 202/2004 tertanggal 05 Mei 2004 yang dibuat dihadapan IndraSyarif Halim, SH, Notaris di Padangsidimpuan;Akta Jual Beli menerangkan bahwa Hormat Tambunan, SE, selaku Pihak Pertamamenjual kepada Rio Dame Pasaribu (Penggugat) selaku Pihak Kedua atas sebidangtanah seluas 25.000 m?
Puli;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pinake;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan dari Padangsidimpuan ke Pal XI;Bahwa dalil PENGGUGAT tersebut di atas, tidak menyebutkan alas hak dari bidangbidang tanah tersebut apakah berbentuk Surat Keterangan Tanah ataukah Sertifikat HakMilik, PENGGUGAT hanya menyebutkan Akta Jual Beli yang merupakan akta peralihanantara Penjual dan Pembeli dan bukan merupakan alas hak suatu bidang tanah;Halaman 31 Put No. 70/G/2014/PTUNMdn32Bahwa Dr.
KHOE YAM KUSUMA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
2.Winata Tjahyadi
3.Sumiaty
4.Ong Tiow King
5.Nyonya Yang Viti
6.Nyonya Kusnawati
7.Nyonya Puspawaty
8.Budiyanto
9.Wiyanto
10.Haiyanto
11.Hariyanto
12.Riyanto
13.Nona Vinti Susanti
55 — 117
Supratman No. 75, Rt/Rw.003/002, Kelurahan Orang Kayo Hitam, Kecamatan PasarJambi, Propinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagai:woceeeeeennnnee TERGUGAT VI;te NYONYA PUSPAWATY (TAN PULI HUNG),beralamat di Jalan W.R. Supratman No. 75, Rt/Rw.003/002, Kelurahan Orang Kayo Hitam, Kecamatan PasarJambi, Propinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagai:weceeeeeennnee TERGUGAT VII;8. BUDIYANTO (TAN TIO PENG), beralamat diJalan W.R.
(lima ribu enam ratustiga puluh meter persegi) atas nama Nyonya Yang Viti alias Jio HoeiTiam (Tergugat V), Nyonya Kusnawati alias Tan Pue Hua (TergugatVI), Nyonya Puspawaty alias Tan Puli Hung (Tergugat VII), Budiyantoalias Tan Tio Peng (Tergugat VIII)), Wiyanto alias Tan Peng Huang(Tergugat IX), Haiyanto alias Tan Oey Hai (Tergugat X), Hariyanto(Tergugat Xl), Riyanto alias Tan Wie Hiong (Tergugat XII), dan NonaVinti Susanti alias Tan Pue Leng (Tergugat XIII).7.
(lima ribu enam ratustiga puluh meter persegi) atas nama Nyonya Yang Viti alias Jio HoeiTiam (Tergugat V), Nyonya Kusnawati alias Tan Pue Hua (TergugatVI), Nyonya Puspawaty alias Tan Puli Hung (Tergugat VII), BudiyantoHalaman 15 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 586/Pdt.G/2018/PN Tngalias Tan Tio Peng (Tergugat VIII)), Wiyanto alias Tan Peng Huang(Tergugat IX), Haiyanto alias Tan Oey Hai (Tergugat X), Hariyanto(Tergugat Xl), Riyanto alias Tan Wie Hiong (Tergugat XII), dan NonaVinti Susanti alias
(lima ribu enam ratustiga puluh meter persegi) atas nama Nyonya Yang Viti alias Jio HoeiTiam (Tergugat V), Nyonya Kusnawati alias Tan Pue Hua (TergugatVI), Nyonya Puspawaty alias Tan Puli Hung (Tergugat VII), Budiyantoalias Tan Tio Peng (Tergugat VIII)), Wiyanto alias Tan Peng Huang(Tergugat IX), Haiyanto alias Tan Oey Hai (Tergugat X), Hariyanto(Tergugat Xl), Riyanto alias Tan Wie Hiong (Tergugat XII), dan NonaVinti Susanti alias Tan Pue Leng (Tergugat XIII) adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan