UTOYOSUNARYO,Sp.S sebagai Dokter Spesialis Saraf pada tanggal 12 Maret 2012 dan diperoleh hasilpemeriksaan bahwa penderita mengalami gangguan dibagian syaraf keseimbangan dan nyeridibagian kepala belakang yang disebabkan akibat benturan tumpul atau dipukul oleh seseorang4sebagaimana keterangan yang disampaikan oleh Dr. UTOYO SUNARYO,Sp.S selaku saksi ahlitertanggal 01 Juni 2012 yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan pada berkas perkara.

UTOYOSUNARYO,Sp.S sebagai Dokter Spesialis Saraf pada tanggal 12 Maret 2012 dan diperoleh hasilpemeriksaan bahwa penderita mengalami gangguan dibagian syaraf keseimbangan dan nyeridibagian kepala belakang yang disebabkan akibat benturan tumpul atau dipukul oleh seseorangsebagaimana keterangan yang disampaikan oleh Dr. UTOYO SUNARYO,Sp.S selaku saksi ahlitertanggal 01 Juni 2012 yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan pada berkas perkara.

SULTAN WAHYUDI,M.Si mengalamigangguan di bagian saraf keseimbangan dan nyeri di bagian belakang kepala/= Saksi menerangkan hasil pemeriksaan dikarenakan benturan benda tumpul atau dipukulolehS@SCOLANY; $$$ == noone nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn naan= Saksi menerangkan tidak ada luka memar yang dialami= Saksi menerangkan korban sdr. Drs.

SULTAN WAHYUDLM.Si mengalami gangguandi bagian saraf keseimbangan dan nyeri di bagian belakang kepala/leher, korban mengalamikepala pusing, kepala berputar, kepala bagian belakang terasa berat, jalan sempoyonganserta mual . 2922222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwon Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas selanjutnya Majelis Hakim akanmasuk kepertimbanganpertimbangan hukum untuk menentukan apakah dari keseluruhan rangkaianperbuatan yang telah dilakukan terdakwa dapat terbukti atau

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon dan orang Termohontidak mampu bersikap jujur kepada Pemohon, Pemohon merasadibohongi dengan menyembunyikan penyakit saraf yang dimilikiTermohon, Termohon tidak terobuka untuk menceritakan semuatersebut kepada Pemohon;c. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Mei 2016Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri yang hinggasekarang telah 3 bulan lamanya;d.

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 11 Oktober2014; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit disebabkan Termohon dan orangtua Termohon tidak mampu bersikap jujur kepada Pemohon, Pemohonmerasa dibohongi dengan menyembunyikan penyakit saraf

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Agustus 1983;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahpribadi Pemohon dan Termohon, semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 3 orang anak, namun sejak 2009 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohonmenderita sakit saraf

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Agustus 1983;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahpribadi Pemohon dan Termohon, semula dalam keadaan harmonis dantelah dikaruniai 3 orang anak, namun sejak 2009 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon menderita sakit saraf

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat bernama Jamal;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak Agustus 2016 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat mengalami kelainan saraf

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat dan Tergugat bernama Jamal;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak Agustus 2016 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat mengalami kelainan saraf

tersebut termasuk obat keras daftar G yang berarti obatterbatas dan membelinya pun harus di apotek berizin serta denganmenggunakan resep dokter dan obat jenis tersebut juga memiliki efeksamping dan dampak yang ditimbulkan apabila mengkonsumsi secaraberlebihan akan mengakibatkan mabuk atau teller dan berhalusinasi yangberlebihan serta apabila digunakan secara terus menerus dengan jumlahyang banyak dan berlebihan akan mengakibatkan kerusakan pada organtubuh dibagian fungsi hati, ginjal serta fungsi saraf

tersebut termasuk obat kerasdaftar G yang berarti obat terbatas dan membelinya pun harus di apotekberizin serta dengan menggunakan resep dokter dan obat jenis tersebutjuga memiliki efek samping dan dampak yang ditimbulkan apabilamengkonsumsi secara berlebihan akan mengakibatkan mabuk atau tellerdan berhalusinasi yang berlebihan serta apabila digunakan secara terusmenerus dengan jumlah yang banyak dan berlebihan akanmengakibatkan kerusakan pada organ tubuh dibagian fungsi hati, ginjalserta fungsi saraf

terbatas dan membelinya pun harus di apotekberizin serta dengan menggunakan resep dokter dan obat jenis tersebutHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN.Amtjuga memiliki efek samping dan dampak yang ditimbulkan apabilamengkonsumsi secara berlebihan akan mengakibatkan mabuk atau tellerdan berhalusinasi yang berlebihan serta apabila digunakan secara terusmenerus dengan jumlah yang banyak dan berlebihan akanmengakibatkan kerusakan pada organ tubuh dibagian fungsi hati, ginjalserta fungsi saraf

Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap sususnan saraf pusat, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika.Halaman 3 dari 18Putusan Nomor 30/Pid. Sus/2017/PN.

Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap sususnan saraf pusat, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika.= 1234/2017/NOF : adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl,mempunyai efek sebagai obat anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa mengerti isidan

Psrdari acetaminophenum yang terkandung dalam carnophen, Acetaminophenumadalah sebuah analgesik dan anti piretik yang sudah lama dikenal yangmempunyai khasiat menghilangkan rasa sakit dan demam yang setara dengangolongan salisilat, Caffeinum adalah turunan Xantin yang bekerja sebagaiperangsang susunan saraf pusat, sehingga penderita akan merasa segarkembali.

dengan mempengaruhi reflek spinalpolisinaptik;Bahwa benar selain bekerja sebagai muskle relaksan, carisoprodolum jugamempunyai efek analgesik sehingga dengan demikian dapat memperbesar efekanalgesik dari acetaminophenum yang terkandung dalam carnophen,Acetaminophenum adalah sebuah analgesik dan anti piretik yang sudah lamadikenal yang mempunyai khasiat menghilangkan rasa sakit dan demam yang setaradengan golongan salisilat, Caffeinum adalah turunan Xantin yang bekerja sebagaiperangsang susunan saraf

dengan mempengaruhi reflek spinal polisinaptik;Menimbang, bahwa selain bekerja sebagai muskle relaksan, carisoprodolumjuga mempunyai efek analgesik sehingga dengan demikian dapat memperbesar efekanalgesik dari acetaminophenum yang terkandung dalam carnophen,Acetaminophenum adalah sebuah analgesik dan anti piretik yang sudah lama dikenalyang mempunyai khasiat menghilangkan rasa sakit dan demam yang setara dengangolongan salisilat, Caffeinum adalah turunan Xantin yang bekerja sebagai perangsangsusunan saraf

Uji KonfirmasiUji Pendahuluan 1 = 2639/2014/NOF () negatif Narkotika dan (+) Positip Karisoprodalpsikotropika Asetaminofen dan Kaffein. dengan kesimpulan barang bukti Nomor: 2639/2014/NOF berupa tabletwarna putih logo "ZENITH" tersebut diatas adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif Karisoprodal mempunyai efek sebagai analgesik(pereda nyeri), Asetaminofen mempunyai efek sebagai analgesik(mengurangi rasa sakit) dan Antipiretik (pereda demam), Kaffein mempunyaiefek stimulan terhadap susunan saraf

Uji Konfirmasi Uji Pendahuluan 1 = 2639/2014/NOF () negatif Narkotika dan (+) Positip Karisoprodalpsikotropika Asetaminofen dan Kaffein. dengan kesimpulan barang bukti Nomor: 2639/2014/NOF berupa tabletwarna putih logo "ZENITH" tersebut diatas adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif Karisoprodal mempunyai efek sebagai analgesik(pereda nyeri), Asetaminofen mempunyai efek sebagai analgesik(mengurangi rasa sakit) dan Antipiretik (pereda demam), Kaffein mempunyaiefek stimulan terhadap susunan saraf

SETIYAWAN, S.Si,MT, IMAM MUKTI, S.Si,Apt, M.Si dan LULUKMULJANI Setelah dilakukan pemeriksaan secara labortoris kriminalistikdidapatkan hasiL dengan kesimpulan barang bukti Nomor: 2639/2014/NOFberupa tablet warna putih logo "ZENITH" tersebut diatas adalah benar tabletyang mengandung bahan aktif Karisoprodal mempunyai efek sebagai analgesik(pereda nyeri), Asetaminofen mempunyai efek sebagai analgesik (mengurangirasa sakit) dan Antipiretik (pereda demam), Kaffein mempunyai efek stimulanterhadap susunan saraf

namaNarkotika Golongan dalam jumlah terbatas dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagansia laboratorium setelah mendapatkan11persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan, sesuai dengan pasal 8 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 ; 252002" Bahwa apabila ada seseorang memakai, menggunakan / mengkonsumsiobatobatan seperti Narkotika jenis shabushabu, maka akan meransang /memacu saraf

simpatis atau saraf pusat yang berhubungan dengan : Meningkatkan denyut jantung, menimbulkkan rasa = gembira,menghilangkan rasa ngantuk, tidak mempunyai rasa lelah, selalu adakegiatan untuk menggerakan bagian anggota badan ; Sedangkan efek bagi pengguna atau pemakai adlah menimbulkanketergantungan dan merusak fungsi saraf pusat ; Bahwa benda / barang berupa narkotika jenis shabushabu yangmengandung bahkan zat Metamfetamin tersebut tidak boleh diperjualbelikan di Indonesia mengingat hanya dipergunakan

LAB :0883/NOF/2013 tanggal 8 Februari 2013 yang menyatakan bahwa barangbukti obat jenis pil Carnopen yang ditemukan mengandung Karisoprodol(mempunyai efek samping sebagai analgesic/pereda nyeri, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras/masukdalam Obat Daftar G), Asetaminofen (mempunyai efek sebagai Analgesik/mengurangi rasa sakit dan Antipiretik/Pereda demam tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika) dan Caffeine (mempunyai efek stimulantterhadap susunan saraf

LAB : 0883/NOF/2013 tanggal 8 Februari 2013 diketahui bahwa barang bukti obat jenis pilCarnopen yang ditemukan mengandung Karisoprodol , tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras/masuk Obat Daftar G), Asetaminofen(mempunyai efek sebagai Analgesik/mengurangi rasa sakit danAntipiretik/Pereda demam tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika) danCaffeine (mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika) ;Menimbang

Bahwa, sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh :e Tergugat mengidap penyakit saraf, bila marah selalu mengancam maumembunuh Penggugat dan merusak barangbarang yang adadisekitarnya ;e Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat ;4.

memberikan jawaban atau bantahan terhadap tuntutanPenggugat tersebut, namun berdasarkan keterangan Penggugat besertaketerangan kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat, ternyata bahwaPenggugat walaupun telah tidak mendapatkan nafkah dari Tergugat, namunPenggugat telah mempunyai usaha yang mencukupi kebutuhan Penggugat,dan telah terbukti bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dan dekat kepadaanakanaknya, sedangkan Tergugat berdasarkan keterangan saksimenerangkan bahwa telah dimengidap penyakit saraf

DENTA AJI SAPUTRA,dokter yang memeriksa Korban pada Rumah Sakit Syafira PekanbaruHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Plwdengan kesimpulan pada pemeriksaan fisik korban perempuan berusianempat tahun ditemukan cedera pada kepala sisi bagian kanan dan belakang,menandakan adanya benturan yang terjadi akibat kekerasan tumpul, yangberasal dari arah kanan, yang mengakibatkan korban mendapatkanperawatan intensif dan mendapatkan penanganan lanjutan oleh dokterspesialis bedah saraf.

DENTAAJ SAPUTRA, dokter yang memeriksa Korban pada Rumah SakitSyafira Pekanbaru dengan kesimpulan pada pemeriksaan fisik korbanperempuan berusian empat tahun ditemukan cedera pada kepala sisibagian kanan dan belakang, menandakan adanya benturan yang terjadiakibat kekerasan tumpul, yang berasal dari arah kanan, yangmengakibatkan korban mendapatkan perawatan intensif danmendapatkan penanganan lanjutan oleh dokter spesialis bedah saraf;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Adei, lalu dikarenakan jarak yang sudah terlalu dekatterdakwa tidak sempat menghentikan laju kendaraannya yang mengakibatkan,korban Viola Aprilia mengalami cedera pada kepala sisi bagian kanan danbelakang, menandakan adanya benturan yang terjadi akibat kekerasan tumpul,yang berasal dari arah kanan, yang mengakibatkan korban mendapatkanperawatan intensif dan mendapatkan penanganan lanjutan oleh dokter spesialisbedah saraf dan korban dibawa ke RS.

DENTA AJI SAPUTRA, dokter yangmemeriksa Korban pada Rumah Sakit Syafira Pekanbaru dengan kesimpulanpada pemeriksaan fisik korban perempuan berusian empat tahun ditemukancedera pada kepala sisi bagian kanan dan belakang, menandakan adanyabenturan yang terjadi akibat kekerasan tumpul, yang berasal dari arah kanan,yang mengakibatkan korban mendapatkan perawatan intensif dan mendapatkanpenanganan lanjutan oleh dokter spesialis bedah saraf.

Kesimpulan berdasarkanHal. 3 dari 20 Putusan No.822/Pid.Sus/2020/PN.MtrInternational Code of Diseases yang kesepuluh yaitu sebab kematianadalah benturan keras daerah kepala dengan benda tumpul padakecelakaan lalu lintas, menyebabkan cedera luas pada saraf otak (diffuseAxonal Injury) dan pendarahan aktif saluran cerna yang keluar melaluimulut sebagaimana visum et repertum NomorVER/019/RSUDAM/VIII/2020 tanggal 12 Agustus 2020 yangditandatangani oleh dr.

Kesimpulan berdasarkan InternationalCode of Diseases yang kesepuluh yaitu sebab kematian adalah benturankeras daerah kepala dengan benda tumpul pada kecelakaan lalu lintas,menyebabkan cedera luas pada saraf otak (diffuse Axonal Injury) danpendarahan aktif saluran cerna yang keluar melalui mulut sebagaimanavisum et repertum Nomor : VER/019/RSUDAM/VIII/2020 tanggal 12 Agustus2020 yang ditandatangani oleh dr.

Kesimpulan berdasarkanInternational Code of Diseases yang kesepuluh yaitu sebab kematianadalah benturan keras daerah kepala dengan benda tumpul padakecelakaan lalu lintas, menyebabkan cedera luas pada saraf otak (diffuseAxonal Injury) dan pendarahan aktif saluran cerna yang keluar melaluimulut sebagaimana visum et repertum NomorVER/019/RSUDAM/VIII/2020 tanggal 12 Agustus 2020 += yangditandatangani oleh dr.

kecelakaan lalu lintassebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsure kedua diatastelah mengakibatkan Korban SAMSUL HADI mengalami luka robek di pelipis kiri,tepi luka tidak beraturan dan pendarahan aktif pada luka, pada mulutdidapatkan sumbatan jalan nafas oleh lidah, didapatkan muntah darah.Kesimpulan berdasarkan International Code of Diseases yang kesepuluh yaitusebab kematian adalah benturan keras daerah kepala dengan benda tumpulpada kecelakaan lalu lintas, menyebabkan cedera luas pada saraf

Bahwa akibat dari perouatan terdakwa JUMAIDI Als ALEK Bin RATMANmengakibatkan saksi ABDUL ROHIM mengalami luka robek diwajah sebelah kiridengan jahitan dalam akibat timpasan parang, luka robek dipunggungmendapatkan 4 (empat) jahitan akibat timpasan parang, luka tusuk dipunggungakibat tusukan pisau dan luka robek yang mendapatkan 12 (dua belas) jahitan,urat saraf dan tulang kecil dikaki patah akibat timpasan parang serta luka robekkecil dileher sebelah kanan dan dijari tangan sebelah kanan.

AJIDIN Bin BUSTANI (Alm) dan saksi ARBAYAH Binti JUHRANI untukmelaporkan kejadian tersebut ke polisidan membawa saksi ke Puskesmas; Bahwa luka yang saksi alami akibat penganiayaan tersebut adalah luka robekdiwajah sebelah kiri dengan jahitan dalam akibat timpasan parang, luka robekdipunggung mendapatkan 4 (empat) jahitan akibattimpasan parang, luka tusukdipunggung akibat tusukan pisau dan luka robek dan mendapatkan 12 (duabelas) jahitan, urat saraf dan tulang kecil dikaki patah akibat timpasan parangserta

MuhammadLutfi pada tanggal 06 Desember 2018 dengan leporan yaitu koroban Abdul Rohimmengalami luka robek diwajah sebelah kiri dengan jahitan dalam akibat timpasanparang, luka robek dipunggung mendapatkan 4 (empat) jahitan akibat timpasanparang, luka tusuk dipunggung akibat tusukan pisau dan luka robek yangmendapatkan 12 (dua belas) jahitan, urat saraf dan tulang kecil dikaki patah akibattimpasan parang serta luka robek kecil dileher sebelah kanan dan dijari tangansebelah kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan

alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari senin tanggal 26 November 2018 ABDUL ROHIMmengalami luka robek diwajah sebelah kiri dengan jahitan dalam akibattimpasan parang, luka robek dipunggung mendapatkan 4 (empat) jahitanakibat timpasan parang, luka tusuk dipunggung akibat tusukan pisau dan lukarobek yang mendapatkan 12 (dua belas) jahitan, urat saraf dan tulang kecildikaki patah akibat timpasan parang serta luka robek kecil dileher

Bahwa Pil LL yang di jual terdakwa menurut pendapat Ahli adalahmengandung bahan aktif trineksifenidil HCL adalah tergolong obat kerasyaitu obat ilegal yang peredarannya dilarang oleh pemerintah karena tidakmempunyai ijin edar dari Kementrian Kesehatan Republik Indonesia; Bahwa obat jenis obat Pil LL tersebut sifatnya menenangkan ataumengendalikan saraf, jadi efek dari obat tersebut kalau digunakan tidaksesuail aturan akan berdampak kelainan saraf dalam tubuh tidak dapat dikendalikan secara normal

Bahwa Pil LL yang di jual terdakwa menurut pendapat Ahli adalahmengandung bahan aktif trineksifenidil HCL adalah tergolong obat kerasyaitu obat ilegal yang peredarannya dilarang oleh pemerintah karena tidakmempunyai ijin edar dari Kementrian Kesehatan Republik Indonesia; Bahwa obat jenis obat Pil LL tersebut sifatnya menenangkan ataumengendalikan saraf, jadi efek dari obat tersebut kalau digunakan tidaksesuai aturan akan berdampak kelainan saraf dalam tubuh tidak dapat dikendalikan secara normal,

BSselaku Dokter Spesialis Bedah Saraf, dr. YASSER RIDWAN, SP.OT.,KSPINEselaku dokter spesialis bedah tulang, dr. DANIEL UMAR, SH, SpF selaku DokterSpesialis Forensik dan dr.NOVIAN D. PUTRA selaku Dokter jaga pada RumahSakit Umum Daerah Abdoel Wahab Sjahranie dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :1. Lukaluka memar pada kelopak mata kiri dan kanan, bahu kiri, dada kiri,lengan atas kiri, tungkai bawah kiri.2. Pendarahan dari liang telinga kiri.3.

BSselaku Dokter Spesialis Bedah Saraf, dr. YASSER RIDWAN, SP.OT.,KSPINEselaku dokter spesialis bedah tulang, dr. DANIEL UMAR, SH, SpF selaku DokterSpesialis Forensik dan dr.NOVIAN D. PUTRA selaku Dokter jaga pada RumahSakit Umum Daerah Abdoel Wahab = Sjahranie dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :1. Lukaluka memar pada kelopak mata kiri dan kanan, bahu kiri, dada kiri,lengan atas kiri, tungkai bawah kiri;2. Pendarahan dari liang telinga kiri;3.

TAUFIQ FATCHUR ROCHMAN, SP.Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PNSst hal. 10 dari 17BS selaku Dokter Spesialis Bedah Saraf, dr. YASSER RIDWAN, SP.OT.,KSPINE selaku dokter spesialis bedah tulang, dr.DANIEL UMAR, SH, SpFselaku Dokter Spesialis Forensik dan dr.NOVIAN D. PUTRA selaku Dokterjaga pada Rumah Sakit Umum Daerah Abdoel Wahab Sjahranie dengankesimpulan hasil pemeriksaan :1. Lukaluka memar pada kelopak mata kiri dan kanan, bahu kiri, dada kiri,lengan atas kiri, tungkai bawah kiri;2.

BSselaku Dokter Spesialis Bedah Saraf, dr. YASSER RIDWAN, SP.OT.,KSPINEselaku dokter spesialis bedah tulang, dr. DANIEL UMAR, SH, SpF selaku DokterSpesialis Forensik dan dr.NOVIAN D. PUTRA selaku Dokter jaga pada RumahSakit Umum Daerah Abdoel Wahab Sjahranie dengan kesimpulan = hasilpemeriksaan :1. Lukaluka memar pada kelopak mata kiri dan kanan, bahu kiri, dada kiri,lengan atas kiri, tungkai bawah kiri;2. Pendarahan dari liang telinga kiri;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Termohon pengampuan sebagai kakak kandung dari Pemohon berada dalam kondisi sakit saraf, sakit otak sehingga mengakibatkan tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataannya oleh seorang pengampu;
3. Menyatakan sah secara hukum (verklaart van het rechts) bahwa Termohon (Reza Pahlevi

Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor 211/PID.Sus/2017/PT SBYTahun 2009 tentang Narkotika.MDA (3,4 Metilendioksiamfetamina), terdaftar dalam Golongan nomorurut 43 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.PMMA (para Methoxymethamphetamine), terdaftar dalam Golongan nomor urut 81 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan No. 13 Tahun2014 tentang Perubahan penggolongan Narkotika;Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf

pusat, tidaktermasuk narkotika maupun psikotropika;Ketamin mempunyai efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anestesi (obat bius), tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika tetapi masuk dalam daftar obat keras.Sisa barang bukti : habis untuk pemeriksaan.Berdasarkan Surat keterangan dokter Nomor : SKD/900/VIII/2016/Urkestanggal 08 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh dr Dony Aspriadi, atashasil pemeriksaan screening test urine dengan menggunakan alat RapidDiagnostic Test

pembungkus yang kedap air dan tidak terkenasinar matahari secara langsung, mulai saat diterima dari apotek hinggapenyimpanan oleh pasien pengguna obat itu sendiri, dan yang punya hak dankewenangan untuk memproduksi obat Hexymer dan obat Trihexyphenidyltersebut adalah perusahaan industri farmasi, yang memiliki ijin produksi daridikeluarkan oleh BPOM (Badan Pengawas Obat dan Makanan) dan obat namamerk Hexymer adalah untuk terapi penderita penyakit parkinson (ganggungsaraf pusat/degenerasi sistem saraf

Bahwa menurut Ahli obat jenis Hexymer ataupun Trihexyphenydiltermasuk obat keras terbatas yang hanya boleh dijual dan dibeli diApotek yang memiliki ijin untuk mengedarkan jenis obat tersebut ;Bahwa untuk dapat membeli obat tersebut harus memakai resep dokter ;Bahwa obat tersebut untuk mengobati penyakit epilepsi dan sakit jiwakarena efeknya bisa membuat orang parkinson, pikun dan kerusakanotak serta amnesia sehingga orang yang sehat sangat dilarangmeminumnya ;Bahwa daya kerja obat ini adalah ke saraf

Apt, obat tersebut untuk terapipenderita penyakit epilepsi (gangguan saraf pusat/regeneratif sistem saraf),pembeliannya harus dengan resep dokter dan di apotik yang mempunyai jjin,pengemasan/penyimpanannya harus di bungkus yang kedap air dan tidak bolehterkena sinar matahari langsung ;Menimbang, bahwa efek samping penggunaan obat Trihexiphenidyldalam jangka panjang dapat menyebabkan amnesia (lupa ingatan), kerusakanotak sehingga yang boleh mengedarkan hanya apoteker dan tenaga tekniskefarmasian ;

Bahwa pil dektro tersebut merupakan obat batuk kering, sama dengan pildektro yang beredar dipasaran;Bahwa dalam mengkonsumsi pil dektro harus ada aturannya, yang biasanyadalam sehari 3 kali minum dalam sehari;Bahwa dalam mengedarkan pil dektro tersebut harus memiliki izin danmemiliki Keahlian dalam kefarmasian;Bahwa minum dextro melebihi dosis tidak menimbulkan kecanduan sepertinarkotika tetapi timbul adiksi (kebiasaan);Bahwa efek mengkonsumsi secara berlebihan akan menjadi racun,menekan susunan saraf

peredaran obat bebas terbatasdan termasuk juga obat pil jenis pil dextro harus dijual ditempat yang resmiseperti apotek yang ada apotekernya atau toko obat yang ada asistenapotekernya dan yang menjualnya harus mempunyai keahlian serta sesuaidengan dosis yang tercantum dalam labelnya;Bahwa apabila pil dextro dinimum dengan alkohol efeknya bisa sangatberbahaya dan dapat menyebabkan kematian;Bahwa obat dextro peruntukannya untuk meredakan batuk kering / tanpadahak (antitusif) atau menekan pusat susun saraf

Bin AMIR HERMAN, bahwa dextromethorphan dikonsumsi harussesuai aturan yaitu. 3 kali dalam satu hari, karena mengkonsumsidextromethorphan melebihi dosis tidak menimbulkan kecanduan sepertinarkotika tetapi timbul adiksi (kebiasaan), dan menimbukkan efek akan menjadiracun, menekan susunan saraf pusat, euporia (Senang berlebihan) jantungberdebar, menekan susunan pernafasan, dan kematian;Menimbang, bahwa terdakwa adalah seorang buruh dan tidak memilikikeahlian dalam bidang farmasi sehingga perbuatan terdakwa

Hal ini dapat mengakibatkankematian karena terjadi penekanan pada sistem saraf pusat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (3)Bahwa ia Terdakwa Hartoyo Als Joko pada hari Jumat tanggal 20 Januari2012 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di Kampung Salabenda Got Rt. 003 Rw. 009 KelurahanCurug Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan

Hal ini dapat mengakibatkankematian karena terjadi penekanan pada sistem saraf pusat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal3511 ayatt (2) KUHP.xnannrescasssennernenenner snnnnscnneine nenansetnsennnerineninnnennernsnatLebih Subsidair:212Bahwa ia Terdakwa Hartoyo Als Joko pada hari Jumat tanggal 20 Januari2012 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di Kampung Salabenda Got Rt. 003 Rw. 009 KelurahanCurug Kecamatan Bogor

Hal ini dapat mengakibatkankematian karena terjadi penekanan pada sistem saraf pusat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP. 222222 2222 none nen n ennMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan baik Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukankeberatan atas surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, JaksaPenuntut