Ditemukan 598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salah syah shah slag sjah siah solah
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 29-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 28/PDT G/2015/PN DPU
Tanggal 27 April 2016 — - Penggugat : MASRI MANSYUR - Tergugat : 1.SRI MARLIANI RAHMADIN S. 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Barat Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu.
53 — 23
  • Gugatan Kurang Pihak Sebagaimana diketahui bahwa slah satu syarat yangwajib dipenuhi oleh seseorang untuk mengajukanpenerbitan Sertipikat adalah adanya alas hak yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Konteselaku Pejabat yang berwenang untuk itu berupa Suratpernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik),atau dengan kata lain tidak akan ada penerbitansertipkat tampa adanya alas hak yang dikeluarkanKepala Desa Tersebut oleh sebab itu maka wajibhukumnya bagi Penggugat untuk memasukkan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 314/PID/2021/PT PTK
Tanggal 29 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEO RAJIMAN Als DEO Anak Dari ANGOM Diwakili Oleh : Zakarias, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDHI PRASETYO, S.H., M.H.
114 — 44
  • ayat (2) KUHPidana, maka uraianunsur pasal 264 ayat (2) KUHPidana dalam Putusan Judex FactieTingkat Pertama yang mengandung objek berupa akta otentik dansurat yang dipalsukan masih sifatnya umum dan luas serta tidakHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 314/PID/2021/PT PTKlangsung merujuk pada ljazah seperti dalam uraian kejadiandalam Putusan, sedangkan dalam redaksional Pasal 69 UndangUndang Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem PendidikanNasional sudah jelas tercantum akta otentik yang dipalsukanadalah slah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 31-10-2006 — Upload : 28-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 024K/N/2006
Tanggal 31 Oktober 2006 — PT. Gajah Perkasa Indah ; PT. Dwima Jaya Utama ; Duma Hutapea, SH.
370 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memilikiseluruh hasil produksi kayu bulat dan berhak menjual secara bebashasil produksi kayu bulat tersebut kepada pihak ; manapun jugadengan harga yang sepenuhnya ditetapkan oleh pihak kedua), jelasbahwa Debitor Pailit tidak menghormati Surat Perjanjian Jual BeliKayu Gelondongan (log) yang dibuat dan ditandatangani oleh dnantara Debitor Pailit (selaku penjual) dengan klien kami (selakupembeli):Bahwa tindakan Debitor Pailit yang menandatangani dan mengikat diridalam KSO tersebut jelasjelas merupakan slah
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Sag
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum: JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H. Terdakwa: BUDI GUNAWAN SAPUTRA Alias BUDI AHMAD FADILA
79 — 18
  • menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan Bukan Tanaman yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa sekirajam 15.00 wib Terdakwa sedang menunggu teman tidakdtangdatang kemudian Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabutersebut yaitu pertamatama Terdakwa siapkan alat hisap shabu (Bong) yangdirakit dengan menggunakan botol plastic yang sudah berisi air yang manapada tutup botol tersebut diberi 2 (dua) lubang dan dimasukkan pipet (sedotan )yang pada slah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 5 Januari 2016 — 1. BUDHI WIBOWO, DKK VS PT. KAWASHIMA ENGINEERING PLASTIC INDONESIA
123 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengirimkanSurat Somasi Nomor 03/PUK/SPEEFSPMIKEPI/I/2015 tanggal 19Januari 2015 kepada Tergugat tentang Pembayaran Upah yang tetapharus diberikan oleh Tergugat, karena Tergugat tidak mau membayarkanhakhak Para Penggugat (Bukti P30);Bahwa Tergugat pada tanggal 23 Januari 2015 membalas Surat Somasidari Para Penggugat dengan Nomor MGT003/I/KEPI2015 yang intinyaTergugat membenarkan tidak lagi membayar Upah Para Penggugatdikarenakan adanya Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi(Bukti P31);Bahwa slah
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-09-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 156/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 31 Juli 2012 — BUDI SETIAWAN Als Bin CIK A.R
75 — 54
  • Kemudian slah satuterdakwa memegang kedua tangan saya dan salahsatu terdakwa menelanjangi saya dengan cara sayadan terdakwa yang satunya lagi berdiri di dekat motorsambil memegang tas saya.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 202/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 27 Juni 2013 — TENGKU BAHRUM Alias BUYUNG Alias OGEK
90 — 17
  • timbulseketika dengan perasaan emosi terhadap korban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yangterungkap di persidangan, Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa dapat digolongkan sebagai perbuatanmelanggar hukum sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umumdengan Dakwaan berbentuk Alternatif yaitu) Pertama 340KUHPidana, Atau Kedua melanggar Pasal 339 KUHPlidana AtauKetiga melanggar Pasal 338 KUHPidana dengan ketentuan Majelisdapat memilih slah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : HJ. SALEHA Diwakili Oleh : M.YASSER YUNUS,SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : SUL DJAFAR ALIAS MS DJAFAR Diwakili Oleh : M.YASSER YUNUS,SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : MISNIATI SINAGA, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : TONY HENDRI KOSINAYA Diwakili Oleh : M. YASSER YUNUS, SH
Terbanding/Penggugat : ANNASTASIA VONNY KOSINAYA Diwakili Oleh : H. ULIL AMRI, SH. MH
Terbanding/Penggugat : BERNADETH S KOSINAYA Diwakili Oleh : H. ULIL AMRI, SH. MH
Terbanding/Penggugat : CHRISTIAN HENDYNATA KOSINAYA Diwakili Oleh : H. ULIL AMRI, SH. MH
Terbanding/Penggugat : DHANY HENDYNATA KOSINAYA Diwakili Oleh : H. ULIL AMRI, SH. MH
Turut Terbanding/Tergugat : H. DJAINUDDIN DG SIJA
Turut Terbanding/Tergugat : DEWI
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT TAMALATE
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT RAPPOCINI
78 — 42
  • Adapun slah satuamamya yang membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar No.66/G.TUN/2000/PTUNMks, tanggal 12 Mei 2001 adalah dlaam hal pembatalan,pencabutan dan pencoretan dari buku tanah atas kedua Sertifikat Hak Mili dariPembanding, menjadi batal dan kembali seperti sebelum adanya gugatan yaituterdapat dua kepemilikan yang berbeda..
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 204/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 23 Februari 2017 — - Pemohon : Cieltje Watung _ Termohon : 1. Kantor Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara C.q Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara ; 2. Badan Pengelola Keuangan dan Barang Milik Daerah Kabupaten Minahasa Utara (Tim Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Ruas Jalan Soekarno dari tugu Soekarno ke Ringroad II) ; 3. Bupati Minahasa Utara yang beralamat di Kompleks Perkantoran Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara di Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara; C.q Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Minahasa Utara; C.q Biro Hukum Kabupaten Minahasa Utara; C.q Camat Kalwat Kabupaten Minahasa Utara; C.q Kepala Desa Maumbi Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara
504 — 256
  • sekarang ; Bahwa pembeli waktu itu Henny Kalibato ; Bahwa yang dibeli oleh Henny Kalibato senilai sebesar 3,5 Milyar ; Bahwa jarak tanah yang dibeli oleh Henny Kalibato dengan obyeksengketa dekat, karena tanah yang dibeli oleh Henny Kalibato depanpatung Sukarno dan tanah sengketa dekat patung Sukarno ; Bahwa tahun 2015 pernah ada orang menawarkan tanah milik pemohonpermeter Rp. 500.000, (liam ratus ribu rupiah) permeter tetapi pemohontidak mau ; Bahwa saksi tahu waktu pembebasan jalan sukarno yang slah
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 26-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 39/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 April 2018 — -. FLORIANUS NONG SINA vs -. VINSENSIUS LERANG
53 — 37
  • dikenal lagi di NegaraRepublik Indonesia, apalagi dalam gugatan a quo, Penggugat tidak menarik/ menyebut Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi NusaTenggara Timur selaku Turut Tergugat.Bahwa gugatan Penggugat salah pihak karena : tidak menarik KementerianAgraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia,CQ, Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur, CQAgraria Tata Ruang / BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka, makagugatan Penggugat haruslah dinyatakan slah
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-05-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 48 /Pdt.G/2014/PN.PTK
Tanggal 13 Januari 2015 — 1. Hj HAIRIANI alias HARIYANI BINTI ABDULLAH 2. HALIMAH, 3. RAJENAH 4. RAHMAT H SANUSI 5. HJ KARTINI BA 6. CYNTIA ZURIATY 7. MELLY KUSMAYUNI 8. DEASY KURNIAWATY 9. SYAMSUDIN alias SU’DIN MELAWAN : 1. ARSYAD DAHLAN 2. HADRAN 3. Kepala Kelurahan Banjar Serasan 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak
175 — 59
  • Thasin yang slah satunya adalahTergugat I dan tanah tersebut tidak pernah diwakafkan untuk pembangunan masjidmaupun untuk pembuatan pasar dan tidak benar apa yang dituduhkan oleh paraPenggugat yang menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menguasai tanah obyek sengketa, karena tanah tersebut adalah sahmilik Alm H.M.Yusuf Bin H.M Tahsin dan Terguagt I adalah salah satu Ahli25.Warisnya, sehingga penguasaan tanah tersebut oleh Tergugat I adalah sah secaraBahwa oleh karena
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 173/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat:
A L E X
Tergugat:
1.PT. HARVARD COCOPRO
2.BUPATI KABUPATEN ASAHAN
3.DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN ASAHAN
52 — 19
  • Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvankelijk)/N.O;Menimbang, bahwa atas eksepssi Tergugat tersebut, pihak Penggugattelah mengajukan bantahan dalam Repliknya, pada pokoknya adalah : Bahwa dasar dari permohonan Pemutusan Hubungan Kerja tersebutadalah keterlambatan pembayaran gaji Penggugat ini, dimanasebelumnya didahului oleh pengurangan hak pengurangan hakpenggugat atas gaji sebesar 50%; Bahwa sebagaimana dimaksud dalam pasal 86 UndangUndang RI No. 2Tahun 2004 tentang PPHI, maka tidak ada hal yang slah
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2011 — Putus : 20-05-2003 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 53 / Pid.B / 2003 / PN.Ska
Tanggal 20 Mei 2003 — IMMANUEL SUKARDI IDRIS
49 — 6
  • saksi kenal dengan terdakwa Emmanuel Sukardi Idriskarena sebagai sales kembang gula Bali sedangkan saksisebagai nasabah mempunyai bon sebesar Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) ;Baha, bon saksi tersebut sudah saksi bayar dengan BG danuang tunai sebesar Rp.760.000, (tujuh ratus enam puluhribu rupiah), kepada terdakwa Emmanuel Sukardi Idris ;Bahwa, saksi membayar kepada terdakwa pada hari Jumattanggal 3 Januari 2003 sekira jam 10.00 Wib ; 9 : UCU BARNAS HERAWAN ;Bahwa, saksi diberitahu dari slah
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Msa
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Karena yang sebenarnya puncakpertengkaran terjadi yaitu pada bulan Agustus 2013, pada saat ituantara termohon dan pemohon sudah tinggal dan menetap dikediaman orang tua Termohon yang berada di Desa bumbulan,kecamatan Paguat sejak anak ANAK berumur 6 bulan, namun padasaat akhir bulan Mei 2013 Pemohon sudah berhenti bekerja sebagaikaryawan di slah satu koperasi swasta yang ada di KecamatanMarisa.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 06-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 54/Pid.B/LH/2020/PN Plw
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
KASRUL CHANIAGO Bin AKHIRUDIN
387 — 38
  • terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 54/Pid.B/LH/2020/PN PlwMenimbang oleh karena Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnyamengajukan Pembelaan (Pleodi) yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa tidak mengambil kayu dikawasan Hutan hal ini berdasarkanketerangan Saksi a de charge yang mana dalam keterangannya padapokoknya Saksi sebagai PNS DLHK Riau diminta oleh Yusnita yangmerupakan istri slah
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penadahan
Register : 08-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 299/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 22 September 2015 — MARLAN JULIUS SIMANUNGKALIT Als MARBUN Als MUSLIM
39 — 13
  • mengaku sepedamotornya, dan terdakwa meminta paksa kunci sepeda motor dan juga membawanyapergi, setelah itu para terdakwa pergi dengan membawabarangbarang hasilcuriannya, sedangkan saksi dan teman saksi berusaha melepaskan ikatan tali, danmencari pertolongan ke arah Kebun pastoran, setelah menemukan rumah warga danmeminta tolong agar menghubungi Sdr HASRAT PANGGABEAN untukmemberitahukan kejadian tersebut, kirakira jam 03.00 Wib Sdr HASRATPANGGABEAN datang menemui kami.Bahwa benar yang saksi ketahui slah
Pengadilan PA KENDAL
Register : 28-05-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1037/Pdt.G/2014/PA.Kdl
Tanggal 29 Januari 2015 —
10 — 1
  • pindah sekolah namun belum dieprbolehkan danakhirnya berhenti sekolah;Bahwa atas dasar dalil dalil gugatan Penggugat yang tidak sesuaikarena hanya orang orang picik yang tidak bertanggungjawab yangingin menghancurkan rumahtangga Tergugat tanpa berpikir rasamanuasiawi tentang nasib anak anak Tergugat;Bahwa pernikahan kami atas dasar rasa saling mencintai tanpa adaunsur paksaan dan Tergugat pun berusaha merubah kekurangankekurangan atau kesalahan kesalahan yang mana sebagai manusiatidak luput dari slah
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 518/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
  • Nomor 3 Tahun 1981 penyebabperselisinan tidak mungkin dapat meminta cerai berdasarkan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkawinan bukanperjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suami istri tetapi Suatuperjanjian suci, yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan dari slah satu pihak saja;3.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penipuan
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 38/Pid.B/2016/PN.Btl
Tanggal 26 Mei 2016 — 1. HENDRI SETIAWAN Bin SULISTYONO 2. HENDI ARIYONO Bin SULISTYONO
105 — 48
  • Sin : MALAC51GR1M131481 yang pada saatitu terdakwa mengaku mobil tersebut merupakan miliknya dan menyatakanbahwa mobil tersebut dibalik nama atas nama saksi FRIDA ARI S$dikarenakan hanya saksi FRIDA ARI Slah yang berdomisili di KabupatenBantul, sehingga dengan mobil tersebut diatasnamakan saksi FRIDA ARI Syang berdomisili di Kabupaten Bantul akan mudah dalam pengurusanpajaknya;Bahwa Tedakwa tidak pernah menjanjikan bahwa para saksi korban akanpasti diterima menjadi PNS, Terdakwa hanya menjanjikan
    Sin : MALAC51GR1M131481 yang pada saatitu terdakwa mengaku mobil tersebut merupakan miliknya dan menyatakanbahwa mobil tersebut dibalik nama atas nama saksi FRIDA ARI Sdikarenakan hanya saksi FRIDA ARI Slah yang berdomisili di KabupatenBantul, sehingga dengan mobil tersebut diatasnamakan saksi FRIDA ARI Syang berdomisili di Kabupaten Bantul akan mudah dalam pengurusanpajaknya;Bahwa pekerjaan terdakwa II adalah pengadaan alat peraga denganpendidikan S1 sehingga terdakwa Il menyadari pekerjaannya tidakberhubungan
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Enr
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
FRI HARMOKO, SH
Terdakwa:
MUH. HAERUL ALIAS OMANG BIN HARUNA
88 — 9
  • aqua kemudian terdakwamengisi air ke dalam botol lalu penutup botol dilubangi sebanyak 2 (dua)lubang setelah itu mengambil 2 buah pipet dan menghubungkan dua pipettersebut ke botol aqua melalui penutup botol kemudian distel laluterdakwa memasukkan Narkotika jenis shabu ke dalam pireks kacaHalaman 11 dari Halaman 36 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Enrkemudian dibakar agar Narkotika shabu tersebut mencair dan setelahmencair terdakwa menghubungkan ke salah satu pipet, selannjutnyaterdakwa mengisap slah