2.RIWUN SRIWATI, SH
3.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
ANDRIAN PRANATA Alias ANDRI Bin AGUS ARMAN

2.RIWUN SRIWATI, SH
3.MAINA MUSTIKA SARI, SH
Terdakwa:
WAHYU bin H. SUTERA ALI Alm

Lipaso RT.004RW. 002 Desa Kalodran, Kecamatan Walantaka, KotaSerang Serang, selanjutnya disebut Pemohon 1;Sriwati binti Sarwani, Nomor KTP 3604106801880004, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 28 Januari 1988, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

PenetapanIN No.0430/Pdt.P/2017/PA.SrgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 23 Maret 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang Nomor 0430/Pdt.P/2017/PA.Srg tanggal 23Maret 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.a.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal07 Juli 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Walantaka dengan wali nikah bernamaSarwani, Pemohon II Bernama Sriwati

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyatna binSunarya) dengan Pemohon Il (Sriwati binti Sarwani) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Walantaka.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Walantaka, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukumHal.3 dari 07 hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmadun bin Tomo) dengan Pemohon II (Sriwati binti Busar3) yang dilaksanakan pada 01 juli 2012 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

PENETAPANNomor 2864/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmadun bin Tomo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Wolter Monginsidikelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sriwati binti Busar3, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmadun bin Tomo) dan PemohonIl (Sriwati binti Busar3) yang dilangsungkan pada 01 juli 2012 di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Anmadun bin Tomo ) denganPemohon Il ( Sriwati binti Busar3 ) yang dilaksanakan pada 01 juli 2012 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Niman bin Nidin ) dengan Pemohon II ( Sriwati binti Sadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1991 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 4393/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Niman bin Nidin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Tengah RT.004 RW. 011Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sriwati binti Sadi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Niman bin Nidin) dan Pemohon II(Sriwati binti Sadi) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober 1991 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Niman bin Nidin ) denganPemohon Il ( Sriwati binti Sadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober1991 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

setelah pintu terbuka terdakwalalu masuk dan setelah masuk terdakwa melihat ada dua orang yangsedang tidur di dalam kamar kos saksi korban SRI SULASTRItersebut yakni saksi korban dengan saksi DINI SRIWATI.Bahwa kemudian terdakwa melihat Handpone (HP) yang ada diataskepala saksi korban SRI SULASTRI yang pada waktu itu saksikorban sedang tertidur.Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil Handpone (HP) tersebut dansetelah terdakwa mengambil Handpone tersebut tiba tiba saksikorban SRI SULASTRI dan saksi DINI SRIWATI

terbangunsehingga pada waktu itu spontan saksi SRI SULASTRI dan saksiDINI SRIWATI berteriak sehingga terdakwa kaget dan langsungkabur dengan membawa 1 (satu) unit HP NOKIA C 2 warna putihBahwa terdakwa mengambil HP tersebut untuk terdakwa gunakansendiriBahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagiMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksa barang bukti berupa : (satu) unit HP NOKIA C 2 warna putih ,Barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut

ada dua orang yangsedang tidur di dalam kamar kos saksi korban SRI SULASTRItersebut yakni saksi korban dengan saksi DINI SRIWATI.Halaman 7 dari 15 Putusan Pidana Biasa Nomor 369/Pid.B/2014/PN.Rbie Bahwa kemudian terdakwa melihat Handpone (HP) yang ada diataskepala saksi korban SRI SULASTRI yang pada waktu itu saksikorban sedang tertidur.e Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil Handpone (HP) tersebut dansetelah terdakwa mengambil Handpone tersebut tiba tiba saksikorban SRI SULASTRI dan saksi DINI SRIWATI

terbangunsehingga pada waktu itu spontan saksi SRI SULASTRI dan saksiDINI SRIWATI berteriak sehingga terdakwa kaget dan langsungkabur dengan membawa 1 (satu) unit HP NOKIA C 2 warna putihe Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut untuk terdakwa gunakansendirie Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.tersebut dan berjanji tidakmengulanginya .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu. yang termuat dalam berita acara Persidangan dapat dijadikan dasarpertimbangan dan telah

Bahwa kemudianterdakwa melihat Handpone (HP) yang ada diatas kepala saksi korban SRI SULASTRIyang pada waktu itu saksi korban sedang tertidur.Bahwa selanjutnya terdakwamengambil Handpone (HP) tersebut dan setelah terdakwa mengambil Handponetersebut tiba tiba saksi korban SRI SULASTRI dan saksi DINI SRIWATI terbangunsehingga pada waktu itu spontan saksi SRI SULASTRI dan saksi DINI SRIWATIberteriak sehingga terdakwa kaget dan langsung kabur dengan membawa (satu) unitHP NOKIA C 2 warna putih dari fakta

Menetapkan perubahan biodata yaitu tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 12 Juli 1970 dan nama Pemohon II: SRIWATI binti SANAWI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0529/028/X/1994 tanggal 09 Oktober 1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-35/Kua.13.35.07/DM.00/04/2018 tanggal 13 April 2018 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 12 Juni 1970 dan nama Pemohon II: SRI RAHAYU binti SANAWI3.

Lahir Pemohon : Malang, 12 Juli 1970 dan NamaPemohon Il : SRIWATI binti SANAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 24 Juli1977 sedangkan yang benar adalah tempat, tgl lahir Pemohon : Malang,12 Juni 1970 dan Nama Pemohon Il : SRI RAHAYU binti SANAWI tempat,tanggal lahir : Malang, 24 Juli 1977;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ildalam mengurus Sekolah Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang

Lahir Pemohon : Malang, 12 Juli 1970 dan NamaPemohon Il : SRIWATI binti SANAWI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0529/028/X/1994 tanggal 09 Oktober 1994 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B35/Kua.13.35.07/DM.00/04/2018tanggal 13 April 2018 sebenarnya adalah tempat tgl lahir Pemohon :Malang, 12 Juni 1970 dan Nama Pemohon Il : SRI RAHAYU binti SANAWI:;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

surat (P.4) memberi bukti bahwa biodataPemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam akta nikah adalah tempattanggal lahir Pemohon I: Malang, 12 Juli 1970 dan nama Pemohon Il: SRWATIbinti SANAWldan karenanya Pemohon dan Pemohon Il memohonkan untukperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.7 dan P.8) memberibukti bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il adalah tempat tanggal LahirPemohon : Malang, 12 Juli 1970 dan nama Pemohon Il: SRIWATI

Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tersebut adalah tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 12 Juli 1970 dan nama Pemohon Il: SRIWATI binti SANAWI:;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunawi Bin Sumijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriwati Binti Kardiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Sunawi Bin Sumijan) untuk memberi mut'ah

kepada Termohon (Sriwati Binti Kardiyo) berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

Abdul Ganial.P.Supakmi;Bahwa saksi mengetahui dan ikut tanda tangan surat pernyataan,dan bersamasama Sriwati, , H. Moh. Kholil, Kholid Sidig, Satromindan H.

Supatmi dan kedua telah meninggaldunia;Bahwa saksi mengetahui dan Sriwati mempunyai anak 5 orang;Bahwa saksi mengetahui masalah sengketa tanah sawah almarhumdan Sriwati terletak di Desa Besuk Kabupaten Probolinggo, denganbatasbatas sebelah Utara tanah milik , sebelah Timur tanah milik ,sebelah Selatan sungai dan sebelah Barat tanah milik ;Bahwa saksi mengetahui tanah sawah yang jadi obyek sengketadikuasa oleh Sofyan bin H.

Putusan Nomor 792/Pdt.G/2016/PA.Krs.Bahwa saksi mengetahui masalah sengketa tanah sawah almarhumdan Sriwati terletak di Desa Besuk Kabupaten Probolinggo, denganbatasbatas sebelah Utara tanah milik , sebelah Timur tanah milik H.Rasyid, sebelah Selatan sungai dan sebelah Barat tanah milik H.Erfan;Bahwa saksi mengetahui Terguygat (Sofyan) mengerjakan tanahsawah sejak dulu;Bahwa saksi mengetahui Tergugat (Sofyan) mendapatkan tanahsawah permberian dari orangtuanya bernama H.

Abdul Gani telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui dan Sofyan sengketa di PengadilanNegeri Kraksaan dan dimenangkan Sofyan;Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat (Sofyan) mendapat hibahatau warisan dari orangtuanya;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah suratsurat dan bentukserfitikat;Bahwa saksi mengatehui dan Sriwati tidak pernah menguasaitanah sawah yang dikuasai oleh Tergugat (Sofyan);Bahwa saksi menyatakan cukup;2. Siswanto Bin P.

Abdul Ganial.P.Supakmi;Bahwa saksi mengetahui masalah sengketa tanah sawah almarhumdan Sriwati terletak di Desa Besuk Kabupaten Probolinggo, denganbatasbatas sebelah Utara tanah milik , sebelah Timur tanah milik H.Rasyid, sebelah Selatan sungai dan sebelah Barat tanah milik H.Erfan;Bahwa saksi mengetahui Terguygat (Sofyan) mengerjakan tanahsawah sejak 1991;Bahwa saksi mengatehui dan Sriwati tidak pernah menguasaitanah sawah yang dikuasai oleh Tergugat (Sofyan);Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suroto bin Kasmin) terhadap Penggugat (Sriwati binti Paiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon mengakui posita angka 1 dan 2 ;Bahwa Termohon membantah posita angka 3, a,b,c, dan d;Bahwa Termohon mengakui terjadinya perselisinan dengan Pemohon,namun Termohon membantah mengenai penyebab terjadinyaperselisihan;Bahwa menurut Termohon penyebab terjadinya perselisihan adalahkarena Pemohon pamitnya bekerja namun justru pergi ke seorangwanita bernama Sriwati

mengakui posita angka 4, 5, dan 6;Bahwa Termohon menyatkan selama pisah tersebut Pemohon tidakpernah member nafkah kepada Termohon;Bahwa Termohon tetap ingin mempertahankan rumah tangganya;Bahwa Termohon mengajukan gugatan rekonpensi berupa tuntutannafkah lowong setiap bulan sebesar Rp. 300.000, dan mutahsebesar Rp. 150.000.000,Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya Pemohon membantahtelah berhubungan dengan wanita lain yang bernama Sriwati

karena Pemohonkerumah Sriwati dalam rangka bekerja sedangkan kaitannya dengan gugatanRekonpensi Pemohon memberikan tanggapan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon tidak sanggup memberikan nafkah lowong karenaselama pisah Pemohon tetap memberikan nafkah kepada Termohonberupa hasil panen ; Bahwa terhadap tuntutan mutah sebesar Rp. 150.000.000, Pemohontidak sanggup dan Pemohon hanya sanggup memberikan mutahkepada Termohon berupa tanah dan rumah yang selama ini di tempatiberdua, berada di Dukuh Sambeng RT

008 RW 002 Desa SambengKecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali dengan batas Utara JalanKampung, Timur Rumah Parji,Selatan Rumah Kuslan dan BaratRumah Suwarti ;Menimbang bahwa atas replik Pemohon tersebut selanjutnya Termohonmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya Termohon tetapberkeyakinan bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta den gan Sriwati,dan tetap menuntut mutah sebesar Rp. 150.000.000, Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat surat

Pemohondan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun 10 bulan yang meskipuntelah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmengakui dalildalil permohonan Pemohon tentang adanya perselisinan danpertengkaran , namun Termohon menolak mengenai penyebab terjadinyapertengkaran, dan menurut Termohon penyebabnya adalah karena Pemohonpamitnya kerja namun pergi ke seorang wanita bernama Sriwati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Darul bin Matnur dengan Sriwati binti Kencer, yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 06 Juli 1990, di Sirah Pulau Padang Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I (Darul bin Matnur) dengan (Sriwati binti Kencer) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang

Entin Sriwati Binti Amirta sampai dengan Hj.

Rustaman Sudriadinata bin Tahwini dan Hj.Entin Sriwati binti Amirta tidak ada halangan perkawinan karena tidak adahubungan darah ataupun sesusuan ; Bahwa selama perkawinan H. Rustaman Sudriadinata bin Tahwini dan Hj.Entin Sriwati binti Amirta telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa Hj. Entin Sriwati Binti Amirta telah meninggal dunia pada tanggal2/ Desember 2017 karena sakit; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbath nikah untuk pengurusankeuangan ke PT.

Entin Sriwati tidak tercatat pada Register BukuNikah KUA Kecamatan Rajadesa (P.1);8. Surat Keterangan Kematian an Hj Entin = Sriwati Nomor470/21/2018/Pemt. Yang dikeluarkan oleh Pjs Kepala Desa PurwarajaKecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis tanggal 19 Pebruari 2018.

Entin Sriwati binti Amirta;Kapan Pemohon dan Hj. Entin Sriwati binti Amirtamenikah?27 Agustus 1963;Siapakah yang menjadi wali nikahnyaDan adakah ijab qobul dan berapaMas kawinnya?Walinya Amirta ayah kandungHj. Entin Sriwati, ada ijab qobul dan maskawinnya Rp. 500;Siapakah saksisaksinya?H. Yoyo Saepudin dan Rasja;Apakah selama pernikahannyaPemohon dengan Hj. Entin Sriwati sudahdikaruniai anak ?sudah, dikaruniai 3 orang anak bernama1). Solihin, 2). Cucu Rusdiana dan3).

Entin Sriwati binti Amirtamenikah?Isterinya Hj. Entin Sriwati binti Amirtamenikah 27 Agustus 1963;Siapakah yang menjadi wali nikahnyadan siapakah saksinya?Walinya Amirta ayah kandungHj. Entin Sriwati,saksinyaH. Yoyo Saepudin dan Rasja;Apakah selama pernikahannyaPemohon dengan Hj. Entin Sriwati sudahdikaruniai anak ?sudah, dikaruniai 3 orang anak;Apakah benar Hj. Entin Sriwatisudah meninggal dunia?Ya, tanggal 27 Desember 2017 karena sakit;Untuk keperluan apa Pemohonmengajukan itsbat nikah?

Arfikawati Binti Zainul Arifin menggantipembalut selalu ada darah bercampur tinja, tiga hari setelah diperiksaoleh Terdakwa, pada saat saksi Zain Arfikawati Binti Zainul Arifin membuangair besar merasakan ada yang mengganjal di vagina karena penasaran saksiZain Arfikawati Binti Zainul Arifin memasukkan jari tangan ke vagina, setelahdiambil ternyata tinja, selanjutnya tepatnya pada hari Minggu tanggal 4Nopember 2007, saksi Zain Arfikawati Binti Zainul Arifin meminta tolongkepada ibunya yaitu saksi Sriwati

Sarip,Sriwati,Sp Binti Alm. Lettu Tanem dan keterangan terdakwa bahwaterdakwa tidak pernah merujuk pasien Zain Arfikawati ke rumah sakit ;Berdasarkan keterangan saksi Zain Arfikawati Binti Zainul Arifin,Sriwati,Sp Binti Alm.

Lettu Tanem bahwa Sriwati pada saat mengobatibekas jahitan mengetahui bahwa vagina hingga ke dubur dalam keadaanrobek kemudian terdakwa dihubungi lewat telepon mengenai kondisi ZainArfikawati, terdakwa datang dan menyarankan agar berobat ke dokter 2(dua) bulan lagi setelah kondisinya sehat ;Berdasarkan keterangan saksi Zain Arfikawati Binti Zainul Arifin, Moch.Iqbal Safri Ansah Bin Ali Akbar Syah, Sri Murtini Binti Alm. Moh. Sarip,Sriwati,Sp Binti Alm. Lettu Tanem, dr.

LUPI PURWATININGSIH, tanggal 20 (dua puluh) April2017, bukti bertanda T 7;Fotokopi sesuai asli Akta Pengakuan Hutang Nomor 186 tanggal 20 04 2017 Akta Notaris Sriwati, SH..M.Hum, bukti bertanda T 8;Fotokopi sesuai asli Akta Pengakuan Hutang Nomor 188 tanggal 20 04 2017 Akta Notaris Sriwati, SH.

Bank Perkreditan Rakyat Benta Tesa berkedudukan diKecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo tanggal 24 May 2017, buktibertanda T 14;Fotokopi sesuai asli Akte tanggal 16 06 2017 Nomor 154 AktaNotaris / PPAT tentang SURAT KUASA MEMBEBANKAN HAKTANGGUNGAN, bukti bertanda T 15;Fotokopi sesuai asli Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 467 /2017 Akta PPAT Sriwati, SH.

,M.Hum tentang PENGAKUAN HUTANG, bukti bertandaT 19;Fotokopi sesuai asli Slip Pencairan/penarikan pinjaman/kredit Nomor05.01.32.3436.03 tanggal 30 September 2017 sebesar Rp.600.000.000, bukti bertanda T 20;Fotokopi sesuai asli Akta Notaris/PPAT Sriwati, SH.,M.Hum tanggal 30 09 2017 nomor 217 tentang SURAT KUASAS MEMBEBANKANHAK TANGGUNGAN, bukti bertanda T 21;Fotokopi sesuai asli Akta PPAT Sriwati, SH.,M.Hum.

Fotokopi sesuai asli Akta Notaris /PPAT Sriwati, SH.,M.Hum tanggal15 12 2018 Nomor 96 tentang SURAT KUASA MEMBEBANKANHAK TANGGUNGAN, bukti bertanda T 27;28. Fotokopi sesuai asli Fotokopi sesuai asli Akta Notaris /PPAT Sriwati,SH.,M.Hum tanggal 15 12 2018 Nomor 97 tentang SURAT KUASAMEMBEBANKAN HAK TANGGUNGAN, bukti bertanda T 28;29. Fotokopi sesuai asli Akta PPAT Sriwati, SH.,M.Hum Nomor 561 /2018 tentang AKTA PEMBERIAN HAK TANGGUNGAN, buktibertanda T 29;30.

Fotokopi sesuai asli Akta PPAT Sriwati, SH.,M.Hum Nomor 562 /2018 tentang AKTA PEMBERIAN HAK TANGGUNGAN, buktibertanda T 30;31. Fotokopi sesuai asli Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 00527 / 2019tanggal 21 Januari 2019, bukti bertanda T 31;32.

Pada tahun 1965, orang tua penggugat, Sadimin & Sumiati telahbercerai, ini pun harus menunjukkan surat Cerai, meninggalkan anakbernama Sriwati, yang dahulu bernama Basirah, dan juga harus adapenetapan surat ganti nama dari pengadilan, harus dibuktikan..

Sadimin, dan Istini beserta anaknyahijrah ke Lampung sekitar tahun 2000adalah benar, dan tinggal di Gisting Atas, dan pada tahun 2003 merekapindah ke Gisting Bawah, menyewa rumah Rustam Efendi, sampai pakSadimin meninggal, dan akhirnya anaknya Istini juga meninggal, & Istinipulang ke Jawa kira2 tahun 2013.Penggugat / sriwati tidak pernah datang / mengunjungi bapaknyaSadimin.Saya atas nama Rustam Efendi, pemilik tempat yg disewa Tergugat ,Istini mengatakan, belum pernah tau yg namanya Sriwati, barumengetahui

yg namanya Sriwati di pengadilan ini..

Tidak benar tanah tersebut tanah sengketa, dan Sriwati tidak pernahmengurus apapun di kepala pekon, karena Sriwati juga bukan pendudukGisting.10.Penggugat memaksa tergugat Il utk menjual tanah tersebut seharga Rp.12.000.000, dan selalu mengatakan jika tdk mau menerima akandilaporkan ke pengadilan11.Kami pihak tergugat tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukum,tanah tersebut bukan tanah sengketa, semua transaksi disaksikan olehaparat pekon / keluran setempat dengan benar.12.Kami juga selaku pembeli

Penggugat Sriwati bukanpenduduk Gisting atas & Bawah, penggugat adalah warga Kab MagetanJawa Timur.Harusnya Tergugat Il yg meminta ganti rugi karena nama baiknya sudahtercemar14.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Muhsin bin Suratman)terhadap Penggugat(Endang Sriwati binti Suyikno)
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Tergugat ke Rekening Endang SriWati binti Suyikno Nomor 04032010000025529 Tanggal 21 Februari2020 yang dikeluarkan oleh Bank Kalteng Cabang Nanga Bulik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda 1.3;B. Saksi1.

PUTUSANNomor 0225/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Sriwati binti Samidi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Padas Malang RT.O1 RW. 03 kelurahan SarimulyoKecamatan Kemusu kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Indonesia;selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman dari 9 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 0225/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 11 Pebruari 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat Sriwati

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hafidin bin Kasmidi) terhadapPenggugat (Sriwati binti Samidi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kemusukabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 anak nama : ANAK , umur 19tahun, dan ANAK II , umur 9 tahun (ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain bernama SRIWATI

Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2anak nama : ANAK , umur 19 tahun, dan ANAK II , umur 9 tahun (ikutPenggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama SRIWATI

telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;oon Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;nne Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 18 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama SRIWATI

Diwakili Oleh : RONALD TAMTO MOH KARLI
Terbanding/Penggugat I : H MUSOFAINI
Terbanding/Penggugat II : ELOK WAHIBA
Terbanding/Penggugat III : MIFTAHUR ROIYAN
Terbanding/Penggugat IV : YULIANA
Terbanding/Penggugat V : H KASMUDI
Terbanding/Turut Tergugat I : SUMARTINI, SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : ANTHONY HARTATO RUSLI
Terbanding/Turut Tergugat III : MUHCHIN KARLI
Terbanding/Turut Tergugat IV : YOHANES LEMARDI SUNARJO, SH, M Hum
Terbanding/Turut Tergugat V : SRIWATI

SRIWATI, SH, M.Hum beralamat di Jalan Raya Wadungasri No. 81Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING VII semulaTURUT TERGUGAT V);13. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ~~ SIDOARJO,berkedudukan di Jalan Lingkar Timur KomplekPergudangan Safen Lock Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VIIIsemula TURUT TERGUGAT VI;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan memperhatikan:1.

PN .SDA diucapkan pada tanggal 9 Maret 2020dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat II dan Ill, KuasaTurut Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat II dan III tanpa dihadiri Tergugat dan IV, Turut Tergugat IV, V dan VI, atas tidak hadirnya para pihak itu telahdiberitahukan dengan Risalah Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan NegeriSidoarjo masingmasing diserahkan kepada :Sujayanto, SH, MH, (Tergugat IV) pada tanggal 24 Maret 2020 olehMoch Saiful, SH Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo; Sriwati

tanggal 27 Maret 2020 oleh Moc.Syaiful, SHJurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo;Sujayanto, SH, MM ~ (Turut Terbanding II / Tergugat IV) pada tanggal24 Maret 2020 oleh Moc.Syaiful, SH Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo;Sumartini, SH, MKn, (Turut Terbanding III / Turut Tergugat I) pada tanggal26 Maret 2020 oleh Moc.Syaiful, SH Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo;Muchin Karli, (Turut Terbanding V / Turut Tergugat Ill) pada tanggal26 Maret 2020 oleh Moc.Syaiful, SH Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo;Sriwati

O9 April 2020 oleh Moc.Syaiful, SH Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo;Sujayanto, SH, MM (Turut Terbanding II / Penggugat Tergugat IV) padatanggal 09 April 2020 oleh Moc.Syaiful, SH Jurusita Pengadilan NegeriSidoarjo;Sumartini, SH, MKn, (Turut Terbanding III / Turut Tergugat I) pada tanggal09 April 2020 oleh Moc.Syaiful, SH Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo;Muchin Karli, (Turut Terbanding V / Turut Tergugat Ill) pada tanggal 09April 2020 oleh Moc.Syaiful, SH Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo;Sriwati

telah diajukankontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggiSurabaya pada tanggal 27 April 2020 dan telah diberitahukan dengan RelaasPenyerahan Kontra Memori Banding diserahkan kepada : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo (Turut Terbanding VIII/Turut Tergugat VI) pada tanggal 18 Mei 2020 oleh Moc.Syaiful, SHJurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo; Sriwati, SH, M.Hum (Turut Terbanding VII / Turut Tergugat V) pada tanggal18 Mei 2020 oleh Moc.Syaiful, SH Jurusita Pengadilan