Ditemukan 749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tarakan tangan tasman tandan taskan talkan tarkan tapran
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 154/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat : FAHMI, S.H
Terbanding/Tergugat : BUPATI ASAHAN PROVINSI SUMATERA UTARA
47 — 17
  • N G A D I L I

    -Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; ---------------

    -Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 207/ G/2020/PTUN-MDN.tanggal 28 April 2021 yang dimohonkan banding;-----

    -Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding dite- tapkan

Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Jepr
Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • XXXXX dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi kawin dalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0095/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor W.22A4/527/HK.05/.1I/2016 tanggal 26 Februari 2016, makaPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar biaya perkara ini, danselanjutnya biaya perkara dibebankan kepada negara melalui Dipa PengadilanAgama Selong tahun 2016, Nomor : DIPA005.04.2.309111/2016 tanggal 7Desember 2015;11Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 396/Pdt.P/2021/PA.TA
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 8
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Perwalian, nomor 0396/Pdt.P/2021/PA.TA Halaman 11 dari 13r 3 tahun; ii@tapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yanghari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatanoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Heny Subakti R F, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. M. Daim Khoiri, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Sanusi Dra. Hj. JusmahPanitera PenggantiHj.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Agroniaga, Tbk Kantor Cabang Bandung
Tergugat:
Gita Juwita
36 — 17

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;

    1. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor : 63/Pdt. G.S/2020/PN. Bdg, dicabut ;

    1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas. I A Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 63/Pdt./G.S/2020/PN.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA MANINJAU Nomor 2/Pdt.G/2012/PA.Min
Tanggal 21 Februari 2012 — Pemohon Lawan Termohon
23 — 5
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;Des Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Maninjau;De Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah dite tapkan untukpemeriksaan perkara ini , Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA AMBON Nomor 473/Pdt.P/2020/PA.Ab
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
    2. Menetapkan Sah perkawinan Pemohon I(Imran Tuanany Bin Idris Tuanany)dan Pemohon II(Amina Marasabessy Binti Sulaiman Marasabessy)yang di laksanakanpada tanggal 10 Agustus2007 di Kailolo, Desa Kailolo, Kecamatan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 53/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 13 April 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 0
  • Mengabulkan Permohonan para Pemohon :tapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada BulanNopember tahun 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jrengik Kabupaten Sampang ; 2.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Jepr
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • XXX dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi kawin adalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1021/Pdt.G/2010/PA.Krw
Tanggal 11 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
  • menasihati pemohon untuktetap mempertahankan rumah tangga dengan termohon temyatatidak berhasil karena termohon tidak pemah datang menghadapdi persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena temyata Termohontidak pemh datang menghadap dipersidangan, maka Mediasitidak dapat dil aksanakan;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohonsebagaimana ter sebut di atas, termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaasrelaas tersebut di atas, namunternyata termohon sampai pada hari hari sidang yang telahdite tapkan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 235/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Muhktar
Terbanding/Tergugat : Kepala badan pertanahan nasional kabupaten batanghari
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : EVI SASRA DEWI
71 — 27
  • Negara JambiNomor: 8/G/2021/PTUN.JBI tanggal 27 Agustus 2021 yang dimohon Banding harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di tingkatBanding pihak Penggugat/Pembanding adalah sebagai pihak yang kalahdalam sengketa ini, maka berdasarkan Pasal 110 UndangUndang Nomor : 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, kepadaPenggugat/Pemban ding harus dihukum untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat Pe ngadilan, dan yang untuk Pengadilan tingkat Bandingjumlahnya akan dite tapkan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 02-07-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0586/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 4
  • sah perkawinan Pemohon Idengan Pemoohon II yang dilaksanakan tanggal 02 Maret 1971 di Lingkungan SegantengKarang Bangket, Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecam atanCakranegara, Kota MataramMem erintahkan kepada Pemohon I dan Pem ohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada pegawai Pencatat Nikah yangmew ilayahite m pat kediam an Pem ohon Idan Pemohon II.Mem bebankan Biaya perkara kepada Pemohon I dan Pem ohon IIsesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.ahwa pada hari persidangan yang te lah dite tapkan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 28/Pdt.P/2011/PA.Mdn
Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON
15 — 6
  • Oleh karena itu) Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Medan cq Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadil i permohonan iniHalaman. 3 dari 17 halaman,Penetapan Register Nomor 28/Pdt.P/2011, tgl. 28 Maret 2011berkenan menentukan suatu & ersidangan danmemanggi Pemohon guna eriksa permohonanPemohon, dan selanj mohon menjatuhkanSs.penetapan yang amarnyg agai berikut= wero" permohonan Pemohon;@b tapkan Pemohon (Pemohon) sebagai pemegang hak wali atas diri dan harta keduaanak yang masih
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa dikarenakan anak anak Pemohon dan Termohon masih dibawahumur (belum mumayyiz) dan masih memerlukan kasih sayang dariPemohon selaku ayah kandungnya, terlebih anak anak lebih dekat denganPemohon ketimbang Termohon, maka Pemohon mohon kepada Pengadilanberkenan mene tapkan anak anak tersebut ditetapbkan dalam pengasuhandan pemeliharaan Pemohon (hadhannah).8.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 0023/Pdt.G/2019/MS.Skm
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20
  • dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperbubahan pertama dan kedua terhadap Undangundang 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 256/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : BAINUDDIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat II : SUTRISNO Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat III : NURMAN BANCIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat IV : MUKSIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat V : MUJLI, SP Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat VI : HAMDAN HUTABARAT Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sianjo- Anjo Meriah
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PANITIA PEMILIHAN CALON ANGGOTA BPKam KAMPUNG SIANJO ANJO MERIAH Diwakili Oleh SAÁT POHAN
55 — 23
  • I -----------------------------------

    - Menerima permohonan banding Para Penggugat/Pembanding ; ------------------

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor 22/G/2020/PTUN.BNA tanggal 9 Oktober 2020 yang dimohonkan banding ;

    - Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan tingkat banding dite-

    tapkan

Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA AMBON Nomor 417/Pdt.P/2020/PA.Ab
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
    2. MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Sukalatu Karepesina Bin Melahu Karepesina)dan Pemohon II (Anita Wasahua Binti Palau Wasahua) yang di laksanakanpada tanggal 23 Februari 2004 di Kabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Jepr
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • XXX dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi kawin adalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 22-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 79/Pdt.P/2017/PN SNG
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon:
ADE ANALI Alias ANALI
69 — 11
  • lahir di Subang, tanggal 15 Juni 1976, sebagai identitas Pemohon untukberbagai keperluan resmi terkait dengan identitasnya tersebut ; Menimbang, bahwa karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon,maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon,yang besarnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;n Memperhatikan UU No. 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan,Kitab Undang undang Hukum Perdata dan ketentuanketentuan lain yang berkaitandengan perkara ini; ME NE TAPKAN
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA AMBON Nomor 476/Pdt.P/2020/PA.Ab
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
    2. MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Ismail Selan Bin Abd Hais Selan)dan Pemohon II(Siti Halima Tuaputty Binti Yusuf Tuaputty)yang di laksanakan pada tanggal 4 November 2002di Kailolo, Desa Kailolo, Kecamatan Kecamatan