hukumanyang tidak memenuhi rasa keadilan masyarakat karena tidakmenimbulkan efek jera dan daya tangkal untuk meminimalisasitindak pidana serupa di masyarakat;Bahwa Tindak Pidana Korupsi adalah merupakan kejahatan "extraordinary crime" yang saat ini sedang gencargencarnya untukdiminimalisir oleh Pemerintah dan segenap elemen masyarakat.Dengan demikian penjatuhan pidana bagi seseorang Terdakwayang telah dinyatakan terbukti bersalah haruslah dapat membuatefek jerabagi Terdakwa sendiri dan sebagai shock terapy

selesai diperiksa oleh Penyidik, Berita Acarapemeriksaan tersebut, sebelum ditandatangani oleh terdakwa telah dibacakanterlebih dahuludan setelah Berita Acara pemeriksaan tersebut dibacakan dan16sama dengan keterangan yang terdakwa berikan, kemudian Berita Acara tersebutTerdakwa tandatangani, dan keterangan terdakwa yang tertuang dalam BeritaAcara tersebut tidak ada yang salah.Bahwa sewaktu terdakwa diperiksa oleh Penyidik, tidak pernah dilakukanpemukulan (kekerasan).Bahwa terdakwa berobat atau terapy

Suwarni harus di operasi di RS Kariyadi Semarang dan hingga sekarang masihmenjalani pengobatan berjalan dengan terapy karena saksi korban Hj. Suwarni tidakbisa berjalan dengan normal harus menggunakan alat bantu jalan ; n Menimbang, bahwa Hakim dengan memahami kondisi psikologis saksikorban Hj. Suwarni karena akibat kecelakaan lalu lintas tersebut menjadi trauma danrasa sakit yang mengakibatkan ketidaknyamanan dalam diri saksi korbanHj.

Usaha therapy pengobatan tradisional / salonkecantikan adalah tidak termasuk harta bersama mengingattempat usaha terapy / salon kecantikan tersebut bukan berasaldari proses Jual Beli antara pihak Termohon dan Pihak lainnya,melainkan sewa per 2 (dua) tahun kepada pihak lain, jadi dalamhal ini Pihak Pemohon telah melakukan kesalahan objek ( error inobyecto ) faktanya tempat usaha therapy / salon kecantikantersebut juga adalah sekaligus dijadikan tempat tinggal bersamayang disewa Termohon per 2 (dua

Nadi Arta Alias Bengkeng keluar hasilpemeriksaan yang bersangkutan yaitu hasil Team Assesment TerpaduProvinsi Bali Nomor : R/REKOM89/IV/2018/TAT, tanggal 3 April 2018yang menyatakan bahwa Terdakwa adalah seorang penyalahgunanarkotika berupa metamfetamina (shabu) bagi diri sendiri secarasituasional dan tidak mengalami ketergantungan; Bahwa pada saat itu Team assesmen terpadu hanya melakukanpemeriksaan berupa wawancara kepada Terdakwa Nyoman Nadi ArtaAlias Bengkeng; Bahwa. saksi tidak memberikan terapy

Tab.Bahwa saat itu ahli hanya melakukan pemeriksaan berupa wawancarakepada terdakwa;Bahwa ahli tidak memberikan terapy berupa obat karena pemeriksaanmasih dalam proses;Bahwa menurut pengetahuan ahli, shabu dapat berada di dalam tubuhselama kurang lebih 3 sampai 5 hari, namun tidak menutup kKemungkinantergantung juga dengan metabolisme seseorang;Bahwa atas hasil Assesmen terpadu Nomor : R/REKOM 14/III/2019/TAT,tanggal 11 Maret 2019 menyatakan bahwa terdakwa Wayan BanuRiasa alias Beni terindikasi sebagai

dibawah sumpahdidepan persidangan bahwa Terdakwa Iwan Wahyu pada saat penangkapantidak sedang menggunakan narkotika jenis shabu dan narkotika jenis ganjadan terhadap keterangan SaksiSaksi tersebut Terdakwa pada saatpersidangan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuatefek jera (deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuanuntuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi, serta memberikan shock terapy

Untuk itu bagi AparatPenegak Hukum perlu = adanya langkahlangkah yang pasti dan nyata denganmenjatuhkan hukuman yang setimpal denganperbuatan si pelaku, sehingga akanmenjadikan pelaku jera ataupun menjadiShoc Terapy bagi caloncalon pelaku yanglain;3.Bahwa demikian pula, pertimbanganMajelis Hakim yang belum mengakomodirperihal Zerdakwa dalam memberikan keteranganselalu berbelitbelit dan tidak mengakuiterus terang akan perbuatannya yang terdakwalakukan pada saksi WA ODE AZLIN Binti LA ODE USURI yang

masyarakat dan individu)yang merupakan salah satu prinsip umum dalam pemidananaan, apalagikejahatan yang dilakukan terdakwa merupakan Kejahatan Korupsi yangmerupakan kejahatan ekstraordinari dan bertentangan dengan upayapemerintah untuk memberantas tindak pidana korupsi.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana, disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy

kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif),Halaman 57 dari 61 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT KPGoleh karenanya pidana yang ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkalyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnyahingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan

2019 yang sedangdi tangani oleh Satuan Reserse Narkoba Polres Tabanan dalam perkaraNarkotika;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa DEWA PUTUWIRIANTO alias DEWA KUWIR hasil pemeriksaan yang bersangkutanadalah seorang penyalahguna Napza jenis metamfetamina (shabu) bagidiri sendiri secara situasional dan tidak mengalami ketergantungan;Bahwa pada saat itu saksi hanya melakukan pemeriksaan berupawawancara kepada Terdakwa DEWA PUTU WIRIANTO alias DEWAKUWIR.Bahwa saksi tidak memberikan terapy

Yudi dengan mendapatkan imbalan mengkonsumsi shabubersama; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang, baik membeli, menjual, menyerahkan, memiliki, maupununtuk dikonsumsi narkotika, dan tersangka juga tidak dalam terapy/pengobatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang terbukti tidaknya Terdakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdan apakah Terdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkan

Putusan No. 0398/Pdt.G/2015/PA.Ska16Bahwa saksi mengetahui dari pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah sampai adanya KDRT yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat kemudian tindakan Tergugat tersebut dilaporkan keKantor Polisi Sektor Serengan, Surakarta dan laporan ke Polisi tersebutdimaksudkan sebagai soc terapy bagi Tergugat agar tidak mengulangilagi;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat marahmarah ketika dilaporkan kePolisi karena menurutnya yang bersalah adalah Penggugat yang telahmelakukan

., sehingga dariPermasalahan tersebut salah satunya diakibatkan makin maraknyaNarkotika jenis shabu, Ekstasi, ganja, dan obatobat terlarang lainnya yangberedar didalam Masyarakat oleh Oknum yang tidak bertanggung jawab.Untuk itu bagi Aparat Penegak Hukum perlu adanya langkahlangkah yangpasti dan nyata dengan menjatuhkan hukuman yang setimpal denganperbuatan si pelaku, sehingga akan menjadikan pelaku jera ataupunmenjadi Shoc Terapy bagi caloncalon pelaku yang lain;8.

berupa pidana penjara minimal 5(ima) tahun dan maksimal seumur hidup dan pidana denda minimalRp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan maksimal Rp.10.000.000.000,00 (sepuluhmiliar rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 148 UURI No. 35 tahun 2009,apabila denda tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara ;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalah bukan untukbalas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakan para terdakwa akan tetapimerupakan schok terapy

tangani oleh Satuan Reserse Narkoba PolresTabanan dalam perkara Narkotika; Bahwa setelan tim medis asesmen melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa DEWA MADE JONI ADI PUTRA alias DEDE hasilpemeriksaan yang bersangkutan adalah sebagai penyalah gunanarkotika berupa metamfetamina (shabu) bagi diri sendiri dengan polapenggunaan situasional; Bahwa pada saat itu Team assesmen medis hanya melakukanpemeriksaan berupa wawancara kepada terdakwa DEWA MADE JONIADI PUTRA alias DEDE; Bahwa ahli tidak memberikan terapy

meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa mengenai jenis pidana dan lamanya pidana yangakan dijatuhnkan kepada Terdakwa, selain mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa, Majelis Hakim memperhatikanpula sifat dari perbuatan Terdakwa sehingga pidana yang dijatuhkan akansetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy

yang ditopang oleh sumber daya manusiayang handal dan sehat khususnya generasi muda, sehubungan hal tersebutbahwa sekarang ini kita tidak bisa menutup mata bahwa banyak generasimuda yang terjerumus pada obatobat terlarang yang beredar didalammasyarakat oleh oknum yang tidak bertanggung jawab, untuk itu bagi aparatpenegak hukum perlu adanya langkahlangkah yang pasti dan nyata denganmenjatuhkan hukuman yang setimpal dengan perbuatan si pelaku sehinggaakan menjadikan pelaku jera ataupun menjadi shoc terapy

pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera (deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disampingbertujuan untuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidakmengulangi perbuatannya lagi serta memberikan shock terapykepada anggota masyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif), olen karenanyapidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy

L 1736CY dan STNK nya sebagai angsuran;Menimbang, bahwa mengenai jenis pidana dan lamanya pidana yangakan dijatuhnkan kepada Terdakwa, selain mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa, Majelis Hakim memperhatikanpula sifat dari perbuatan Terdakwa sehingga pidana yang dijatuhkan akansetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy

sekolah tetapi pengalaman traumatic tersebutsumbernya bukan di rumah, karena dia merasa nyaman di rumah, diadapat dekat dengan ayah, ibu dan adiknya ; Bahwa setelah pertemuan therapy keempat dia agak takut ditinggal/berpisah, jika saksi pamit pulang dia bertanya kenapa saksi harus cepatpulang, kenapa tidak menemaninya lebih lama, tapi jika saksi bertanyatentang sesuatu yang berkaitan dengan sekolah, dia mencoba untukmenghindar, mengalihkan jawaban atau membuat jarak ; Bahwa pada saat saksi melakukan terapy

terhadap Marc Aaron Kroonentersebut dia tidak didampingi ibunya dan yang sering mendampingi adalahadiknya lalu sesekali pembantunya ; Bahwa yang pertama kali menyampaikan pengalaman traumatic anaktersebut kepada saksi adalah KPAI kemudian dari media, ayah danibunya ; Bahwa tujuan saksi bukan untuk menggali informasi kejadian dari si anaktetapi lebih kepada unsur terapy dengan cara membuat hubungan baikdengan anak ; Bahwa metode terapy yang saksi siapkan antara lain adalah play terapy,menggambar,