Ditemukan 1076 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-12-2017 — Upload : 27-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803K/Ag/2017 Tanggal 27 Desember 2017 — 1. NURHAYATI, dkk vs 1. MAKNUN, dkk
134 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
tinggal di rumah tersebut sejak bayi sampaisekarang), baik kerugian secara meteriil maupun kerugian secara immateriil;.Bahwa Para Penggugat mengalami' kerugian secara maiteriilsejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) karena akibatdari rusak bangunan rumah, dan tanaman pisang dan pohon lainnya sertasebagian tanah dengan luas + 270 meter persegi sudah dijual oleh Tergugat seharga Rp85.000.000, adapun kerugian immaterial Para Penggugat tidakternilai harganya karena rasa malu yang tak terhingga
Putus : 27-04-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2081 K/Pdt/2010 Tanggal 27 April 2011 — PT. BANK MANDIRI (Pusat) VS H. M. DJAMHARI, DKK
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
KERUGIAN MORIIL ATAU IMMATERIIL :Sejak tanah dan bangunan milik Penggugat tersebut diatas dikuasai tanpahak oleh Para Tergugat, maka kerugian Moril atau Immateril Penggugattelah tidak terhingga yaitu menanggung perasaan resah dan gelisah sertarasa ketakutan untuk mengurus Hak Milik Penggugat karena merasadiancam jiwa Penggugat oleh Para Tergugat selama lebih kurang 2 (dua)tahun, maka untuk sekedar memberikan rasa tanggung jawab dan efek jerakepada Para Tergugat yang telah menguasai tanoa hak milik
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2717 K/PDT/2012 Tanggal 26 April 2013 — YOSEPH FERDINANDUS, dkk ; E.W. MINCE KADAFUK alias EFREGINA WELHELMINCE KADAFUK,
65 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun tidak dilaksanakan sebagaimana yangdiharapkan ;Yang selanjutnya Penggugat juga melakukan berbagai keberatan baik secara lisanmaupun secara tertulis yang ditujukan kepada pihakpihak yang berwewenang, tentangtatacara dan Prosedur penerbitan Sertifikat tersebut yang nyatanyata bertentangandengan Undangundang yang berlaku ;Atas perbuatan semacam ini kami anak cucu keturunan lurus dari LODOVIKUSDJOU FERDINANDUS benarbenar mengalami kerugian yang tidak terhingga.
Register : 15-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Rhl Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
LIYANA
Tergugat:
NIKO ARDIAN
84 — 67
LIYANA
Tergugat:
NIKO ARDIAN
84 — 67
Moril bila di nilai dengan uang maka tidak terhingga namun Penggugatdapat menyebut sebesar Rp. 350.000.000 (tiga ratus lima puluh jutarupiah). Total keseluruhan kerugian penggugat baik materil dan moril adalahsebesar Rp. 426.000.000 (empat ratus dua puluh enam juta rupiah)Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut:Bukti Surat:1.
Register : 13-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 12-K/PMT.III/BDG/AD/I/2017 Tanggal 17 Januari 2017 — Murianto, Kopda NRP 31010685950679
86 — 30
86 — 30
Militer TinggiYang Mulia agar meniadakan hukuman tambahan berupa pemecatandari dinas militer dengan mempertimbangkan halhal yangmeringankan adanya, yang telah diuraikan Terdakwa didepandengan jujur dalam persidangan didepan Majelis Hakim Yang Muliapada tingkat Pengadilan Pertama serta dengan pertimbangan bahwaTerdakwa akan menambah deretan para penganggur di Indonesiayang masih berada dalam usia produktif.Bahwa melalui Majelis Hakim Militer Tinggi Yang Mulia Terdakwamenyatakan Penyesalan yang tidak terhingga
Putus : 19-06-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 17/PDT.G/2013/PN.TPI Tanggal 19 Juni 2013 — - PIT THONG (Penggugat)
- SURUNI (Tergugat)
39 — 4
39 — 4
Tergugat juga telah berusaha membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia, harmonis dan kekal bersamasamadengan Penggugat.Bahwa, maksud dan tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Bahwa, perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat sangatberbahagia dan harmonis apalagi dengan kelahiran anak anakmenambah kebahagian yang tidak terhingga
Register : 22-03-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 627/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Karena ada pepatah jugakasih sayang seorang ibu tak terhingga dan sepanjang masa. Saya merasakasihan pada anak saya. Seakan akan anak saya yatim piatu. Ibu danbapaknya domilisi diserang. dititipkan di Padang. Walaupun menurut suamihidup anak sanya enak tapi itu menurut ayahnya bukan menurut anaknya.Sekarangpun anak saya sekolahnya sudah dipindahkan kepadang. Yangtadinya di SDN Taktakan sekarang di Padang.Beberapa bulan kepergian SA kakanya Adenya M. Ha sering bangetsakit.
Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 24/PDT/2019/PT PTK Tanggal 4 April 2019 — SUMIATI Alias AKHIM, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT Melawan:
LINDAWATI Alias A SUAN Anak dari LAU TEG MOG Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT
92 — 58
92 — 58
Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat melalui kuasa hukumnya, Penggugat mengalami kerugian baikmateril maupun imateril;Kerugian materil,Penggugat harus mengeluarkan biaya untuk pembayaran jasaadvokat/pengacara sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah),Kerugian imateril Bahwa Penggugat dengan adanya tindakan yang dilakukan olehTergugat baik Penggugat sendiri maupun keluarga besar Penggugatharuslah menanggung rasa malu yang tidak terhingga dikalanganmasyarakat
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 111/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
AMRON Bin AJIMAT ALM
24 — 7
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
AMRON Bin AJIMAT ALM
24 — 7
Kepala : tidak ada kelainan;Leher : tidak ada kelainan;Dada : tidak ada kelainan;Perut : tidak ada kelainan;Lengan : tidak ada kelainan;Tungkai: tidak ada kelainan;NO oF fF WDPinggang : tampak luka robek pada pinggang sebelahkiri belakang ukuran 6 cm x~ (enam kali tak terhingga);Kesimpulan : Luka robek disebabkan trauma benda tajam; Sebab kematian tidak bisa disimpulkan dari pemeriksaan luar;Dan Berdasarkan Surat Keterangan Kematian No: 020/RSSiti Aisyah/Il/2018dari Rumah sakit SIT AISYAH menerangkan
Pinggang : tampak luka robek pada pinggang sebelah kiribelakang ukuran 6 cm x~ (enam kali tak terhingga);Kesimpulan : Luka robek disebabkan trauma benda tajam; Sebab kematian tidak bisa disimpulkan dari pemeriksaan luar;Dan Berdasarkan Surat Keterangan Kematian No: 020/RSSiti Aisyah/I/2018dari Rumah sakit SIT AISYAH menerangkan telah meninggal dunia atasnama M.SAIPUL; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No84/VER/IGD/RS.Dr.SOBIRIN/XI/2018 atas Jenazah Desta Afrizal BinSaipul, dengan hasil pemeriksaan
arahkorban Desta Afrizal; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 0O7/RSUDSA/VER/XI/2018 tanggal 07 oktober 2018 atas nama korban Saipul, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 22 dari 80 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN LIgKepala : tidak ada kelainan;Leher : tidak ada kelainan;Dada: tidak ada kelainan;Perut : tidak ada kelainan;Lengan : tidak ada kelainan;Tungkai: tidak ada kelainan;a og fF wp NwPinggang : tampak luka robek pada pinggang sebelah kiribelakang ukuran 6 cm x~ (enam kali tak terhingga
Pinggang : tampak luka robek pada pinggang sebelah kiribelakang ukuran 6 cm x~ (enam kali tak terhingga);Kesimpulan : Luka robek disebabkan trauma benda tajam.
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 91/PDT/2018/PT BNA Tanggal 15 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : BAHRUNA
Terbanding/Penggugat : FIRMANSYAH Bin ZAKARIA
106 — 46
Terbanding/Penggugat : FIRMANSYAH Bin ZAKARIA
106 — 46
rupiah), berupa : Biaya utang yang dilakukan oleh Tergugat sebesar Rp. 120.000.000,(Seratus dua puluh juta rupiah) ; Biaya pembayaran pajak atas tanah sebesar Rp. 8.650.000, (delapanjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ; Biaya terhadap pembuatan tembok pagar untuk objek tanah tersebutsebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat juga menimbulkankerugian immateriil bagi Penggugat berupa kerugian waktu dan tenaga sertarasa malu yang tak terhingga
Putus : 15-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 247/Pid.B/2016/PN Pms Tanggal 15 Nopember 2016 — LINDON MALAU ;
53 — 8
53 — 8
Dan untuk pembelian Judi Togel duaangka, tiga angka, empat angka minimal Rp.1.000,(seribu rupiah)maximal tak terhingga.
Register : 06-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 670/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
FAJRI
56 — 27
1.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
FAJRI
56 — 27
NUSA SURYACIPTADANA cabang Tanjung adalah sebagai Kepala CabangFinance yang tugas dan tanggung jawab saksi yaitu menanganiterkait kontrakkontrak yang masuk, keterlambatan jatuh tempo,sampai dengan keterlambatan tak terhingga sehingga saksimengetahui betul jika terdakwa mendapatkan pembiayaan dariPT. Nusa Surya Ciptadana untuk kendaraan berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario warna hitam DR 4639 RCdengan nomor rangka: MH1JM4118LK581886 dan nomormesin: JM41E1580595 tersebut.
Putus : 24-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2947 K/Pdt/2011 Tanggal 24 April 2012 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. POLRI Cq. POLDA JAWA TIMUR VS OEI HALIM WIBISONO
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 pasal 27 ayat 1dan ayat 3 dan konsekuensi yuridisnya sertifikat hak pakai No. 2008 atas namaTergugat tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa akibat dari perobuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat atas penguasaan secara paksa/occupatie paksa, berdampakpsikologis yang sangat merugikan Penggugat baik sebagai pribadi (berdampakluas kepada keluarga), dalam pergaulan sosial, apalagi sebagai pelaku bisnis.Selain mengalami penderitaan moril yang tak terhingga
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1745 K/PDT/2010 JATIK ALS. YATINAH; KUSNARNO, DKK.
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian imateriil atas dalil palsu para Tergugat yang disebutkandalam perkara No.115/Pdt.G/2007PN.Sda, dimana seolaholahPenggugat (JATIK alias YATINAH) melakukan perobuatan melawanhukum, yang mempermalukan Penggugat di hadapan pihakpihakyang membaca putusan tersebut, yang dalam hal ini menimbulkankerugian tak terhingga nilainya, tetapi cukup pantas jika pengadilan inimenghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengantunai, sekaligus
Register : 04-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
akan tetapi kadang kalanya Pemohon sering memaksa apabilaTermohon sedang datang bulan untuk berhubungan karena di dalampetunjuk Agama Islam apabila seorang istri/Termohon sedang datang bulanmaka tidak boleh di gauli karena sedang mengeluarkan darah kotor, danmengenai Pemohon kurang terbuka di dalam pendapatannya selalumengada ngada setiap awal gajian, Termohon telah memperhitungkantentang pembayaran hutang bank, belanja, sekolah anak serta uang jajananak dan lain lain keperluan keluarga yang tidak terhingga
Putus : 29-11-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2332 K/Pdt/2009 Tanggal 29 Nopember 2010 — SABARUDDIN, PGL. SABAR ; IDRIS DT. RAJO LABIAH, DKK
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terhadap perbuatan dan tindakan para Tergugat Rekonvensi,yang dikualifikasikan sebagai perbuatan melawan Hukum tersebut diatas telah menimbulkan kerugian baik materiil maupun moril kepadaPneggugat Rekonvensi yang dapat diuraikan sebagai berikutl.Kerugian materiil :Dengan telah dikuasainya objek perkara Rekonvensi oleh pihakpara Tergugat Rekonvensi semenjak tahun 1960 sampai sekarang ,telah menimbulkan kerugian yang tak terhingga di pihak Penggugat Rekonvensi, karena dengan telah dikuasainya
Register : 06-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 669/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HERMAN PELANI
61 — 28
1.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HERMAN PELANI
61 — 28
NUSA SURYA CIPTADANAcabang Tanjung adalah sebagai Kepala Cabang Finance yangtugas dan tanggung jJawab saksi yaitu menangani terkait kontrakkontrak yang masuk, keterlambatan jatuh tempo, Sampai denganketerlambatan tak terhingga sehingga saksi mengetahui betul jikaterdakwa mendapatkan pembiayaan dari PT. Nusa SuryaCiptadana untuk kendaraan berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam DR 4639 RC dengan nomor rangka:MH1JM4118LK581886 dan nomor mesin: JM41E1580595tersebut.
Putus : 21-04-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/TUN/2010 Tanggal 21 April 2010 — MARULAK SINAGA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR.dkk
34 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan dalil gugatan tersebut diatas, Tergugat melihatbahwa gugatan Penggugat pada dasarnya tidak lain menekan padaupayaupaya Penggugat untuk mempertahankan kepemilikan atassebidang tanah yang tidak ketahui batas dan luasnya (ngambang)luas tidak tak terhingga di kampung Baniara, Desa PartungkoNaginjang Kecamatan Harian Kabupaten Samosir ProvinsiSumatera Utara, sehingga Penggugat merasa mempunyai hak atastanah tersebut mengajukan gugatan;Bahwa Tergugat berpendapat oleh karena materi yang
Register : 05-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PDT/2016/PT.MKS Tanggal 8 Nopember 2016 — 1. BRENDINA PATABANG
2. SULEMAN MIâÂÂTING Alias PAPA ERIK
3. YACOB TONGLO alias PAPA MAYA
LAWAN
1. LILI PANDIN Alias MAMA DEDDY
2. VANDI VALENTINO PALI
75 — 27
75 — 27
LAPU memiliki tanah yangdikelilingi tanah Tongkonan sesuai dengan batas yang ditunjuk oleh ParaPenggugat/Para Pembanding letaknya di Kalaulu Lembang RindingKecamatan Kesu Kabupaten Toraja Utara , sementara rumah TongkonanBelalangi dilain tempat ( dipisah dengan Sungai Saddang dan Jalan RayaMakale Rantepao ) gugatan Para Penggugat / Para Pembandingtanah obyek sengketa, batas tanah tongkonan dimaksud ParaPenggugat/Para Pembanding tak terhingga batasnya dan ini mustahil dantidak mungkin, oleh karenanya
Register : 22-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 197/Pdt.G/2016/PN Lbp Tanggal 25 April 2017 — 1. WILLEM SIBARANI, beralamat di Jln. Notes No.39-B Kel. Sei Putih Barat, Kec. Medan Petisah, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;
2. ANNA TIOLINA HUTAPEA als ANNA HUTAPEA als TIO HUTAPEA, beralamat di Jln. Notes No.39-B, Kel. Sei Putih Barat, Kec. Medan Petisah, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;
3. RUMONDANG ELISABETH SIBARANI als RUMONDANG SIBARANI als ELISABET SIBARANI, beralamat di Dusun IV Barat-B, Komp. Bali Indah Blok E, No.12, Kel. Tanjung Gusta, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;
4. IDA LUMONGGA SIBARANI als LUMONGGA SIBARANI, beralamat di Jln. Notes No.39-B, Kel. Sei Putih Barat, Kec. Medan Petisah, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;
5. ROBETH WILLIATER SIBARANI als ROBERT SIBARANI, beralamat di Jln. Hayam Wuruk Baru 1/15, Kel. Sawunggaling, Kec. Wonokromo, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V;
6. FERA ULI BASA SIBARANI als ULI BASA SIBARANI, beralamat di Jln. Notes No. 39-B, Kel. Sei Putih Barat, Kec. Medan Petisah, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI;
Dalam hal ini semuanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : H. MARASAMIN RITONGA, SH., MH., H. ALI PANCA SIPAHUTAR, SH., JERMAN POHAN, SH., SITI FAIZIAH NASUTION, SH., ACHMAD SANDRY NASUTION, SH. Mkn., ROI MARTUA S. HARAHAP, SH., dan SOHIBUL MAALI HARAHAP, SH., Para Advokat/Konsultan Hukum/Penasihat Hukum dan Advokat Magang pada KANTOR HUKUM RITONGA & PATNERS, berkantor di Gajah Mada Jln. Kangkung No.31 GM. Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/450/HKM.01.10/XII/2016 tanggal 22 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;
M E L A W A N
1. Alm. JULI KRISTANTO dalam hal ini kedudukannya digantikan oleh Ahli Waris Alm. JULI KRISTANTO yaitu :
1.1. Widyawati, beralamat di Jln. Tembakau Deli No.1/2 Q Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan;
1.2. Adi Anto, beralamat di Jln. Tembakau Deli I No.2 A Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan;
1.3. Edy Anto, beralamat di Jln. Tembakau Deli No.1/2 Q Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan;
1.4. Rudi Anto Kristanto, beralamat di Jln. Tembakau Deli I No.2.O, Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan;
1.5. Hardianto, beralamat di Jln. Tembakau Deli II No.8 D, Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan;
Selanjutnya kesemuanya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. NURHAYATI, beralamat di Jln. Letjen Jamin Ginting KM 8,5 Komplek Royal Sumatera Tahap I No.128, Kelurahan Mangga, Kec. Medan Tuntungan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. RUDI CANDRA, beralamat di Jln. Letjen Jamin Ginting KM 8,5 Komplek Royal Sumatera Tahap I No.128, Kelurahan Mangga, Kec. Medan Tuntungan, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
4. BARHIM, beralamat di Jln. Asahan No.15, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;
5. AHLI WARIS ARIFIN SANJAYA, beralamat di Jln. Kuningan No.5/5 A Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;
6. SUKARDI, beralamat di Jln. Surakarta No.12 Medan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;
7. NOTARIS JENNY RIANY LUCIA BERUTU, SH, Notaris di Medan, beralamat di Jln. Mongonsidi No.45 Q Kota Medan ,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV;
247 — 33
247 — 33
Bahwa tuduhan Tergugat d.r yang menuduh Penggugat d,r menguasai hak atastanah miliknya mengakibatkan kerugian yang tak terhingga bagi Penggugat d.roleh karena itu patut kiranya Tergugat d.r untuk membayar kerugian yang dideritaoileh Penggugat d.r sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah))6.
Bahwa tuduhan Tergugat d.r yang menuduh Penggugat d,r menguasai tanahnyaseluas + 15,55 Ha (lima belas koma lima puluh lima hektar) menimbulkankerugian yang tak terhingga bagi Penggugat d.r oleh karena itu patut kiranyaTergugat d.r dihukum untuk membayar kerugian yang diderita oileh Penggugatd.r sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) secara tunai dan seketika ;6.
Tergugat , Il dan Ill dK adalah dikualifikasi sebagiperbuatan melawan hukum karena sesungguhnya Penggugat , Il dan ildR/Tergugat , Il dan Ill dK tidak ada mempunyai dan menguasai tanah milikHal.57 dari 64 hal Putusan No.197/Pdt.G/2016/PN.LbpLsiapapun di Kuta Bangun Desa Perpanden, Kecamatan Kutalimbaru, KabupatenDeli Serdang;Bahwa tuduhan Para Tergugat dR/Para Penggugat dK yang menuduh PenggugatI, ll dan Ill dR/Tergugat , ll dan Ill dK menguasai hak atas tanah miliknyamengakibatkan kerugian yang tak terhingga