Ditemukan 604 data
45 — 17
dokumen tersebutTANPA terlebih dahulu MENGUJI KEBENARAN MATERIL dan MENELITIKEBENARAN dokumen pertanggungjawaban dana Pengadaan AlatAlat OlahRaga tersebut.Hal 48Putusan Pengadilan TIPIKORNo.110/Pid.Sus.TPK/2014/PN.MdnSetelah itu. terdakwa (Il) OSLO HABEAHAN kembali ke kantor danmembukukan kegiatan Pengadaaan Alat Alat Olahraga tersebut sebesar Rp.38.000.000, (Tiga puluh delapan juta rupiah) ke dalam Buku Kas Umum danmenyusun Laporan Pertanggungjawaban Fungsionalnnya sekaligus uangkegiatan yang tertampung
RASTIM BONDAR, MM menandatangani dokumen tersebutTANPA terlebih dahulu MENGUJI KEBENARAN MATERIL dan MENELITIKEBENARAN dokumen pertanggungjawaban dana Pengadaan AlatAlat OlahRaga tersebut.Setelah itu terdakwa (Il) OSLO HABEAHAN kembali ke kantor danmembukukan kegiatan Pengadaaan Alat Alat Olahraga tersebut sebesar Rp.38.000.000, (Tiga puluh delapan juta rupiah) ke dalam Buku Kas Umum danmenyusun Laporan Pertanggungjawaban Fungsionalnnya sekaligus uangkegiatan yang tertampung dalam Ganti Uang Persediaan
51 — 21
Disamping ituBudiardi juga pernah mengatakan pak Bahar ada bonuslah, hasil kita kampanye;53Bahwa pada tanggal 23 terakhir rapat pembahasan APBD tahun 2014, dimana ada2 mitra SKPD yang cukup alot pembahasan yakni DPU dan DPKAD, dimanapembicaraan yang alot ini hanya mengenai masalah pointpoint yang dibicarakanseperti usulanusulan dari daerah belum tertampung, tapi hal ini bisa diselesaikansehingga tidak ada masalah cuma waktunya mepet dan rapat berakhir sekitar jam17.00 sore; Bahwa pada tanggal 23
93 — 19
Pikiran Rakyat Bandung baru dilakukan pembayaran dan biasanya setiapada penagihan dan la membayarkan setelah ada disposisi persetujuan daripimpinan.Bahwa setiap kali ada order iklan dari konsumen itu langsung dientrykedalam komputer dan dari situ kelihatan jumlah pengiklan dan langsung bisadi print kwitnsi penagihan kepada konsumen pemasang iklan jadi datapemasang iklan tertampung didalam server komputer tersebut sehinggauntuk mengontrol pemasukan atas pemasangan iklan dari konsumen dariKomputer
54 — 14
Disamping ituBudiardi juga pernah mengatakan pak Bahar ada bonuslah, hasil kita kampanye;Bahwa pada tanggal 23 terakhir rapat pembahasan APBD tahun 2014, dimana ada2 mitra SKPD yang cukup alot pembahasan yakni DPU dan DPKAD, dimanapembicaraan yang alot ini hanya mengenai masalah pointpoint yang dibicarakanseperti usulanusulan dari daerah belum tertampung, tapi hal ini bisa diselesaikansehingga tidak ada masalah cuma waktunya mepet dan rapat berakhir sekitar jam17.00 sore; Bahwa pada tanggal 23 Desember
SUKANDA,SH.MH
Terdakwa:
Silvanny Kumala Dewi Bin alm Sumardi
195 — 64
ada sehingga lumpur/sludge tersebutnaik keatas dan terbawa dengan air limbah yang akan dibuang ke medialingkungan; Bahwa menurut saksi lumpur ipal /sludge bukan dibuang namun terbawaoleh air olahan ke media lingkungan bersamaan pembuangan air limbah dari titikoutlet tersebut, jadi bukan tidak dilakukan pengelolaan limbah padat jenis lumpurIPAL/Sludge, namun lumpur tersebut tidak mengendap sempurna karena sludgeHalaman 43 dari 80 halaman, Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2020/PN Bdgtersebut sudah tidak tertampung
MUMUH A,SH
Terdakwa:
LO JU JIE
631 — 546
kemesin pres lumpur, namun dikarnakan mesin pres lumpurnya belum adasehingga lumpur/sludge tersebut naik keatas dan terbawa dengan air limbahyang akan dibuang ke media lingkungan; Bahwa menurut saksi lumpur ipal /sludge bukan dibuang namun terbawaoleh air olahan ke media lingkungan bersamaan pembuangan air limbah darititik outlet tersebut, jadi bukan tidak dilakukan pengelolaan limbah padat jenislumpur IPAL/Sludge, namun lumpur tersebut tidak mengendap sempurnakarena sludge tersebut sudah tidak tertampung
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK
130 — 94
dikemukakan dengan pertimbangan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa oleh karena keberadaan dana simpanan milikPembanding I/Terbanding semula Penggugat yang ada pada Terbanding/Pembanding II semula Tergugat sebesar Rp. 35.500.000.000,00 (tiga puluh limamilyar lima ratus juta rupiah) tidak dibantah oleh Terbanding/Pembanding II semulaTergugat sehingga yang pertamatama harus dibuktikan oleh Pembanding/Terbanding semula Penggugat adalah apakah dana simpanan Pembanding/Terbanding semula Penggugat yang tertampung
67 — 23
Bahwa penggunaan anggaran Dana Desa Pertanggungan Jawabnya dihadapan BadanPemusyawaratan Desa (BPD) dan laporan Pertangung jawabanya kepada Bupati melalui Camat ;ae Bahwa tidak ada unsur kerugian Negara Karena sistim pertanggung jawaban yangdilakukan oleh Terdakwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku dalam arti pergeseran Pospositu yang ada dipedoman umum belum tentu sesuai dilapangan, oleh karena itu dibenarkanmelakukan penggeseran dengan pertimbangan tidak tertampung kegiatan tersebut untukdilakukan
75 — 16
Diantaranya:Pada butir 2 (dua) kalimat terakhir menyatakan MengingatTahun AnggaranHalaman 16 dari 103 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2015/PN GstTA 2012 akan berakhir dalam waktu tidak terlalu lamamaka pelaksanaan Lelang Ulang tidak dapatdilaksanakan lagi disamping Anggaran untuk kegiatantersebut belum tertampung di DPA P.APBD TA 2012RSUD Gunungsitoli.14)Bahwa kalimat dalam Surat Keputusan Tergugat Il (dua)tersebut merupakan penjelasan diluar subtansi persoalansesungguhnya .
223 — 59
jalan sudah tidak layak kiri kanan jalan karenamengalami penyempitan karena banyaknya sampah sehingga terjadipenyumbatan;Bahwa saksi tidak tahu apakah banjir diakibatkan luapan dari aliran airyang lebarnya 7 meter yang berada didaerah PT Kahatex;Bahwa banjir rutin terjadi karena disebabkan oleh daya tampung saluranyang tidak dapat menampung air yang datang dari hulu ke hilir dan didaerah hulu sekarang ini sudah banyak terdapat bangunan yang dulunyamerupakan daerah serapan sehingga air sudah tidak tertampung
134 — 31
tidak ada yang melarang ituboleh boleh saja ia sebagai PPIK juga menjadi anggota Panitiasbagaimana SK Walikota tersebut ;Bahwa setahu Terdakwa tidak ada Perda yang mengatur tentangpengadaan tanah tersebut ;Bahwa proses pembagian honor panitia itu) = merupakan kreasiTerdakwa sendiri dimana terlebih dahulu~ Terdakwa lakukankonsultasi kepada Kabag Keuangan, lalu Kabag Keuanganmenyatakan asal tidak melebihi dari pagu) anggaran yangterdapat dalam APBD dan Sekda pun ada menanyakan apakah honortersebut tertampung
dalam APBD, lalu~ dijawab oleh KabagKeuangan bahwa honor itu tertampung;Bahwa Terdakwa tidak tahu acuan dalam pemberian Honor dalampembagian prosetase honor panitia;Bahwa Terdakwa baru mengetahui Surat Edaran Menteri Keuangan UbDirjen Anggaran No.
45 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membuat dan mengajukan SPP (Surat Permintaan Pembayaran) UP danTUP (Uang Persediaan/Tambahan Uang Persediaan), SPP GUP(Penggantian UP) dan SPP LS (Surat Permintaan Pembayaran Langsung)yang telah tertampung dalam DIPA, dan mengajukannya kepada pejabatpenerbit SPM untuk selanjutnya akan dijadikan bahan proses penerbitanSPM oleh pejabat penerbit SPM yang telah ditunjuk oleh Sekretaris JenderalDepartemen Kehutanan;c.
47 — 9
Disamping ituBudiardi juga pernah mengatakan pak Bahar ada bonuslah, hasil kita kampanye;Bahwa pada tanggal 23 terakhir rapat pembahasan APBD tahun 2014, dimana ada2 mitra SKPD yang cukup alot pembahasan yakni DPU dan DPKAD, dimanapembicaraan yang alot ini hanya mengenai masalah pointpoint yang dibicarakanseperti usulanusulan dari daerah belum tertampung, tapi hal ini bisa diselesaikansehingga tidak ada masalah cuma waktunya mepet dan rapat berakhir sekitar jam17.00 sore; Bahwa pada tanggal 23 Desember
81 — 44
.** Halaman141 dari 189 putusan No.62/Pid.SusTPK/2015/PN.KpgMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang terungkap dan/atau terjadi dalam persidangan perkara inisebagaimana yang tertampung dalam berita acara persidangan perkara ini dan halhal lainnya yang tertampung dalam berkas perkara ini telah dipertimbangkanseluruhnya oleh Majelis Hakim dan dianggap telah termuat dalam putusan ini.
139 — 101
membayarkan dana Bantuan Kesejahteraan Guru sebesar Rp221.760.000, yang melewati TA. 2010 karena sebelumnya telah disetujuipembayarannya oleh BINAHATI WARUWU selaku PPTK dan pembayarandana tersebut telah diterima oleh masingmasing penerima dana bagi yangberhak.Bahwa sisa dana Bantuan Kesejahteraan Guru TA.2010 sebesar Rp.198.540.000, (seratus sembilan puluh delapan juta lima ratus empat puluhribu rupiah) sampai dengan saat ini belum dikembalikan karena telahdigunakan untuk pembayaran dana yang tidak tertampung
Nias Utara yangpembayarannya ditanggulangi terlebih dahulu danpembayaran genset yang tertampung di APBD TA.2010dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran.
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan ahli, buktisurat dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum, bahwa Onesimus Zegatidak dapat mempertanggung jawabkan dana Bantuan Kesejahteraan Gurusebesar Rp. 198.540.000, (seratus sembilan puluh delapan juta lima ratus empatpuluh ribu rupiah), dalam hal mana dana tersebut oleh Onesimus Zegadipergunakan untuk kegiatan yang tidak ada tertampung dalam DokumenPelaksanaan Anggaran (DPASKPD).
236 — 238
Madinabelum di cairkan dan kemungkinan tidak dicairkan dengan alasan kasPemprovsu sedang divsit, dengan alasan adanya permintaan TerdakwaBupati MUHAMMAD HIDAYAT BATUBARA untuk mengalihkan proyek dandengan alasan waktu mengerjakan proyek RSUD tidak cukup waktu ;Bahwa APBD Pemprovsu untuk TA. 2013 telah disahkan pada bulanDesember 2012, seharusnya dana BDB untuk RSUD penyabungan Kab.Madina yang tertampung pada APBD Provsu tersebut harus segera dicaikanuntuk mewujudkan pembangunan guna mensejahterakan
Dipersidangan Terdakwa Bupati MUHAMMADHIDAYAT BATUBARA tidak dapat menjelaskan kenapa kalau tidak punya uangtetapi dirumahnya selain uang Rp. 990.000.000. terdapat uang berjumlah 1milyar lebih milik isterinya dan oleh Terdakwa Bupati MUHAMMAD HIDAYATBATUBARA tidak dapat menjelaskannya ;Bahwa APBD Pemprovsu untuk TA. 2013 telah disahkan pada bulan Desember2012, seharusnya menurut keterangan BAHARUDDIN SIAGIAN yang menjabatKepala Biro Keuangan Pemprovsu dana BDB untuk RSUD Panyabungan Kab.Madina yang tertampung
Pembanding/Penggugat II : AJUAN DE FUCA selaku Sekretaris III Serikat Pedagang Pasar Plaza Sukaramai
Terbanding/Tergugat I : PT. MAKMUR PAPAN PERMATA,
Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat III : Drs. ISMET BAKRI
76 — 66
sehingga memberikan kenyamanan dan keamanan bagipedagang dan pengunjung dengan dilengkapi system perlindungankeselamatan yang sesuai dengan standar dan setara dengan Mallmodern yang ada di Pekanbaru sekarang ini, dengan adanya penataanperubahan layout yang lokasinya banyak terpakai untuk fasilitas umumserta penambahan escalator dan life di gedung Plaza Sukaramai yangbanyak memakan tempat, sehingga kios dan toko juga mengalamiperubahan luas dan letaknya, dan untuk mengatasi para pedagangSupaya dapat tertampung
46 — 9
PANDAPOTAN KASMIN SIMANJUNTAK yang ditujukankepada Dinas Pertanian Propinsi Sumatera Utara .Pada tahun anggaran 2012 Program / kegiatan Percetakan sawah di Kab.Toba Samosir tertampung di DIPA Dinas Pertanian Propinsi SumateraUtara, sementara pada DIPA Kab.
79 — 22
dihukum;Menimbang, bahwa dimuka dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa adanya pelaksanaan kegiatan Rehabilitasi danRekonitruksi Pasca Bencana Alam Tahun 2009 diKabupaten Asahan berdasarkan adanya NaskahKesepahaman antara badan NasionalPenanggulangan Bencana (BNPB) dengan PemkabAsahan yang dananya bersumber dari dana bantuanrehabilitasi dan rekontruksi DIPA BNPB tahunanggaran 2009;129e Bahwa dengan dasar adanya kesepahaman tersebutkeemudian dananya tertampung
64 — 15
Oktober 2009 Terdakwa dalamkedudukannya selaku Direktris CV Inna Mandiri yang terikat kontrak untuk memenuhikebutuhan Dinas Kelautan dan Perikanan TTU melakukan pengadaan kapalpengawas speedboat tahun anggaran 2009, Terdakwa memiliki kesempatan darisegi pengelolaan uang yang dalam 3 (tiga tahap) dibayarkan kepada Terdakwamelalui rekening CV Inna Mandiri pada Bank NTT Cabang Larantuka;Menimbang, bahwa kesempatan yang dimaksud adalah kesempatan yangdiperoleh Terdakwa untuk mengelola uang yang sudah tertampung