Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah sekitar 2 tahun 1bulan tidak pernah pulang.Bahwa selama di tinggalkan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi, tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahdan bahkan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas.Bahwa Penggugat sudah pernah mendaftarkan gugatan cerai kePengadilan Agama Wonogiri dengan Nomor Perkara0205/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 04 Februari 2019 akan tetepi
Putus : 29-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 879/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
45 — 6
45 — 6
SUKARNO,SH sebagaimediator ; ~ 22222 22 22onnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyaingin bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi Duplikat AktaNikah yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surataslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai
Register : 03-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 103/Pid.Sus/2013/PN.KB. Tanggal 30 Mei 2013 — HOLIDI BIN YURATU
22 — 4
22 — 4
Satuan Narkoba melakukan penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa dan beberapa orang lainnya yang beradadilokasi kejadian; Bahwa pada saat melakukan pengintaian ditempat kejadian, saksi melihat dilokasiada 13 (tiga belas orang), dimana lakilaki sebanyak 8 (delapan) orang danperempuan sebanyak 5 (lima ) orang, sedangkan yang berhasil ditangkap sebanyak8 (delapan) orang; Bahwa pada saat kejadian 13 (tiga) belas orang tersebut ada yang berada didalammobil dan aja juga yang berada diluar mobil tetepi
Satuan Narkoba melakukan penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa dan beberapa orang lainnya yang beradadilokasi kejadian;Bahwa pada saat melakukan pengintaian ditempat kejadian, saksi melihat dilokasiada 13 (tiga belas orang), dimana lakilaki sebanyak 8 (delapan) orang danperempuan sebanyak 5 (lima ) orang, sedangkan yang berhasil ditangkap sebanyak8 (delapan) orang;13Bahwa pada saat kejadian 13 (tiga) belas orang tersebut ada yang berada didalammobil dan aja juga yang berada diluar mobil tetepi
Putus : 05-03-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1228/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs SUKARNO,SH sebagaimediator ; 2222 232 2 onnnnnnn nenaMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 06-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 89/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs SUKARNO,SH sebagaimediator ; Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Putus : 10-09-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 596/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
SUHADI. sebagaimediator ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 251/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya
Putus : 23-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 212/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 23 April 2019 — M. FIRMAN FELANI Als PLUTO
13 — 2
13 — 2
Setelah sepeda motor adadalam kekuasaan terdakwa, kemudian sepeda motor tersebut dibawa pergi oleh terdakwa akan tetepi pada saat melewati jalanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN SDAbuntu di Desa Pranti Rt.07 Rw.03 perbuatan terdakwa diketahuisaksi SANTOSO pemilik sepeda motor sehingga seketika ituterdakwa ditangkap sedangkan untuk WISNU dan BAGUS(keduanya Belum Tertangkap) berhasil melarikan diri.
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Arief Nnooryadi, M.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonanPemohon dalam sidang tertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban
Register : 27-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
15 — 5
15 — 5
No.1712/Pdt.G/2018/PA.LPKbaik sebelum pisah rumah dan setelah pisah rumah, akan tetepi tidakberhasil lagi dirukunkan; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat sudah tidak mau berdamai dengaan Tergugat;.
Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 911/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 10 Oktober 2017 — FERI AGUS SUTRISNO ALIAS SINYO
24 — 8
24 — 8
tidak bengol apabila bengol makaterdakwa menembak saksi M.FAJAR RIDHO ARIADI PRATAMA aliasFAJAR yang selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi M.FAJARRIDHO ARIADI PRATAMA alias FAJAR apakah urusannya damai atauHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 911/Pid.B/2017/PN SDAlanjut mengetahui hal tersebut saksi korban MUHAMAD RIYADI merasatakut dan saksi koroban MUHAMAD RIYADI menawarkan kepadaterdakwa jika saksi koroban MUHAMAD RIYADI hanya mempunyai uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akan tetepi
saksi M.FAJAR RIDHO ARIADIPRATAMA alias FAJAR supaya tidak bengol apabila bengol makaterdakwa menembak saksi M.FAJAR RIDHO ARIADI PRATAMA aliasFAJAR yang selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi M.FAJARRIDHO ARIADI PRATAMA alias FAJAR apakah urusannya damai ataulanjut mengetahui hal tersebut saksi korban MUHAMAD RIYADI merasatakut dan saksi korban MUHAMAD RIYADI menawarkan kepadaterdakwa jika saksi koroban MUHAMAD RIYADI hanya mempunyai uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akan tetepi
Putus : 26-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 26 Maret 2019 — AGUNG TRI SAPUTRO
25 — 5
25 — 5
Akan tetepi setelah uang milik terdakwadiserahkan kepada penjual barang ternyata uang terdakwa ada masalah,dan saksi baru mengetahui jika terdakwa membayar barang berupa topengmenggunakan uang palsu.
Bahwa terdakwa mengetahui jika uang yang digunakan untuk membelitopeng baronang tersebut palsu akan tetepi terdakwa masih tetapmengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan bukti surat maupunmenghadapkan saksisaksi yang meringankan (a de charge), meskipun telahdiberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa
Register : 18-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 126/Pid.Sus/2013/PN.KB. Tanggal 4 Juni 2013 — Terdakwa I. HAMIDAH BERLIANA BINTI BARLIAN : Terdakwa II. AYU SAPITRI BINTI NURSIKIN
25 — 8
25 — 8
Satuan Narkoba melakukanpenangkapan dan Penggeledahan terhadap Para Terdakwa dan beberapa oranglainnya yang berada dilokasi kejadian;Bahwa pada saat melakukan pengintaian ditempat kejadian, saksi melihat dilokasiada 13 (tiga belas orang), dimana lakilaki sebanyak 8 (delapan) orang danperempuan sebanyak 5 (lima ) orang, sedangkan yang berhasil ditangkap sebanyak8 (delapan) orang;Bahwa pada saat kejadian 13 (tiga) belas orang tersebut ada yang berada didalammobil dan aja juga yang berada diluar mobil tetepi
Narkoba melakukan penangkapan danPenggeledahan terhadap Para Terdakwa dan beberapa orang lainnya yang beradadilokasi kejadian;12Bahwa pada saat melakukan pengintaian ditempat kejadian, saksi melihat dilokasiada 13 (tiga belas orang), dimana lakilaki sebanyak 8 (delapan) orang danperempuan sebanyak 5 (lima ) orang, sedangkan yang berhasil ditangkap sebanyak8 (delapan) orang;Bahwa pada saat kejadian 13 (tiga) belas orang tersebut ada yang berada didalammobil dan aja juga yang berada diluar mobil tetepi
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 123/Pid.B/2016/PN Kag Tanggal 4 April 2016 — - ABDUL RAHMAN ALS MANGKU NEGARA BIN IBRAHIM SUME JAYA
35 — 14
35 — 14
kebun Hikmah III,kemudian datanglah terdakwa bersama dengantemannya dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil AVANZA warna Silver dengan NomorPolisi BG1428IM dan selanjutnya terdakwamemarkir kendaraan di pinggir jalan ;Bahwa selanjutnya terdakwa menghampirisaksi dan temanteman dan berkata Ngapainkamu disini , akan tetapi kami tidakmenjawab, lalu terdakwa bilang Mau Pruningya , dan teman saksi yang bernma Nuryadijawab Tidak 4 dan selanjutnya terdakwakembali berkata kalau tidak ngapain bawadodos , akan tetepi
Hikmah III, kemudian datanglahterdakwa bersama dengan temannya denganmengendarai 1 (satu) unit mobil AVANZAwarna Silver dengan Nomor Polisi BG1428IM dan selanjutnya terdakwa memarkirkendaraan di pinggir jalan ;e Bahwa selanjutnya terdakwa menghampirisaksi dan temanteman dan berkata Ngapainkamu disini , akan tetapi kami tidakmenjawab, lalu terdakwa bilang Mau Pruningya , dan teman saksi yang bernma Nuryadijawab Tidak , dan selanjutnya terdakwakembali berkata kalau tidak ngapain bawadodos , akan tetepi
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Penggugat agar taat dengan agama yang telah di anut olehTergugat yaitu agama Hindu. selain itu Tergugat juga tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sebagaisuami isteri dan sudah berpisah rumah kurang lebih 9 bulan lamanya danPenggugat yang pergi tinggalkan Tergugat; Bahwa selama Penggugat tinggalkan Tergugat tidak pernah kembalirukun bersama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihakkeluarga akan tetepi
Register : 05-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA STABAT Nomor 226/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 18 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
6 — 6
6 — 6
/Pdt.G/2013 /PA.Stb.22 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugaat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat di Dusun III, Desa Baja Kuning, Kecamatan Tanjung Pura;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama Rahmad Roy, lakilaki, umur 8 tahun, sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat;4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetepi
Register : 28-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SUKARNO, SH.sebagai mediator ; 27222222 noone n nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Pemohon telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidak datang dan tidakpula mengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Termohon dengan sahdan patut, sedang ketidak hadirannya
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
antara keduanya;bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut Tergugatsering cemburu pada Penggugat, dan setiap kali bertengkarTergugat selalu mengahncurkan barangbarang rumah tangga;bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, selain ituPenggugat juga sering bercerita pada saksi perihalpertengkarannya tersebut;bahwa Saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun pernah menasehati Pengugat agar bersabar menungguTergugat kembali, akakn tetepi
Register : 17-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 280/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 19 Februari 2013 — Nuraini binti Alamsyah VS
Razali bin Ahmad
25 — 7
25 — 7
Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis tetapisetelah Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain sering ributribut dansekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sudah lebih kurangtiga tahun lamanya, Tergugat sekarang tinggal di tempat isteri muda;e Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah pulang pada Penggugat danjuga tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah pernah tiga kali berusaha merukunkan kemabli mereka tetepi
Register : 01-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 300/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Lagipula jikaterjadi perselisihan dan pertengkaran keluarga Tergugatbukan berusaha mendamaikan tetepi justru memihakTergugat menyalahkan Penggugat. Akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tanggal 13Desember 2010 sampai sekarang. + 7 bulan Penggugatbertempat tinggal di Kota Kediri.