Tugu Kecil Kecamatan.Prabumulin Timur KotaPrabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada saat saksi dodi Purwanto,S.H Bin M. Zaini bersama saksiDori Farare Bin Kartono dan saksi M.

Tugu Kecil Kecamatan.Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa awalnya pada saat saksi, saksi dodi Purwanto,S.H Bin M. Zainidan saksi M. Angga qurniansyah Bin Endang Husni sedang melaksanakanpatroli dijalan jendral sudirman lalu melihat terdakwa dengan Heru (DPO)sedang berada ditaman tugu kecil dengan gerakgerik yang mencurigakandan pada saat saksi dodi Purwanto, bersama saksi.

Tugu Kecil Kecamatan.Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa awalnya pada saat saksi, saksi dodi Purwanto,S.H Bin M. Zainidan saksi Dori Farare sedang melaksanakan patroli dijalan jendral sudirmanlalu melihat terdakwa dengan Heru (DPO) sedang berada ditaman tugu kecildengan gerakgerik yang mencurigakan dan pada saat saksi dodi Purwanto,bersama saksi.

untuk membeli nasi bungkus, sesampailahdi tugu kecil ister!

KECIL; Bahwa setelah itu Terdakwa berangkat mengendari Sepeda motor merkHONDA SCOOPY warna biru BG 3809 CO milik NOVAL AIDIN laluTerdakwa sekalian mengajak isteri untuk membeli nasi bungkus,sesampailah di tugu kecil ister Terdakwa menunggu dipinggir jalansedangkan Terdakwa masuk ke taman Tugu kecil untuk menemui HERUpada saat bertemu Sdr HERU, pada Saat itu Terdakwa dan HERU duduk ditaman hendak bertransaksi sabu tibatiba datanglan beberapa anggotakepolisian berpakaian dinas lengkap dan pada saat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 1650/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 11 Nopember 2014 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1650/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Juni2003 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1650/Pdt.G/2014/PA.TL.!Halaman 1 dari 10 3.

telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tugukabupaten Trenggalek Nomor : tanggal 02 Juni 2003, selanjutnya diberi kodeP.1;Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Pemohon Nomor 3503053112500060 tanggal 5 Pebruari2013, selanjutnya diberi kode P.2 ;Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup Nomor : 470/303/406.051.09/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Jambu Kecamatan Tugu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Pembanding/Penggugat I : Yuni Chandra Nurjana
Terbanding/Tergugat III : Walikota Depok Cq Kelurahan Tugu
Terbanding/Tergugat I : PT. TIMAH Persero TBK
Terbanding/Tergugat IV : Walikota Depok Cq Kecamatan cimanggis
Terbanding/Tergugat II : PT. TIMAH KARYA PERSADA PROPERTI
Turut Terbanding/Penggugat III : Saida Nainggolan
Turut Terbanding/Penggugat II : Simin Suwito

Tugu Kec.

Tugu RayaSebelah Barat : Berhadapan dengan rumah pak.

, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi33.344 m?;Pada tahun 1994 dilakukan pemisahan hak atas 12 bidang tanahseluas 2.364 m?, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi30.980 m?;Pada tahun 1994 dilakukan pemisahan hak atas 5 bidang tanah seluas516 m2, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi 30.464 m2;Pada tahun 1994 dilakukan pemisahan hak atas 4 bidang tanah seluas307 m2, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi 30.157 m2;Pemisahan atas 2 bidang tanah seluas 242 m?

Memerintahkan agar Tergugat dan Il segeramenyerahkan tanah kurang lebih 12000 m2 yangberlokasi di Jalan Tugu Raya kelurahan Tugu KecamatanCimanggis Kota Depok kepada Penggugat ( YuniChandra Nurjana ).3.

Tugu Raya Kec.

Tugu Utara Kec.

Tugu Utara, Kec.

PUTUSANNomor : 54/ Pid.B/2015/ PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : MANGKU BUDI Bin KASANITempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 836 Tahun/ 03 Maret 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Rt.01 Desa Tugu Mulyo Kec.Lempuing Kab.Ogan

dari Penuntut Umum atas permohonan lisanterdakwa tersebut, dimana Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Kayu Agung, karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa MANGKU BUDI bin KASANI pada hari Kamis tanggal 29 Mei2014 pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei tahun2014, bertempat di Desa Tugu

Setelah istri korban tiba di rumah dan bertemu denganterdakwa, lalu terdakwa kembali meyakinkan istri kKorban kalau terdakwa disuruh olehadik korban meminjam mobil korban untuk mengambil bahan bangunan milik adikkorban di Desa Dabuk Rejo untuk diantar ke Desa tugu Mulyo sehingga istri korbanpercaya saja dengan terdakwa karena memang sudah mengenal terdakwa yangbekerja dengan adik korban dan terdakwa juga bekerja sebagai tukang profilbangunan di rumah korban sehingga istri koroban meminjamkan mobil

Identitas saksi : Lahir di Denpasar,umur 57 tahun, jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, agamaHindu, pekerjaan tani, pendidikan SMP, alamat Desa Tugu Mulyo KP.IIIKec.Lempuing Kab.OKI.

Identitas saksi : Lahir di Denpasar, umur50 tahun, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia, agamaHindu, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, alamat Desa Tugu MulyoKP.II Kec.Lempuing Kab.OKI.

P U T U S A NNomor : 125/G/2010/PTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa, memutuskan sebagaiberikut, dalam perkara antaraGRACE KARUNDENG kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Komplek Pertamina Bloki/9 RT.002 RW.016 Kelurahan Tugu Utara, Koja JakartaUtara. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ChandraM.

Lihardo Saragih, SH., MSGi., Fransisco V.Pereira, SH., MHum., dan Sudarna, SH., kesemuanyawarganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, alamatJalan Laksda Yos Sudarso No. 27 Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.395/SK 31.72/X/2010 tanggal O05 Oktober 2010, untukselanjutnya disebutsebagal +r errr eee rere reeseTERGUGAT,DELVIE ROSALINA, warganegara Indonesia, Pekerjaan Karyawati,Alamat Komplek Pertamina Blok 1/25 Rt.010/Rw.16,Kelurahan Tugu Utara

MargarethaKarundeng' berdomisil i dan menempati tanah dan bangunanyang terletak di Komplek Pertamina Blok i/9, RT 002 / RW016, Kelurahan Tugu Utara Koja, JakartaUtara; Bahwa adapun alas hak Penggugat dan almh.

Dengandemikian, juga sangat berdasar kedudukan hukum /(/egal/standing) Penggugat sebagai pihak untuk mengajukan gugataninBahwa Penggugat sama sekali tidak pernah mengalihkan kepadapihak lain (dengan cara menjual atau) = menghibahkan,membebani dengan hak tanggungan dan/atau dengan cara lain)tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Pertamina Bloki/9, RT 002 / RWO016, Kelurahan Tugu Utara Koja, JakartaUtara.

Penjelasanatas kebenaran dalil Penggugat ini yaitu) apabila Tergugatmelakukan kegiatan pengukuran ulang maka akan diketahuioleh Penggugat sebab sejak kecil sampai saat ini Penggugatberdomisili dan menempati tanah dan bangunan yangterletak di Komplek Pertamina Blok i/9, RT 002 / RW 016,Kelurahan Tugu Utara Koja, JakartaHalaman 13 dari 31 halaman.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Kediri; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Tugu Kab. Trenggalek sejak menikah bulan Juli 2010 sampai kuranglebih satu tahun ;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anaki 1 (satu) orang yangbernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 11 April 2010 ;5.

Tugu Kab.

Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Kediriuntuk didaftar dan dicatat putusan perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu.

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang Sah atas sebidang tanah seluas 1722 M2 berdasarkan Hak Milik Adat dalam bentuk Girik C No.1318/441 Persil 89 Klas D.I yang dikenal dengan Jalan Raya Bogor-Jakarta, Kampung Palsigunung Rt.008/Rw.004 Desa/Kelurahan Tugu Kecamatan. Cimanggis, Kota Depok dengan batas-batas:- Sebelah utara : pekarangan yatim piatu;- Sebelah selatan : pekarangan Niman;- Sebelah timur : jalan Raya Jakarta-Bogor;- Sebelah barat : kali irigasi;3.

Menyatakan segala surat-surat atau dokumen-dokumen apapun yang dimiliki oleh Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V sepanjang menyangkut dan atau berhubungan dengan obyek sengketa sebidang tanah Girik C.1318/441 Persil.89 Klas D.I seluas 1722 M2, yang dikenal dengan Jalan Raya Bogor-Jakarta, Kampung Palsigunung Rt.008/Rw.004 Desa/Kelurahan Tugu Kecamatan. Cimanggis, Kota Depok, adalah tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukum; 4.

Menyatakan Perbuatan Hukum yang dilakukan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V dengan pihak-pihak lain manapun sepanjang menyangkut obyek sengketa sebidang tanah Girik C.1318/441 Persil.89 Kla D.I seluas 1722 M2 yang terletak di Kampung Palsigunung, Desa Tugu, Kecamatan. Cimanggis, Kota Depok, adalah tidak sah dan merupakan perbuatan yang melawan hukum;5.

Bahwa selanjutnya pada tahun 1967 Pihak TERGUGAT telah melakukanPembebasan lahan tanah di Desa Tugu, Kecamatan Cimanggis, Bogor (sebelumWilayah tersebut masuk Kota Depok) dan Pihak TERGUGAT meminta bantuankepada Kepala Desa Tugu (Bapak H.Yanit) dalam rangka pembebasan lahan diDesa Tugu, Kecamatan Cimanggis, Bogor, adapun batasbatas lokasi yang dibebaskan atau menjadi milik TERGUGAT I, yaitu mulai dari Kali lrigasi kedalamyang berbatasan dengan tanah Milik PENGGUGAT, adapun batasbatas tanahmilik PENGGUGAT

Sebelah Selatan :Pekarangan Niman10.Bahwa TERGUGAT pemah mengundang Kepala Desa Tugu (Bpk H.

Bahwa dalil Penggugat dalam Surat Gugatannya pada butir angka 18 dan19 yang intinya Penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3357/Tugu(dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 23/Tugu) adalah Cacat Hukumadalah dalil yang kelirukarena Pemegang Sertifikat Hak Guna Bangunan No23/Tugu adalah perorangan (Drs.

SOETJIPTO Kepala Desa Tugu, CimanggisDepok (diberi tanda bukti TIV.6);: Akta Jual Beli No. 567/2007 yang dibuat oleh B. WirastutiPuntaraksma, SH. M.Kn.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 23/1973/Tugu dengan obyek yang menjadi sengketa a quo berada diDesa/Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis Bogor (dulu) sekarang masuk dalamWilayah Administratif Kota Depok, sedangkan dalam Catatan/Riwayat yang tercatatdi Kantor Desa/Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Bogor (dulu) , dan sekarangadalah memang obyek tanah masuk ke Wilayah Kota Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang diajukan oleh Penggugat dimuka persidangan yang mana diperoleh fakta

Tugu Kab.

PUTUSANNomor : 1270/Pdt.G/2011/PA.TL.eelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di TUGU TRENGGALEK, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

,tempat tinggal di TUGU TRENGGALEK, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal IlOktober 2011 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1270/Pdt.G/2011/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 10 Oktober 2011 atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; bermateraicukup (P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk Nomor: , tanggal 08Putusan Cerai Talak, nomor: 1270/Pdt.G/2011/PA.TL.

Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan tidak mau merawat orang tuaPemohon tersebut;b. pada bulan Agustus 2011 Termohon diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yang bernamaPIL TERMOHON berasal dari TUGU TRENGGALEK tetanggaTermohon sendiri;;Bahwa saksi tahu bahwa perselingkuhan Termohontersebut, Pemohon ketahui dari para tetangga ketikaPemohon pergi bekerja Termohon dengan pria selingkuhantersebut berciuman di rumah Termohon, namun ketikaPemohon menanyakan

SAKSI IPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempatkediaman di TUGU TRENGGALEK dan 2.

Perumahan Pertamina Blok V No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara sebagaimana tercatat dalam SHM No. 1655, Gambar Situasi No. 2115 Tahun 1985 di Kantor Pertanahan setempat atas dasar kekuatan putusan ini;

Perumahan Pertamina Blok V No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara sebagaimana tercatat dalam SHM No. 1655, Gambar Situasi No. 2115 Tahun 1985 dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugat secara sukarela bila mana diperlukan maka dilakukan eksekusi atas hal tersebut oleh juru sita Pengadilan yang sah untuk itu dengan didampingi /dibantu oleh aparat dan instansi terkait;

Perumahan Pertamina Blok V No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara dari atas nama Almarhum Edmond Alexander Rudolf Loesi, S.H., menjadi atas nama Penggugat dengan adanya Putusan ini.

No. 18 Kecamatan Koja,Kelurahan Tugu Utara, seluas 120 m2 (Seratus dua puluh meter persegi)adalah sejumlah Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) atau sesualdengan harga awal yang ditawarkan;10.

Perumahan Pertamina Blok V No.18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara, dikarenakansudah beralih kepada PENGGUGAT;19.

Perumahan Pertamina BlokV No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utaramenjadi Akta Jual Beli, menyerahkan sertipikat kepada PENGGUGATdan melakukan pengosongan lahan.27.

Perumahan Pertamina BlokV No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara, makauntuk menjamin agar PARA TERGUGAT melaksanakan isi putusanHalaman 10 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 648/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Perumahan PertaminaBlok V No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utarasebagaimana tercatat dalam SHM No. 1655 Gambar Situasi No. 2115 Tahun1985, di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah setempat.

PUTUSANNo. 46 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : HENDRY TAUFIQ;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 25 Oktober 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Toar Blok BVI No. 06 Rt. 001 /003 Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka

persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karena didakwa:Pertama ;Bahwa ia Terdakwa HENDRI TAUFIQ pada hari Sabtu, tanggal 02 Februari1999, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Februari 1999 atau setidaktidaknya yang masih berada dalam tahun 1999, bertempat di Jalan Toar Blok BVI No.6Rt.001/013 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, Jakarta Utara, atau setidaktidaknyapada tempattempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, Terdakwa dengan maksud menguntungkan

18 Mei 1989 yang dibuat oleh Notaris Anasrul Jambi, SH, pada tahun1991 membeli sebidang tanah yang terletak di Jalan Toar B V1/6 Rt.001/013Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara dengan luas kurang lebih900 M2 (Sembilan ratus persegi), dari JACOB LATUNIC (sertifikat Hak GunaBangunan NO.1027) , ACHMAD RIVAI SATIN (sertifikat Hak Guna BangunanNO.1028) dan PAULUS K.IDROES (sertifikat Hak Guna Bangunan NO.1029)dengan total harga Rp 25.000.000,.

SATUHATI BARU JAYA ;e 1 (satu) buku sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 670 / Tugu Utara, atasnama PT. SATUHATI BARU JAYA ;e 1 (satu) buku Akta Pendirian Perusahaan PT. SATUHATI BARU JAYANo. 87 tanggal 18 Mei 1989 dibuat oleh Notaris ANASRUL JAMBI, SH;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TOMY GUNAWAN.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 705/Pid.B/ 2011/PN.Jkt.

Utara atas nama PT.Satu Hati Baru Jaya.e 1 (satu) buku Sertifikat Hak Guna Bangunan No.670/Tugu Utara atas nama PT.Satu Hati Baru Jaya.e 1 (satu) buku Akta Pendirian PT.

PT Timur Bahari, pengirim : perusahaan, nama : PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama, alamat : Jalan Raya Pasar Minggu No.5 Jakarta Selatan, Nomor Telepon 021- 7995888, d/h Wisma Tugu II Lt.7 Jl. HR. Rasuna Said Kav.

Asuransi Tugu Kresna Pratama Nomor 12E02081900001 tanggal 18 Februari 2020 dengan nama tertanggung PT.

Putu (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) dengan Sdr. Suhendang (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) mengenai tanggapan permohonan perbaikan atas final T/C sesuai konfirmasi PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama sebagai leader;

Putu (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) dengan Sdr. Suhendang (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) mengenai penyampaian penawaran Erection All Risks atas tertanggung PT Timur Bahari;

RIDA TKP dari PT Tugu Kresna Pratama kepada hari.setyawan@aswata.co.id (Sdr.

Lingkungan Nelayan Il Kecamatan Sungailiat kKemudianterdakwa menuju Tugu Lingkungan Nelayan II Kecamatan Sungailiatuntuk bertemu saksi ATENG setelah bertemu dengan saksi ATENG diTugu Lingkungan Nelayan Il Kecamatan Sungailiat terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.

Lingkungan Nelayan Il Kecamatan Sungailiat kKemudianterdakwa menuju Tugu Lingkungan Nelayan Il Kecamatan Sungailiatuntuk bertemu saksi ATENG setelah bertemu dengan saksi ATENG diTugu Lingkungan Nelayan Il Kecamatan Sungailiat terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.

Lingkungan Nelayan II Kecamatan Sungailiat kKemudianterdakwa menuju Tugu Lingkungan Nelayan Il Kecamatan Sungailiatuntuk bertemu saksi ATENG setelah bertemu dengan saksi ATENG diTugu Lingkungan Nelayan Il Kecamatan Sungailiat terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.

;e Bahwa telah terjadi pencurian hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira jam 13.30 WIBbertempat di jalan Peladangan sebelum Tugu Bola Kampung Bina Karya Jaya Kec. PutraRumbia Kab.

PEQIH BRAHMANTIO Anak dari JUOTO.; Bahwa telah terjadi pencurian hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira jam 13.30 WIBbertempat di jalan Peladangan sebelum Tugu Bola Kampung Bina Karya Jaya Kec. PutraRumbia Kab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret2013 sekira jam 13.30 WIB bertempat di jalan Peladangan sebelum Tugu Bola KampungBina Karya Jaya Kec. Putra Rumbia Kab.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) yang bernama XXX asal dari Desa Kecamatan Tugu;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril 2018 yang akibatnya Tergugat pulang kerumah selingkuhan Tergugatyang bernama XXX di Desa Kecamatan Tugu dan hidup berpisah selama 1tahun 3 bulan sampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah meninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suami Istri;7.

Saksi : Nama SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga., tempat kediaman di Desa Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, telan bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danisinya tidak terbantahkan lagi, maka alat bukti P.1 tersebut berupa bukti outentikyang mempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat dan menentukan,Hal. 7 dari 13, Put.no.1029/Pdt.G/2019/PA.

tanggal 10 Juli 1963, biodata Pemohon I yang semula tertulis Rasid Riduan Bin Warsidin tempat lahir Djambu 25 tahun dirubah menjadi Rasid Ridwan Bin Warsidin tempat tanggal lahir Trenggalek 10-08-1933 dan biodata Pemohon II Djaminem Binti Karno tempat lahir Prambon 17 tahun dirubah menjadi Jaminem Binti Karno tempat tanggal lahir Trenggalek 07-04-1944;

PENETAPANNomor 0662/Pdt.P/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai " Pemohonr;PEMOHON II, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1963, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Juli 1963 ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0662/Pdt.P/2018/PA. TI. Halaman 1 dari 102. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Bahwa oleh karena itu para pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk dijadikan alashukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan para pemohonuntuk mengurus dan melengkapi dokumen para Pemohon untuk menguruspersyaratan Pemberangkatan Haji ;7.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan = salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada AktaNikah Nomor : tanggal 10 Juli 1963, sesuai petitum poin 2 diatas;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada AktaNikah Nomor : tanggal 10 Juli 1963, sesuai petitum poin 2 diatas;4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Gunawan bin Marni dengan Desy Dwi Mustika Sari binti Musadi ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : Gunaw.Tanggal Lahir : 08 Nopember 1996 (umur 18 talAgama:Pekerjaan :Tempat Kediaman di : Dusun Punjung RT. 26 RW. 09 Desa Salamrejo KecamatkabupaterDengan calon istrinya :Nama : Desy Dwi Mustika $Umur :Agama:Pekerjaan :Tempat Kediaman di : Dusun Setono RT. 16 RW. 04 Desa Gondang Kecamatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek;4.

Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor : KK.13.03/PW.01/30/2015 tanggal 09 Pebruari 2015 dengan alasan anakPemohon belum mencapai batas minimal dibolehkannya kawinmenurut undangundang dan disarankan untuk mengajukanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama setempat;7.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Gunawan binMarni dengan Desy Dwi Mustika Sari binti Musadi ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Penetapan DISKA, nomor: 0049/ Halaman 3 dari 10Pdt.P/2015/PA.TL.

Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen serta bermeterai cukup atas nama anakPemohon dari KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor: KK.13.03/PW.01/30/2015 tanggal 09 Pebruari 2015, selanjutnyadiberi tanda P.1;2. Foto copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama Pemohon, Nomor3503060104540003 tanggal 20 Nopember 2012, selanjutnya diberitanda P.2 ;3.

Foto copy Catatan Kesehatan lbu Hamil sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen serta bermeterai cukup atas nama calon isterianak Pemohon (Desy Dwi Mustika Sari) tanggal 26 Januari 2015,selanjutnya diberi tanda P.7 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :Saksi : Musadi bin Samuri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Setono RT. 16 RW. 04 Desa GondangKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah

Ratu SUKONA di rumah Pratin,kemudian saat di rumah Pratin, Pratin memberitahukan kepada Aparat Pekon bahwaRaskin untuk tahun 2012 terpublikasikan di koran dan dikatakan dalam koranbahwa raskin Pekon Tugu Ratu yang terealisasi untuk tahun 2012 hanya 2 (dua)bulan dan berita koran Radar Lambar tersebut bersumber dari saksi PAISAL BinROJALI; 722222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce nen nenennese Bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, Saksi bersama AparatPekon Tugu Ratu termasuk

maaf kamu tetapi secara menyangkut LSM itu belum bisadimaafkan, dan setelah itu Pemangku beserta Peratin Tugu Ratu mengklarifikasiberita di Koran Radar Lambar tentang dugaan penyelewengan Pekon Tugu Ratuyang berita tersebut berasal dari saksi PAISAL Bin ROJALI, setelah itu Peratin danPemangku Pekon Tugu Ratu Pulang dan Saksi pun ikut pulang;Bahwa pada hari dan tanggal lupa, namun di bulan Januari 2013 datang PeratinSUKONO dan saksi RIANTO Bin PONIRAN ke rumah saksi PAISAL BinROJALI dengan tujuan

Ratu berkumpul dirumah Peratin SUKONA, yang membahasRaskin untuk tahun 2012 terpublikasikan di koran dan dikatakan dalam koran bahwaraskin Pekon Tugu Ratu yang terealisasi untuk tahun 2012 hanya 2 (dua) bulan danberita yang beredar di koran Radar Lambar tersebut bersumber dari saksi PAISAL BinROJALI; 3 Bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, saksi RIANTO BinPONIRAN bersama Aparat Pekon Tugu Ratu pergi ke rumah Terdakwa di PekonSukamarga untuk mengklarifikasi, dan sesampainya di

dalam koran bahwaraskin Pekon Tugu Ratu yang terealisasi untuk tahun 2012 hanya 2 (dua) bulan danHal. 29 dari 43berita yang beredar di koran Radar Lambar tersebut bersumber dari saksi PAISAL BinROJALI; 72222 nn nnn nnnnnnnnnnnnnncnnncnnncnncnccnnennennnene Menimbang, bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, saksiRIANTO Bin PONIRAN bersama Aparat Pekon Tugu Ratu pergi ke rumah saksiPAISAL Bin ROJALI di Pekon Sukamarga untuk mengklarifikasi, dan sesampainya dirumah saksi PAISAL Bin

bahwaraskin Pekon Tugu Ratu yang terealisasi untuk tahun 2012 hanya 2 (dua) bulan danberita yang beredar di koran Radar Lambar tersebut bersumber dari saksi PAISAL BinROJALI; 2922220222 Menimbang, bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, saksiRIANTO Bin PONIRAN bersama Aparat Pekon Tugu Ratu pergi ke rumah saksiPAISAL Bin ROJALI di Pekon Sukamarga untuk mengklarifikasi, dan sesampainya dirumah saksi PAISAL Bin ROJALI, Peratin menanyakan kepada saksi PAISAL BinROJALI tentang berita

Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanahyang diatasnya berdiri bangunan Ruko 3 pintu yang berlamat pasar tugumulya Dusun 3 RT .002 Desa Tugu mulyo Kecamatan Lempuing kab OkiProvinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuan Hak Atas TanahNomor 1772 / Tugu mulyo;2. Bahwa pada tahun 2007 Penggugat melakukan peminjaman kredit kepadaTergugat 1 senilai Rp.1.410.846.025.00;3.

Dusun 3 RT .002 Desa Tugumulya Kecamatan Lempuing kab OkiProvinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuan Hak Atas TanahNomor 1772 /Tugu mulyo;Menunda pelelangan oleh tergugat I dan Tergugat II atas bangunan Ruko 3pintu yang berlamat pasar tugu mulya Dusun 3 RT .002 Desa TugumulyaKecamatan Lempuing kab Oki Provinsi Sumatera selatan berdasarkan suratpengakuan Hak Atas Tanah Nomor 1772/ Tugu mulyo;Menghilangkan bunga dan denda cicilan kredit bangunan Ruko 3 pintu yangberlamat pasar tugu mulya

Dusun 3 RT .002 Desa Tugumulya KecamatanLempuing kab Oki Provinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuanHak Atas Tanah Nomor 1772 / Tugu mulyo.

S723/WKN.4/KNL.02/2020 tanggal 05 Mei 2020 atas permohonanlelang yang diajukan Tergugat sebidang tanah seluas 460 m2berikut bangunan dan segala sesuatu di atasnya, SHM No.1772/Tugu Mulyo tanggal 03 Mei 1988, Gambar Situasi No.1803/1986 tanggal 03 September 1986 atas nama MuhammadEfendi terletak di Dusun III Rt.002 Desa Tugu Mulyo Kec. Lempuing(dahulu Kec. Kayu Agung Pwk. Lempuing), Kab.

pihak keduamenerima Hak Tanggungan berupa obyek Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1772/Tugu Mulyo, tertulis atas nama M.